O1 Desa Dander Kecamatan DanderKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MelawanABDUL GONI BIN NGADIN, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di RT.10 RW.01 Desa Dander Kecamatan Dander KabupatenBojonegoro (sekarang tidak diketahui alamattempat tingganya diwilayah RI), selanjutnyaWdisebut sebagai " Tergugat ";Susunan Persidangan1. Dra. Hj. DZIRWAH Sebagai KetuaMajelis;2. Dra. Hj. UMMULAILA, MHI. Sebagai HakimAnggota;3. Drs. FAIQ, MH.

PA.BdgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan bertempat tinggal di KotaBandung, sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan, semula bertempat tinggal diKota Bandung, sekarang tidakdiketahui tempat tingganya

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta (Guru) ,bertempat tinggal di KotaBandung, sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta , semulabertempat tinggal di KotaBandung , sekarang tidakdiketahui tempat tingganya

tahun, agama Islam, pekerjaan satpam,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Boyolali, dalamhal ini memberikan kuasa kepada KUASA HUKUM, Advokat,alamat Kabupaten Sragen, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 07 Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Boyolali tanggal 10 Mei 2017, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan pembuat sepatu,pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di Kabupaten Boyolali,sekarang tidak diketahui tempat tingganya

maka Majelis Hakim tingkat bandingberpendapat terlepas dari siapa yang menjadi penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut, secara nyata keretakanrumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi yang sulituntuk didamaikan lagi, sehingga tujuan perkawinanpun yakni untukmembentuk rumah tangga yang bahagia sakinah mawaddahwarrahmah3 dari 5 halaman salinan putusan nomor 38/Pat.G/2012/PTA.Bjmsudah tidak tercapai lagi karena hati kedua belah pihak telah pecahbahkan telah berpisah tempat tingganya

Yang pada pokoknya menerangkan bawa suami Penggugat yangbernama: TERGUGAT, sejak tanggal 04 Agustus 2014 sampai sekarang alamattempat tingganya tidak diketahui lagi diseluruh wilayah Indoneisia maupun di luarnegeri ( ghoib ). Bukti surat tersebut, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda, (P.3.)

Yang padapokoknya menerangkan bawa suami Penggugat yang bernama: Trisno Widodo, sejaktanggal 04 Agustus 2014 sampai sekarang alamat tempat tingganya tidak diketahui lagidiseluruh wilayah Indoneisia maupun di luar negeri ( ghoib ) dan didukung keterangansaksisaksi, maka Majlis Hakim berpendapat bahwa tempat tinggal Termohon tidakdiketahui lagi diseluruh wilayah Indonesia lagi diseluruh wilayah Indonesia maupundiluar negeri ( ghoib).

Bahwa ASRUDI sedang mengikuti tes seleksi untuk menjadi Calon Anggota TNIAD dan salah satu persyaratan untuk menjadi calon memerlukan adanya orang tua/ wali,namun mengingat orang tua anak tersebut jauh dari tempat tingganya, maka orang tuanyamenyerahkan anak tersebut kepada pemohon;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Maros untuk berkenan menerima permohonan Pemohon yangselanjutnya memeriksa dan menetapkansebagai berikut :1.

pertengkaran Tergugat suka melakukan kekerasafisik yang membahayakan jiwa Penggugat ; Bahwa oleh karena mereka sering bertengkar, puncaknya sejak bulan Oktober2014 antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah karena Tergugat telahpergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarang sudah selamalebih kurang 1 tahun lebih dan sekarang Tergugat telah membiarkan dan sudahtidak memberi nafklah lahir kepada Penggugat sampai sekarang ; Bahwa selema Tergugat pergi tersebut sekarang alamat tempat tingganya

No. 2096/Pdt.G/2015/PA.JS Bahwa oleh karena mereka sering bertengkar, puncaknya sejak bulan Oktober2014 antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah karena Tergugat telahpergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarang sudah selamalebih kurang 1 tahun lebih dan sekarang Tergugat telah membiarkan dan sudahtidak memberi nafklah lahir kepada Penggugat sampai sekarang ; Bahwa selema Tergugat pergi tersebut sekarang alamat tempat tingganya sudahtidak diketahui lagi diseluruh wilayah Indonesia

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS Kodiklat TNI AD, bertempattinggal di Kota Bandung ,sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanPurnawirawan TNI AD semulabertempat tinggal di KotaBandung , sekarang tidakdiketahui tempat tingganya

TONY yangberjarak sekitar 30 CM (tiga puluh sentimeter), setelah semuanyamenyeberang kemudian Terdakwa ERKHAMDI Als ANDI masuk melaluilubang di antara atap asbes yang tingganya kurang 30 CM (tigapuluh sentimeter) setelah itu Terdakwa ERKHAMDI Als ANDI masukkedalam gedung walet tersebut yang di ikuti oleh Terdakwa HANTOWI,saksi BASKORO, Terdakwa DWI SARDIOS dan yang terakhir Saksi,setelah masuk lalu Terdakwa ERKHAMDI Als ANDI membuka /menggeser asbes yang saat itu menutupi lubang plafon beton,kemudian

lalu mengambil tangga dari gedungkosong yang berada diatap kemudian digunakan untuk memanjatkegedung walet milik saudara SELAMAT, setelah semuanya naik keatasgedung walet milik saudara SELAMAT, kemudian saksi, para terdakwadan saksi RANGGA berjalan menyusurui tepian pagar tembok atas danmenyeberang ke gedung walet milik Sdr.TONY yang berjarak kurangsekitar 30 CM (tiga puluh sentimeter), setelah semuanya menyeberangkemudian Terdakwa ERKHAMDI Als ANDI masuk melalui lubang diantara atap asbes yang tingganya

yang tidak terkunci, lalu mengambil tangga dariruang kosong yang berada diatap kemudian digunakan untuk memanjatkegedung walet milik saudara SELAMAT, setelah semuanya naik keatasgedung walet milik saudara SELAMAT, kemudian Terdakwa dan para pelakuberjalan menyusurui tepian pagar tembok atas dan menyeberang ke gedungwalet milik Saksi TONY yang berjarak sekitar 30 CM (tiga puluh sentimeter),setelah semuanya menyeberang kemudian Saksi ERKHAMDI Als ANDI masukmelalui lubang di antara atap asbes yang tingganya

waktu melakukan pencurianayam kampung tersebutHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 902/Pid.B/2020/PN Kistepat pada waktu sholat isya dengan pertimbangan bahwa pemilik ayamkampung pasti sedang pergi ke mesjid menunaikan sholat dan sedangkanTerdakwa dan Faisal melihat situasi disekitaran kandang ayam tersebut lalukemudian sekitar pukul 20.00 WIB Terdakwa bersama Saksi Nurul Syahputradan Faisal kembali bertemu tepat dibelakang rumah Saksi Mara Torkis laluSaksi Nurul Syahputra langsung melompati tembok yang tingganya

berada di kandang ayammilik Saksi Mara Torkis dan waktu melakukan pencurianayam kampung tersebuttepat pada waktu sholat isya dengan pertimbangan bahwa pemilik ayam kampungpasti sedang pergi ke mesjid menunaikan sholat dan sedangkan Terdakwa danFaisal melihat situasi disekitaran kandang ayam tersebut lalu Kemudian sekitarpukul 20.00 WIB Terdakwa bersama Saksi Nurul Syahputra dan Faisal kembalibertemu tepat dibelakang rumah Saksi Mara Torkis lalu Saksi Nurul Syahputralangsung melompati tembok yang tingganya

XXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk; kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya, para saksi mengetahui perselisihan Pemohon dan Termohon sebabTermohon lebih suka menghargai pendapat orang tuanya dari pada Pemohon,akhirnya Termohon pulang ke rumah orang tuanya dan sejak 1 tahun 5 bulanterakhir ini Termohon pergi tanpa pamit yang tidak diketahui tempat tingganya ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi

No. 3346/Pdt.G/Wednesday April 29, 2015/PA.JSTergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarangsudah selama lebih kurang 6 bulan lebih dan sekarang Tergugat telahmembiarkan dan sudah tidak memberi nafklah lahir kepada Penggugat sampaisekarang ; Bahwa selema Tergugat pergi tersebut sekarang alamat tempat tingganya sudahtidak diketahui lagi diseluruh wilayah Indonesia maupun di luar negeri danPenggugat dan keluarga telah berusaha mencari alamatnya tinggal Tergugatnamun tidak

kalaubertengkar Tergugat sering melakukan kekerasan pisik ( KDRT ) terhadapPenggugat ; Bahwa oleh karena mereka sering bertengkar, puncaknya sejak bulan bulanNopember tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah karenaTergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarangsudah selama lebih kurang 6 bulan lebih dan sekarang Tergugat telahmembiarkan dan sudah tidak memberi nafklah lahir kepada Penggugat sampaisekarang ; Bahwa selema Tergugat pergi tersebut sekarang alamat tempat tingganya

Bahwa oleh karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus diantara Penggugat dengan Tergugat, makaterhitung sejak Akhir bulan November 2015 (+ 3 bulan ), antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi, Tergugatkeluar dari tempat kediaman bersama dan sampai saat inisudah tidak diketahui tempat tingganya yang Pasti, sedangkanPenggugat tetap tinggal di XXXX, Kota Surabaya..

Bahwa perselisihan dan pertengkaran mencapai puncaknyaTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansampai saat ini sudah tidak diketahui tempat tingganya;6. Bahwa selama terjadi perselisihan dan pertengkaran itu,Penggugatsudah berusaha sekuat tenaga untuk mempertahankanikatan sebuah rumah tangga, namun semua itu tidak berhasil;7.

Hamzah bin Samsul Bahri, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kampung Mude Nosar KecamatanBintang Kabupaten Aceh Tengah, telah memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kenal dengan Pemohon dan Termohon selaku tetangga danmereka adalah pasangan suami istri sah dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tingganya berpindahpindah dan terakhir mereka tinggal di Kampung Pedemun;Bahwa setahu saksi

Fajri bin Selamat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kampung Mude Nosar KecamatanBintang Kabupaten Aceh Tengah, telah memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 14Putusan Nomor 155/Pdt.G/2017/MSTknBahwa kenal dengan Pemohon dan Termohon selaku tetangga danmereka adalah pasangan suami istri sah dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon tingganya berpindahpindah dan terakhir mereka

XXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, bertempat tinggal di Jalan Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;L a w a n :XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan -, tempat kediaman semula di Jalan Kota Bandung, sekarang tidak diketahui tempat tingganya di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;

PA.BdgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, bertempat tinggal diJalan Kota Bandung, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman semula diJalan Kota Bandung, sekarang tidakdiketahui tempat tingganya

Bahwa perselisihan dan pertengkaran mencapai puncaknyaTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansampai saat ini sudah tidak diketahui tempat tingganya;6. Bahwa selama terjadi perselisihan dan pertengkaran itu,Penggugat sudah berusaha sekuat tenaga untuk mempertahankanikatan sebuah rumah tangga, namun semua itu tidak berhasil;7.

Tergugal fidok punya Weed tak onion mempebiiklTakaiah rumah tingganya dengan, Pangguget. maka Pangguga! marasaCrit Sieh mangle Wink eumngadion new Gayle yng, aatlieh,aehagaimans tujoarn dar sebuah parahan. Ohtata Wa, Pargguga scan Hepa mals Geka nt Um SUBSIDER:oT ee Merimbang, mba untuk pertert een Menimiang, bata ved heal dan tanggal yang ah aenkuian,Pingqugat ir porsci Midir Mi persiciangan, Terugat Ha. hadi pentidiangansa ie plo Pataki antag!

pokoknya permohonan di dasarkan atas alasan telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Pemohon dan Termohondikarenakan Termohon pergi meninggalkan Pemohon yang masih menjalani tahanan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon, terbuktibahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat kediaman selama2 tahun yang disebabkan pertengkaran karena Pemohon kena tahanan 11 bulanakibat Travicking dan Termohon pergi tanpa izin Pemohonyang tidak diketahuitempat tingganya