Simpanan Saham Tergugat di Koperasi Kredit CU Rukun Damai,sejumlah Rp. 3.551.500, (Tiga juta lima ratus lima puluh satu ribulima ratus rupiah);Bahwa dengan demikian, perikatan barang jaminan utang atas namaTurut Tergugat kepada Penggugat dan simpanan berupa sahamTergugat uttuk Penggugat gunakan sebagai bagian dari pelunasanutangnTergugat haruslah dinyatakan sah menurut hukum;c.

Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa sajasebagai subyek hukum yang melakukan perouatan dan mampu bertanggung jawabsebagaimana dirumuskan dalam pasal tersebut yang dalam perkara ini menunjukpada orang atau manusia, unsur ini dimaksudkan untuk meneliti lebih lanjut tentangsiapakah yang duduk sebagai Terdakwa, apakah benarbenar pelakunya atau bukanhal ini uttuk menghindan adanya error in persona dalam menghukum seseorang;Menimbang, bahwa dari berita acara

Sanolmemberitahukan saksi Hazmi Bin Abu Hasan selaku pemilik lahan tanah danplang tersebut lalu saksi Hazmi Bin Abu Hasan melaporkan ke pihakKepolisian uttuk diproses lebih lanjut;Bahwa Surat Pernyataan Hak Atas Tanah No.21/KT/BTR/1987 atasnama Marwah setelah dicek di kantor Kecamatan Merawang Kab. Bangkaternyata tidak teregister atau tercatat atau terdaftar di dalam buku tanah diKantor Kecamatan Merawang Kab.

Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa sajasebagai subyek hukum yang melakukan perouatan dan mampu bertanggung jawabsebagaimana dirumuskan dalam pasal tersebut yang dalam perkara ini menunjukpada orang atau manusia, unsur ini dimaksudkan untuk meneliti lebih lanjut tentangsiapakah yang duduk sebagai Terdakwa, apakah benarbenar pelakunya atau bukanhal ini uttuk menghindan adanya error in persona dalam menghukum seseorang;Menimbang, bahwa dari berita acara

Narkoba POLDA NTB. di perolehhasil berat bersin seluruhnya yaitu 0,36 (Nol Koma Tiga Enam)gram, yang selanjutnya disisihkan sebanyak 0,1112 (Nol Komasatu Satu Satu Dua) gram netto uttuk dilakukan uji / pemeriksaanLaboratorium. Bahwa berdasarkan LAPORAN HASIL PENGUJIANLABORATORIUM OBAT DAN NAPZA. BALAI BESARPENGAWASAN OBAT DAN MAKANAN DI MATARAM.

Bahwa saksi belum pernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat karena Penggugat sulit ditemui dan Tergugat mengakukesulitan uttuk rukun kembali dengan Penggugat.

Thamrin Simanjuntak telah meninggal dunia pada hari Selasatanggal 08 Desember 2009;e Bahwa atas adanya penghentian penyidikan yang dilakukanTermohon, Pemohon telah mengajukan permohonan Praperadlan untuksaat ini yang ke 17 (tujuh belas) kali dan yang diputus dengan amarMenyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterima untukseluruhnya atau Menolak Permohonan Pemohon uttuk seluruhnyaatau Menolak Permohonan Pemohon seluruhnya karena ne bis idem ;Menimbang, bahwa sebelum memperimbangkan pokok perkara

No. 109/Pid.B/2017/PN.Kisterhadap orang), dalam arti bahwa uttuk membtktkan unsur ini maka haruslahdibuktikan apakah tindakan kekerasan atau ancaman kekerasan dalam unsurtersebut, dimaksudkan untuk: akan menyiapkan atau memudahkan pencuian itu; atau jika tertangkap tangan (terpergok) supaya ada kesempatan bagi dirinya sendinatau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melankan dir;atau supaya barang yang dicun itu tetap ada di tangannya;Menimbang, bahwa karena bentukbentuk maksud yang

Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa sajasebagai subyek hukum yang melakukan perouatan dan mampu bertanggung jawabsebagaimana dirumuskan dalam pasal tersebut yang dalam perkara ini menunjukpada orang atau manusia, unsur ini dimaksudkan untuk meneliti lebih lanjut tentangsiapakah yang duduk sebagai Terdakwa, apakah benarbenar pelakunya atau bukanhal ini uttuk menghindan adanya error in persona dalam menghukum seseorang;Menimbang, bahwa dani berita acara

kemudian Saksi menjawab sayatidak punya uang sebanyak itu uttuk membell rumah dan mobilselanjutnya setelah Saksi mengetahui Terdakwa mempunyai12wanita simpanan Saksi teloon meminta saran pendapat kepadabapak Terdakwa a.n Bapak Sulamdono yang pada saat itu BapakSulamdono menyarankan agar Saksi tinggal di rumah BapakSulamdono namun ketika Saksi menuruti saran bapak Terdakwauntuk tinggal di rumahnya di Bekasi, Saksi malah diusir olehTerdakwa.Bahwa atas perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksimerasa

persoalan itu; Bahwa Turut TergugatI & II menolak dalil gugatan Penggugat butir 6 s/d 7, dan akanmenanggapinya sebagai berikut : Bahwa tidak benar tanah Yang dijual oleh Turut TerugatI kepada Penggugat overlapping karena Penggugat sendiri telah memeriksa baik fisik maupun surat sertaletaknya artinya tidak ada data tanah yang disembunyikan yang dapat membuatPenggugat rugi; ~+ Bahwa oleh karena transaksi jual beli antara Penggugat dengan Turut TerugatIadalah terbuka dan masingmasing memiliki kebebasan uttuk

HP tersebut dengan carasaksi membeli dari saksi ABDUL ROHIM als YOYONG.e Bahwa benar menurut saksi ABDUL ROHIM als YOYONGHP tersebut milik terdakwa dan Saksi ABDUL ROHIM alsYOYONG hanya disuruh terdakwa menjualkan HP tersebut.Dan HP tersebut saksi beli sebesar Rp. 166.000 ( seratus enampuluh enam ribu ) .Bahwa benar setelah HP tersebut saksi beli, kemudian saksipergunakan satu hari dan selanjutnya hp tersebut saksi tukarpakai ke pacar saksi dengan Hp samsung type key stone warnahitam abu abu dan uttuk

itu dengan objek itu yang menjadi dasar gugatan, jika orangnya sdhmeninggal seharusnya jatuh kepada ahli waris, itulah yang mempunyailegal standing. untuk melakukan aksi hukum terhadap tanah yang yangbersangkutan,suatu. tindakan yang tidak didasarkan alas hak ataukewenangan tidak mengandung konsekwensi hukum, secara philosofi punbegitu, saya berhak melakukan sesuatu karena saya punya kewenanganatau hak untuk melakukan itu sehingga menimbulkan efek hukum; Bahwa menurut pendapat Ahli satu alasan uttuk

pembayaranpologoro tersebut adalah Terdakwa sendiri, karena yang Terdakwa ketahuipologoro itu bukan dana pembangunan desa dan sepengetahuan Terdakwauntuk kesejahteraan kepala desa dan perangkat desa;Bahwa benar Untuk perangkat desa Terdakwa sampaikan bahwa ada rejekidari pembayaran pologoro sebagai tambahan penghasilan bagi seluruhperangkat desa, sedangkan untuk penerima yang lain masingmasing sudahmengetahui kalau uang tersebut berasal dari pembayaran pologoro.kalaumengenai buktinya tidak ada tetapi uttuk

tanggal 9 Desember 2013Rp.15.000.000 dengan perincian Rp.10.000.000 untuk administrasi RitaJuwita dan Rp.5.000.000 untuk administrasi Ida Farida.Bahwa, selanjutnya tanggal 16 Desember saksi kembali menemuiterdakwa diruang kerjanya menyerahkan uang adminstrasiRp.13.000.000 untuk adminsitrasi Rita Juwita dan sebesar Rp.9.000.000uang adminstrasi untuk Ida farida agar bisa menjadi PNS.Bahwa kemudian tanggal 8 januari 2014 saksi kembali menemuiterdakwa di ruang kerjanya menyerahkan uang adminsitrsi uttuk

/PN.SrgRp.15.000.000 dengan perincian Rp.10.000.000 untuk administrasi RitaJuwita dan Rp.5.000.000 untuk administrasi Ida Farida.Bahwa, selanjutnya tanggal 16 Desember saksi kembali menemuiterdakwa diruang kerjanya menyerahkan uang adminstrasiRp.13.000.000 untuk adminsitrasi Rita Juwita dan sebesar Rp.9.000.000uang adminstrasi untuk Ida farida agar bisa menjadi PNS.Bahwa kemudian tanggal 8 januari 2014 saksi kembali menemuiterdakwa di ruang kerjanya menyerahkan uang adminsitrsi uttuk RitaJuwita Rp

Membuat pernyataan tidak benar mengenai fakta yangmaterial atau tidak mengungkapkan fakta yang material agarpernyataan yang dibuat tidak menyesatkan mengenaikeadaan yang teradi pada saat pernyataan dibuat denganmaksud untuk menguntungkan atau menghindarkan kerugianHalaman 173 dari 240 Putusan Nomor30 /Pid.SusTPK/2020/PT MDNuntuk diri sendiri atau pihak lain atau dengan tujuanmempengaruhi pihak lain uttuk membeli atau menjual Efek.Menimbang, bahwa DONNI SATRIA selaku direktur Utama PT SNPbersama SIE

Tengah, dimana area izin PT BAPyang diterima adalah wilayah Kawasan Peningkatan dan PengembanganPerkebunan ;Bahwa berdasarkan perda nomor 8 tahun 2003 PT BAP memulai usahapembukaan lahan dan penanaman, izinnya ada IUP, kemudian diurussampai mendapatkan rekomendasi sampai mendapatkan rekomendasirisalah panitia tanah B artinya selangkah lagi untuk mendpatkan sertifikatHGU, dari risalah yang di keluarkan oleh BPN Kalimantan Tengah laluHalaman 177 Nomor 4/Pid.SusTPK/2019/PN.Jkt.Pstdikirimlah ke pusat uttuk