Ditemukan 76 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wongso wangsa wangso wangsih wangsit wangsah wangsir wongsoã wangbon
Pengadilan PN MASAMBA Perdata
Register : 24-02-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN MASAMBA Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Msb
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat:
1.ESTHER KARANGAN
2.A. CORY KARANGAN
3.YACOB SILAS KARANGAN
Tergugat:
1.DANIEL RABA
2.Albertus Alias Pong Pera
3.Y. ROSON
4.Marthen Mantang Alians Pong Luka'
5.Benyamin Pasang Alias Ne' Eko
6.Marthen Luther Alias Papa Epi
7.Hasim Alias Papa Atti
8.Blacius Sesa Alias Papa Alis
9.Muhammad Lita Alias Bongga Alias Papa Neneng
10.Sabaruddin Alias Papa Anto
11.Kamaluddin Alias Papa Sapiah
12.Usni Alias Ne Alber
13.Pdt. Habel Katangka
14.Pengurus Gereja Pantekosta Pusat Surabaya GPPSS Jemaat Bangkit Rante Bone
15.MARTHEN MANTANG ALIAS PONG LUKA'
16.PENGURUS GEREJA PANTEKOSTA PUSAT SURABAYA (GPPSS) Jemaat Bangkit Rante Bone, Desa Buangin, Kecamatan Sabbang Selatan, Kabupaten Luwu Utara
Turut Tergugat:
1.Herson Tanggulungan
2.Kepala Desa Buangin Kecamatan Sabbang Selatan Kabupaten Luwu Utara
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Luwu Utara
134 — 81
  • Bahwa apa yang di mohonkan oleh para penggugat dalamgugatannya menyatakan para tergugat dan turut tergugat untuk membayaruang paksa (dwangsom) kepada para penggugat sebesar Rp.1.000.000.00(satu juta rupiah ) sejak perkara ini berkekuatan hukum tetap denganberdasarkan putusan MA RI No.791 K/SIP/1972 dan putusan MA RINo.3703 K /SIP /1986 yang menolak wangsom atau pembayaran sejumlahuang karena putusan yang dapat di Kenakan dwangson hanyalah putusanyang bersifat konmartoir berupa hukuman pokok untuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-11-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1234 K/Pdt/2011
Tanggal 8 Nopember 2011 — MARDIANTA PEK, dk ; PT. DUTA PERTIWI TBK, dkk
55 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan para Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawanhukum yang merugikan Penggugat Rekonvensi ;Menghukum para Tergugat Rekonvensi untuk : Membuat pengumuman permohonan maaf atas pencemaran yangdilakukannya terhadap Penggugat Rekonvensi melalui iklan dengan ukuranminimal 10 cm x 20 cm disurat kabar dengan omplag terbesar yangberedar di Jakarta dalam waktu 7 hari terhitung sejak tanggal putusan inidiucapkan dengan kewajiban membayar uang paksa (d@wangsom) kepadaHal. 31 dari 50 hal.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Putus : 27-06-2012 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 39/Pdt.G/2011/PN.JMB
Tanggal 27 Juni 2012 — ONG JIMMY ANGESTI melawan 1. CHU PING HAN, baik dalam kapasitas selaku Direktur maupun Pemegang Saham P.T. UNIQUENESS SEPATUMAS INDONESIA ( P.T. USI ), 2. CHU CHUN TA, dalam kapasitas selaku Komisaris maupun selaku Pemegang Saham P.T. UNIQUENESS SEPATUMAS INDONESIA ( P.T. USI ),
606 — 703
  • materiil, namun jugamengalami kerugian secara immateriil, oleh karena reputasi Penggugat menjadisangat tercemar dikalangan pengusaha Jombang, sehingga kerugian secaraimmateriil tersebut tidak lah dapat dinilai dengan materi, namun apabila akandinilai, maka paling sedikit bernilai Rp. 10.000.000.000, ( sepuluh milyar18 Bahwa, guna mendapatkan suatu bentuk putusan yang mempunyai kekuataneksekutorial, maka perlu kiranya Pengadilan Negeri, Jombang menghukumTergugat I dan II untuk membayar uang paksa wangsom
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 17-03-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 59/Pdt.G/2020/PN Plk
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat:
1.AGUSTUPEL
2.NETANYA
Tergugat:
1.SINGKAPSON
2.PAHAN
3.SENDONG S. LAMBUNG
Turut Tergugat:
SENDONG S. LAMBUNG
96 — 28
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar Uang Paksa (dwangsom) secara tanggung renteng sebesar Rp. 500.000,- (Lima Ratus Ribu Rupiah) setiap harinya jika lalai melaksanakan isi putusan ini ;

    7. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap Isi Putusan yang dijatuhkan dalam perkara ini;

    8.

Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 06-05-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 18/PDT.G/2014/PN.BKN
Tanggal 26 Maret 2015 — Dra.Hj. MAEMUNAH UMAR, MA dkk melawan H. BASRIZAL KOTO dkk
56 — 30
  • Menghukum para Tergugat dikenakan uang paksa (wangsom) sebesarRp.5.000.000 (Lima Juta Rupiah) perhari atas kelalaian para Tergugatuntuk melaksanakan pemenuhan prestasi sebagaimana putusan ini, danjika ingkar dengan bantuan Aparat POLRI/TNI ;12. Menyatakan sah, kuat dan berharga atas sita tahan & sita jamin terhadap :atas sebidang tanah yang terletak di wilayah Rt.02.
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 06-03-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Mre
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 19
  • Bahwa Tergugat dan Tergugat II menolak dengan tegas dalil gugatan ParaPenggugat pada posita angka 26 tentang uang paksa (dwangsom) haruslahditolak karena bertentangan dengan Yurisprudensi MA. 466 K/Sip/1971 tanggal1 September 1971 jo No. 307 K/Sip/1979 tanggal 7 Desember 1976,menyatakan bahwa wangsom akan ditolak apabila putusan dapatdilaksanakan dengan eksekusi rillBerdasarkan uraian jawaban Tergugat dan Tergugat II diatas, kiranyaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmenjatuhkan
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 28-05-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 341/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 6 September 2018 — Pembanding/Penggugat : Jimmy Kodradjaja Diwakili Oleh : Melany Lassa SH MH
Terbanding/Tergugat II : Tikno Santoso
Terbanding/Tergugat I : Titien Widjaja
Terbanding/Turut Tergugat II : Achmad Haris Hidayat, SH., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pasuruan
Terbanding/Turut Tergugat I : Dyah Nuswantari Ekapsari, SH., M.Si
139 — 136
  • Menghukum Para Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) per hari apabila lalai dalam melaksanakan putusan ini terhitung setelah Para Tergugat I dan Tergugat II di aanmaning hingga putusan ini dilaksanakan;
    1. Menghukum Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III untuk tunduk pada isi putusan ini.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 48/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 26 Maret 2019 — KAMALSYAH PUTRA, SE VS ADE MAULANA, DKK
42 — 34
  • nama baik Penggugat dan Il dr sangatlahwajar apabila Tergugat dr dihukum untuk memasukkan ucapan rasabersalah diikuti dengan permohonan maaf dibeberapa Harian Media Masa /Surat Kabar terbitan Medan yaitu Harian ANALISA, WASPADA danSINAR INDONESIA BARU sebanyak 3 (tiga) hari secara berturutturutdengan memakai biaya yang harus ditanggung oleh Tergugat dr ;Bahwa apabila Tergugat dr lalai dalam melaksanakan putusan dalamperkara ini, maka sudah sewajarnya Tergugat dr dihukum untuk membayaruang paksa (D wangsom
Pengadilan PN JENEPONTO Perdata
Putus : 21-03-2013 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN JENEPONTO Nomor 21/Pdt.G/2012/PN JO
Tanggal 21 Maret 2013 — Risma Dg Kebo Lawan 1. Direksi PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk yang berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman No. 44-46 Jakarta Pusat, Cq. Pemimpin Wilayah PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk yang berkedudukan di Jalan Ahmad Yani Makassar, Cq. Pemimpin Cabang PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk yang berkedudukan di Jalan Pahlawan No. 06 Kabupaten Jeneponto;
30 — 3
  • Olehkarena itu, petitum Penggugat untuk meminta Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atasbangunan kantor milik Tergugat II sudah sepatutnya ditolak oleh Majelis Hakim yangmemeriksa perkara a quo;Bahwa Tergugat II dengan tegas menolak dalil Penggugat yang menuntut uang ganti rugisecara ..........secara materiil Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dan secara immaterial Rp500.000.000, (lima ratus juta Rupiah) serta untuk membayar uang paksa (wangsom)sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk tiap
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 29-01-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 135/Pdt.G/2020/PA.Mtp
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 12
  • Pasilah

    1. Menetapkan Penggugat memperoleh hak 1/2 (seperdua) bagian dan Tergugat memperoleh hak 1/2 (seperdua) bagian dari harta bersama sebagaimana dictum poin 2 tersebut diatas;
    2. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 1/2 (seperdua) dari harta bersama a quo kepada Penggugat;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) per hari atas keterlambatan atau kelalaian Tergugat dalam memenuhi
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata
Register : 09-08-2022 — Putus : 09-02-2023 — Upload : 28-04-2023
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 48/Pdt.G/2022/PN Pbu
Tanggal 9 Februari 2023 — Penggugat:
1.SITI HAWA
2.SATANIAH
3.FAHRUDIN
4.NOOR HASANAH
5.UMI KALSUM, S.Pd.SD,
Tergugat:
1.DARMATASIAH
2.MARIAMAH, S.Pd.SD
3.YURDANIAH
4.FATIMAH SYAM
5.NORLIANTI, S.Pd.SD
6.ELIK ERNAWATI, S.Pd
7.YULYANSYAH
8.MASKUR Alias MARKUR
9.NURJANAH Alias ENOR BINTI ALIDIN
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TENGAH Cq. PEMERINTAH KABUPATEN KOTAWARINGIN BARAT Cq. PEMERINTAH KECAMATAN KUMAI Cq. PEMERINTAH KELURAHAN KUMAI HULU
2.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI KALIMANTAN TENGAH Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KOTAWARINGIN BARAT
190 — 11
  • mengikat alas hak terhadap objek sengketa berupa Surat Keterangan Tanah atas nama ENOR binti ALIDIN tanggal 10 Januari 2001, telah didaftar pada Kantor Kelurahan Kumai Hulu dalam register nomor 28/593.21/I/2001 tanggal 18 Januari 2001, yang digunakan Tergugat VII untuk melakukan Klaim V;

    19. Menghukum Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan ini;

    20. Menghukum Para Tergugat membayar uang paksa (dwangsom

Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 18-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 23/PDT/2019/PT BNA
Tanggal 29 April 2019 — Pembanding/Tergugat I : T.Zachlul Fuad
Terbanding/Penggugat : Ir.Rizal Aswandi,Dipl,SE.
Turut Terbanding/Tergugat VI : Anasri Sambo
Turut Terbanding/Tergugat IV : H.Songgak Pardosi
Turut Terbanding/Tergugat II : Cut Linda Yusnila
Turut Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Perwakilan Badan Pertanahan Nasional Kota Subulussalam
Turut Terbanding/Tergugat V : Abdurrahman
Turut Terbanding/Tergugat III : Cut Rita Yulizani
103 — 54
  • objeksengketa secara tanpa hak dan tidak sah adalah perbuatan melawan hukum;Bahwa mengingat timbulnya perkara ini sematamata karena itikat tidak baikdan perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Para Tergugat, olehsebab itu sangat patut dan adil seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Para Tergugat;Bahwa dikhawatirkan setelan perkara ini diputus nantinya Para Tergugat lalaidan tidak mentaati putusan dalam perkara ini, sangat beralasan Para Tergugatdihukum untuk membayar uang paksa (@wangsom
Pengadilan PN BLORA Perdata Tanah
Putus : 15-09-2016 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN BLORA Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Bla
Tanggal 15 September 2016 — AHMAD SHOHIB SUHADAK lawan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN, Cq. DIREKTUR UTAMA PERUM PERHUTANI Cq. KEPALA UNIT II PERUM PERHUTANI JAWA TIMUR, Cq. ADMINISTRATUR PERUM PERHUTANI / KEPALA KESATUAN PEMANGKUAN HUTAN (KKPH) NGAWI,
140 — 43
  • Sesungguhnya uang paksatidak dapat dijatuhkan dalam hal penghukuman untuk pembayaransejumlah uang.Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut uang paksa (qd wangsom) hanyaberlaku terhadap putusan terhadap suatu penghukuman untukmelaksanakan perbuatan tertentu, oleh pihak tertentu (pihak yangHalaman 42 Putusan Nomor 11/Padt.G/2016/PN Bla14.kalah) dengan ancaman membayar sejumlah uang apabila tidakdilaksanakan.Bahwa putusan pengenaan uang paksa (dwangsom) tidak berlaku bagisengketa perbuatan melawan hukum
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-06-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA SENGETI Nomor 192/Pdt.G/2015/PA.Sgt
Tanggal 11 Januari 2016 — PARA PENGGUGAT, TERGUGAT, TURUT TERGUGAT I, II, IIII
458 — 352
  • berbatas dengan tanah Hartono;e Sebelah timur berbatas dengan jalan raya;e Sebelah utara berbatas dengan tanah Samsul Bahkri;e Sebelah selatan berbatas dengan tanah Darmadi.8 Menghukum Tergugat, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, dan TurutTergugat III tunduk dan patuh terhadap putusan tersebut;9 Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah objek sengketa bersertifikathak milik Nomor 166/Desa Tempino, atas nama Rasminah kepada para ahliwaris yang berhak;10 Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (wangsom
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 02-01-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat:
1.NASRAN BIN ALEX
2.AMIRUDIN BIN ALEX
Tergugat:
1.PT. PESONA BUMI BARELANG
2.PT. ARNADA PRATAMA MANDIRI
3.Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan bebas dan pelabuhan bebas Batam
4.BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS (BP KAWASAN BATAM)
139 — 72
  • Arnada Pratama Mandiri ;

    5.Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi dan/atau siapapun yang memperoleh dan menempati tanah obyek sengketa hak Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi untuk mengosongkan dan menyerahkan kepada Para Penggugat Rekonvensi / Para Tergugat Konvensi ;

    6.Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi membayar uang paksa(dwangsom)secara tunai dan seketika sebesar Rp.1.000.000,-/hari (satu

Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 08-10-2015 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 786/Pdt.G/2015/PA.ME.
Tanggal 15 Nopember 2017 — Perdata
50 — 2
  • DiBank itu adalah wajar apabila majelis hakim menolak sita jaminanyang di ajukan oleh penggugat;23.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan ParaPenggugat pada posita 15 tentang uang paksa (dwangsom)haruslah ditolak karena bertentangan dengan Yurisprudensi MA.466 K/Sip/1971 tanggal 1 September 1971 Jo No. 307 K/Sip/1979tanggal 7 Desember 1976, menyatakan bahwa wangsom akanditolak apabila putusan dapat dilaksanakan dengan eksekusi riil;24.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan ParaPenggugat