Ditemukan 1265 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 77/Pid.B/2017/PN Tgl Tanggal 19 September 2017 — IPIN bin KARNA
75 — 5
75 — 5
motor yang semula saksiparkir didepan rumah kos ternyata sudah tidak ada di tempat atau hilang.Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN TglBahwa saat itu sudah saksi kunci stang dan sepeda motor milik saksitersebut dilengkapi dengan GPS sehingga saat mengetahui sepeda motormilik saksi tersebut hilang saksi langsung membuka GPS untukmengetahui dimana keberadaan sepeda motor milik saksi tersebut dansaat saksi lihat ternyata posisi sepeda motor saksi sudah berada ditanjung Brebes, shingga
Register : 04-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1219/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Tg. ketentuan yang berlaku, untuk itu Majelis mempertimbangkan dari dalilgugatan, demikian pula keterangan dan faktafakta dipersidangan tentangkondisi rumah tanggan Penggugat dengan Tergugat shingga apakah telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana yang. dimaksudkan olehketentuan perundangundangan serta peraturan yang berlaku i.c.
Register : 12-01-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0089/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
No.0001.VY elle 9469 Hu ely Yrolwoell elS> Yo eS dl 05> Yoal g>Artinya : "Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dangugurlah haknya";Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dinilai saling bersesuaiansatu sama lain shingga telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:1.
Register : 18-02-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 54-K/PM.III-12/AD/II/2013 Tanggal 21 Agustus 2013 — - Aris Sugiyanto Kopda / 31950388430175
25 — 17
25 — 17
Bahwa Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah tersebutdikarenakan Terdakwa banyak mempunyai hutang di Koperasi dan menggadaikansepeda motor Dantonnya yang belum dikembalikan shingga Terdakwa meninggalkankesatuan dan Terdakwa selama meninggalkan kesatuan tanpa ijin atasan yangberwenang Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya ke KesatuanYonif Linud 502/18/2 Kostrad Malang baik melalui surat maupun telepon.5.
Register : 03-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 608/Pid.B/2021/PN Mks Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ANGELITA FUJI LESTARI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IRFAN SAMAD
34 — 6
ANGELITA FUJI LESTARI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IRFAN SAMAD
34 — 6
Muh.Yusuf melihat rumah milik saksi Silverius Tangkemanda shingga timbul niatterdakwa bersamasama dengan Sdr. Muh. Yusuf untuk mengambil barangbarang yang ada di rumah tersebut selanjutnya terdakwa bersamasamaSdr. Muh.
Register : 03-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0032/Pdt.P/2020/PA.Twg Tanggal 16 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9
10 — 9
Twqbegitu pula calon suami dai anak Para Pemohon sehat, shingga tidak adahalangan secara medis untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, anak ParaPemohon, calon suami anak Para Pemohon dan orang tua calon suami, sertaalat bukti yang telah diajukannya di persidangan, ternyata antara satu denganyang lain saling bersesuaian, maka Hakim dapat menemukan fakta sebagaiberikut:1.
Register : 27-05-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1231/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 9 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
P4, alatalat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil, maka oleh karenanya alatalat bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini; Menimbang, bahwa Termohon di depan persidangan mengakui alasanalasanPemohon untuk menikah lagi (poligami), maka menurut ketentuan Pasal 174 HIRdan Pasal 1925, 1926 BW merupakan bukti yang sempurna dan mengikat sertabersifat menentukan, shingga oleh karena itu Pemohon tidak perlu mengadakanpembuktian lagi karena dengan pengakuan
Register : 16-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 562/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Majelis juga sependapat dan mengambil alin menjadipendapat Majelis, sebagaimana pendapat ahli figin dalam Kitab AhkamulQur'an Juz Il hal. 405 yang berbunyi:37 Y elle 969 we ela Yrolwoll elS> Yo oSl> dl 6> YoalArtinya : "Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dan gugurlahhaknya" ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat tersebutyang dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dinilai saling bersesuaiansatu sama lain shingga
Register : 01-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0025/Pdt.P/2018/PA.MTK Tanggal 19 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
kehamilan tersebutdari keterangancalonistri Anak Pemohon Calon Istriyang sudah tidak datang.bulan, lagi selain ituanak Pemohon lah satusatunya lakilaki yang telah menghamili,Calon Istri;Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menikahdengan Calon Istridansudah tahu kewajiban sebagai seorangs.suamiv dan siap untukmelaksanakannya;Bahwa pekerjaan anak Pemohon sehariharisebagai Petani yang bekerja diKebun Sawit milik Pemohon yang memilikipenghasilan ratarata kurang lebihsekitar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)shingga
Putus : 04-07-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2942 K/Pdt/2011 Tanggal 4 Juli 2012 — SUTOYO Als CUNCUNG ; Ir. MASDULHAQ, DK
28 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugatdengan itikad baik, telah berupaya untuk mencari jalan keluarnya, yaitudengan cara menemui para Tergugat untuk berunding secara baikbaik dankekeluargaan, kemudian Penggugat meminta dengan cara baikbaik kepadapara Tergugat agar kiranya dapat menyadari bahwa perbuatan dari Tergugattersebut adalah bertentangan dengan hak subjektif orang lain, sertamengakibatkan kerugian kepada Penggugat, shingga atas dasar ituPenggugat memohon kepada para Tergugat untuk segera mengembalikanharta benda milik
Register : 10-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0033/Pdt.P/2020/PA.Twg Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Pemohon sesuai dengan identitas yang dicantumkandalam surat permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 telah terbukti bahwa anakPara Pemohon telah mendaftarkan pernikahannya di KUA Kecamatan TulangTumijajar, namun karena syarat minimal usia belum mencukupi, makamendapatkan surat penolakan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10 s/d P.12, telah terbuktibahwa anak Para Pemohon dalam keadaan hamil, namun dinyatakan sehat,begitu pula calon suami dai anak Para Pemohon sehat, shingga
Putus : 11-10-2012 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN MALANG Nomor 95/Pdt.G/2012/PN.Mlg Tanggal 11 Oktober 2012 — TUKIMAN vs MARJUNI
42 — 5
42 — 5
tujuh ribu rupiah) yang telah terbayar lunas dan hanyadiketahui oleh tetangga kanan kiri ;Bahwa sejak terjadinya jual beli secara lisan pada tahun 1972 tersebut,setelah Penggugat membayar secara tunai dan kontan kepada Mardjuni yangdiketahui pula oleh seluruh keluarganya, maka pada saat itu dilakukanpenyerahan objek jual beli dari Mardjuni kepada Penggugat, dan pada saatitu pula Penggugat langsung menggarap, menguasai dan mengerjakan tanahin littis beserta keluarganya sejak tahun 1972 tersebut shingga
Register : 19-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 3042/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
berkeinginan melanjutkan rumah tangganya, dan antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Penggugat maka majelis dapat menarik suatukesimpulan yang merupakan fakta adalah bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan jawabanTergugat yang dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dinilai salingbersesuaian satu sama lain shingga
Putus : 03-07-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 203/Pdt.G/2013/PA.Sim Tanggal 3 Juli 2013 —
13 — 5
13 — 5
dan Tergugat yang berstatus suamiistri, Karena ada hubungan keluarga dengan Penggugat yaitu kakak iparPenggugat, Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1999 yanglalu dan telah memperoleh keturunan tiga orang anak; dua orangperempuan dan seorang lakilaki.Hal. 7 of 14 halaman Putusan Nomor 203/Pdt.G/2013/PA.Sim Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah pada awalnya rukun dandamai dalam rumah tangga, namun dalam tahun terakhir ini memuncakperselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat shingga
Register : 30-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1037/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
TngY ells 969 Hou elo Grolmell elS> Yo eSl> wl 2&2 Yoal 5Artinya : "Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dangugurlah haknya";Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dinilai saling bersesuaiansatu sama lain shingga telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:1.
Register : 25-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 291/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
denganTermohon yang menunjukkan bahwa Pemohon sudah tidak lagi berkeinginanberumah tangga dengan Termohon, dan antara Pemohon dengan Termohon telahpisah rumah maka majelis dapat menarik suatu kesimpulan yang merupakan faktaadalah bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dalamrumah tangga yang Sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalii Pemohon dan jawabanTermohon yang dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dinilai salingbersesuaian satu sama lain shingga
Register : 04-05-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0061/Pdt.G/2017/PA.Nbr Tanggal 11 September 2017 — pengugat terguguat
18 — 7
18 — 7
Hal tersebutterjadi karena Tergugat selalu berkata kasar dan suka memukul Penggugat.Tergugat juga mengalami sakit gangguan pada kejiwaannya bahkan pernahmasuk rumah sakit jiwa di Makassar sebanyak empat kali, dan kemudian akibathal tersebut Penggugat meninggalkan Tergugat ke rumah orang tua Penggugatdan setelah itu Penggugatpergi ke Nabire dan tinggal bersama Saksi di Nabire,shingga saat ini tidak pernah kembali kumpul bersama dan dari informasi yangSaksi dapat dari pihak keluarga, Tergugat sudah
Register : 09-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN Andoolo Nomor 46/PID.B/2016/PN.ADL Tanggal 10 Agustus 2016 — USMAN PATIROY Als. USMAN Bin PATIROY
75 — 28
75 — 28
USMAN Bin PATIROY yang identitasnya dibacakandidepan persidangan, dibenarkan oleh para Terdakwa maupun saksi saksi sehingga disini tidakada kesalahan tentang orangnya dalam perkara ini (Eror In Person) dan selama proses pemeriksaaandipersidangan, para terdakwa adalah orang yang sehat jasmani maupun rohani shingga paraterdakwa adalah orang yang mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya, dengandemikian unsur barang siapa telah terpenuhi menurut hukum ;Ad. 2.
Register : 16-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 955/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat dan mengambil alihmenjadi pendapat Majelis, sebagaimana pendapat ahli figih dalam KitabAhkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:VY elle 969 ru ely prolwoell elS> Yo eS ol 05> Yoal g>Artinya : "Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dangugurlah haknya";Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dinilai saling bersesuaiansatu sama lain shingga
Register : 30-05-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1038/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat dan mengambil alihmenjadi pendapat Majelis, sebagaimana pendapat ahli figin dalam KitabAhkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbuny/i:Y elle 9469 ou ely Yrolwoell elS> Yo eS ol 05> Yoal g>Artinya : "Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dangugurlah haknya";Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dinilai saling bersesuaiansatu sama lain shingga