Ditemukan 8172 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kavling kambing karlang kaveling kelling kopling kalling kepling kampling
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 13-03-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Plk
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
1.LIMBUK BASAR
2.GAURI VIDYA DHANESWARA
3.MAYAPHITA VIDYADEVI
4.GOVINDA ARUNDHATI
5.ANDIKA HARIANTO
Tergugat:
RUSIATI
Turut Tergugat:
1.LURAH KELURAHAN BUKIT TUNGGAL
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKARAYA
3.Drs. KIWOK DIHIT RAMPAI
104 — 12
  • dan KM.14 sebelah kiri jalan menuju Tangkiling masukKelurahan Bukit Tunggal Kecamatan Jekan Raya Kota Palangkaraya,dengan batas sebagai berikut :Timur : Berbatasan dengan dahulu jalan tangkiling sekarang jalan TjilikRiwut,Barat : Berbatasan dengan tanah kosong sekarang tidak diketahui,Utara : Berbatasan dengan Lesa BasarSelatan : Berbatasan dengan hutan kosong sekarang tidak diketahulBahwa dalam gugatan Penggugat benar adanya sekitar tahun 2008 telahsaya pecahkan dan bagi bagikan menjadi beberapa kapling
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 09-02-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Smr
Tanggal 9 Februari 2017 — FADLI,SE Bin ASYEK GAM
231 — 40
  • sebanyak itu.Kondisi suami saksi saat itu tidak sehat, sakit stroke, dan vertigoparah berkepanjangan (kena syarafnya), bicaranya berubahubahdan tidak dapat mengingat karena ada kerusakan syaraf di otak,sehingga suami saksi selalu saksi dampingi, tidak mungkin pergisendirian keluar rumah; Bahwa sepengetahuan saksi, suami saksi tidak pernah memberikansurat kuasa khusus untuk pengurusan tanahtanahnya, tetapi suamisaksi pernah memberikan surat kuasa kepada ADRIAN Als ATUNGuntuk menguruskan tagihan kapling
    ZAINUDDIN sekitar seribu meter persegi;Bahwa saksi sudah tidak ingat mengapa beliau tidak hadir, saat ituyang menunjukkan batasbatas tanahnya adalah BAHTIAR danADRIAN, ADHA WUAYA ikut hadir karena beliau adalah salah satupembeli kapling tanah milik H. ZAINUDDIN;Bahwa sepengetahuan saksi warkah/dasar hukumnya secara tertulistidak ada, hanya berupa pernyataan lisan dari yang bersangkutanyang kemudian dibuatkan surat pernyataan. Saksi percaya karenaHal. 128 dari 217 hal.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 31-03-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2017/PN Smr
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
SRI RUKMINI SETYANINGSIH, SH
Terdakwa:
H. BUSRANI, S.H. Bin H. MASRAM Alm.
143 — 20
  • uang sebanyak itu.Kondisi Suami saksi saat itu tidak sehat, sakit stroke, dan vertigoparah berkepanjangan (kena syarafnya), bicaranya berubahubahdan tidak dapat mengingat karena ada kerusakan syaraf di otak,sehingga suami saksi selalu saksi dampingi, tidak mungkin pergisendirian keluar rumah;Bahwa sepengetahuan saksi, Suami saksi tidak pernah memberikansurat kuasa khusus untuk pengurusan tanahtanahnya, tetapi suamisaksi pernah memberikan surat kuasa kepada ADRIAN Als ATUNGuntuk menguruskan tagihan kapling
    ZAINUDDIN sekitar seribu meter persegi;Bahwa saksi sudah tidak ingat mengapa beliau tidak hadir, saat ituyang menunjukkan batasbatas tanahnya adalah BAHTIAR danADRIAN, ADHA WIJAYA ikut hadir karena beliau adalah salah satupembeli kapling tanah milik H. ZAINUDDIN;Bahwa sepengetahuan saksi warkah/dasar hukumnya secara tertulistidak ada, hanya berupa pernyataan lisan dari yang bersangkutanyang kemudian dibuatkan surat pernyataan.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 12-04-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 40/Pdt.G/2018/PN Pya
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
ACHMAD MUSLIHUDDIN
Tergugat:
1.kepala Desa Kuta
2.Kepala Desa Rembitan
3.Kepala Desa Sengkol
4.Kepala Desa Tanak Awu
5.Kepala Desa Pengembur
6.Kepala Desa Ketara
7.Kepala Desa Teruwai
8.Kepala Desa Kawo
9.Kepala Kecamatan Pujut
10.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri BUMN Republik Indonesia Cq PT Pengembangan Pariwisata Indonesia IndonesiaTourism Development Corporation ITDC
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan dan Tata Ruang Kabupaten Lombok Tengah
129 — 64
  • 45.4) Bahwa luasan tanah yang dibagibagi diantara TERGUGAT ,TERGUGAT Il, TERGUGAT Ill, TERGUGAT IV, TERGUGAT V,TERGUGAT VI, TERGUGAT VII, TERGUGAT VIII sangat miripseperti tanah kapling atau tanah matang yang telah diatur letak danfungsinya sebagaimana tanah matang siap jual yang telah disiapkanoleh developerdeveloper property sehingga sangat menggelikandan tidak masuk akal alias penuh dengan rekayasa.45.5) Bahwa jika melihat jumlah atau luasan tanah untuk ukuran aset atautanah desa secara umum yang
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 23-02-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 10-06-2022
Putusan PA JAYAPURA Nomor 95/Pdt.G/2021/PA.Jpr
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
152 — 27
    1. 1 ( satu ) bidang Tanah dengan Sertifikat Hak milik (SHM ) Nomor 418 Luas Tanah 20.444 M2 surat Ukur Nomor 03/99 Tanggal 13 September 1999 Warkah Nomor 169/2000 terletak di Desa Ajau Kecamatan Sentani dengan batas-batas sebagai berikut;
  • Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Kapling Kodim.
  • Sebelah Barat berbatasan dengan SU. No. 02/03/1999.
  • Sebelah Selatan berbatasan dengan Rencana Jalan.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-04-2014 — Putus : 12-09-2014 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 29/PID.SUS/TPK/2014/PN.PBR
Tanggal 12 September 2014 — - Ir. ATOK YUDIANTO - ALBERT BENNY CARUSO MANURUNG - DEDI SYAPUTRA, S.Sos, M.Si
189 — 50
  • dasar hukumnya adalah 86(delapan puluh enam) SHM dan 73 (tujuh puluh tiga) SKT atas namamasyarakat Desa Sako Margasari.Pada awal tahun 1996 masyarakat mempercayakan kepada AmatRahmat Hidayat selaku Kepala Dusun Desa Sako Margasari untukmengelola tumbangan masyarakat Desa Sako Margasari yangdidasarkan atas perjanjian secara lisan antara masyarakat denganAmat Rahmat Hidayat selaku Kepala Dusun Amat Rahmat Hidayatpada saat itu mengatakan kepada masyarakat bahwa Masyarakatakan mendapatkan 1 (satu) Kapling
    SKT atas namamasyarakat Desa Sako Margasari.e Pada awal tahun 1996 masyarakat mempercayakan kepada AmatRahmat Hidayat selaku Kepala Dusun Desa Sako Margasari untukmengelola tumbangan masyarakat Desa Sako Margasari yangHalaman 44 dari 324 halaman Putusan Nomor 29/Pid.Sus/Tipikor/201 4/PN.PBRdidasarkan atas perjanjian secara lisan antara masyarakat denganAmat Rahmat Hidayat selaku Kepala Dusun Amat Rahmat Hidayatpada saat itu mengatakan kepada masyarakat bahwa Masyarakatakan mendapatkan 1 (satu) Kapling
    pemiliknya adalah masyarakat Desa Sako Margosariberdasarkan 86 SHM dan 73 SKT, dimana 49 SHM dijaminkan di BankRiau oleh Koperasi Nelayan Andalan, 19 SHM ada sama saksi selakuKades namun sebanyak 18 SHM tidak tahu dimana keberadaannya,sedangkan untuk 73 SKT ada pada masingmasing pemilik lahan tersebut; Bahwa pada tahun 1996 masyarakat mempercayakan kepada RahmatHidayat selaku Kadus untuk mengelola tumbangannya dan RahmatHidayat selaku Kadus mengatakan kepada masyarakat per KK akanmendapatkan 1 (satu) kapling
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Tanah
Register : 01-08-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 22/Pdt.G/2016/PN.Bau
Tanggal 9 Mei 2017 — PENGGUGAT - SYARIF SADJI - ERNI - LA NAPI TERGUGAT - WA ANIMA - LA UNU - WA HAFIFA - RAHIM UDU - SUMARDI ALS LA SAERU - BAIDURI M - LA OPI - NASRUDIN - DJASIMIN - ASMAN H - LA JAHIDU, S, Sos - WA SUMINA - LA HIDU - GAFARUDIN - WA IMBO - LA MARIHA - NASIAH - Drs. MAZAT AMIRUL TAMIM, M.Si - SYAMSUDIN K - ARDI AETA - Drs. TADJRI MADI RASJID - LURAH WABOROBO - KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA BAUBAU
112 — 46
  • waris dari almarhum, LaPimpi, almarhum La Egu dan almarhum La Baure tanpamemperdulikan hakhak Para Penggugat atas tanah kebuntersebut serta merusakkan alat bukti berupa pagar batu danmenebang tanaman peliharaan berupa kayu kelas I wola ataugufasa milik almarhum, La Pimpi, almarhum La Egu danalmarhum La Baure (kakek Para Penggugat), Ironisnya ParaTergugat tidak dimanfaatkan dalam pengelolaan tanah tersebutsebagaimana yang dimaksud dalam Surat Keputusan Nomor: 01/ SK / 1988, akan tetapi mengkapling kapling
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Pembagian Harta
Putus : 02-07-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 276/Pdt.G/2011/PN.Smg
Tanggal 2 Juli 2012 — NY. AM. ISWINARTI (penggugat) melawan NY. TUNJUNG SUSILARINI (tergugat)
141 — 44
  • yangmenguasai siapa saksi tidak mengetahui;Bahwa untuk mobil Taruna kalau tidak salah adalah untuk Angga AdityaSetiawan dan juga untuk Katerine Ayuning Setiawan ;Bahwa untuk Honda Jazz adalah untuk Angga Aditya Setiawan ;Bahwa untuk sepeda motor Honda roda 2 adalah untuk Katerine Ayuning ;Bahwa setelah terjadi kesepakatan tidak ada yang keberatan ;Bahwa secara formil saksi tidak mengetahui kapan pak Arie Setiawan ceraidengan Ibu Iswinarti ;Bahwa pak Arie Setiawan juga mempunyai tanah di Ungaran 1 kapling
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 20-11-2017 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 143/G/2017/PTUN.MDN
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat:
KOPERASI PETANI KELAPA SAWIT KESEPAKATAN AMBAR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ASAHAN
96 — 49
  • Petani Peserta yang diwakili olehPengurus Koperasi Petani Kelapa Sawit (KPKS) Kesepakatan sebagaimenindaklanjuti Surat Direksi PTPNIII No. 3.13/X/60/2015 tanggal 26 Maret2015, hal Pengajuan Pengalihan NamaNama Petani Pengganti Proyek PIRLokal Asahan DIP 1985/1986, dan memperoleh kesepakatan antara lainPetani Pengganti yang disampaikan oleh Koperasi Petani Kelapa Sawit(KPKS) Kesepakatan melaui Direksi PTPNIIl sebanyak 124 KK telahdilakukan penelitian terhadap subyek dan obyek, SHM, Kapling d (an BatasBatas
Pengadilan PT JAMBI Perdata Tanah
Register : 05-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PT JAMBI Nomor 3/PDT/2015/PT.JMB
Tanggal 5 Februari 2015 — 1. PT. Persada Alam Hijau. Alamat: Jalan M. Toha Lr. Karya Budaya II Nomor 04 Kel. Paal Merah Kec. Jambi Selatan Kota Jambi, semula sebagai Tergugat I;------------------------------------------------------------------- 2. Koperasi Olak Gedong Melako Intan. Alamat: RT. 15 RW. 03 Kel. Sungai Bengkal Kec. Kec. Tebo Ilir Prov. Jambi. semula sebagai Tergugat II;--------------------------------------------------------------------------- Untuk selanjutnya masing-masing disebut sebagai Para Pembanding;------------------------------------------------------------------------- L A W A N 1. Yeni Arianti, Umur : 42 Tahun; Pekerjaan : Tani; Alamat : Jl. Diponegoro RT.21/RW.07 Kel. Pasir Putih Kec. Rimbo Tengah Kab. Bungo, semula sebagai Penggugat I;------------------------------------------- 2. Kadirun, Umur : 61 Tahun; Pekerjaan : Tani; Alamat : Jl. Pahlawan RT.01 RW.04 Kel. Wirtho Agung Kec. Rimbo Bujang Kab. Tebo, semula sebagai Penggugat II;----------------------------------------------------- 3. Hery, Umur : 41 Tahun; Pekerjaan : Tani; Alamat : Unit 2 Kec. Rimbo Bujang Kab. Tebo, semula sebagai Penggugat III;-------------------------- 4. Jumi Astuti; Umur : 24 Tahun; Pekerjaan : Tani; Alamat : Kec. Bungo Kab.Bungo,semula sebagai Penggugat IV; ------------------------- 5. Semiati, Umur : 49 Tahun; Pekerjaan : Tani; Alamat : Unit 2 Kec. Rimbo Bujang Kab. Tebo, semula sebagai Penggugat V;--------------- 6. Sugeng Dwiatno, Umur : 23 Tahun; Pekerjaan : Tani; Alamat : Jl. Pahlawan RT.01 Kel. Wirtho Agung Kec. Rimbo Bujang Kab. Tebo, semula sebagai Penggugat VI;------------------------------------------------- 7. Purwandari, Umur : 26 Tahun; Pekerjaan : Tani; Alamat : Unit 2 Kec. Rimbo Bujang Kab. Tebo, semula sebagai Penggugat VII;------------- 8. Martono Somat, Umur : 77 Tahun; Pekerjaan : Tani; Alamat : Unit 2 Kec. Rimbo Bujang Kab. Tebo, semula sebagai Penggugat VIII;------- 9. Wiwik Muryani, Umur : 38 Tahun; Pekerjaan : Tani; Alamat : Unit 2 Kec. Rimbo Bujang Kab. Tebo, semula sebagai Penggugat IX;--------- 10. Puji Haryati, Umur : 37 Tahun; Pekerjaan : Tani; Alamat : Unit 2 Kec. Rimbo Bujang Kab. Tebo, semula sebagai Penggugat X;--------------- 11. Burhan, Umur : 46 Tahun; Pekerjaan : Tani; Alamat : Dusun Penggambiran Desa Kunangan Kec. Tebo Ilir prov. Jambi, semula sebagai Penggugat XI;---------------------------------------------------------- 12. Ita Mustikasari, Umur : 31 Tahun; Pekerjaan : Tani; Alamat : Unit 2 Kec. Rimbo Bujang Kab. Tebo, semula sebagai Penggugat XII;--------- 13. Darmi, Umur : 53 Tahun; Pekerjaan : Tani; Alamat : Jl. Samarinda RT. 05 RW.03 Desa Sumber Sari Kec. Rimbo Bujang Kab. Tebo, semula sebagai Penggugat XIII;----------------------------------------------- 14. Zulhelman, Umur : 43 Tahun; Pekerjaan : Tani; Alamat : Jl. Diponegoro RT.21/RW.07 Kel. Pasir Putih Kec. Rimbo Tengah Kab. Bungo, semula sebagai Penggugat XIV;------------------------------------ 15. Puati, Umur : 57 Tahun; Pekerjaan : Tani; Alamat : Jl. Pahlawan RT.01 RW.04 Kel. Wirtho Agung Kec. Rimbo Bujang Kab. Penggugat XV; --------------------------------------------------------------------------------------- Untuk selanjutnya masing-masing disebut sebagai Para Terbanding; 16. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TEBO, Alamat: Jl. Lintas Tebo-Bungo, Komplek Perkantoran Kabupaten Tebo, Semula sebagai Turut Tergugat, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding;-----------------------------------------------------------------
190 — 40
  • AJB) ;Bahwa, Penggugat III, (Heri) ada membeli tanah di Desa Kunangan yangluasnya kurang lebih 9 (Sembilan) Hektar ;Bahwa, saksi mengetahui lokasi tanah milik Penggugat Ill, (Heri) ;Bahwa, saksi lupa apakah Zuhelman (Penggugat XIV) pernah membelitanah di Desa Kunangan ;Bahwa, Puati (Penggugat XV) memang ada membeli tanah di DesaKunangan ;Bahwa, sepengetahuan saksi tanah yang dibeli oleh Para Penggugatpada waktu itu diberi tanda blok dengan nama nama yang berbedakemudian tanah tersebut dikapling kapling
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 04-06-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 338/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat:
1.PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA
2.PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
Tergugat:
ZULFAHRI SIAGIAN
49 — 8
  • Gugatan Nomor 338/Padt.G/2018/PN MdnIkan (TPI) mulai dibangun dengan swadaya tanpa dibantu Pemerintah RIbegitu juga dengan akses jalan, yang tadinya menggunakan nibung danbambu diganti dengan papan dan terakhir diaspal, pada tahun 2005,Penggugat II datang yang hanya memasang conblok di pinggir jalan yangtelah dibangun sebelumnya oleh masyarakat secara swadaya;Bahwa untuk menunjang kelancaran pemindahan Gudang/ TangkahanIkan dari lokasi lama dan menjaga ketertiban pada proses pembangunandan pembagian kapling
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 19-11-2019 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Ktbm
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 39
    • Sebelah Utara dengan : Jumsari
    • Sebalah Selatan dengan : Jalan Raya
    • Sebelah Timur dengan : Ajid
    • Sebelah Barat dengan : Suardi;

    4.3. Tanah kapling

Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 03-08-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2018/PN Plk
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.DATMAN KETAREN, SH
2.DEWI KHARTIKA, SH
3.Pintar Simbolon, SH
4.ARIE KUSUMAWATI, SH
5.RAHMI AMALIA, SH
6.LILIK HARYADI, SH
7.siska purnama sari, SH
Terdakwa:
DARMAWI
151 — 38
  • Pertanahan Kab.Kotim (mempertanggungjawabkan); Bahwa Pada saat dilakukan pembinaan telah diserahkan Juklak untukIP4T tahun 2014 agar kegiatan dilaksanakan sesuai dengan hal tersebut,dimana tujuan dari kegiatan IP4T adalah untuk melakukan inventarisasidan pemetaan kemudian diterbitkan peta bidang tanah yang dimiliki baikoleh perorangan, korporasi dan instansi pemerintah agar dapatmengantisipasi permasalahan sengketa pertanahan dikemudian hari; Bahwa siapa saja boleh memiliki lebih dari satu bidang/kapling
    keluarga karena perkawinan;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kejaksaan NegeriKotawaringin Timur yang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaantelah dibaca dan ditandatangani; Bahwa Saksi tidak mengetahui perihal Kegiatan IP4T Tahun 2014di Badan pertanahan Nasional Kabupaten Kotim Bahwa saksi tidak mengetahui kegiatan IP4T Tahun 2014 diBadan Pertanahan Nasional Kab Kotim, tetapi pernah sdr.Karlo JafriWahab datang ke rumah Saksi mengatakan Pinjam KTP Saksi buatmecah surat tanah yang mau di Kapling
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 30-12-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 76/Pdt.G/2014/PN.LP
Tanggal 30 Desember 2014 — Drs. MELSON SINAGA (Lk), Tempat/Tanggal Lahir : Marubun, 31 Maret 1961, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl. Mesjid, RT/RW 001/002, Desa Sekip, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini telah mmeberikan kuasa kepada Drs. NURDIN SIPAYUNG, S.H., M.Hum dan SOEHIRZAL, S.H, masing-masing Advokat, Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum “MULIA KEADILAN”, berkantor di Jln. Medan/Negara No.17 Lubuk Pakam, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara Telp. (061) 7954457, selanjutnya disebut sebagai PENGUGAT; Lawan: 1. NGATIMIN (Lk), Umur 58 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun Sadar Timur, Desa Sekip, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2. SURIONO (Lk), Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun Sadar Timur, Desa Sekip, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II; 3. SUKADI Alias BLEDOS (Lk), Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Sekip, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III; 4. SUKAMTO (Lk), Umur 58 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun Sadar Timur, Desa Sekip, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV; 5. SAMINI (Pr), Umur 58 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Dusun Mesjid II, Desa Sekip, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V 6. MASNAULI Br. SINAGA (Pr), Umur 45 Tahun, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Bertani, Alamat Desa Pagar Jati, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI; Selanjutnya seluruhnya disebut sebagai PARA TERGUGAT;
85 — 3
  • Melson Sinaga (Penggugat) atas sebidang tanah Kaplingan ukuran 20 x 57 Meter sebanyak 3 kapling seluas 3.420 M2 yang terletak masing-masing di Pasar 2, Dusun Mesjid II, Desa Sekip, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, sesuai dengan Surat Keterangan No. 593/182/2004 tertanggal, 5 Januari 2004 An.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 11-07-2017 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 280/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 16
  • terletak di Desa Sesela, KecamatanHal. 22 dari 138 halaman, Putusan Nomor :280/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat tersebut merupakan hartabawaan dari Tergugat Rekonvensi, akan tetapi PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi tidak peduli karena setelah tanahSesela tersebut dilakukan pemecahan untuk kebutuhan perumahan,Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi telah menjual 2 Unit rumahdengan harga per Unit Rp. 165.000.000, sehingga menjadi 2 X Rp.165.000.000, = Rp. 330.000.000, dan 2 kapling
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-09-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 133/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 4 Desember 2018 — -. HENDRIKUS HADIRMAN VS -. VINSEN MARUS alias VINSENSIUS MARUS, DK
136 — 30
  • T. 11, T. 12, T.13);> Bahwa benar yang mendapat kapling Nomor 1 s/d 13 di Lokasi LengkongBune, bagian selatannya berbatasan dengan tanah PEMDA yangdperuntukan Rencana Jalan Raya 10 Meter, dan Tergugat menempatinomor urut 11 ( Bukti T. 13);> Tanah sengketa terletak di Desa Wae Kelambu, dahulunya bernamaLENGKONG BUNE;> Bahwa tanah sengketa terletak dahulunya di Desa Wae Kelambu,sekarang Desa Wae Kesambi;Halaman 66 dari 109 halaman Putusan Nomor 133/PDT/2018/PT KPG> Bahwa dahulunya tanah sengketa termasuk
Pengadilan PN KASONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-10-2019 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Ksn
Tanggal 6 Agustus 2020 — H. CORNELIS, BBA. Melawan AMBUR B DAMAN
162 — 76
  • HAMPALIT masuk ke wilayah tersebut pada tahun 1984 dan1985; Bahwa yang terlebih dahulu ada di lokasi Saksi sekeluarga pada tahun1982;Bahwa pembagian kapling tanah waktu itu hanya berdasarkankesepakatan saja, jadi tidak ada lapor ke kantor desa. dan surat tanahHalaman 98 dari 127 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pat.G/2019/PN Ksntersebut baru saja dibuatnya waktu ada orang yang mau beli tanahtersebut; Bahwa Saksi tahu H. CORNELIS punya perusahaan, tapi tidak sampailahan milik ambur.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 16-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 123/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 20 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA Diwakili Oleh : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA
Terbanding/Tergugat : Iskandar Kenanga
Turut Terbanding/Penggugat II : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
49 — 31
  • tahun1975 s.d. 2005, Tempat Pelelangan Ikan (TPI) mulai dibangun denganswadaya tanpa dibantu Pemerintah RI begitu juga dengan akses jalan,yang tadinya menggunakan nibung dan bambu diganti dengan papandan terakhir diaspal, pada tahun 2005, Penggugat II datang yang hanyamemasang conblok di pinggir jalan yang telah dibangun sebelumnya olehmasyarakat secara swadaya;Bahwa untuk menunjang kelancaran pemindahan Gudang/ TangkahanIkan dari lokasi lama dan menjaga ketertiban pada proses pembangunandan pembagian kapling
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-12-2009 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 140/Pdt.G/2009/PN.Bpp
Tanggal 24 Maret 2010 — SURYADI sebagai-----------------PENGGUGAT L A W A N : HENDRA HENG (CV.KUTAI JAYA LESTARI) sebagai --TERGUGAT
95 — 38
  • sebagai alat bukti karena tidak di cocokkan denganaslinya ;Menimbang, bahwa surat bukti T.I15 copy sesuai asli berupa berita acara serah terimadokumen tanah antara PT.Pertamina (Persero) unit pengelohan V Balikpapan dengan BP.Migasperwakilan wilayah KalSul;Menimbang, bahwa surat bukti T.I16 copy sesuai asli berupa gambar situasi tanahtanah penduduk yang akan dibebaskan Pertamina wilayah IV Balikpapan terletak di Kampung DamaiKecamatan Balikpapan Timur Dati II Kota Balikpapan Dati I Kaltim dimana No kapling
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 12-03-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 378/Pdt.G/2020/PA.Cmi
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
142 — 24
  • YANG DI JLN RAYA CIBABAT NOMOR 304.UNTUK ISTRI KEDUA 10 PERSEN UNTUK BIAYA AQIKAH DANTAHLILAN SETIAP TAHUN.UNTUK ISTRI KETIGA 10 PERSEN UNTUK BIAYA AQIKAH DANTAHLILAN SETIAP TAHUN.DAN UNTUK ISTRI YANG KE EMPAT 30 PERSEN DAN DIBAGI DUATERLEBIH DAHULU DEDENGAN BAPAK R= XXXXXXXXXXX,SEHINGGA MENDAPATKAN BERSIH 15 PERSEN DARI YANGDIDAPAT SELANJUTNYA BAGIKAN SAJA DENGAN PARA AHLIWARIS JANGAN LUPA TENTANG PAJAK PENDAPATAN DAN PAJAKPENGHASILAN.DAN JANGAN LUPA MENEMBALIKAN PENJUALAN YANG DIKANDANG UNCAL KAPLING