Ditemukan 8055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggugat pengggut pengguat pengguga pengguna
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 669/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 78
  • oleh para Penggugat Rekonvensi dalam gugataRekonvensi sebagai milik para Tergugat Rekonvensi.Bahwa suatu gugata waris seperti halnya dalam perkara ini adalahmenyangkut sengketa pembagian harta warisan, sehingga akhir dari prosesperkara tersebut adalah mengenai pembagian warisan, bukan penetapan hak milikseperti yang dimohonkan para Penggugat Rekonvensi dalam gugatanRekonvensinya pada perkara ini.Bahwa jika yang dimohonkan dalam gugata adalah hak milik seperti halnyadalam gugatan Rekonvensi para Penggugt
Pengadilan PA MAKALE Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA MAKALE Nomor 34/Pdt.G/2019/PA.Mkl
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat:
1.Muktar Yunus bin M. Yunus
2.Hjh SULDIAH Binti Dg. Sigarra
3.ATTO Bin Dauda
4.Ahliwaris Almh. Hjh.RUKIAH A.S
5.AINUN MARDHIAH
6.FERDI Bin Garlan
7.FABYOLA Binti GARLAN
8.I M P O Binti Dg Sigarra
9.I L H A M Bin Dg.Sigarra
10.SAINIDAR Binti Dg. Sigarra
11.EDDY LAUWO Bin Dauda
Tergugat:
1.Hjh. SOFIATI YUNUS
2.ZULKIFLI DAHLAN
3.NURLAELA
4.MALIK, AHLIWARIS Alm.TAJUDDIN bin M. Yunus
5.ANI, AHLIWARIS Alm.TAJUDDIN bin M. Yunus
6.YANTI, AHLIWARIS Alm. TAUFAN
Turut Tergugat:
1.YETTI alias ETTI ALLO TODANG
2.MELATI Binti Latif
3.Hjh. RUSIA Binti Dg. Sigarra
4.WAN, AHLIWARIS Alm. SAHWAN
5.ISMARYATI alias SAMMOE
6.PUTRI, AHLIWARIS Alm. NATSIR
7.ADHAR
8.JUMRIA
9.ROSANI
10.ISHAYATI
11.YASMIN
12.SURAL SYAMSUDDIN
13.BARATHA YUDHA SYAMSUDDIN
196 — 290
  • Sigarra/ Penggugt II untkmempertahankan hak dan kepentingannya atas hak waris hatarpeninggalan Nenek/ Indo Sitti.19.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-06-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 417/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 22 Maret 2017 — Brett Anthony Coad, DK MELAWAN Peter Frawley, DKK
121 — 91
  • DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa tergugat VIl menolak gugatan Penggugt untuk seluruhnya,kecuali yang secara tegas diakui kebenarannya ;Bahwa Tergugat VIl dalam membuat Akta Perjanjian SewaMenyewa Tanah No.11 tanggal 8112004 , antara Lewis MartinNorman / Tergugat VI dengan Made Suda , dalam perkara Aquoadalah telah sesuai dengan ketentuan pasal 95 ayat (1) dan (2)peraturan materi negara agraria/ kepala badan pertanahannasional nomor 9 Tahun 1999 tentang tata cara pemberian danpembatalan hak atas tanah
Pengadilan PA Dataran Hunimoa Perdata Agama
Register : 30-11-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 51/Pdt.G/2021/PA.Dth
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 67
  • Selain itu TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi bekerja keras untuk melakukanpembangunan rumah tersebut yang dilakukan secara tanggung rentengantara Almarhum UDIN MAU, bersama Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi dan orang tua dari Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi,dengan demikian alasan dari Para Penggugt tersebut adalah keliru danmengadangada serta tidak benar menurut hukum;Bahwa dalam rekonvensi poinke12 dan poin 13 Para Penggugatmendalilkan yang dikemukan oleh Penggugat MRekonvensi/TergugatKonvensi
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-04-2018 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 205/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
320 — 92
  • Penggugat bertindak sebagai Direktur Utama PT BIA danIKSAN AMIN selaku KONSULTAN dengan MEMPRESENTASIKANprogramprogram yang akan di kembangkan PT BIA kedepannyadalam hal sekolah Pilot /Business Plan Bandung Pilot Academy danmenyampaikan skema kerjasama yang memungkinkan untukdilakukan bersama serta menyampaikan tentang Aviation BusinessProspectus Investment Cooperation Opportunity On Pilot Academykepada TERGUGAT , sehingga sangat beralasan Hukum majelisHakim yang memeriksa perkara ini menolak gugatan Penggugt
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 20-11-2014 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 186/PDT.SUS-PHI/2014/PN.BDG
Tanggal 26 Agustus 2015 — AJI SUPRIAJI; DKK; LAWAN; PT. TELKOM INDONESIA, Tbk.; PT. GRAHA SARANA DUTA (GSD); KOPERASI SARANA SEJAHTERA (KSS)
143 — 40
  • yangmenuntut dinyatakan tidak sahnya pemutusan hubungan kerja (PHK) yangdilakukan Tergugat Il kepada Penggugat pada akhir Desember 2012 dan tuntutanagar hubungan kerja tetap tidak terputus dan dipekerjakannya kembali PARAPENGGUGAT di perusahaan Tergugat sebagai pekerja tetap, dengan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan di atas, maka petitum Penggugat tersebutdapatlah dipertimbangkan untuk dikabulkan.Menimbang, untuk petitum keempat belas s.d. keenam belas tentangtuntutan dibayarkannya upah Para Penggugt
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 15-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1002/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 6
  • Saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal16 Nopember 2011 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cigasong KabupatenMajalengka; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung di ru,ah orangtua Penggugt' di KelurahanCigasong Kecamatan Cigasong Kabupaten Majalengkadirumah orang tua Penggugat;163.Bahwa Penggugat dengan Tergugat bellum
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 08-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0642/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 12
  • Saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal16 Nopember 2011 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cigasong KabupatenMajalengka; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung di ru,ah orangtua Penggugt' di KelurahanCigasong Kecamatan Cigasong Kabupaten Majalengkadirumah orang tua Penggugat;164.Bahwa Penggugat dengan Tergugat bellum
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 14-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0716/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
137 — 5
  • Saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal16 Nopember 2011 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cigasong KabupatenMajalengka; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung di ru,ah orangtua Penggugt' di KelurahanCigasong Kecamatan Cigasong Kabupaten Majalengkadirumah orang tua Penggugat;163.Bahwa Penggugat dengan Tergugat bellum
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 06-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 2
  • Saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal16 Nopember 2011 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cigasong KabupatenMajalengka; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung di ru,ah orangtua Penggugt' di KelurahanCigasong Kecamatan Cigasong Kabupaten Majalengkadirumah orang tua Penggugat;163.Bahwa Penggugat dengan Tergugat bellum
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0616/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 0
  • Saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal16 Nopember 2011 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cigasong KabupatenMajalengka; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung di ru,ah orangtua Penggugt' di KelurahanCigasong Kecamatan Cigasong Kabupaten Majalengkadirumah orang tua Penggugat;164.Bahwa Penggugat dengan Tergugat bellum
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 02-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0558/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 13
  • Saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal16 Nopember 2011 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cigasong KabupatenMajalengka; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung di ru,ah orangtua Penggugt' di KelurahanCigasong Kecamatan Cigasong Kabupaten Majalengkadirumah orang tua Penggugat;163.Bahwa Penggugat dengan Tergugat bellum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2446 K/PDT/2009
MARUBENI CORPORATION; PT. SWET INDOLAMPUNG
567 — 578 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • jaminanjaminan yang diterima olehMarubeni Corporation (Tergugat 1) dari PTIndolampung Perkasa (Penggugat 2) adalahTIDAK BERLAKU dan TIDAK MEMPUNYAIKEKUATAN HUKUMKarena :Di seluruh Perjanjian Jaminan tersebut baikAkta Pemberian Hak Tanggungan (Bukti P7a), Sertifikat Hak Tanggungan (Bukti P7h)maupun Jaminan Fidusia dan SertfikatJaminan Fidusia (Bukti P8a, P8b, P8c, P11a, P11b, P11c, P12a, P12b, P..12c, P13), tercantum Marubeni Corporation selakukreditur yang menerima jaminan dariPenggugat 1, Penggugat 2 dan Penggugt