Ditemukan 8110 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menguasai manggarai mengganti menghadap menggarap mangngadai
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-03-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 17/Pdt.G/2017/PN Idm
Tanggal 2 Nopember 2017 — Hj. SITI WARSINIH Binti SUKARDI, Tempat/Tanggal Lahir: Indramayu, 10 November 1963, Perempuan, Islam, WNI, Ibu Rumah Tangga, Alamat: Dusun Kesambi RT.016/RW.007, Desa Kedungwungu, Kec. Anjatan, Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I; 2. H. M. SUKARNA Bin CARUM, Tempat/Tanggal Lahir: Indramayu, 5 Juli 1953, Laki-laki, Islam, WNI, Wiraswasta, Alamat: Blok Dusun Kesambi, RT.016/RW.007, Desa Kedungwungu, Kecamatan Anjatan, Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II; 3. H. SUGIYANTO Bin H. HASIM, Tempat/Tanggal Lahir: Indramayu, 24 Desember 1979, laki-laki, Islam, WNI, Swasta, Alamat: Dusun Kesambi RT.017/RW.008, Desa Kedungwungu, Kecamatan Anjatan, Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat III; dalam hal ini memberikan kuasa kepada RAMADI, S.H., WASONO, S.H., IRIANTO MUH. AKHMAD, SH., HENDRY HIDAYAT, SH., Tim Advokat dan Advokat Magang pada Kantor LBH Fatahillah DPC Pepabri, Kabupaten Cirebon, yang beralamat di Jalan Fatahillah (Belakang Kantor Golkar) Kelurahan Watubelah, Kecamatan Sumber, Kabupaten Cirebon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Maret 2017, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat; Lawan: 1. DURAKMAN Bin NURMAN, Alamat/Tempat Tinggal: Blok Cilegeh, RT.016/RW.007, Desa Temiyang, Kecamatan Kroya, Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUPRAPTININGSIH, SHI, Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum “SUPRAPTININGSIH And Partners”, Jalan Raya By Pass Kertasemaya Km. 35 Kel/Ds. Sukawera Blok Tengah RT.04 RW.01 Kecamatan Kertasemaya, Kabupaten Indramayu, Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Maret 2017, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; 2. RASMINAH Binti RAKYA, Alamat/Tempat Tinggal: Blok Cilegeh, RT.016/RW.007, Desa Temiyang, Kecamatan Kroya, Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I; 3. TARYANA Bin HENDRA WIJAYA, Dahulu beralamat di Tanjungkerta RT.20 RW.08 Desa Tajungkerta, Kec. Kroya, Kab. Indramayu u/ sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II; 4. TAKDI, Dahulu beralamat di Tanjungkerta RT.20 RW.08 Desa Tajungkerta Kec. Kroya, Kab. Indramayu u/ sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat III; 5. TARMI, Dahulu beralamat di Blok Desa RT.11 RW.03 Desa Sukaslamet Kec. Kroya, Kab. Indramayu u/ sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat IV; 6. TARYANA Bin HENDRA WIJAYA, Dahulu beralamat di Tanjungkerta RT.20 RW.08 Desa Tajungkerta Kec. Kroya, Kab. Indramayu u/ sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat V; 7. RASJA, Dahulu beralamat di Blok Desa RT.001 RW.001 Desa Tajungkerta Kec. Kroya, Kab. Indramayu u/ sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat VI; 8. LILIS SUHARYATI, Dahulu beralamat di Blok Desa RT.11 RW.03 Desa Temiyang Kec. Kroya, Kab. Indramayu u/ sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat VII; 9. SODIK Alias SUWARTO, Dahulu beralamat di Blok Bogor RT.001 RW.001 Desa Temiyang Kec. Kroya, Kab. Indramayu u/ sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat VIII; 10. CARLAM, Dahulu beralamat di Blok Rancaganggang RT.008 RW.004 Desa Tanjungkerta Kec. Kroya, Kab. Indramayu u/ sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat IX; 11. SUMIYATI, Dahulu beralamat di Blok Rancaganggang RT.010 RW.004 Desa Tanjungkerta Kec. Kroya, Kab. Indramayu u/ sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat X; 12. SANURI, Dahulu beralamat di Blok Bogor RT.019 RW.003 Desa Sukamelang Kec. Kroya, Kab. Indramayu u/ sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat XI; 13. Hj. SARNITI, Dahulu beralamat di Blok Rancaganggang RT.010 RW.004 Desa Tanjungkerta Kec. Kroya Kab. Indramayu u/ sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat XII; 14. DALAM Bin IMAN, Dahulu beralamat di Blok Erpah RT.005 RW.003 Desa Tanjungkerta Kec. Kroya, Kab. Indramayu u/ sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat XIII; 15. TITI MARYATI, Dahulu beralamat di Blok Rancaganggang RT.010 RW.004 Desa Tanjungkerta Kec. Kroya, Kab. Indramayu u/ sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat XIV; 16. SARNITI, Dahulu beralamat di Blok Cilegeh RT.016 RW.007 Desa Temiyang Kec. Kroya, Kab. Indramayu u/ sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat XV; 17. Pimpinan BJB KCP. Haurgeulis, Alamat Kantor: Jalan Jenderal Sudirman Nomor 15, Haurgeulis - Kabupaten Indramayu, dalam hal ini NIA KANIA, bertindak dalam jabatannya selaku Direktur PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten, Tbk., memberikan kuasa kepada BUYUNG MARZUKI RAHMAN, SH., RONY FADHILAH, SH., THOMAS MANIHURUK, SH., MUHAMMAD GILANG RAMADHAN, SH., ADE HOEKAMARMAN, SH., MEILINDA VIDI WIDYA, SH., dan AJENG RATNASARI, SH., Group Head, Manager, Officer dan Staff Divisi Hukum Bank BJB, beralamat di Jalan Naripan Nomor 12 – 14 Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Maret 2017, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat XVI; 18. Pimpinan Cabang PT. Bank Perkreditan Rakyat KARYAJATNIKA SADAYA (BPR KS), Alamat Kantor: Jalan Letnan Joni Nomor 579, Jatibarang Kabupaten Indramayu, dalam hal ini Direksi PT. BPR KARYAJATNIKA SADAYA telah mengangkat STEVANUS JEMI SUMARNO sebagai Pimpinan Cabang PT. BPR KARYAJATNIKA SADAYA Jalan Let. Joni Nomor 579 Jatibarang, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat XVII;
110 — 18
  • puluh juta rupiah), yang Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) untuk uang sewa, karena Penggugat sebagai pemilikHalaman 44 dari 82 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2017/PN Idmdana tidak menggarap sawahnya;Bahwa Tergugat mengembalikan Rp70.000.000,00 (tujuh puluh jutarupiah);Bahwa ada 2 (dua) surat yang saksi lihat;Bahwa nilai gadainya saksi tidak tahu;Bahwa surat sawah yang digadailetaknya dimana saksi tidak tahu;Bahwa siapa yang menggarap sawah yang digadai saksi tidak tahu;Bahwa Tergugat menggadai
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-12-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 100/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 24 Desember 2013 — MARYOSO Bin MUKUAT;
46 — 11
  • MARYOSO tanpamenyebutkan siapa yang menggadai ;Selanjutnya atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menanggapinya sebagaiBahwa terdakwa tidak masuk bekerja selama 40 hari , saksi tetap masuk bekerjahanya tidak ada dalam daftar absen ;Keterangan yang lainnya benar ;Atas tanggapan terdakwa tersebut , saksi menerangkan tetap pada keterangannya ;KETERANGAN AHLI : M.SAEFUDIN ZUHRI, Ak:e Bahwa Ahli pernah memberikan keterangan di depanpenyidik , dan ahli memberikan keterangan yangsebenarbenarnya, dan tandatangan
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 516/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 63
  • tersebut sewaktu saksiberkunjung ke rumah Tergugat dengan Penggugat.Bahwa yang menyimpan celengan tersebut adalah orang tua Tergugat,hal ini saksi ketahui karena Penggugat yang memberitahukan pada sSaksi.Bahwa jualan/warung kelontong adalah milik Tergugat denganPenggugat.Bahwa yang punya Pertamini adalah Tergugat dan Penggugat karenauang Tergugat dengan Penggugat yang dipakai membeli Pertaminitersebut sewaktu pulang dari Malaysia.Bahwa saksi tidak mengetahui kalau Tergugat dengan Penggugatpernah menggadai
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum
Register : 31-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 18/Pid.B/2019/PN Bnr
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.DIPO IQBAL S.H.
2.SETIATI, SH
Terdakwa:
MIFTAKHUDIN RIFAI alias FAI Bin Alm. SUGANDI
66 — 20
  • Bnr2018, bertempat di depan Toko Emas Ardjuna Jalan Jenderal Sudirman PurwokertoKabupaten Banyumas, di sebuah warung mie di sekitar Kelurahan GrendengKabupaten Banyumas, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dimana PengadilanNegeri Banjarnegara berwenang memeriksa dan mengadili di tempat kediamansebagian besar saksi yang dipanggil sesuai ketentuan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP, telahmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-12-2011 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PN WATES Nomor 174/Pid.B/2011/PN.Wt
Tanggal 13 Maret 2012 — SUPARMAN DKK
96 — 6
  • Popeadalah mantan anggota polisi yangdisersi. e Bahwa benar setelah 3 hari kemudian Mas Gowok bilang katanya bak truk sudahlaku terjual sedang truknya belum, tapi saksi tidak dikasih uang oleh Gowok.Selang 2 hari kemudian Gowok dan temantemannya bilang kalau butuh uangsaksi kemudian telpon ke Riswanto dan truk suruh dibawa kesana katanya adayang mau menggadai. Kemudian truk oleh Agus dibawa ke rumah saksi, lalusaksi bawa ke tempat Riswanto di Temanggung tanpa bak.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 12-10-2018 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Bsk
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
1.AJISKAN
2.SYAFRIJAL DATUAK PANGULU KAYO
3.RUSLI
Tergugat:
1.MARDIANDI
2.MASRANDI
3.HAJJAH RAHMA BUDI, SH,MKn
111 — 125
  • perempuan;Halaman 21 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2018/PN BskBahwa yang saksi tahu nama anakanak Martunus Dt Penghulu Kayoyaitu Mardiandi (TA1), Masrandi (TA2).Bahwa saksi tidak ingat nama anak pertama Martunus Dt Penghulu Kayoyang Lakilaki, Karena tidak ada dikampung, anak perempuan bernamaRina.Bahwa Dt penghulu Kayo mempunyai Harta pusaka tinggi yang banyakdan luas +1 (satu) km panjang tanah ulayatnya.Bahwa harta tersebut ada yang dijual atau tergadai ;Bahwa yang menjual dan menggadai
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-12-2013 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 100/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 24 Desember 2013 — MAYOSO Bin MUKUAT
93 — 18
  • MARYOSOtanpa menyebutkan siapa yang menggadai ;Selanjutnya atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menanggapinyaBahwa terdakwa tidak masuk bekerja selama 40 hari , saksi tetap masukbekerja hanya tidak ada dalam daftar absen ;Keterangan yang lainnya benar ;Atas tanggapan terdakwa tersebut , saksi menerangkan tetap padaKETERANGAN AHLI : M.SAEFUDIN ZUHRI, Ak:e Bahwa Ahli pernah memberikan keterangan didepan penyidik , dan ahli memberikan keteranganyang sebenarbenarnya, dan tandatangan di BAPbenar tanda
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 04-11-2020 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 63/Pdt.G/2020/PN Pmn
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat:
1.SUDIRMAN GALABA
2.NURSEHA
3.FEMI HESTIA, SH
4.JIMLI AS SHIDQI
Tergugat:
1.MUZAKIR
2.MARDANI
3.. ALI
4.CIK ELOK
5.SUWAR
6.ALI ADEK
7.ALI ASAR
8.SAPARUDIN
9.ALI TASMAN
10.BUYUNG SARI
159 — 11
  • tanah objek sengketa dalamperkara ini adalah harta pusaka tinggi Suku Tanjung keturunan Atah dan terhadapcara atau proses dalam terbitnya sertifikat hak milik nomor 151 atas nama NurpinPinat dilakukan tidak dengan cara atau proses yang sesuai dengan kaidah hukumatau aturan hukum karena tidak memenuhi syarat sebagaimana YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 150 K/Sip/1986 tanggal 8 Pebruari 1969 yang kaidahhukumnya pada intisarinya yaitu seseorang mamak kepala waris dalam kaum, untukmenjual/mengolah menggadai
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 03-06-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN PADANG Nomor 94/Pdt.G/2015/PN Pdg
Tanggal 20 Januari 2016 — BUSTARI BADAL, dkk melawan AFNIDA, dkk
81 — 34
  • sepandamHalaman 41 dari 87 Putusan Nomor 94/Pat.G/2015/PNPag.sepekuburan yang artinya harta pusaka tinggi tidak dapat dijual kecualiadanya persetujuan seluruh Anggota kaum serta ada syarat danketentuan yaitu :1.Rumah gadang ketirisan.2.Gadis gadang belum bersuami.3.Mayat terbujur ditengah rumah.4.Membangkit batang terandam.Bahwa harta pusaka tinggi tidak boleh dijual;Bahwa harta pusaka tinggi boleh digadai;Bahwa kalau harta pusaka tinggi digadai, yang menebus adalahkemenakannya;Bahwa mamak yang menggadai
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 19-02-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 271/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
176 — 166
  • Amin; bahwa saksi tahu tanah sawah tersebut sekarang dikerjakan oleh H.Masniah karena digadai oleh Ahyar Rosidi; bahwa saksi tahu Ahyar Rosidi menggadai tanah sawah tersebutkepada Haji Masniah karena telah diberikan oleh bapaknya yaitu H. Ahdar; bahwa saksi tahu H. Ahdar masih mempunyai tanah sawah yangterletak di Subak Kuang dulu, Desa Pringgabaya Utara, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, seluas 22 are dengan batasbatasnya: Utara : Tanah sawah H.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 22-10-2019 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 966/Pdt.G/2019/PA.GM
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat:
1.MURNI binti AMAQ DARMAWATI
2.MULIONO bin AMAQ DARMAWATI
3.MINTA SARI binti AMAQ DARMAWATI
4.MULIANA bin AMAQ DARMAWATI
5.MULYANEM bin AMAQ DARMAWATI
Tergugat:
NINGGRASIP bin AMAQ SATRAJI
117 — 77
  • Bahwa karena obyek sengketa belum dibagi waris secara sahberdasarkan hukum faraid Islam, maka segala bentuk pemindahan,serta Suratsurat yang terbit dan melekat pada obyek sengketa 1, 2 dan3 baik itu SPPT, Pipil, Sertifikat, Julabeli, gadai menggadai, serta suratsurat lainnya haruslah dinyatakan cacat hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat atau setidaktidaknya dikesampingkan, dandihukum kepada siapa saja yang menguasai Obyek sengketa untukmenyerahkannya dalam keadaan kosong dan tanpa beban
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 17-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA WATES Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.Wt
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 13
  • juta rupiah)dan itu dibagi dua dengan temannya;e Bahwa biasanya dalam setiap bulan pasti ada yangmenyewa sound system, namun untuk sekarang jarang adahajatan, bahkan hampir tidak pernah sama sekali;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi memiliki harta bersama berupa 1 (satu)unit truck, 1 (Satu) unit cold diesel L300, 1 (Satu) motor Hondabeat, dan 1 (satu) motor Honda Revo, yang dibeli olehPemohon Konvensi setelah menikah dengan TermohonKonvensi, namun Honda Revo hanya menggadai
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 12-07-2017 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 283/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat:
Tergugat
88 — 37
  • Abdul Salim, itu benarbenarsalah, sebab yang tergugat tempati menggadai objek sengketa pointke3.4 Surat Gugatan adalah H. Abdul Aziz yang kemudian digadaikankepada Ruslan, namun sekarang telah ditebus kembali oleh H. AbdulAziz..
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata Tanah
Putus : 25-06-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 12/PDT.G/2012/PN.PYK
Tanggal 25 Juni 2013 —
123 — 36
  • SinaroBotiah dengan objek sengketa baik tumpak 1, tumpak 2 maupun tumpak 3, apakahberupa kepemilikan, penguasan, sewa menyewa, gadai menggadai, pinjam meminjamataupun hubungan hukum lain yang dapat membenarkan PENGGUGAT mengajukangugatan kepada PARA TURUT TERGUGAT.e Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 639K/Sip/1975tertanggal 28 Mei 1977, Putusan PT. Padang No. 79/1972/PT.PDG tertanggal27 Agustus 1974, Putusan PN.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-06-2015 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MS SIGLI Nomor 0164/Pdt.G/2015/MS.SGI
Tanggal 22 Mei 2017 — PARA PENGGUGAT VS PARA TERGUGAT
93 — 13
  • Cut Manyak binti TeukuMatsyam, sedangkan objek sengketa yang lain Tergugat jualkarena ulah Penggugat yang menggadai tanoa hak, namunkemudian tidak mampu menebus lagi, dan terhadap hartabersama Tergugat dengan almh.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 21-11-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 55/Pdt.G/2018/PN Pmn
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
1.ULLIYA
2.ADELLAIDA
3.BUDI RAHMAN
Tergugat:
1.ANDRI MULIADI
2.ROSMIATI
3.ARINA
4.JENAL
5.CICIH
6.MARNA
7.DIAN
8.MARNI
87 — 11
  • Minangkabau, akan tetapi telah lama berdiri sendirimenjadi kaum, yang dahulunya kaum Penggugat dan Tergugat A terdiri dari 3(tiga) jurai, sehingga sejak dahulunya telah terjadi gadang menyimpangmenurut hukum Adat Minangkabau, buktinya terhadap harta kaum masingmasing yang sejak dari neneknenek Penggugat dengan Tergugat A temasukyang yang telah menjadi kaum yang lainnya, telah saling menguasai danmemiliki harta kaum secara leluasa tanpa saling ganggu gugat satu samadengan yang lainnya, termasuk baik dalam menggadai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 14-12-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2311 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — Yohannes Onang Supitoyo Budi bin Syamsu Eddy
247 — 193 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Terdakwa menghendaki atau mempunyai maksud untukmelakukan perbuatan yang didakwakan, seperti membeli, menyewa,menukar, menggadai atau menerima sebagai hadiah atau pemberian ;c.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Penipuan
Register : 02-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 144_Pid_B_2016_PNBkt_Hukum_03012017_Penipuan
Tanggal 3 Januari 2017 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Anton Hilman
80 — 7
  • (tiga belas juta rupiah) dalam penyerahan uangtidak ada tanda terima atau kwitansi.Bahwa sebelum saksi menerima gadai mobil tersebut saksi telahmengetahui bahwa mobil tersebut adalah kepunyaan terdakwa karenasebelum menggadai terdakwa pernah meminta tolong kepada saksiuntuk menjualkan mobil tersebut dan sebulan kemudian karena mobiltersebut belum laku sehingga terdakwa datang lagi dan menggadaikanmobil tersebut kepada saksi.Bahwa saksi tidak mengetahui kepada siapa dan berapa harganyaterdakwa membeli
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 20-01-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 24-K/PM.II-09/AU/I/2021
Tanggal 2 Juni 2021 — Oditur:
Aria Rumiarsih
Terdakwa:
Lilik Suci Bintaryanto
106 — 24
  • Bandung yang digunakan untukbolak balik menjenguk orang tua Saksi13 ke Sidoarjo,Jawa Timur, pada saat menggadai mobil Terdakwamenyerahkan kunci bukan mobil milik Terdakwamelainkan mobil mobil gadaian dari Sdr.Riki wargaBaleendah Kab. Bandung karena mobil tersebutbermasalan dan takut ditarik oleh debcolector,sehingga Sdr.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 0862/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 23
  • Rasidin;Timur : Parit;Selatan : Tanah Jamidin;Barat : Jalan Raya Jati;Terhadap harta mas kawin tersebut dimohonkan untuk diserahkan kepadaPENGGUGAT REKONVENSI;11.Bahwa PENGGUGAT REKONVENSI khawatir tanah mas kawin akandialinkan atau dipindahtangankan oleh TERGUGAT REKONVENSI kepadapihak lain seperti menjual, menggadai atau menjaminkan, serta untukmenjamin gugatan rekonvensi ini tidak siasia (i//usoir) maka PENGGUGATREKONVENSI memohon agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Prayameletakkan sita jaminan