Ditemukan 8386 data
65 — 18
dengankewajiban hukum, dan 3) perbenturan antara kewajiban hukum dengan kewajibanhukum;e Bahwa upayaupaya yang dilakukan oleh KPA (Kuasa Pengguna Anggaran) untukpenyelematan keuangan Negara merupakan itikad baik terdakwa dan dapatdikatagorikan sebagai alasan pemaaf ataupun pembenar;111Bahwa untuk disebut adanya perbuatan penyertaan (pasal 55 ayat (1) keI KUHP)maka harus memenuhi syaratsyarat antara lain dilakukan secara sadar, dan adakerjasama secara fisik,Bahwa dalam Hukum Pidana, siapa yang berbuat dialah
209 — 75
Sidik karena dialah yangtelah memberangkatkan adik saksi ke Arab Saudi dan sebelumnya saksitidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengannya; e Bahwa sekitar bulan Juni 2010 Terdakwa datang ke rumah saksi lalumenawarkan kepada Salma Binti Hamzah bekerja sebagai PembantuRumah Tangga di Arab Saudi dengan imingiming gaji yang akanditerima sebesar 800 riyal perbulan dengan masa kontrak selama 2tahun, e Bahwa ketika Terdakwa datang tersebut saksi ataupun keluarga hanyamenyerahkan Kartu Keluarga, KTP
1.GIDEON GULTOM, SH
2.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
3.Aguslan, S.H.
4.Marwan Arifin, S.H.
5.FITRIANI HASAN, SH.
6.Syahrianto Subuki, SH
7.Putri Dewinta Yusuf, S.H.
8.ARBIN NU'MAN, SH
9.ANDI HERNAWATI, S.H.
10.IRWAN BAHARUDDIN, SH
11.Nuria Mentari Idris, S.H.
Terdakwa:
Delfi Andri, SE, MM
414 — 218
Jaksa Dalam Pembangunan, Ghalia Indonesia, Jakarta, 1983, hal.Halaman 106 dari 144 Putusan Nomor 27/Pid.B/LH/2021/PN Unh50);Menimbang bahwa menurut dogmatik hukum pidana positif, maka untukmenyatakan seseorang telah bersalah melakukan suatu tindak pidana, perbuatanorang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur dari Pasal yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa dalam hukum acara pidana dikenal suatu asas terkaitpembuktian yang berbunyi Actori Incumbit Onus Probandi yang artinya siapayang menuntut dialah
75 — 95
Sehingga dari perbuatan perbuatannya yangnampak salah karena dilarang oleh hukum tersebut itulah kemudian disimpulkanoleh Hakim tentang adanya niat jahat untuk melakukan tindak pidana dalam batinTerdakwa sesuai Putusan Mahkamah Agung RI Nomor :813K/Pid/1987 tanggal 29 Juni1989.Menimbang, bahwa siapa yang menyebabkan timbulnya keadaanterlarangdia wajid mengakhiri keadan terlarang itu , jika tidak ada tindakan mengakhiri keadaanterlarang itu, maka dialah yang harus bertanggungjawab dan dipidana ataspenciptaan
78 — 25
Sehingga dari perbuatanperbuatannya yang nampak salah karenadilarang oleh hukum tersebut itulah, kKemudian disimpulkan oleh Hakim tentangadanya niat jahat untuk melakukan tindak pidana dalam batin Terdakwa sesuaiPutusan Mahkamah Agung RI Nomor : 813 K/Pid/1987 tanggal 29 Juni 1989;Menimbang, bahwa siapa yang menyebabkan timbulnya keadaanterlarang, dia wajib mengakhiri keadaan terlarang itu, jika tidak ada tindakanmengakhiri keadaan terlarang itu, maka dialah yang harus bertanggungjawab dandipidana
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
RUSTAM
177 — 112
Konawe pada Tahun 2019, yang saksiketahui ada beberapa kegiatan yang tidak dikerjakan oleh Kepala Desasedangkan anggaranya sudah habis dan sampai dengan saat ini tidakdiselesaikan dan ada beberapa kegiatan tidak ada sama sekali yang dikerjakan;Bahwa yang menjabat sebagai Kepala Desa untuk tahun 2017 adalah saudaraRUSTAM, dialah yang bertanggungajwab dalam pengelolaan anggaran dankegiatan Dana Desa di Desa Lasada, yang mana didalamnya dalam pengelolaananggaran dibantu oleh Bendahara an.
148 — 74
2012.Bahwa yang mengerjakan pembangunan RUSUNAWA tersebut adalahKementerian PU dan yang melelangnya juga orang PU dan dalam hal inibangunan adalah milik Kementerian PU dan Lahan adalah milik PemkoSibolga dan RUSUNAWA dinikmati oleh Pemko Sibolga.Bahwa benar saksi ada melihat Draf untuk APBD dan disitu tidak untukRUSUNAWA tetapi di Draf PAPBD barulah ada RUSUNAWA.Bahwa benar dalam Draf APBD tersebut tidak ada untuk RUSUNAWAtetapi dalam hasilny ada.Bahwa SKPD yang mengelola APBD adalah Dinas PKAD dialah
275 — 272
TteHSLS/2012, tanggal 28 September 2012, yang lebih mengetahui beberapadokumen tersebut adalah saudara HARI PURNOMO, ST selaku OperatorSPM yang mana dialah yang membuat/menerbitkan SPM sertamenuangkan nomor Berita Acara Pembayaran dan Berita AcaraPemeriksaan Pekerjaan ke dalam SPM;Bahwa Surat setoran pajak merupakan dokumen pendukung/kelengkapanuntuk pencairan dana.
182 — 346
AddysAldizar dan Fathurrahman, Senayan Abadi Publishing, Jakarta, 2004,menyebutkan bahwa : Cucu itu terhalang oleh anak lakilaki dari si mayit,terhalang juga oleh bapaknya, karena dialah yang berhubungan langsungdengan si mayit, atau terhalang oleh pamannya, karena ia menjadi ashabahterdekat dengan si mayit.Apalagi setelah almarhumah Siti Hawa Nday binti H. Abdurahman WanggaNday meninggal dunia, almarhum H. Abdurahman Wangga Nday bin H.
72 — 20
Bahwa saksi tidak tahu apakah dana pembangunan aula ini sudah atau belum cair Bahwa menurut sepengatahuan saksi pekerjaan yang demikian tidak bolehdisubkontrakkan, dan saksi tahu Thomas hanya sebagai pekerja saja; Bahwa menurut informasi dari Thoma, jumlah pekerja ada 14 orang yangmengerjakan pembangunan Aula STAHN ini; Bahwa waktu pelaksanaan lelang atas pembangunan Aula serba guna STAHNtersebut saksi tidak ada berhubungan dengan Aian Subhi Hasyim, akan tetapi saksiberhubungan dengan Thomas karena dialah
172 — 94
Pada hari Kamis sekira pukul 21.00 wib, kami semuapara santri dikumpulkan oleh Ustad Arrival Aswad dikarenakanHandphone Ustad Jeki Kurniawan hilang, dan ustad Arrival mengatakanbahwa siapa yang telah mengambil HP Ustad Jeki tersebut harapmelapor ke kamar Ustad, kemudian anak saksi melihat Rhobi pergimelapor ke ustad Arrival, setelah itu saksi melihat Rhobi keluar darikamar ustad Arrival dan bertanya kepada Rhobi siapa yang telahmengambil HP ustad Jeki tersebut dan Rhobi mengatakan kepada sayabahwa dialah
285 — 231
sebagai alat bukti sebagaipetunjuk apabila disertai dengan buktibukti lainnya;Menimbang, bahwa IPEDA/Surat Kutipan Letter C/ Girik, Petuk D atauKetitir eksistensinya masih diakui hingga saat ini, IPEDA/Surat Kutipan Letter Cdigunakan oleh masyarakat penjajahan belanda hingga sebelum tahun 1960masyarakat zaman dahulu telah menganggap IPEDA/Letter C adalah alat buktikepemilikan yang sah, bagi tiap orang yang memiliki bukti IPEDA/Letter C/ Girik,Petuk D atau ketitir atas nama orang yang menguasai maka dialah
NUR FARIDA ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
Drs.H. MUKHIDIN bin WAHID
91 — 18
Yang aktif membuat kelengkapan administrasinyaadalah Nur Hamid, karena dialah yang mampu dalam segi pembuatanadministrasi;Bahwa harga yang disepakati dalam negosiasi adalah Rp.472.000, (empatratus tujuh puluh dua ribu rupiah) / M*.
148 — 83
Nomor : 105 tahun 2000 dimana KepalaDaearah adalah pemegang kekuasaan umum pengelola keuangan daerah,maka dialah yang bertanggung jawab.Bahwa, dari apa yang saksi pelajari dalam perkara ini tidak ada kerugiannegara, pada kontrak lumpsum fix price tidak dapat diperhitungkan secara unitprice, demikian juga dalam pengadaan tanahnya oleh karena disini adakesepakatan antara pihak.Bahwa, pengadan tanah dalam kasus ini bukan untuk kepentingan umum, tapiBupati sebagai pejabat TUN mempunyai kewenangan melakukan
Suharja, SH.
Terdakwa:
1.NASRI BANKS Bin MUKHTAR YUSUF USMAN
2.RD. RATNANINGRUM, BMA Binti RD. SULAEMAN alias HIM RATNANINGRUM WIRANATADIKUSUMA SILIWANGI ALMISRI
3.KI AGENG RANGGASASANA
398 — 267
Pada saat itu terjadi sistemekonomi liberal dengan prinsip yang banyak uang, dialah yang paling kuat, yangmembuat Padjajaran VIl dengan nama Wangsa Jaya tidak mampu memerintahsecara efektif sehingga sistem Kekaisaran diserahkan kepada Padjajaran VIIIyang dijalankan oleh Kaisar Wangsa Atmaja (Putra Bangsa) dengan gelarPadjajaran VIII yang melaksanakan tugas di Tentara Nasioal Indonesia (TNI); Bahwa kemudian setelah itu Dinasti Kekaisaran Sunda berubah namamenjadi Dinasti Sunda Kala yang dipimpin oleh
99 — 16
jasa tersebut sesuai dengan porsi kerja masingmasing dalam hal pembakaran sampah medis; Bahwa benar adapun porsi peran masingmasing nama yang saksisebutkan diatas yaitu Sdr.SABERI selaku Kepala IPS RS RSUD RatuZalecha Martapura yang pertama bertemu dengan Sdr.BAMBANG(pihak RS Pertamina Tanjung) selaku yang menjadikan pembakaransampah medis tersebut; Bahwa benar untuk uang yang diterima Sdr.SABERI saksi tidakmengetahui jumlahnya namun biasanya paling banyak mendapat bagianKarena menurut Sdr.SABERI dialah
PT.TIRTA DHEA ADDONNICS PRATAMA DIWAKILI OLEH IR. R.A. SUTRISNO KGA
Tergugat:
Direktur Utama RSUP Dr. Rivai Abdullah Palembang
365 — 303
Rivai AbdullahPalembang, namun saya lupa mengenai apa isi surat undangan tersebut;Saksi menjelaskan yang membalas suratsurat masuk itu dan mengirimkanadalah rekan kerjanya, saksi tidak pernah membalasnya;Menurut keterangan dari Kuasa Hukum Penggugat, dialah yang membalassuratsurat masuk, sudah dijadikan bukti, P10, P14, P16, P17, P20, P21;Saksi mengatakan dia mulai bekerja di PT.
1.GIDEON GULTOM, SH
2.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
3.Aguslan, S.H.
4.Marwan Arifin, S.H.
5.FITRIANI HASAN, SH.
6.Syahrianto Subuki, SH
7.Putri Dewinta Yusuf, S.H.
8.ARBIN NU'MAN, SH
9.ANDI HERNAWATI, S.H.
10.IRWAN BAHARUDDIN, SH
11.Nuria Mentari Idris, S.H.
Terdakwa:
Andi Uci Abdul Hakim
484 — 244
telah nyata tersebut (Djoko Prakoso,Tugas dan Peranan Jaksa Dalam Pembangunan, Ghalia Indonesia, Jakarta,1983, hal. 50);Menimbang bahwa menurut dogmatik hukum pidana positif, maka untukmenyatakan seseorang telah bersalan melakukan suatu tindak pidana,perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur dari Pasal yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam hukum acara pidana dikenal suatu asasterkait pembuktian yang berbunyi Actori Incumbit Onus Probandi yangartinya siapa yang menuntut dialah
1342 — 1628
membeberkan hak atas tanahnya kebendaan milik oranglain dan untuk membuktikan hak itu dengan maksud untuk mendapatkanjaminan yang layak sebelum mengambil langkahlangkah terlebin dahulukami sarankan:Pertama merasa memiliki bukti surat yang didapat dan diperoleh telahdianggap cukup dapat dipertimbangkan yng memegang kedudukan berkuasaatas suatu kebendaan tak bergerak diperbolehkan meminta kepadaPengadilan Negeri yang mana kebendaan itu terletak dalam daerahhukumnya, supaya dinyatakan sebagai Hukum, bahwa dialah
861 — 348
tidakada yang klaim berarti permohonan itu diterima dan kemudiandikeluarkan sertifikat.Bahwa ini system perolehan hak kekayaan intelektual yang baru yaitusistem yang namanya system first to file. ini prinsip yang diakui olehhukum merek kita, untuk membedakan dengan prinsip yang lamayang namanya prinsip first to use, prinsip first to use itu adalah siapayang memakai pertama itu dia yang diakui.Bahwa prinsip first to file itu siapa yang mengajukan permohonanpertama dan kemudian di guaranted oleh negara, dialah