Ditemukan 981 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN MADIUN Nomor 51/Pid.Sus/2018/PN Mad Tanggal 26 Juni 2018 — Penuntut Umum:
DODDY EKA WIJAYA,SH.
Terdakwa:
TISNA ADI BASUKI BIN MATALI
36 — 5
DODDY EKA WIJAYA,SH.
Terdakwa:
TISNA ADI BASUKI BIN MATALI
36 — 5
Terdakwa tidak sering menerima kunjungan, hanya terima kunjungandari saksi Aditya Purnamasari Setiawan; Bahwa Saksi Aditya Purnamasari Setiawan mengunjungi Terdakwa 2 (dua)sampai 3 (tiga) kali; Bahwa di lapas Pemuda ada buku kunjungan; Bahwa yang melakukan tes urine adalah petugas Kepolisian; Bahwa cara orang yang mau melakukan kunjungan pertama daftarkunjungan, barangbarang disimpan di loker, selanjutnya surat diserahkan keP2U, selanjutnya menunggu panggilan setelan dipanggil masuk, waktukunjungan di batasi
Register : 03-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Drh Tanggal 19 Agustus 2020 — Pemohon:
LASKAR ONGEN MAREWANE Alias ONGEN
Termohon:
KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq KEPOLISIAN DAERAH MALUKU Cq KEPOLISIAN RESORT SERAM BAGIAN BARAT Cq KEPOLISIAN SEKTOR TANIWEL TIMUR
113 — 70
LASKAR ONGEN MAREWANE Alias ONGEN
Termohon:
KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq KEPOLISIAN DAERAH MALUKU Cq KEPOLISIAN RESORT SERAM BAGIAN BARAT Cq KEPOLISIAN SEKTOR TANIWEL TIMUR
113 — 70
Kerugian Imateril:Bahwa akibat penangkapan dan penahanan yang tidak sah olehTermohon, menyebabkan tercemarnya nama baik Pemohon, hilangnyakebebasan, menimbulkan dampak psikologis terhadap pemohon dankeluarga Pemohon, dan telah menimbulkan kerugian immateril yang tidakdapat dinilai dengan uang, sehingga di batasi dengan jumlah Rp.90.000.000 (Sembilan puluh juta rupiah);Halaman 14 dari 41 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN DrhBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon kiranya segeradiadakan sidang
Register : 30-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 181/Pid.B/2015/PN Pmn Tanggal 1 Desember 2015 — - ZULDIN CONG PANGGILAN CONG
- ERNITA PANGGILAN ITA
393 — 14
393 — 14
yangdidalamnya berisikan gerigen namun setelah kejadian baru Saksimengetahuinya;Bahwa pada waktu itu Saksi tidak ada merasa curiga terhadapTerdakwa dikarenakan Saksi sudah sering melihat Terdakwa baik malam maupun siang hari keluar masuk dari kedainyatersebut dan juga Saksi tidak curiga dengan apa yang dibawanyasewaktu itu ;Bahwa Jamunan adalah mertua Saksi;Bahwa jarak Rumah Mertua Saksi dengan rumah Para terdakwalebih kurang 2 (dua) meter, antara rumah mertua Saksi denganrumah Para terdakwa di batasi
Register : 25-09-2018 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 82/Pdt.G/2018/PN TOB Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 36
64 — 36
Penggugat tidak mencegahnya dan = seiringperkembangan Kabupaten Halmahera Utara menjadi Kabupatensehingga terjadi perubahan dalam semua hal terutama perkembanganibu Kota Kecamatan Kao yang semakin ramai dan mempengaruhi hargatanah, maka Penggugat mencoba untuk menakuti Tergugat karenamenganggap Tergugat adalah orang pendatang yang tentunya akanmerasa takut kepada penduduk asli Kao, namun Penggugat tidakmenyadarinya bahwa Gugatan yang dilayangkan kepada Tergugatmelalui Pengadilan Negeri Tobelo, telan di batasi
Register : 10-01-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA BENGKALIS Nomor 15/Pdt.G/2012/PA.Bkls Tanggal 14 Februari 2013 — HERLIN PARLINA binti ASâÃÂÃÂARI VS REPELITANUS bin BAHARUDDIN
36 — 4
36 — 4
Pasar Baru RT. 01 RW. 01 Desa Lubuk Dalam KecamatanLubuk Dalam, Kabupaten Siak, dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Tergugat;e Bahwa Penggugat adalah mantan isteri Tergugat dan mereka bercerai awal tahun2011 lalu;21Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai tiga orang anak dan setelah berceraianakanak tersebut ikut ibunya;Bahwa setahu saksi anakanak Penggugat dan Tergugat di batasi bertemu denganTergugat
Putus : 20-10-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 862 K/Pdt/2014 Tanggal 20 Oktober 2014 — MICHAEL AMADOREN
VS
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. PEMERINTAH PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR, cq. KEPALA DAERAH TINGKAT II KABUPATEN MANGGARAI BARAT, DKK
39 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Matheus Mado,sekarang berbatasan dengan Kantor Kejaksaan Negeri Labuan Bajo;Selatan : berbatasan dengan Tanah Terperkara milik Penggugat yang dibatasidengan pagar tembok;Barat : berbatasan dengan Tanah Terperkara yang dikuasai oleh TergugatI yang dibatasi dengan pagar tembok;Timur : dahulu berbatasan dengan tanah kebun Pua Sai, sekarang denganjalan raya di batasi dengan pagar Kantor Kejaksaan Negeri LabuanBajo;6 Bahwa adapun sebahagian Tanah Terperkara/ Objek Sengketa milikUtaraPenggugat yang sekarang
Putus : 03-02-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN MANOKWARI Nomor 36/Pdt.G/2015/PN.Mnk Tanggal 3 Februari 2016 — - Rita Noviyanti
91 — 45
91 — 45
Agar anakanak tersebut di berikan kebebasan atau tidak di batasi untuk kekeluarga Penggugat maupun Tergugat. 3.
Register : 18-11-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 8
35 — 8
Bahwa Tergugat menolak jawaban Penggugat posita 7(1), yang benaradalah awalnya komunikasi Tergugat dengan Penggugat berjalan lancar,komunikasi itu di lakukan pada waktu jam istirahat Penggugat berkisar padajam 11 malam keatas terkadang pagipagi sekali, atas dasar Penggugatnggak enak sama majikannya dan keinginan Penggugat akhirnyakomunikasi Penggugat dengan Tergugat di batasi, dengan cara komunikasiawal yang menghubungi Tergugat biar Penggugat saja pada saat ada waktuHalaman 13 dari45 Putusan No.
Register : 03-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Smn Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 10
85 — 10
Bahwa terhadap dalildalil Tergugat yang dajukan dalam jawaban Tergugatyang tidak dijawab oleh Penggugat dianggap telah diakui kebenarannyaoleh Penggugat;a.Bahwa Tergugat sudah memberi akses Penggugat untuk bertemu samaanak, Tergugat menyekolahkan anak dengan ful day, Penggugat merasadi batasi ketemu sama anak di Sekolahan, bahwasanyapihaksekolahan juga punya aturan tersendiri jangan menyelahkan sekolah;Penggugat mencari kontrakan bukan untuk Tergugat dan anak tetapiuntuk keluarga pada waktu itu dan
Register : 01-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA PADANG Nomor 833/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 7
30 — 7
Ibu pemohonlansung juga melarang anak termohon tidur sekamar dengan ortu keanak termohon, tapi anak termohon melawan bahkan hempaskan pintu.Ibu pemohon juga batasi nonton tv sampai malam tapi anak termohontidak terima. Bagi pemohon tidak pernah memasukan kehati tentangkenakalan anak termohon. Karena anak termohon belum berusia baligberakal.
Register : 25-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN Koba Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Kba Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat:
ARHAN
Tergugat:
1.Drs. ISWANDI
2.LURAH KELURAHAN DUL
90 — 31
ARHAN
Tergugat:
1.Drs. ISWANDI
2.LURAH KELURAHAN DUL
90 — 31
Kelurahan Dul, Kecamatan Pangkalan Baru Kabupaten BangkaTengah, di mana Tergugat menyampaikan klaim sepihaknya kepada Penggugat,dengan mengatakan, di atas sebagian tanah/kebun milik Penggugat adalah milikTergugat ;Bahwa sebagaimana di ketahui oleh Penguggat, sebelum lokasi tanan Aquo dikuasai oleh Tergugat , objek tanah Aquo tersebut adalah milik saudara Seman,yang mana objek tanah Aquo selama berada dalam penguasaan / kepemilikanSaudara SEMAN tidak pernah terjadi perselisinan batas tanah yang di batasi
Register : 26-06-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 3473/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 11 Nopember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
gugatan Penggugat, mengajukanalasanalasan sebagai berikut :par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f10insrsid5401092 lochaf10dbchafOhichf10 'a7tab pard ltrparqj fi360l1720ri0s1480sImult 1 widctlpartx360wrapdefaultaspalphaaspnumfaautols 1 ilvl1adjustrightrinOlin720itapOpararsid5401092 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid5401092 Anak tersebut tidak dirawatdengan baik oleh Tergugat ;par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f10insrsid5401092 lochaf10dbchafOhichf10 'a7tab Penggugat di batasi
Register : 24-10-2016 — Putus : 03-02-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN PALU Nomor 36/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pal Tanggal 3 Februari 2017 — RIFNAL Hi. HARUN, S.Sos, bertempat tinggal di: Desa Malei Kecamatan Lage Kabupaten Poso Propinsi Sulawesi Tengah, Pekerjaan: Swasta, Kewaranegaraan: WNI, dalam hal ini memberikan kuasa kepada NASRUL JAMALUDIN, S.H., UJANG HERMANSYAH, S.H., ISMAN, S.H., ABDUL RAHMAN, S.H., SOLEMAN, S.H., BUDI ARTA PRADANA NONGTJI, S.H., M.H dan RANDI CHANRA RIZKY, S.H., M.H., Para Advokat dan Konsultan hukum pada kantor hukum HANSS & Associates yang beralamat di Jalan Yojokodi No. 14 Ruko Kavs. 5 Kota Palu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 September 2016 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
Lawan
PT. AMANAH FINANCE Cq. PT. AMANAH FINANCE Poso, berkedudukan di Jalan Pulau Seram Kelurahan Gebang Rejo Kecamatan Poso Kota Kab. Poso Propinsi Sulawesi Tengah, yang diwakili oleh Direktur Kepatuhan FARY FERIZAL MULFIA ALLS, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: BUNIAMIN, S.H., HERMAWAN RAHIM, S.H., dan SHAFFLY A. SADIQ KAWU, S.H.,Advokat Kantor Hukum âÃÂÃÂBUNIAMIN, SH. & PARTNERSâÃÂÃÂ, berkantor di Gedung Wisma Kalla Lt. 2, Jalan Dr. Sam Ratulangi No. 8, Makassar, Sulawesi Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 15/ADV-BOD/AF/XI/2016 tanggal 17 Nopember 2016, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
156 — 78
156 — 78
Peruasahaan,berdasarkan Surat Tugas Nomor:082/STSDM/05/15 tertanggal 04 Mel2015, Penggugat dipindah tugaskan dari Remedial menjadi Field Coll yangbertugas menagih nasabah yang menunggak dari kewajiban pembayaranangsuran kredit mobil dalam wilayah tagihnya yaitu di Kabupaten Posodengan kewajiban target minimal 95% (sembilan puluh lima persen)perbulan.Bahwa dalil Penggugat poin 3, yang mempersoalkan mengenai lembur,sebagaimana job Desk Penggugat (Field Coll) dalam hal melakukanpenagihan tidak di batasi
Putus : 23-12-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0950/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 23 Desember 2014 — perdata
16 — 7
16 — 7
gugatan Penggugat, mengajukanalasanalasan sebagai berikut :par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f10insrsid5401092 lochaf10dbchafOhichf10 'a7tab pard ltrparqj fi360l1720ri0s1480sImult 1 widctlpartx360wrapdefaultaspalphaaspnumfaautols 1 ilvl1adjustrightrinOlin720itapOpararsid5401092 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid5401092 Anak tersebut tidak dirawatdengan baik oleh Tergugat ;par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f10insrsid5401092 lochaf10dbchafOhichf10 'a7tab Penggugat di batasi
Register : 14-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT AMBON Nomor 41/PDT/2020/PT AMB Tanggal 12 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat : Kepala PT BANK Mandiri Persero Tbk Cabang Ambon
Terbanding/Penggugat : YANTO STANZA SETIAWAN
160 — 49
Terbanding/Penggugat : YANTO STANZA SETIAWAN
160 — 49
menghapussemua bunga pinjaman dan pokok yang selama ini telah dibayar olehTerbanding semula Penggugat dan menyuruh Terbanding semula Penggugatkembali membayar kewajibannya yaitu hutang pokok ditambah dengantunggakan bunga dan biaya lainlain sehingga menjadi Rp9.000.000.000,(Sembilan miliar rupiah) yang merupakan hutang Terbanding semula Penggugatyang harus dilunasi bulan November 2019 ;Menimbang, bahwa tujuan perjanjian adalah untuk melahirkan suatuperikatan hukum dan untuk melahirkan suatu perikatan di batasi
Register : 16-09-2009 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 18/Pdt.G/2009/PN.Pin Tanggal 1 September 2010 — SYOFYAN SAHID
b/d
SYAMSUDIN, Dkk
85 — 12
85 — 12
Saksi SAYAD Bahwa yang diperkarakan antara Penggugat dengan Tergugat adalahmasalah tanah basah dan tanah kering ; bahwa batasbatas objek perkara adalah : utara berbatas dengan tanah suku caniago, selatan berbatas dengan tanah Dt Nan Batuah, barat berbatas dengan tanah suku panai, timur berbatas dengan tanah suku Jambak ; bahwa antara tanah basah dengan tanah kering di batasi oleh jalan ; bahwa sekarang objek perkara dikuasai oleh Syamsudin bersamasama dengan istri dan anakanaknya ; bahwa yang menggarap
Register : 24-04-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0200/Pdt.G/2015/PA.Dum Tanggal 30 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 8
43 — 8
Penggugatmengajukan Gugatan Cerai melalui Plt Kabid Bina Marga PUDumai, setelah dari awal tahun 2015, istri Penggugat memintakepada Penggugat untuk di Gugat Cerai, tetapi tidak di urus olehPenggugat, sampai akhirnya istri peggugat meninggal dunia.Bahwa pada saat istri Penggugat sakit, istri Penggugat berpesanuntuk tidak mengabari dan melarang Penggugat datangmenjenguknya.Dan akhirnya istri Penggugat meninggal dunia di pangkuan Tergugat I.11.Bahwa Penggugat setelah istrinya meninggal ingin melihat anaknyatetap di batasi
Register : 15-09-2010 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN AMBON Nomor 267/Pid.B/2010/PN.AB Tanggal 10 Mei 2011 — MUHAMMAD LATUCONSINA alias JON
84 — 40
84 — 40
Audit dengan jutuan tertentu, ini sangat banyak, audit kinerja, auditoperasional, audit SDM, dan berbagai macamnya ;Bahwa pengauditan oleh BPKP untuk APBD itu harus ada permintaan dariberbagai pihak, katakanlah pemilik dana atau penyidik untuk setiappermintaan itu harus menentukan dana yang mana, tahun anggaranyang mana, itu bisa seluruh dana dalam tahun itu, seluruh sumber danatertentu. atau di batasi ke kontrak tertentu. tergantungpermintaannya ;35e Bahwa BPKP adalah salah satu lembaga yang bertanggung
Register : 22-05-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 144/Pid.Sus/2019/PN Pwk Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
HIDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
INA SRI RAHAYU Binti USEP KAMALUDIN
104 — 5
HIDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
INA SRI RAHAYU Binti USEP KAMALUDIN
104 — 5
Saksi mencetak hasil berita acara pemeriksaan Terdakwatersebut dan kemudian diserahkan kepada Terdakwa untukdibacakan dan Saksi memberikan kebebasan kepada Terdakwauntuk benerbenar dibacakan kembali hasil pemeriksaannya dantidak di batasi waktu; Bahwa setelah Terdakwa selesai membaca berita acarapemeriksaannya lalu Saksi menanyakan kepada Terdakwa apa isipemeriksaan tersebut ada yang dibantah maupun ada yang salahdan dijawab Terdakwa tidak ada yang salah lalu setelah ituTerdakwa memfaraf tiap lembar
Register : 16-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 P/HUM/2018 Tanggal 8 Agustus 2018 — NELPA ENITA VS MENTERI KEUANGAN RI;
204 — 914 — Berkekuatan Hukum Tetap
204 — 914 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor. 32 P/HUM/2018 Batasi guia,garam dan minyak 35. Tumpeng Gizi Seimbang (Gambar 1) menganjurkan pentingnyamakan beranekaragam pangan, tidak hanya beragam antar kelompokpangan (makanan pokok, lauk pauk, sayur, buah, bumbu) tetapi jugapentingnya beragam dalam suatu kelompok pangan, misal makananpokok tidak hanya beras, lauk hewani tidak hanya daging;36.