YASIN, Kewarganegaraan Indonesia,Lahir : di Suka Makmur 20 Juli 1974, PekerjaanWiraswasta, Agama Islam, Domisi di Desa Lae IkanKecamatan Penanggalan Kota Subulussalam PropinsiAceh, Pemegang KTP bernomor : 11.7502.20074.0001,dalam hal ini diwakili semula oleh Kuasa HukumnyaHasnan Manik, SH.MH., Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor HASNAN MANIK, SH.MH &ASSOCIATES, yang beralamat di JI.

Domisi Elektronik : advminan9@gmail.com;Selanjutnya disebut sebagai.................... PENGGUGAT;MELAWAN:1. BUPATI BARITO TIMUR, berkedudukan Jalan Jenderal Ahmad YaniNomor: 24, Tamiang Layang, Kabupaten Barito Timur,Provinsi Kalimantan Tengah;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada :1. Nama : Noormansyah, S.H.NIP : 19640821 199203 1 009Jabatan : KepalaBagian Hukum2. Nama : Salasanto, S.H.NIP : 19800408 200604 1 010Jabatan : Kasubbag Bantuan Hukumdan HAM3.

saksi tahu mengenai pengungsi memang ada, kalau tidak salah parapengungsi itu pada tahun 1999.Bahwa saksi menjadi kepada Desa sejak tahun 2007 sampai dengan tahun2013 nanti.Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa mereka mengungsi.Bahwa benar saksi pernah memberikan suratsurat keterangan kepada parapengungsi.Bahwa pengungsi yang datang itu dari Maluku Ambon ke Buton SulawesiTenggara dan ke Desa saksi.Bahwa yang mengungsi di Desa saksi kurang lebih ribuan orang.Bahwa benar saksi menandatangani surat domisi

hukum.Bahwa merekamereka para Pengungsi itu benarbenar ada.Bahwa sepengetahuan saksi para pengungsi itu benar ada pada Desa saksi.Bahwa saksi sudah lupa suratsurat domisili yang saksi buat tersebut, danmengenai daftarnya saksi tidak membuatnya.Bahwa saksi membuat surat keterangan domisili itu dalam rangkap 2 (dua).Bahwa mengenai arsip surat keterangan tersebut ada, tapi ada di Desasaksi.Bahwa saksi menjelaskan mengenai surat keterangan domisi yang saksibuat sudah tidak diingat lagi oleh saksi.Bahwa

Saksi : BAHARI.Bahwa saksi bekerja sebagai Sekretaris Kelurahan sejak tahun 2006 sampaidengan tahun 2012 dan pada saat ini saksi telah menjadi pegawai Kecamatankurang lebih 2 (dua) minggu ini.Bahwa jumlah dari Penduduk Desa saksi sekitar kurang lebih berjumlah 4000(empat ribu) orang.Bahwa Desa saksi pernah menerima Para Pengungsi pada tahun 1999 akantetapi saksi tidak mengetahui berapa banyak jumlahnya.Bahwa saksi mengakui pernah membuat Surat Keterangan Domisi kepada ParaPengungsi tersebut, dan

(Fotokopi sesuai dengan asli);Surat Keterangan Domisi dari Lurah Slipi, Kelurahan Slipi,Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat atas nama SachroniNomor : 16/1.824.15/13, tanggal 29 Desember 2014. (Fotokopisesual dengan asili);Surat Pernyataan Penguasaan Fisik /Tidak Sengketa AtasTanah/Pekarangan dari Sachroni, yang dicatatkan oleh LurahSlipi, Kelurahan Slipi, Kecamatan Palmerah, Jakarta BaratNomor : 59/1.711.1, tanggal 29 Desember 2014. (Fotokopisesuai dengan asli);17. Bukti P1718. Bukti P1819.

Bahwa Jawaban Tergugat dalam pokok perkara nomor 3mempermasalahkan domisi Penggugat dengan mendalilkan padaproses perceraian sebelumnya yang justru melemahkan Tergugatsendiri. Jika merasa sudah tinggal tidak serumah mengapa Tergugatmengalamatkan Gugatan Cerai pada alamat yang sama? Jelas inimerupakan suatu ambiguitas Tergugat;4.

Eksepsi tentang Pengadilan Negeri Jakarta Barat tidak mempunyaiKompetensi (Yurisdiksi) untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo.Dengan alasan bahwa berdasarkan Perjanjian Pinjam Meminjam (LoanAgreement) yang dibuat Tergugat dengan Penggugat tanggal 23April2010hanya Penggugat yang telah memilin domisili penyelesaian sengketa diPengadilan Negeri Jakarta Barat seandainya Penggugat digugat olehTergugat sedangkan Tergugat tidak memilih domisi Pengadilan manapun ;Halaman 48 dari 64 hal.

Tentang Tempat Tinggal Pemohon Tidak Sesuai Fakta SekarangPemohon Tinggal;Bahwa permohonan Cerai Talak yang diajukan oleh Pemohon sudah tepatdan benar ke Pengadilan Agama Kelas IA Medan oleh karena domisili HukumPemohon (dk) atau Tergugat (dR) adalah di wilayah Hukum dan kewenanganPengadilan Agama Kelas IA Medan yaitu Pemohon (dK) bertempat tinggal(domisi hukum) di Jalan Brigjend Katamso Gang Setia Kelurahan KampungBaru Kecamatan Medan Maimun Kotamadia medan Propinsi Sumatera Utara(Bukti P2 (dK)

DIPONEGORO NO.30 A GEDUNG KEUANGAN NEGARA LANTAI 2 MEDAN20152, diwakili oleh Tambok Gultom,SH dan Mariani PanjaitanSH sebagai Kuasa Hukum Kementerian Keuangan RepublikIndonesia mengambil domisi hukum di Kantor Biro BantuanHukum Sekretariat Jendral Kementerian Keuangan RepublikIndonesia beralamat di Gedung Djuanda Lantai 15Kementerian Keuangan JI Dr.

Surat Keterangan Domisi Lingkungan Nomor61/SKBL/KD/143/TU/1988 tanggal 20 September 1988, yang telahdisesuaikan dengan fotokopinya dan telah dibubuhi materai yang cukupselanjutnya diberi tanda T10;Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Rijen Hasiholan Silalahi tanggal 22Oktober 2021, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhimaterai yang cukup selanjutnya diberi tanda T11;Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Eden Silalahi tanggal 22 Oktober2021, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan

Darma Putera Wahana Pratamayang dikeluarkan leh Dinas Perindustrian danPerdagangan Pemerintah Kota Bekasi ;Bukti T.ll.Int 9 : foto copy sesual asli SuratPernyataan Domisi i Nomor140/67/64.02.21.2001/11/2008 tanggal 10Februari 2008 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Muara Kaman Ilir Kecamatan Muara KamanKabupaten Kutai Kartanegara ; Bukti T.Il.Int 10 : foto copy sesual asli SuratPengukuhan Pengusaha Kena Pajak No:PEM8218/WPJ 08/KP.0803/2002 tertanggal 26September 2002 atas nama PT.

Bahwa selanjutnya terhadap surat keterangan domisi yang diterbitkankepada para penggugat maupun para tergugat yang masingmasing secaralokasi berbeda kemudian dijadikan dasar untuk mengesahkan yayasanmasingmasing untuk itu terhadap yayasan masingmasing baik parapenggugat dan para tergugat memiliki domisili masingmasing yangberbeda.3.

SetyaSarana Makmur dengan demikian seluruh pemegang saham telah hadir,bahwa dalam Rapat RUPS tersebut telah disepakati untuk melakukanPerubahan Domisi/Alamat Kedudukan Perseroan, Penjualan Pengalihanhak atas saham dan Perubahan Susunan Pengurus Perseroan TerbatasSetya Sarana Makmur;Menimbang, bahwa dari Berita Acara RUPS PT. Setya SaranaMakmur Nomor: 202 tertanggal 29 Agustus 2018 tersebut di sepakati halhal sebagai berikut:1.

diKantor Panitera Pengadilan Negeri Stabat.Bahwa oleh karena kedua belah pihak telah sepakat memilin domisilihokum yang umum dan tidak berubah itu merupakan hokum dan harusdilaksanakan kedua belah pihak.Bahwa oleh karena itu Pengadilan Negeri Medan dalam perkara ini sangatberalasan hokum memberikan putusan Sela dengan menyatakanPengadilan Negeri Medan tidak berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini dan kedua belah pihak harus mengajukan perkara diPengadilan Negeri Stabat.Bahwa selain telah memilin domisi

Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidak berwenang mengadili perkara secararelatif karena domisi dari Tergugat berada di wilayah hukum Pengadilan NegeriGianyar Bali.3. Gugatan Penggugat salah alamat.Penggugat mencantumkan alamat dari Tergugat adalah di Jl.

ZAINUDDIN DAWARI) yang merupakan tokoh masyarakat yang adadikampung tempat domisi saksi tersebut serta menjabat sebagai Ketua RW,mengatakan bahwa hal tersebut sangat tidak mungkin, karena dilihat dari ekonomisaksi sehariharinya tidak mungkin mampu memberikan pinjaman sebesar Rp20.000.000 (Dua Puluh Juta Rupiah) kepada Pewaris.

Boulevard LA3 No. 1 KelapaGading, Jakarta, dalam hal ini memilih domisi hukum di KantorJONATHAN, ADAM AND PARTNERS, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 September 2013;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah Membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 7 Nopember 2013Nomor : 107/PEN/PDT/2013/PT.PLG.

tanggal 15 Mei 2013 telah dipersiapkan oleh Penggugatbersama Tergugat 3 dan Tergugat 1 hanya tinggal diminta untukmenandatanganinya saja, secara logika bila surat kuasa tersebutbelum dipersiapkan tentunya dalam surat kuasa tersebut tidakterjadi kesalahan penyebutan identitas Tergugat 1 dari MULWATImenjadi MULYATI, dan tidak satu poinpun dalam surat kuasa ituyang melindungi kepentingan Tergugat 1 sebagai pemberi kuasadan pemilik tanah, mana mungkin dalam akta disebutkan PenerimaKuasa berhak menentukan domisi

Surat Keterangan Domisi Perusahaan No. 517./25/pemb./Ds.Gmb/89. tangggal28 Oktober 1989 (Bukti P16);. Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Jawa Barat No. 593.82/SK.339BPN/1991 tentang Persetujuan Lokasi dan jin Pembebasan Tanah yangterletak di Desa Gembor Kecamatan Jatiuwung Kabupaten Daerah Tingkat IITangerang, untuk mendirikan Industri Furniture dan Wood Working, atas namaPT Talenta Anugerah Pratama pada tanggal 20 Februari 1991 (Lihat BuktiP10);.

., KewarganegaraanIndonesia, Tempat Tinggal di BTN Cabalu, Blok A/II Nomor 1, Desa Paenre Lompoe, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, Pekerjaan Advokat;keduanya adalah Advokat/Pengacara dari Kantor Advokat & KonsultanHukum Mursalin Jalil & Rekan yang beralamat di Jalan Laniang RayaKav. 82 (Ruko), Bumi Tamalanrea Permai Blok AC, KelurahanKatimbang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan, Domisi Elektronik: bodia.mj@gqmail.com;untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

YASIN, Kewarganegaraan Indonesia,Lahir : di Suka Makmur 20 Juli 1974, PekerjaanWiraswasta, Agama Islam, Domisi di Desa Lae IkanKecamatan Penanggalan Kota Subulussalam PropinsiAceh, Pemegang KTP bernomor : 11.7502.20074.0001,dalam hal ini diwakili semula oleh Kuasa HukumnyaHasnan Manik, SH.MH., Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor HASNAN MANIK, SH.MH &ASSOCIATES, yang beralamat di JI.