Persil 75 Klas DI Luas0,075 Da adalah NON IDENTIK ATAU MERUPAKAN PRODUK YANGBERBEDA DENGAN TANDA TANGAN PEMBANDING.Bahwa meskipun 1 (satu) lembar Surat Ketetapan luran PembangunanDaerah, tertanggal 12 Juni 1980 dengan Nomor C 1109, Persil 75 Klas DILuas 0,075 Da dengan tanda tangan SARDJONO, BA, selaku Kepala KantorDinas Luar pada kantor Inspeksi lpeda Jember tersebut palsu, namunterdakwa tetap menggunakan bukti surat tersebut sebagai dasarkepemilikannya sehubungan dengan proses gugatan antara saksai

ke keluarga kemudian atas dasar wasiat tersebut keluargaserahkan wasiat ke Kepala Kantor Urusan Agama Kalabahi untukditindaklanjuti;Bawha Saksi sebagai istri tidak memperoleh warisan apaapa dari suamiSaksi, karena kebetulan suami Saksi adalah seorang Pegawai Negeri Sipilsehingga setelah suami Saksi meninggal, Saksi hanya memperoleh pensiun;Bahwa Saksi mengetahui ada wasiat karena sebelum Muhamad Thahirmeninggal Saksi linat sudah ada suratsurat yang dibuat oleh suami Saksikemudian setelah Suami Saksai

2017 (mur 2 tahun3 bulan ) ada pada Penggugat Rekonpensi ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonpensi tentangnafkah anak, mengingat anak tersebut sekarang masih kecil maka menurutMajelis Hakim terlalu berlebihnan apabila tuntutan nafkah anak sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) namun disisi lain sebagaimana diakui olehsaksi Tergugat Rekonpensi yang mana ia adaalah ayah kandung TergugatRekonpensi yang menerangkan Tergugat Rekonpensi adalah bekerja sebagaipengusaha meneruskaan usaha saksai

dandipunggung bertuliskan SAS Area Sukabumi, sebagaimanabarang bukti di persidangan ;e Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan saksi menerangkan barang bukti celanasontok warna biru, 1 (satu) buah celana dalamwarna merah muda, 1 (satu) buah pakaiandalam/tantop warna hijau, adalah milik saksi, sedangkan barang bukti 1 (satu) buah gunting warnabiru, 1 (satu) buah = sandal jepit warna hijau merkSwalaw, saksi tidak tahu milik Siapa ;e Bahwa dalam Visum et Repertum pada kemaluan saksai

per kilogram, kemudian saksi datangke Lapak dan meyanggupi pembelian tembaga tersebut;Bahwa sekitar pukul 13.00 Wib saksi dihubungi oleh terdakwa ANDRISJARIEF yang berprofesi sebagai pengepul logam dan barangrongsokan, kemudian saksi menawarkan tembaga tersebut kepadaterdakwa ANDRI SJARIEF dengan harga Rp.73.000, per kilogram ;Bahwa setelah harga disepakati kemudian pada hari Selasa tanggal 22Hal 16 dari 30 hal Putusan Nomor 725/Pid.B/2019/PN Jkt UtrJanuari 2019 sekira pukul 13.30 Wib saksi dan saksai

./20Bahwa surat pemberhentian yang saksai terima halamantandatangan berdiri sendiri tanpa kalimat ikutan;Bahwa saksi sebelum menjabat Sekretaris DPW PANPropinsi Sulawesi Utara menjabat sebagai PLT KetuaDPD PAN Minahasa Utara;Bahwa Husen Tuahuns yang menggantikan saksi sebagaiPLT Ketua DPD setelah saksi menjabat sebagaisekretaris DPW PAN Propinsi Sulawesi Utara;Bahwa mekanisme pergantian PLT dengan Ketua tidaksama, Ketua harus dengan pleno sedangkan PLT tidakperlu pleno;Bahwa DPD PAN Minahasa Utara

Tanah yang dimiliki oleh PT.PG Rajawali II Rayon Manyingsal yaitu seluas 0,5 Hektar;nonn Bahwa Saksi menerangkan bahwa pelaku yang telah melakukanpengerusakan tsb adalah 27 ( dua puluh tujuh ) oarang yang tidaksaksi kenal:;nonn Bahwa Saksi menerangkan bahwa para pelaku dalam melakukanpengerusakan tsb dengan cara bersama sama membakar tanamantebu tsb dengan diduga menggunakan korek api dan saksi jugamelihat para pelaku mematok tanah yang terbuat dari besi kayu danbambu;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa saksai

tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarangsudah berpisah kurang lebih 3 bulan Termohon pulang ke rumahorang tuanya ; Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya yang saya tahu Termohonkerja di Rumah sakit umum dan disuruh berhenti oleh Pemohontetapi Termohon tidak mau ; Bahwa Saksi tidak tahu penyebab Pemohon dan Termohonbertengkar ; Bahwa saksi tidak tahu pekerjaan Pemohon tetapi yang saksi tahuPemohon sering pergi keluar jawa ; Bahwa saksi tidak tahu apakah Pemohon mengirim nafkah atautidak ; Bahwa saksai

Samsung model GT E1205ST Nomor emei351606/332039/8 ;10. 7 (Tujuh) buah struk bukti transaksi berupa transfer uang ;11. 1(Satu) buah buku catatan pembukuan rokok (hasil tembakau);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019 sekitar pukul 15.30WIB bertempat di rumah saksi IMAM AGUS SETIAWAN yang beralamat diDusun Jubung Lor, RT/RW 003/006, Desa Jubung, Kecamatan Sukorambi,Jember saksai

sebesar Rp. 5.000 per ton nya ;Bahwa setelah Terdakwa melarikan diri bersama uang sebesar Rp.118.500.000, (seratus delapan belas juta lima ratus ribu rupiah) jasaangkutan yang baru dibayarkan oleh Terdakwa kepada para supir berupapinjaman pada masingmasing supir ALBERT sebesar Rp. 2.500.000 perunitnya sedangkan untuk para supir saksi SUSANTO sebesar Rp.1.500.000 per unitnya ;Bahwa berdasarkan laporan dari Albert mobil yang terealisasi untukmengangkut batu bara 10 unit sedangkan untuk Susanto 9 ;Bahwa saksai

Saksai Jhoni Wansen Sinaga, berjanji didepan persidangan menerangkanpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat ;Bahwa persetubahan tersebut terjadi menurut keterangan Anak korbanpada bulan Oktober 2018 sekira pukul 14.00 Wib di Jalan. T. Hafizah Lk.IV Kel. Bandar Sakti Kec. Bajenis Kota Tebing Tinggi tepatnya di dalamkamar anak dan yang terakhir kalinya yakni sekitar bulan oktober 2020di Jalan. T. Hafizah Lk. IV Kel. Bandar Sakti Kec.

sex denganPemohon, sebelum berhubungan suami istri Pemohon terlebih dahulumenyakiti fisik Termohon;Bahwa Saksi sudah sering memberikan nasehat kepada Termohon,sedangka kepada Pemohon sampai sekarang tidak pernah bersatukembali;Bahwa pada awalnya Termohon masih mau baik dengan Pemohon, tetapisekarang tidak lagi;Bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan di Pertamina sudah selama 2tahun;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah memilikirumah dan mobil, tetapi kapan kepemilikan tersebut, Saksai

pembuatan, akibat sampingan, nama dan alamat pelakuusaha serta keterangan lain untuk penggunaan yang menurut ketentuan harusdipasang/dibuat, tidak mencantumkan informasi dan/atau petunjuk penggunaanbarang dalam bahasa indonesia sesuai dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku;Bahwa gula pasir tersebut rencananya akan saksi jual dengan harga Rp.480.000, (empat ratus delapan puluh ribu rupiah) per karungnya;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan ke depan persidangan;Atas keterangan saksai

lokasi menuju Penajam; Bahwa benar kemudian terdakwa mengumpulkan badik yang dibawatemanteman terdakwa , pertama terdakwa megumpulkan badik milik saksiSahrani dan saksi Riky saat jalan pulang menuju rumah terdakwa,Hal 31 dari 33 hal Put.No.162/PID/2020/PT SMRsedangkan badik milik Anak Saksi Rapli dan saksi Darsani bauterdakwaperoleh dari paman terdakwa ketika sampai di rumah; Bahwa benar terdakwa menyimpan badikbadik tersebut di rumah terdakwa,kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi Sahrani dan saksai

.: Bahwa terhadap sangkalan Terdakwa atas keterangan Saksi ZulhamEfendi yang antara lain menyatakan sebagai berikut : Yang memberikan cek kepada Saksai Nurlaila Br. Lubis adalahSdr Sukardi,ST, bukan Terdakwa.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang14: Bahwa terhadap sangkalan Terdakwa tersebut Majelis menyampaikanpendapatnya, bahwa keterangan Saksi telah diberikan diatas sumpahdan telah bersesuaian dengan keterangan Saksi Nurlaila Br.

Batahan oleh Yulhendri.SH, setelahdiperiksa dan dicocokan dengan aslinya selanjutnya diberi tanda T.11Berupa foto copy Berita Acara pemeriksaan Lokasi yang telah disesuaikan dengan yangaslinya dan terlah diberi materai, setelah diperiksa dan dicocokan dengan aslinya selanjutnyadiberi tanda T.12Foto copy Surat Pernyataan Fisik Bidang Tanah ( sporadit ) oleh RAHMAD pada tanggal 31 3 2006 sebagai kepala ahli waris pada waktu itu yang diketahui oleh Camat Ranah20Batahan dan Walinagari Desa Baru dan juga saksai

.: Bahwa terhadap sangkalan Terdakwa atas keterangan Saksi Zulham Efendiyang antara lain menyatakan sebagai berikut : Yang memberikan cek kepada Saksai Nurlaila Br. Lubis adalah SdrSukardi,ST, bukan Terdakwa.Bahwa terhadap sangkalan Terdakwa tersebut Majelis menyampaikanpendapatnya, bahwa keterangan Saksi telah diberikan diatas sumpah dantelah bersesuaian dengan keterangan Saksi Nurlaila Br.

tidak mengetahui berpa nila harta bersama merekaseluruhnya ; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat meminta uang sebesarRp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) akan tetapi Tergugat barumemberikan uang Rp. 150.000.000, dan saksi melihat kwitansitersebut barubaru ini setelah diajukan ke pengadilan agamakisaran, pemberian uang tersebut adalah agar Penggugat tidakmeminta lagi dari bagian Harta Bersamanya, dan uang tersebutsepengetahuan saksi sudah untuk membeli tanah oleh Penggugat ;Atas keterangan saksai

Buktibukti surat tersebut setelah dicocokan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti yang sah ; Kemudian Majelis Hakim akan memberikan kesempatan kepada pihak Penggugat/kuasanya untuk mengajukan saksi dalam perkara ini, dan atas pertanyaan Hakim KetuaMajelis, Kuasa penggugat menyatakan sudah siap dengan saksi sebanyak 1 (satu) orang danmohon agar dapat diajukan pada sidang hari ini ; Selanjutnya atas perkenan Hakim Ketua Majelis, Kuasa Penggugat mengajukan saksai

59Buktibukti surat tersebut setelah dicocokan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti yang sah ; Kemudian Majelis Hakim akan memberikan kesempatan kepada pihak Penggugat/kuasanya untuk mengajukan saksi dalam perkara ini, dan atas pertanyaan Hakim KetuaMajelis, Kuasa penggugat menyatakan sudah siap dengan saksi sebanyak 2 (dua) orang danmohon agar dapat diajukan pada sidang hari ini ; Selanjutnya atas perkenan Hakim Ketua Majelis, Kuasa Penggugat mengajukan saksai

Buktibukti surat tersebut setelah dicocokan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,sehingga dapat dipakai sebagai alat bukti yang sah ; Kemudian Majelis Hakim akan memberikan kesempatan kepada pihak Penggugat/kuasanya untuk mengajukan saksi dalam perkara ini, dan atas pertanyaan Hakim KetuaMajelis, Kuasa penggugat menyatakan sudah siap dengan saksi sebanyak 2 (dua) orang danmohon agar dapat diajukan pada sidang hari ini ; Selanjutnya atas perkenan Hakim Ketua Majelis, Kuasa Penggugat mengajukan saksai

Edryzon;Bahwa selanjutnya berdasarkan informasi tersebut, saksi bertemu denganEdryzon dan dari pengakuan Edryzon bahwa yang membantu dirinya dalammelakukan penggelapan inti sawit tersebut adalah Terdakwa RenoldHalaman 12 dari 32 halaman Putusan Nomor: 270/Pid.B/2018/PN.Dum.Tampubolon, Terdakwa Mustafa Kamal, sdra Purba dan teman Edryzonsesama supir yang saksai lupa namanya;=" Bahwa dari keterangan saksi Edryzon, bahwa peran dari masing masingterdakwa tersebut dimana Terdakwa Renold Tampubolon adalah