Ditemukan 854 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : disita diesel domela diska diser disesa desela disera disel diela disewa dibela dihela dasela
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus
Register : 23-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 131/Pid.Sus/2018/PN Pli
Tanggal 4 Juni 2018 — I Ir. AKHMAD MUSTAHDI, M.M. Bin H. ARKANI, Terdakwa II H. M. GAZALI Bin MASRI, Terdakwa III Drs. MUHAMMAD NOOR Bin H. MUKHRAN, Terdakwa IV M. RAFIKI EFFENDI, M. Si. Bin H. ABDULLAH dan Terdakwa V Ir. SUHARYO Alias HARYO Bin SUPRIYO
111 — 199
  • DinasKabupaten Tanah Laut;SAKSI Ke7 : ZULPUADDINe Bahwa, sepengetahuan Saksi, foto tersebut diambil di LP SukamiskinBandung, karena Saksi yang mengambil foto tersebut, pada hari Sabtutanggal 7 April 2018 di LP Sukamiskin pukul 10.00 WIB;e Bahwa, Saksi berada di Lapas Sukamiskin dalam rangka silaturahmidengan Adriansyah, mantan Bupati Tanah Laut;e Bahwa, saat itu Saksi sedang mengunjungi Dinas Pariwisata KotaBandung dalam rangka dinas luar pada tanggal 6 April sampai dengantanggal 7 April 2018, disela
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 03-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 482/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HOTMAIDA, SH
Terdakwa:
SUTIYAH Alias MUTIA Binti SANMIARJA
213 — 131
  • Bahwa saksi pernah melakukan AMALIYAH DI CIANJURDENGAN CARA MENGHANCURKAN PETILASAN EYANG HAJI WALIDALEM JAYA KUSUMA, dimana pada tanggal 11 September 2019sekitar pukul 12.30 Wib saksi datang ke rumah erdakwa SUTIAH /ASEPRONI bersama SANDRA ngobrol ngobrol biasa, disela obrolan kami,saksi sempat menyampaikan rencana amaliyah saksi kepada ASEPRONI untuk menghancurkan Petilasan yang ada di Puncak GunungButak yang ada di Desa Cisujen Kec Takokak Kab Cianjur Jawa Baratkarena saksi merasa Petilasan itu
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 317/Pdt.G/2018/PA.Dps.
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 30
  • untukmengetahui siapa pria yang bernama PIL tersebut, dan setelah dilakukanpengecekan ternyata pria tersebut adalah salah satu Personal Trainer(instruktur fitness ) di salah satu tempat fitness dimana Termohon juga fitnessdi tempat yang sama dengan PIL, hal ini membuat Pemohon semakin jengkeldan kecewa karena kepercayaan yang selama ini diberikan telahdisalahgunakan oleh Termohon;Bahwa pada waktu Lebaran di bulan Juni tahun 2017, Pemohon danTermohon pulang kampung ke rumah orang tua Termohon di Surabaya, disela
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 19-01-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 157 /Pid.Sus/2015/PN.Kpn.
Tanggal 28 Juli 2015 — DEO KURNIAWAN alias SLENDEP
37 — 14
  • Malang, setelah jatuh tersungkur dengan posisi tengkurapkondisi kedua tangan KASTAM menutupi kepalanya, saksi berupanya memukullagi namun dilerai oleh SUHAR, akan tetapi tidak saksi hiraukan justru keduatangan saksi beberapakali jumlah lupa memukul bagian tengkuk leher kepalaKASTAM, disela sela saksi memukul KASTAM adapun HARI WIBOWO dan RISKIHalaman 25 dari 47 Putusan Nomor: 157/Pid.B/2015/PN.Kpn.DWI SANTOSO dengan menggunakan kedua tangannya secara bergantiandengan saksi memukul bagian kepala belakang
Pengadilan PN GARUT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-02-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN GARUT Nomor 5/Pdt.G/2015/PN.Grt
Tanggal 14 Juli 2015 — - ISEK. DKK Lawan - PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VIII ( PERSERO ) KEBUN BUNISARI LENDRA. DKK
112 — 44
  • Halaman 35Bahwa, dari hasil garapan tersebut. belum pernah panen, karena keburu ada yangmerusak;Bahwa, tanah yang ditanami warga dirusak pada tahun 2014, saksi tidak tahusiapa yang melakukannya, tapi mendengar dari pembicaraan warga, pengrusakantanaman warga, dilakukan oleh pihak perkebunan dengan melibatkan aparatBrimob;Bahwa, saat warga menggarap lahan eks HGU tersebut, warga tidak merusaktanaman intinya, melainkan menanam disela sela tanaman inti ;Bahwa, sebelum warga menggarap lahan eks HGU tersebut
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penadahan
Register : 20-10-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 633/PID.B/2015/PN.Jmb
Tanggal 22 Desember 2015 — JUMADI als. JUM als. MADI Bin SUPRIADI (alm)., DKK
78 — 26
  • Rp. 3 Juta rupiah yang digunakan untuk membeli 1(satu) pucuk senjata api rakitan laras panjang tersebut diperoleh dari IRFAN.Bahwa saksi membeli 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras panjangtersebut bersamasama dengan IRFAN dan selain senjata kami juga diberikanamunisinya sebanyak 3 (tiga) buah amunisi.Bahwa bentuk amunisi yang diberikan pada saat saksi membeli senjatarakitan laras panjang tersebut adalah ujungnya terbuat kuningan danselongsongnya warna kuningan dan disela selongsongan berwarna
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 10-07-2009 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 139-K/PM I-02/AD/III/2009
Tanggal 10 Juli 2009 — KOPDA SARJONO
63 — 37
  • Di jumpai luka robek pada punggung kiri,panjang 6 cm lebar 2,5 cm, dalam 5 cm sudutlancip, pinggir rata, permukaan rata, tepat disela iga 910, jarak 10 cm dari garis tengahtubuh.Di jumpai luka robek pinggang sebelah kanan,panjang 4,5 cm lebar 1 cm, dalam 0,5 cm sudutlancip, pinggir rata, permukaan rata, jarak 20cm dari garis tengah tubuh.Di jumpai 5 luka robek pada lengan bawah kanan :* Luka robek 1, panjang 17 cm, pada pangkallebar 2 cm dalam 1,5 cm, jarak 6 cm darisiku, pada ujung lebar 2 cm.*
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 10-07-2009 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 139 -K/PM I-02/AD/VII/2009
Tanggal 10 Juli 2009 — KOPDA SARJONO
39 — 14
  • Di jumpai luka robek pada punggung kiri,panjang 6 cm lebar 2,5 cm, dalam 5 cm sudutlancip, pinggir rata, permukaan rata, tepat disela iga 910, jarak 10 cm dari garis tengahtubuh. Di jumpai luka robek pinggang sebelah kanan,panjang 4,5 cm lebar 1 cm, dalam 0,5 cm sudutlancip, pinggir rata, permukaan rata, jarak 20cm dari garis tengah tubuh.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 30-06-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 303/PDT/2015/PT SBY
Tanggal 27 Oktober 2015 — Pembanding/Penggugat : SENTOT WIJAYA
Terbanding/Tergugat : UMAR MUHAMMAD
Terbanding/Tergugat : EKI ( anak HISYAM MUHAMMAD )
Terbanding/Tergugat : H. SYAMSUL ARIF
Terbanding/Tergugat : M. NUR PRIMADIANTHO
Terbanding/Tergugat : M. ANDHIKA BHASKARA
Turut Terbanding/Penggugat : Dra. WIDJAYA LILIK
Turut Terbanding/Penggugat : WIDJAJA LINGKAR RAINO
Turut Terbanding/Penggugat : dr. ELYSAWATI SHINTA
117 — 89
  • SBYdengan menanami tebu disela sela pohon sengon tanpa seijin dansepengetahuan Penggugat Rekonpensi / Tergugat IV dan V Konpensisebagai pembeli dan sekaligus pemilik atas sebidang tanah sesuaidengan SHM No. 64 seluas 8.100 meter persegi, dengan manaatas perbuatan dimaksud Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi IVdan V mengalami kerugian baik materil dan kerugian moriil SsebesarRp. 860.000.000, (delapan ratus enam puluh juta rupiah), yang dapatdiperinci sebagai berikut :a.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 27-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 752/Pdt.G/2021/PA.Smn
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
488 — 90
  • Bahwa selama ini Penggugat Rekonvensilah yang lebih banyakwaktu untuk mengurus dan mengasuh anak, termasuk disela selawaktu istirahat di pekerjaan sering meluangkan waktu untukmemperhatikan anak, bahkan untuk pekerjaan lain seperti mencucibaju anak , istri dan mencuci mobil yang di pakai Tergugat Rekonvensisering dilakukan olen Penggugat Rekonvensi;8.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 25-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 93/PDT/2018/PT TJK
Tanggal 5 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat I : PT SILVA INHUTANI LAMPUNG
Terbanding/Penggugat : HJ. MUSTIKA RENY
Turut Terbanding/Tergugat II : MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI
113 — 78
  • semulaTergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara yangditentukan oleh UndangUndang oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima; 2n enon nn nnen nn en enna nn neeeeMenimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat dalam memoribandingnya menyatakan bahwa musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriManggala perkara No 7/Pdt.G/2017/PN.Mgl. dilakukan pada tanggal 26 Maret2018 dan pembacaan Putusan Pengadilan Negeri Manggala dilakukan padatanggal 25 Juli 2018 dan disela
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 24-10-2017 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5589/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 24
  • Itu semuasering dilakukan sendiri disela sela kesibukan sebagai pencari nafkah.17. Bahwa Pada saat Salsabilla masuk Fakultas Kedokteran GigiUniversitas Brawijaya program Mandiri yang membutuhkan beaya ratusanjuta rupiah, Pemohon harus mencari pinjaman ke bank supaya Salsabilabisa masuk kuliah;18.
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 06-05-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Wng
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
165 — 76
  • telah mengajukan Permohonan Lelang Eksekusi atas Jaminanmelalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surakarta(Tergugat V), disela Pengajuan Permohonan Lelang hingga tanggalpelaksanaan Lelang, Tergugat tetap melakukan negosiasi danpendekatan secara Kekeluargaan kepada Penggugat I/debitur danPenggugat II istrinya (Suharni), namun tetap tidak mendapat responpositif dari Penggugat I/debitur dan Penggugat II istrinya (Suharni).10. Bahwa sesuai Pasal 5 Perjanjian Kredit Jo.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 23-04-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA MALANG Nomor 703/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 24
  • Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniyakin jika Penggugat Rekonpensi/Termohon mampu dan layak menjalankan hakpemeliharaan anak disela kesibukan pekerjaan Penggugat Rekonpensi/Termohondan dipelihara dengan gaya hidupnya;Sedangkan untuk kedua anak yang telah berusia diatas 12 tahun dapat diputuskanberdasarkan keputusan untuk memilih oleh anak itu sendiri;8.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum
Register : 30-08-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 141/Pid.B/2018/PN Slw
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ABDUL BASIK
Terdakwa:
1.JHON LUTHER PIRI Als. LUTHER Bin YOPI PIRI
2.AGUS TRIANA Als. KIRUN Als. PETRUS Bin KASBUN SAMBUDI
3.DEDI WIBOWO Als. DEDI Bin PURWANTO
4.BAMBANG ELIANTO Bin ABDUL SALAM
156 — 194
  • kemudi, yang saksi tahu korban SAGUH SIXNOTO BinRUSTAM SUNDOROsaat itu menangis dan meminta para terdakwauntuk tidak memukulnya; Bahwa terdakwa melakukan pemukulan tersebut denganmenggunakan tangan kosong; Bahwa akibat dari pemukulan tersebut saksi mengalami rasasakit pada bagian tengkuk; Bahwa bentuk ancaman kekerasan yang saksi alami yaituditodong dengan menggunakan senpi laras pendek, dimana pelakumengancam dengan kata kata diam... kalo ndak saya bunuhdiam kalau tidak saya bunuh, dan ketika disela
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 17-06-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PTUN SERANG Nomor 20/G/2016/PTUN-SRG
Tanggal 22 Februari 2017 — PT IFA INVESTAMA diwakili oleh Tjhayadi Salim MELAWAN: 1. I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG 2. PT SUMBER BINA SUKSES diwakili oleh Herry Defjan 3. PEMERINTAH KABUPATEN SERANG
141 — 145
  • Saiman dan beberapa saudaranya yang mengusahakanempang di lokasi tersebut;Bahwa saksi disuruh mengurus empang oleh TB Sibarani seluasnya 42hektar;Bahwa saksi melihat ada kali wadas di sekitar tempat saksi berbudidayaikan;Bahwa di sisi kali wadas itu saksi mengurus empang;Bahwa Hasani mengurus tanah disitu juga;Bahwa dari lokasi empang ke pinggir pantai itu dekat, hanya disela olehpohon bakau;Bahwa saksi kenal dengan H.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 23-04-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
Wartono, SH
Terdakwa:
Yanuar Rheza Mohamad, SH., MH
455 — 245
  • Pstkepada saksi agar jangan jauh dari angkanya Irianto Sukho,karena nanti tidak disetujui oleh pak Reza (Yanuar RezaMuhamad) saksi bilang kalau 2,5 M saksi tidak mampu, mungkinkalau 1 atau 1,5 akan saksi usahakan, tapi disela oleh CecepHidayat kayaknya gak bisa, terlalu jauh dari yang diberikan olehIrianto.Bahwa selanjutnya sekira pukul 11.00 WIB setelah sampai di KejatiDKI Jakarta, saksi dan Cecep Hidayat ke PTSP dengan mengisibuku tamu dengan maksud untuk bertemu dengan TerdakwaYanuar Rheza Mohammad
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus
Register : 05-11-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 227/Pid.Sus/2018/PN Unr
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Perwira Putra Bangsawan, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Siti Ambar Fatonah, S.Pd binti H. Muzazin
2.Sarwono, S.Pd bin Ahmad Sahri
296 — 236
  • seratus lima puluh ribu) untuk per KK; Bahwa pada pukul 21.00 Wib di mulai acara inti sebagai saksisebagai MC membacakan susunan acara, pembukaan, sambutansambutan acara inti; Bahwa pada kesempatan pertama sambutan diisi oleh ketuapanitia Titis Sambodo kemudian dilanjutkan sambutan Kepala DesaPakopen dilanjutkan sambutan Sekcam Bandungan;Halaman 23 dari 114 halaman Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2018/PN Unr Bahwa Pukul 22.00 Wib di lanjutkan acara inti pertunjukanwayang kulit dengan dalang ki JUMARI disela
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-12-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 162/Pid.SUS/TPK/2015/PN.Jkt. Pst
Tanggal 14 April 2016 — Pidana Korupsi - SUKARDI
222 — 268
  • RACHMAT, HDP disela sela rapat/pertemuan guru dan pada saat itu yang menjabatbendahara adalah terdakwa Sukardi;Bahwa sepengetahuan saksi terdapat sekitar 70 guru, jumlah tersebutsudah termasuk jumlah guru PNS dan non PNS (honorer);Bahwa sepengetahuan saksi, Drs.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-04-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Tjk
Tanggal 7 April 2016 — - LIONES WANGSA
109 — 38
  • Tjk.serta adanya penunjukan Konsultan Perencana dan Konsultan PengawasSaksi MANSYUR SINAGA selaku Penanggung Jawab Pengguna Anggaran(PA) sekira bulan November 2011 dan sekira bulan Februari 2012 bertemudengan Terdakwa LIONES WANGSA dan disela sela perbincangan SaksiMANSYUR SINAGA yang saat itu bersama dengan Sdr.