Ditemukan 854 data
111 — 199
DinasKabupaten Tanah Laut;SAKSI Ke7 : ZULPUADDINe Bahwa, sepengetahuan Saksi, foto tersebut diambil di LP SukamiskinBandung, karena Saksi yang mengambil foto tersebut, pada hari Sabtutanggal 7 April 2018 di LP Sukamiskin pukul 10.00 WIB;e Bahwa, Saksi berada di Lapas Sukamiskin dalam rangka silaturahmidengan Adriansyah, mantan Bupati Tanah Laut;e Bahwa, saat itu Saksi sedang mengunjungi Dinas Pariwisata KotaBandung dalam rangka dinas luar pada tanggal 6 April sampai dengantanggal 7 April 2018, disela
HOTMAIDA, SH
Terdakwa:
SUTIYAH Alias MUTIA Binti SANMIARJA
213 — 131
Bahwa saksi pernah melakukan AMALIYAH DI CIANJURDENGAN CARA MENGHANCURKAN PETILASAN EYANG HAJI WALIDALEM JAYA KUSUMA, dimana pada tanggal 11 September 2019sekitar pukul 12.30 Wib saksi datang ke rumah erdakwa SUTIAH /ASEPRONI bersama SANDRA ngobrol ngobrol biasa, disela obrolan kami,saksi sempat menyampaikan rencana amaliyah saksi kepada ASEPRONI untuk menghancurkan Petilasan yang ada di Puncak GunungButak yang ada di Desa Cisujen Kec Takokak Kab Cianjur Jawa Baratkarena saksi merasa Petilasan itu
54 — 30
untukmengetahui siapa pria yang bernama PIL tersebut, dan setelah dilakukanpengecekan ternyata pria tersebut adalah salah satu Personal Trainer(instruktur fitness ) di salah satu tempat fitness dimana Termohon juga fitnessdi tempat yang sama dengan PIL, hal ini membuat Pemohon semakin jengkeldan kecewa karena kepercayaan yang selama ini diberikan telahdisalahgunakan oleh Termohon;Bahwa pada waktu Lebaran di bulan Juni tahun 2017, Pemohon danTermohon pulang kampung ke rumah orang tua Termohon di Surabaya, disela
37 — 14
Malang, setelah jatuh tersungkur dengan posisi tengkurapkondisi kedua tangan KASTAM menutupi kepalanya, saksi berupanya memukullagi namun dilerai oleh SUHAR, akan tetapi tidak saksi hiraukan justru keduatangan saksi beberapakali jumlah lupa memukul bagian tengkuk leher kepalaKASTAM, disela sela saksi memukul KASTAM adapun HARI WIBOWO dan RISKIHalaman 25 dari 47 Putusan Nomor: 157/Pid.B/2015/PN.Kpn.DWI SANTOSO dengan menggunakan kedua tangannya secara bergantiandengan saksi memukul bagian kepala belakang
112 — 44
Halaman 35Bahwa, dari hasil garapan tersebut. belum pernah panen, karena keburu ada yangmerusak;Bahwa, tanah yang ditanami warga dirusak pada tahun 2014, saksi tidak tahusiapa yang melakukannya, tapi mendengar dari pembicaraan warga, pengrusakantanaman warga, dilakukan oleh pihak perkebunan dengan melibatkan aparatBrimob;Bahwa, saat warga menggarap lahan eks HGU tersebut, warga tidak merusaktanaman intinya, melainkan menanam disela sela tanaman inti ;Bahwa, sebelum warga menggarap lahan eks HGU tersebut
78 — 26
Rp. 3 Juta rupiah yang digunakan untuk membeli 1(satu) pucuk senjata api rakitan laras panjang tersebut diperoleh dari IRFAN.Bahwa saksi membeli 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras panjangtersebut bersamasama dengan IRFAN dan selain senjata kami juga diberikanamunisinya sebanyak 3 (tiga) buah amunisi.Bahwa bentuk amunisi yang diberikan pada saat saksi membeli senjatarakitan laras panjang tersebut adalah ujungnya terbuat kuningan danselongsongnya warna kuningan dan disela selongsongan berwarna
63 — 37
Di jumpai luka robek pada punggung kiri,panjang 6 cm lebar 2,5 cm, dalam 5 cm sudutlancip, pinggir rata, permukaan rata, tepat disela iga 910, jarak 10 cm dari garis tengahtubuh.Di jumpai luka robek pinggang sebelah kanan,panjang 4,5 cm lebar 1 cm, dalam 0,5 cm sudutlancip, pinggir rata, permukaan rata, jarak 20cm dari garis tengah tubuh.Di jumpai 5 luka robek pada lengan bawah kanan :* Luka robek 1, panjang 17 cm, pada pangkallebar 2 cm dalam 1,5 cm, jarak 6 cm darisiku, pada ujung lebar 2 cm.*
39 — 14
Di jumpai luka robek pada punggung kiri,panjang 6 cm lebar 2,5 cm, dalam 5 cm sudutlancip, pinggir rata, permukaan rata, tepat disela iga 910, jarak 10 cm dari garis tengahtubuh. Di jumpai luka robek pinggang sebelah kanan,panjang 4,5 cm lebar 1 cm, dalam 0,5 cm sudutlancip, pinggir rata, permukaan rata, jarak 20cm dari garis tengah tubuh.
Terbanding/Tergugat : UMAR MUHAMMAD
Terbanding/Tergugat : EKI ( anak HISYAM MUHAMMAD )
Terbanding/Tergugat : H. SYAMSUL ARIF
Terbanding/Tergugat : M. NUR PRIMADIANTHO
Terbanding/Tergugat : M. ANDHIKA BHASKARA
Turut Terbanding/Penggugat : Dra. WIDJAYA LILIK
Turut Terbanding/Penggugat : WIDJAJA LINGKAR RAINO
Turut Terbanding/Penggugat : dr. ELYSAWATI SHINTA
117 — 89
SBYdengan menanami tebu disela sela pohon sengon tanpa seijin dansepengetahuan Penggugat Rekonpensi / Tergugat IV dan V Konpensisebagai pembeli dan sekaligus pemilik atas sebidang tanah sesuaidengan SHM No. 64 seluas 8.100 meter persegi, dengan manaatas perbuatan dimaksud Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi IVdan V mengalami kerugian baik materil dan kerugian moriil SsebesarRp. 860.000.000, (delapan ratus enam puluh juta rupiah), yang dapatdiperinci sebagai berikut :a.
488 — 90
Bahwa selama ini Penggugat Rekonvensilah yang lebih banyakwaktu untuk mengurus dan mengasuh anak, termasuk disela selawaktu istirahat di pekerjaan sering meluangkan waktu untukmemperhatikan anak, bahkan untuk pekerjaan lain seperti mencucibaju anak , istri dan mencuci mobil yang di pakai Tergugat Rekonvensisering dilakukan olen Penggugat Rekonvensi;8.
Terbanding/Penggugat : HJ. MUSTIKA RENY
Turut Terbanding/Tergugat II : MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI
113 — 78
semulaTergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara yangditentukan oleh UndangUndang oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima; 2n enon nn nnen nn en enna nn neeeeMenimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat dalam memoribandingnya menyatakan bahwa musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriManggala perkara No 7/Pdt.G/2017/PN.Mgl. dilakukan pada tanggal 26 Maret2018 dan pembacaan Putusan Pengadilan Negeri Manggala dilakukan padatanggal 25 Juli 2018 dan disela
47 — 24
Itu semuasering dilakukan sendiri disela sela kesibukan sebagai pencari nafkah.17. Bahwa Pada saat Salsabilla masuk Fakultas Kedokteran GigiUniversitas Brawijaya program Mandiri yang membutuhkan beaya ratusanjuta rupiah, Pemohon harus mencari pinjaman ke bank supaya Salsabilabisa masuk kuliah;18.
165 — 76
telah mengajukan Permohonan Lelang Eksekusi atas Jaminanmelalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surakarta(Tergugat V), disela Pengajuan Permohonan Lelang hingga tanggalpelaksanaan Lelang, Tergugat tetap melakukan negosiasi danpendekatan secara Kekeluargaan kepada Penggugat I/debitur danPenggugat II istrinya (Suharni), namun tetap tidak mendapat responpositif dari Penggugat I/debitur dan Penggugat II istrinya (Suharni).10. Bahwa sesuai Pasal 5 Perjanjian Kredit Jo.
81 — 24
Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniyakin jika Penggugat Rekonpensi/Termohon mampu dan layak menjalankan hakpemeliharaan anak disela kesibukan pekerjaan Penggugat Rekonpensi/Termohondan dipelihara dengan gaya hidupnya;Sedangkan untuk kedua anak yang telah berusia diatas 12 tahun dapat diputuskanberdasarkan keputusan untuk memilih oleh anak itu sendiri;8.
ABDUL BASIK
Terdakwa:
1.JHON LUTHER PIRI Als. LUTHER Bin YOPI PIRI
2.AGUS TRIANA Als. KIRUN Als. PETRUS Bin KASBUN SAMBUDI
3.DEDI WIBOWO Als. DEDI Bin PURWANTO
4.BAMBANG ELIANTO Bin ABDUL SALAM
156 — 194
kemudi, yang saksi tahu korban SAGUH SIXNOTO BinRUSTAM SUNDOROsaat itu menangis dan meminta para terdakwauntuk tidak memukulnya; Bahwa terdakwa melakukan pemukulan tersebut denganmenggunakan tangan kosong; Bahwa akibat dari pemukulan tersebut saksi mengalami rasasakit pada bagian tengkuk; Bahwa bentuk ancaman kekerasan yang saksi alami yaituditodong dengan menggunakan senpi laras pendek, dimana pelakumengancam dengan kata kata diam... kalo ndak saya bunuhdiam kalau tidak saya bunuh, dan ketika disela
141 — 145
Saiman dan beberapa saudaranya yang mengusahakanempang di lokasi tersebut;Bahwa saksi disuruh mengurus empang oleh TB Sibarani seluasnya 42hektar;Bahwa saksi melihat ada kali wadas di sekitar tempat saksi berbudidayaikan;Bahwa di sisi kali wadas itu saksi mengurus empang;Bahwa Hasani mengurus tanah disitu juga;Bahwa dari lokasi empang ke pinggir pantai itu dekat, hanya disela olehpohon bakau;Bahwa saksi kenal dengan H.
Wartono, SH
Terdakwa:
Yanuar Rheza Mohamad, SH., MH
455 — 245
Pstkepada saksi agar jangan jauh dari angkanya Irianto Sukho,karena nanti tidak disetujui oleh pak Reza (Yanuar RezaMuhamad) saksi bilang kalau 2,5 M saksi tidak mampu, mungkinkalau 1 atau 1,5 akan saksi usahakan, tapi disela oleh CecepHidayat kayaknya gak bisa, terlalu jauh dari yang diberikan olehIrianto.Bahwa selanjutnya sekira pukul 11.00 WIB setelah sampai di KejatiDKI Jakarta, saksi dan Cecep Hidayat ke PTSP dengan mengisibuku tamu dengan maksud untuk bertemu dengan TerdakwaYanuar Rheza Mohammad
Perwira Putra Bangsawan, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Siti Ambar Fatonah, S.Pd binti H. Muzazin
2.Sarwono, S.Pd bin Ahmad Sahri
296 — 236
seratus lima puluh ribu) untuk per KK; Bahwa pada pukul 21.00 Wib di mulai acara inti sebagai saksisebagai MC membacakan susunan acara, pembukaan, sambutansambutan acara inti; Bahwa pada kesempatan pertama sambutan diisi oleh ketuapanitia Titis Sambodo kemudian dilanjutkan sambutan Kepala DesaPakopen dilanjutkan sambutan Sekcam Bandungan;Halaman 23 dari 114 halaman Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2018/PN Unr Bahwa Pukul 22.00 Wib di lanjutkan acara inti pertunjukanwayang kulit dengan dalang ki JUMARI disela
222 — 268
RACHMAT, HDP disela sela rapat/pertemuan guru dan pada saat itu yang menjabatbendahara adalah terdakwa Sukardi;Bahwa sepengetahuan saksi terdapat sekitar 70 guru, jumlah tersebutsudah termasuk jumlah guru PNS dan non PNS (honorer);Bahwa sepengetahuan saksi, Drs.
109 — 38
Tjk.serta adanya penunjukan Konsultan Perencana dan Konsultan PengawasSaksi MANSYUR SINAGA selaku Penanggung Jawab Pengguna Anggaran(PA) sekira bulan November 2011 dan sekira bulan Februari 2012 bertemudengan Terdakwa LIONES WANGSA dan disela sela perbincangan SaksiMANSYUR SINAGA yang saat itu bersama dengan Sdr.