Inaq Sriawi binti Amag ArepInaq Sriawi binti Amaq Arep menikah dengan Amaq Sriawimemiliki anak tiga oyang yaitu :3.3.1.1. Inaq Resa binti Amaq Sriawi3.3.1.2. Inaq Nik binti Amaq Sriawi3.3.1.3. Amag Arga bin Amagq Sriawi3.2. Inaq Sriati binti Amag Arep.Satie) Inaq Hirmanep binti Amaq Arep.3.3.4. Hajjah Nursasih binti Amag Arep.3.4. Murnilip binti Amag Kersa3.5. Inaq Rahminan binti Amaq Kersa3.6.

Terdakwa jelaskan bahwa gaji tersangka di bulan April 2016 sebesar Rp.4.000.000, (empat juta upiah).oDi awal tahun 2017 sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah).oDi tanggal 25 Juni 2018 sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).oYang mana system gaji Terdakwa yaitu di berikan secara cash oleh Sadr.BUD HADI MULYADI selaku ketua koperasi. Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan dalam jabatan dan ataupenggelapan terhadap Sdr.

Lumahikapernah jadi Raja di Assilulu ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Ely Kibas atau Ely Lumahika,maupun Ely Lumahupal adalah adik kakak ;Bahwa istana Raja atau rumah yang ditempati oleh Raja itu dari ElyLumahupal.Bahwa yang punya makam para Raja itu adalah dari Ely Lumahupal saja.Bahwa setahu saksi, disana ada 3 soa yaitu soa Mahu, soa Kalauw dansoa Ely.Bahwa saksi hanya dengar nama Ely saja ;Bahwa yang melantik Raja itu dari Marga Kalauw.Bahwa orang menetapkan mata rumah itu dari atas (dari oyang

= 101 17.434. 00 28. 248 =: 101 17.578. 00 28.042 ~=101 17.840. 00 29.175 = 101 18.117. 00 29.052 = 101 18.11416. 00 29.009 ~=:101 18.172Bahwa Dengan demikian jelaslah asalusul kepemilikan tanah milik Tergugatpo anon FF WwPP P PP PP BbnO BP WwW NY FP Oyang saat ini Tergugat rawat, Pelihara dan kuasai dengan baik adalah jelas dansah secara hukum dan peraturan perundangan yang berlaku serta diterbitkan olehpejabat yang berwenang untuk itu dan sebahagian tanah milk Tergugat tersebuttelah pula terdaftar

Resti supaya mengirimkanmengirim identitas dan foto oyang yang akan dibuatkan KTP tak lamakemudian saksi menerima identitas 4 (empat) orang perempuan serta fotonyakemudian saksi berikan kepada Pak Elan setelah 3 jam menunggu KTP palsuselesai selanjutnya saksi kirim melalui JNE ditujukan kepada saksi Entin KartiniAls. Resti di Bali.Bahwa benar saksi mau membantu saksi Entin Kartini Als. Resti untukmencarikan orang yang mau membuatkan KTP palsu karena saksi Entin KartiniAls.

No. 590/611/KASU/1998.Namun setelah hal tersebut diperiksa melalui Buku Register PertanahanoO NoOaF WN FPnn elOo NO F Oyang tersimpan di Kantor Kecamatan Samarinda Utara yang diajukansebagai Alat Bukti Surat oleh Pihak Pembanding V/ Tergugat V, PembandingVI/ Tergugat VI dan Pembanding VII/ Tergugat VII melalui Bukti T.V, VI & VII 7 berupa Salinan Buku Register Tanah pada Kantor KecamatanSamarinda Ulu Tahun 1999 dan Bukti T.V, VI & Vil 8 berupa SalinanBuku Register Tanah pada Kantor Kecamatan Samarinda

Nama lengkap: OYANG RENWARIN alias LIGEN ; -- Tempat lahir: Tual ;------------------------------------------U m u r: 31 Tahun ;-----------------------------------Jenis kelamin: Laki - Laki ;----------------------------------Kebangsaan: Indonesia ; ----------------------------------Tempat tinggal: Fidabot, Kecamatan Dullah Selatan, Kota Tual ;---------------------------------------------A g a m a: Islam ;---------------------------------

tidakpernah mau keluar dari tanaheks hotel Anggrek; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin atau tidak mendapatkan ijin dari ahliwaris almarhum SIMON LATUMALEA untuk tetap berada di dalam tanah ekshotel Anggrek; Bahwa almarhumah PAULINA GASPERZS bukan merupakan anak darioyang saksi yang bernama PETRUS LATUMALEA, karena setahu saksialmarhum PETRUS LATUMALEA hanya mempunyai 2 (dua) orang anak yaituSIMON LATUMALEA dan MARIA LATUMALEA; Bahwa saksi pernah mendengar dari oma saksi yaitu MARIA LATUMALEAbahwa oyang

berisi kristal warna putih 1 gram Jyang diduga Narkotika jenis sabu 11. 1 (satu) plastik klip berisi kristal warna putih 1 gram Kyang diduga Narkotika jenis sabu 12 1 (satu) plastik klip berisi kristal warna putih 1 gram Lyang diduga Narkotika jenis sabu 13 1 (satu) plastik klip berisi kristal warna putih 1 gram Myang diduga Narkotika jenis sabu 14 1 (satu) plastik klip berisi kristal warna putih 1 gram Nyang diduga Narkotika jenis sabu 15 1 (satu) plastik klip berisi kristal warna putih 1 gram Oyang

No. 80 PK/Pid.Sus/2015 12 1 (satu) plastik klip berisi kristal warna putih 1 gram Lyang diduga Narkotika jenis sabu 13 1 (satu) plastik klip berisi kristal warna putih 1 gram Myang diduga Narkotika jenis sabu 14 1 (satu) plastik klip berisi kristal warna putih 1 gram Nyang diduga Narkotika jenis sabu 15 1 (satu) plastik klip berisi kristal warna putih 1 gram Oyang diduga Narkotika jenis sabu Jumlah berat bruto total 97 gram dan sesuai dengan Surat Perintah Pemusnahan Barang Bukti No.

Resti supaya mengirimkanmengirim identitas dan foto oyang yang akan dibuatkan KTP tak lamakemudian saksi menerima identitas 4 (empat) orang perempuan serta fotonyakemudian saksi berikan kepada Pak Elan setelah 3 jam menunggu KTP palsuselesai selanjutnya saksi kirim melalui JNE ditujukan kepada saksi Entin KartiniAls. Resti di Bali.Bahwa benar saksi mau membantu saksi Entin Kartini Als. Resti untukmencarikan orang yang mau membuatkan KTP palsu karena saksi Entin KartiniAls.

Komersialmelalui Account Officer (A/O) dengan mengikuti langkahlangkah sebagai berikut:A Tahap Penerimaan Dokumen dan Wawancara;B Tahap Taksasi Agunan dan Pembahasan;C Tahap Pencairan Kredit;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganjuga bahwa benar Account Officer (A/O) talah memberikan pendapat berupa analisakualitatif dan analisa kuantitatif terhadap permohonan kredit para nasabah tersebut padasebuah dokumen yang disebut dokumen analisa kredit serta ditandatangani oleh A/Oyang

langkahlangkah sebagai berikut:Halaman 205 dari 216 Putusan Nomor 78/Pid.B/2014/PNLsmA Tahap Penerimaan Dokumen dan Wawancara;B Tahap Taksasi Agunan dan Pembahasan;C Tahap Pencairan Kredit;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganjuga bahwa benar Account Officer (A/O) talah memberikan pendapat berupa analisakualitatif dan analisa kuantitatif terhadap permohonan kredit para nasabah tersebut padasebuah dokumen yang disebut dokumen analisa kredit serta ditandatangani oleh A/Oyang

Hatta, bukti tersebut merupakan bukti autentik karena dikeluarkan oleh pejabat103pemerintah yang berwenang untuk itu, oleh karenanya bukti tersebut telah memenuhi syaratformil yang nilai pembuktiannya sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht)Menimbang, bahwa meskipun bukti TR 1 merupakan bukti autentik, namun bukti tersebuttidak ada relevansinya dengan obyek sengketa (b), melainkan bukti TR 1 berkaitan denganbukti rumahbeserta tanah milik H.Hatta (pemohon I) yang tereltak di oyang

Saksi rasajelas di bangun dan dihibahkan kepada Yayasan;Bahwa raport dan ijazah milik saksi dikeluarkan oleh Sekolah SMA Plus;Bahwa mengenai izin saksi tidak tahu, yang jelas visi dan misisekolahnya jelas dan oyang ada di dalam nya adalah tokohtokoh danpejabat, yang saksi ketahui dengan itu pastinya sekolah yang saksimasuk ini memiliki tujuan yang jelas;Bahwa saksi SMP saksi di Bangkinang, saksi ketahui Sekolah SMA Plusmelalui guru Pembimbing disekolah dan ada brosur sekolah tersebut,Halaman 70 dari

Notarisdi Jakarta;Fotocopy dari copy Surat Pemyataan Tergugat Illtanggal 27 Jul 201 OYang dilegalisasi oleh MellyaniNoor Shandra, S.H. Notaris di Jakarta;Fotocopy sesuai dengan asli /Salinan Akta No. 92,tanggal 30 Desember 2008, tentang: Risalah RapatPT. Asta Minindo, yang dibuat dihadapan MellyaniNoor Shandra, S.H.

keputusankeputusannyayaituuntuk membayar konfersi/kompensasi kepadaPenggugatsenilai uang sebesar: 24,65 tahun x12 bulan x 20 juta/bulan = RpPutusan gugatan harta bersama nomor 0871/Pdt.G/2017/PA.TL Halaman 104 dari 1425.916.000.000;( lima milyart sembilan ratus enam belas juta rupiah) atauyang sepadan dengan nilai hadiah apabila Tergugat/orang tuaTergugat/Saudara Tergugat tetap meminta kembali hadiah rumah dalampernikahan yang telah di berikan kepada Penggugat di awal menikahkarena Penggugat sudah terlalu tua untuk di oyang

.> Bahwa masih ada 2 BG lagi yang Saksi terima dari Terdakwa,oyang mana kedua BG tersebut adalah untuk pembayarankeuntungan 2,5% terkait kerjasama tersebut namun terhadap BGtersebut tidak ada dana dan dikembalikan kepada Saksi untukdigantikan dengan cara Setor tunai, BG tersebut :A* No. 164766, jatuh tempo 22/11/2013, senilai Rp.27.500.000, (dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah).

YUNUS K Alias BUNTATBin KACAU yang menjabat sebagai Kepala Desa Sering sebagaimana yangdiatur di dalam UndangUndang Nomor 6 Tahun 2014 Pasal 26 Ayat (2) huruf oyang menerangkan bahwa salah satu kewenangan Kepala Desa yaknimelaksanakan wewenang lain yang sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan dan kewenangan Kepala Desa untuk menerbitkan suratketerangan tanah/bukti penguasaan atas tanah termasuk lingkup kewenanganlain dari Kepala Desa sebagaimana dalam Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun

Pada bagian kesimpulan serta petitumGugatan aquo,Penggugat langsung menyimpulkan bahwa Tergugat III melakukan.suatuperbuatan melawan hukum serta meminta Tergugat III untuk ikut bertanggung jawab.Untuk lebih jelasnya kami kutip dalil Penggugat pada butir 19 dan 20, halaman 11, sertapetitum butir 2 dan 5, halaman 13, Gugatanagt/oyang menyatakan sebagai berikut:Kesimpulan Penggugat:Butir 19:"Bahwa berdasarkan uraian tersebutyang telah dinyatakan tersebut diatas, maka terhadap perbuatan Para Tergugat

Melakukan perbuatan memperkaya diri Sendiri,atau orang lain atausuatu korporasi ;>Yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara ;oYang melakukan, Menyuruh melakukan, Turut serta melakukanperbuatan.Menimbang, bahwa untuk menilai apakah perbuatan atau rangkaianperbuatan terdakwa yang telah didakwakan kepadanya tersebut telahbersesuaian dan memenuhi unsurunsur yang terkandung dalam pasalsebagaimana dakwaan Alternative Kesatu Primair tersebut, Pengadilan akanmempertimbangkannya sebagai

penyuluhan kesehatan masyarakat ;Bahwa selain untuk kegiatan promotif dan preventif dana BOK juga digunakanuntuk pembelian ATK ;Bahwa terdakwa pernah melakukan kunjungan ke Puskesmas Kilga pada tahun2011;Bahwa pada bulan Desember saksi pernah bebarapa kali dipanggil oleh terdakwa ;Bahwa saksi lupa apakah terdakwa pernah menanyakan penggunaan dana BOK ;Bahwa saksi tahu kalau pada bulan Oktober terdakwa pernah berangkatmenunaikan ibadah haji ;Bahwa pada bulan Desember pernah dilaksanakan rapat evaluasi oyang