Mahlil Bin Amag Mahnim, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Bertais, Desa Murbaya, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara perkara ini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Him. 4 dari 12 hlm, Pent.

Selatan : sawah Amag Irfan.3Adapun tanah sawah (sekarang sudah menjadi pekarangan) dengan batasbatastersebut diatas selanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa dalam perkara ini.Bahwa setelah + 3 tahun Penggugat menguasai dan mengerjakan obyek sengketayang dibeli dari Haji Mustafa tersebut, maka pada sekitar tahun 1980 Penggugat(Amaq Ahyar) pergi ke Kalimantan.Bahwa setelah Penggugat (Amaq Ahyar) pulang dari Kalimantan sekitar tahun1980 obyek sengketa telah dikuasai oleh Para Tergugat tanpa izin dansepengetahuan

Bahwa pembanding/pemohon telah memberikan maskawin berupa 10 are tanah yang terletak diOrong Nyererot, Dusun Tampel, Desa Mertak, Kecamatan Pujut sesuaidengan gambar hasil PS halaman 44 dan P3, foto copy surat jual beli tanahdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik Diman Sebelah Selatan : Tanah milik Amag Samin dan Sukali Sebelah Barat : Tanah milik DimanSebelah Timur : Tanah milik DimanHim 4 dari 15 him.

Khairudin bin Amag Munah, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Jurit Utara Desa Jurit KecamatanPringgasela Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Sri Patmah bintiMuhamad Aceh;e Bahwa saksi adalah paman PenggugatHal. 4 dari 13 Put.

Luas : 1,500 Ha,sesuai dan sebagaimana dinyatakan didalam surat bukti tanda P4 ;Bahwa seluruh tanah tanah tersebut angka 2.3. diatas telah dirubahdan di klasir secara melawan hak dan hukum oleh Amag Ahyar danHaji Nurudin, dan serta data luas tanah dirubah menjadi :a. Percil No. 26 Klas Luas : 0,400 Ha;b. Persil No. 27, Klas , Luas : 0,420 Ha;Halaman 11 dari 35 Halaman. Ptsan.No.199/Pdt/2017/PT.MTRc.

Halil bin Datu TuanRade, sekarang dikuasai oleh SDN No. 2.Bengkel; Timur : Tanah sawah milik Amag Rumelah / H. Usman Selatan : Kali; Barat : Tanah milik almarhum H. Halil bin Datu TuanRade,sekarang dikuasai oleh Dikky Ws. (SPPBUBengkel),selanjutnya tanah diatas disebut:TANAH OBYEK SENGKETA2.

merupakan pemilik sah atas 3 bidang tanah kebunyang berada dalam satu hamparan yaitu masingmasing: pipil Nomor:2561 dengan luas 1 hektar 220 Da, pipil Nomor: 103 dengan luas 840Halaman 14 dari 29 halaman Put. 94/PDT/2019/PT.MTRDa, dan pipil Nomor: 2854 dengan luas 1 hektar 430 Da, terletak diDusun Pengantap, Desa Buwun Mas, Kecamatan Sekotong Tengah,Kabupaten Lombok Barat dengan batasbatas:Di sebelah utara: Corong/muara sungai dan tanah kebun Para TergugatIntervensi ;Di sebelah timur: Dulu tanah Amag

Sedinah yang digarap Haji Ahyardan sekarang milik Tergugat Intervensi ;Di sebelah selatan : Pantai;Di sebelah Barat: Corong/Muara sungai;Bahwa sejak meninggalnya ayah Penggugat Intervensi (Amag Sukane),maka tanah kebun miliknya tersebut langsung dikuasai anakanaknyatermasuk Penggugat Intervensi selaku salah satu ahli warisnya yangsah, terkecuali seluas kurang lebih 7500 m?

Pendaftaran Huruf C. 399, No Persil 113, Kelas II, yang terletak di OrongRarah, Subak Ganti, Dusun Mengkudu, Desa Landah, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah barat : tanah Mamiq Sumani dan Amaq Tika; Sebelah timur tanah Amaq Rusni dan Amaq Linda; Sebelah selatan tanah Mamiq Sumani dan Diah/Pecahan; Sebelah utara tanah Amag Ayumin; 2 Bahwa setelah L.

yang memohon agar menyatakanhukum bahwa tanah sengketa adalah milik Penggugat, dengan mengacu pada positagugatan poin dimana dijelaskan tanah objek sengketa adalah tanah sawah yang terletakdi Orong Rarah, Subak Ganti, Dusun Mengkudu, Desa Landah, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah barat : tanah Mamiq Sumani dan Amaq Tika, Sebelah timur tanah Amaq Rusni dan Amaq Linda, Sebelah selatan tanah Mamiq Sumani dan Diah/Pecahan, Sebelah utara tanah Amag

Menimbang, bahwa terhadap gugatan penggugat, Tergugattelah mengajukan jawaban tertanggal 5 Januari 2012 sebagaiPST IE fm I iIT.A.DALAM EKSEPSI; ~777 775 5Bahwa gugatan Penggugat kabur (Obscuur Libel) karena batassengketa dalam gugatan Penggugat tidak sesuai dengansenyatanya yadtuy === 336s SSeSe Tidak benar batasbatas obyek sengketa sebagaimana yangtertuang dalam gugatan Penggugat dan yang benar adalahSebelah Utara : Tanah Amag Munirim; Sebelah Selatan * Tanah Abdullah; sebelah Timur : Tanah Amag

SEL Jo perkara No. 108/PDT/2000/PT.MTR) tersebut, Selemah alias Inaq Sahmin bersedia menerimaseluas 0.580 Ha (yang sekarang menjadi Obyek Sengketa dalam perkara aquo) dan Alimun alias Amag Masriah (orang tua Tergugat 1/kakek Tergugat 2)sebagai Tergugat 5 bersedia menerima seluas 0.320 Ha.7. Bahwa setelah kesepakatan perdamaian itu dilakukan, maka bagian Selemahalias Inaq Sahmin (tergugat 1 dalam perkara a quo) yang seluas 0.580 Ha.

bersamasama menjual obyek sengketa kepada Amaq Surhaeni(Penggugat) dengan harga Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), hal inisesuai dengan SURAT PERNYATAAN JUAL BELI pada tanggal 20 Nopembertahun 2008 dengan Regno. ...../14.2/I/2008, tanggal 25 Nopember 2015.10.Bahwa setelah Penggugat membeli dan menguasai oyek sengketa selamalebih kurang 7 tahun, maka tanpa alasan hukum yang jelas, Inaq Kairul Amri(tergugat 1) bersama anaknya Khairul Amri (tergugat 2) yaitu anak/kakekalmarhum Alimun alias Amag

EddyHermansyah, SH. dan disertakan dengan Kuasa Untuk Menjualsebagaimana Akta Nomor 34 Tanggal 21 Januari 2004 dengan hargaRp. 461.625.000,00 (empat ratus enam puluh satu juta enam ratus duapuluh lima ribu rupiah), sebidang tanah pertanian Sertipikat Hak MilikNomor : 709/Desa Pemongkong seluas 18.465 M2 (delapan belas ribuempat ratus enam puluh lima meter persegi) yang terletak di PropinsiNusa Tenggara Barat, Kabupaten Lombok Barat, Kecamatan Keruak,Desa Pemongkong tercatat/terdaftar atas nama Amag

objekgugatan tidak memperhatikan asas tidak menyalahgunakan kewenangan,karena Tergugat telah dengan sengaja mengabaikan prosedur hukumyang harus dilakukan dalam pendaftaran tanah dan Tergugat telahmelanggar UUD 1945, UUPA dan PP No. 24 Tahun 1997 karena telahsewenangwenang mengklaim tanah milik Penggugat sebagai kawasanhutan tetap;Bahwa sebelum Tergugat menerbitkan obyek sengketa pada tanggal9 September 2002, pada tahun 2001 sudah terlebih dahulu terbitSertipikat Hak Milik Nomor: 709 atas nama Amag

Palmarta dan ada plang (papan nama); Bahwa saksi tidak pernah melihat ada papan pengumuman kawasan hutan; Bahwa saksi tidak pernah melihat ada polisi hutan di sekitar tanah saksi; Bahwa penduduk mengetahui ada kawasan hutan dan lokasinya dibatasioleh jalan raya Temeyak Sekaroh; Bahwa untuk harus ke lokasi tanah harus masuk ke Tanjung Ringgit; Bahwa ada pemekaran desa dahulu hanya Desa Pemongkong, sekarangmenjadi desa Pemongkong dan Sekaroh; Bahwa Amag Sandri kadang tinggal dilokasi tanah tersebut

Putusan Nomor : 168/G/2017/PTUNJKT Bahwa orang tua Amag Sandri yang bernama Amagq Djunaidi tersebut telahmendapat sebagai kepala dusun sejak tahun 1970an sampai dengan tahun2013; Bahwa tanah tersebut diberikan kepada warga berdasarkan kelasiran tanah,yang merupakan program pemerintah dan tercatat di desa pemongkong1973; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang bertandatangan pada berkas pelasiran; Bahwa saksi selalu membayar PBB atas tanah milik saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui adanya pengukuran pada

Bahwa terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 709/Desa Pemongkong,terbit tanggal 26 April 2001, Seluas 18.465 M2 atas nama Amag Sandriyang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Timur yangdijadikan obyek pengikatan jual beli sebagaimana diuraikan dalam poin ke1dan ke2, secara hukum berada dalam areal kawasan Hutan Sekaroh danfaktanya diakui oleh Para pihak tumpang tindih dengan Kawasan HutanTetap yang ditetapkan berdasarkan Surat Keputusan Menteri KehutananNomor : 8214/KPTSII/2002 tanggal

sejak saatitu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang ; Bahwa saksi mengetahui, antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama + 2 tahun 5 bulan, dan selama pisahTergugat tidak pernah datang menjemput Penggugat, dan tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya ; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar mau rukun dankumpul kembali dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat menyatakantetap ingin bercerai dengan Tergugat ;Il: Amaq Budiawan bin Amag

Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah ayah kandungTermohon bernama Mahsun, dan saksi nikah masingmasing bernama AmaqNasri dan Amag Lukman, serta maskawin berupa uang Rp.100.000,.

Fotokopi Warna surat Penolakan dari KUA Kecamatan Gerung,bermateraikan cukup dan di nazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya (P.7);Bahwa di samping buktibukti tertulis, Para Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan masingmasing bernama:Saksi : Muhammad Sanusi bin Amag Salmin, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Ketejer, Desa Suka Makmur,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat di bawah sumpahnya memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa

Saksi saksiSaksi 1 Mariadi bin Jumahir, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan juru parkir, bertempat tinggal di Lingkungan Meteng,Kelurahan Prapen, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Esti Anggrainibinti Mariadi dan Tergugat bernama Fauzi bin Amag Faizah; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa saksi tahu, setelah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syari'at Islam yang dilaksanakan pada 10Januari 2012 di Dusun Rangah Kelurahan Renteng Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayah kandung Penggugatmaskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah),dihutang, ljab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahHal 1 dari 13dengan Tergugat tanpa berselang waktu serta dua orang saksi masingmasing bernama Mahrim dan Amag

Bahwa antara anak Para Pemohon (Rani Yulianti binti Mahrip) danPaedi bin Amaq Budi, telah saling mengenal/berpacaran selama kuranglebih 7 (tujuh) bulan lamanya dan selama berpacaran tersebut keduaorang tua sudah saling merestui hubungan mereka berdua bahkananak Para Pemohon (Rani Yulianti binti Mahrip) telah dilarikan sejaktanggal 9 Oktober 2020 sudah 10 (Sepuluh) hari lamanya dan saat inianak Para Pemohon tinggal dirumah kediaman Paedi bin Amag Budi diDusun Gondang Timur, Desa Gondang, Kecamatan

SALINAN PENETAPAN:PENETAPANNomor 91/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mustamin bin Amag Ganing, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Kuta II, Desa Kuta, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai : Pemohon ISani binti Amaq Usen, umur 38 tahun, agama Islam,

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Arbain lrawan bin AmaqSupar) terhadap Penggugat (Mindiwati binti Amag Mus);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat dilangsungkan perkawinan dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tempat tinggal Penggugat dan Tergugatuntuk didaftar dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;.

Saleh Yaqup bin Amag Sabni, umur 54 tahun, pekerjaan Tani, yangpada pokoknya menerangkan bahwa Pewaris meninggalkan beberapabidang tanah dan saat ini tanahtanah tersebut sudah dikerjakan oleh anakanak dan cucucucu dari Pewaris;3. Samanuddin bin Amaq Jamaluddin, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, yang pada pokoknya keterangan saksi ini hampir samadengan saksi H.

Dompu, Amag Papuar / Rizaldi Desa Kadindi, Kecamatan Pekat, Kab. Dompu, Zainal Abidin di DesaHalaman 16 dari 41 Putusan Nomor 123/Pid.B/LH/2020/PN SelKedindi, Kecamatan Pekat, Kab.Dompu, Amagq Itri/Jerie di Dusun OiNtala Bawah, Desa Sorinomo, Kecamatan Pekat, Kab.

DK 8991 BH muatan kayuolahan jumlah 166 batang dengan volume 17,0280 M3 sudah dilakukanproses lacak balak pada pada tanggal 17 sampai dengan 19 Maret 2020dan ahliikutserta dalam tim lacak balak tersebut ;Bahwa menurut pengetahuan ahii, dari hasil lacak balak terhadap dasarNota Angkutan Terdakwa Abdurrahman telah dilakukan Lacak balakpada lahan milik atas nama Amajid, Amaq Papur / Rizal, Zaenal Abidin,Zulkiflidan Amag ltri, telah ditemukan data tonggak sebagaiberikut : Pada lahan Amajid yang terletak

Dompu, terdapat tonggak kayu jenisKalanggo/ Rajumassebanyak 2 Tonggak dengan kondisi lapuk; Pada lahan Amag Papuq / Rizal yang terletak di Desa KadindiKecamatan Pekat Kab. Dompu, terdapat tonggak kayu jenisKalanggo / Rajumas sebanyak 1 tonggak dengan kondisi lapuk (tonggak di perbaharul ); Pada lahan Zaenal Abidin, yang terletak di Desa KadindiKecamatan Pekat Kab.