Ditemukan 8636 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tehadap tenayan tekanan terlawan telaga
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-07-2012 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 06/PID/TPK/2012/PN.TK
Tanggal 18 Juli 2012 — - JUMENO, S.Pd Bin AMAT ISMAN - MOHAMMAD SOBRI, S.Hi Bin M. WATAWA
72 — 15
  • Terdakwa adalah seorang guru yang harus menjadi contoh teladan anakanak didiknya dan masyarakatHalhal yang meringankan :a. Bahwa para terdakwa bersikap sopan di persidangan.b.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 26-05-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat:
WOOSLY SIMBOLON
Tergugat:
1.RAMLI SIMBOLON
2.MISDELINA SIMBOLON
3.HERLINCE SIMBOLON
66 — 38
  • Tentu sebagaiKepala Desa dan pejabat administrasi di desa tersebut, Penggugatseharusnya menjadi teladan bagi masyarakatnya dan menggunakan caracara yang benar sesuai hukum dan peraturan perundangundangan yangberlaku ketika menghadapi permasalahan hukum seperti yang terjadi antarasaya dengan Penggugat.Bahwa Tahun 2018 sekitar Bulan November setelah Orang tua Tergugat IIIalm.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-04-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 6 September 2016 — - Drs.H.MASRI,Msi
83 — 38
  • Raja No.180A Teladan Barat MedanHarga Penawaran : Rp. 11.658.885.700NPWP > 31.671.176.1122.000 Bahwa setelah ditetanbkan CV MAHESA BAHARI sebagai pemenang, padatanggal 04 September 2014, MUHAMMAD RAIS, MPd, MSi mendapat cutibesar berdasarkan surat dari Kepala Badan Kepegawaian Daerah ProvinsiSumatera Utara dengan Surat Izin Cuti Besar Nomor:851/1487/BKD/II/2014kepada MUHAMMAD RAIS, MPd, MSi sehingga untuk menindak lanjutipekerjaan Pengadaan Revitalisasi Peralatan Praktek dan PerlengkapanPendukung
    Raja No.180A Teladan Barat MedanHarga Penawaran : Rp. 11.658.885.700NPWP 31.671.176.1122.000 Bahwa setelah ditetapbkan CV MAHESA BAHARI sebagai pemenang, padatanggal 04 September 2014, MUHAMMAD RAIS, MPd mendapat cuti besarberdasarkan surat dari Kepala Badan Kepegawaian Daerah ProvinsiSumatera Utara dengan Surat Izin Cuti Besar Nomor:851/1487/BKD/II/2014kepada MUHAMMAD RAIS, MPd, sehingga untuk menindak lanjutipekerjaan Pengadaan Revitalisasi Peralatan Praktek dan PerlengkapanPendukung Teknik Permesinan
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 25-06-2019 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 78/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat:
1.PAHALA SITORUS
2.KOSTI SIRAIT
3.MANAHAN SITORUS
4.LUKMAN SITORUS
5.TARSAN SITORUS
6.ROSTI MANURUNG
7.MARINGAN SITORUS
Tergugat:
1.OBERLIN SITORUS
2.SIHOL SITORUS
3.MAKMUR SITORUS
4.HISAR SIRAIT
5.RUDOL SITORUS
6.POSMA SITORUS
7.MELANTON SITORUS
8.REMSI SIMANJUNTAK
9.ARTA MANURUNG
10.ANIK BR. SIRAIT
11.OMPU MULA SITORUS
12.JAIRUS SITORUS
13.MARUAHAL SITORUS
14.NURITA SIMBOLON
15.ISKARIOT SITORUS
16.CORNELIA PARDOSI
17.AMANI BOTURAN SITORUS
18.SONTI BR. SITORUS
19.NAI LAMA BORU MANURUNG
20.HERMINA BR. AMBARITA
21.TOBA SITORUS
22.ALBER SITORUS
23.MAROLOP DOLOKSARIBU
24.ORBA BUTARBUTAR
25.RELLUS SITORUS
26.MAKMUR SITORUS
27.MANORUS SITORUS
28.MAKDIN SITORUS
29.GINDO SITORUS
30.NAN SELPI BR. PARDOSI
31.TIOPAN SITORUS
32.MANALASA SITORUS
33.RUMINA BR. SIRAIT
34.POLTAK SITORUS
35.JANJI SITORUS
36.RAULI SITORUS
37.AMA JAINDAR SIRAIT Alm
62 — 53
  • Teladan Timur, Kec. Medan Kota, ProvinsiSumatera Utara;2. KOSTI SIRAIT (ISTRI Alm. TULUNG SITORUS), Tempat/Tgl. Lahir:Lumban Sitorus, 29 Maret 1937, Pekerjaan:Bertani, Kewarganegaraan: Indonesia, TempatTinggal: Lumban Nabolon, Desa Narumonda IV,Kec. Siantar NarumondaKabupaten TobaSamosir, Provinsi Sumatera Utara;3. MANAHAN SITORUS, Tempat/Tgl. Lahir: Amborgang, 18 Desember4.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1256/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
172 — 88
  • Tgl 27112019.dibanggakan suami dan anakanak serta menjadi teladan bagi anakPerempuanya dalam menuntut ilmu. Dan sebelumnya Tergugat telahmembiayai pendidikan S1 Penggugat selama 2 (dua) tahun sebelum lulusdan berlanjut ke jenjang pendidikan S2;5. Bahwa setelah 2 (dua) tahun Tergugat menanyakan tentangperkembangan Pendidikan Penggugat. Namun Penggugat mengatakanmasih belum selesai karena masih ada kendalakendala yang Tergugatjuga tidak tahu dengan jelas.
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN
Register : 13-04-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 21-03-2018
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 14/G/2017/PTUN.YK
Tanggal 6 September 2017 — Penggugat:
Badan Pelaksana Klasis GKJ Gunungkidul
Tergugat:
Kepala Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Kabupaten Gunungkidul
347 — 214
  • dimulai;Bahwa Polsek dan Danramil yang hadir adalah Polsek Karangmojo danDanramil Karangmojo, karena tempat itu adalah di wilayah Karangmojo;Bahwa ucapan yang didengar saksi pada waktu di lapangan tersebutadalah malam ini tidak ada rembug, Grogol menolak pembangunankantor klasis; Bahwa saksi kemudian menunggu arahan dari Kapolsek dan Danramil.Halaman 88 dari 150 Halaman Putusan No. 14/G/2017/PTUN.YKKapolsek kemudian berbicara kepada warga yang intinya menyatakankeamanan di Grogol ini merupakan teladan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 18-08-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1388 K/Pid/.Sus/2011
Tanggal 18 Agustus 2011 —
73 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagaimana mestinya, atauapakah cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan UndangUndang,dan apakah Pengadilan telah melampaui batas wewenangnya, sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 253 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana(UndangUndang No.8 Tahun 1981) ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Mahkamah Agungakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan ;Halhal yang memberatkan: Terdakwa sebagai Pegawai Negeri Sipil Ditjen Pajak semestinya terdepandalam memberikan teladan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 18 Februari 2016 — RUSLI Als BUJANG GONDRONG (Terdakwa)
56 — 16
  • rupiah) dan telah ditetapkan sebagai barang bukti dalam perkara ini,statusnya akan dipertimbangkan dibawah ini;Menimbang bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi terdakwa ;Halhal yang memberatkan Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam rangka pemberantasankorupsi ;e Terdakwa sebagai anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Natunaseharusnya dapat memberi contoh teladan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-10-2013 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 464/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Desember 2014 — ABETNEGO PANCA PUTRA TARINGAN,Cs >< NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Presiden Republik Indonesia,Cs
280 — 638
  • XVIII11:12.T.XVIII12:13.T.XVIII13:14.T.XVIII14:15.T.XVIII15:16.T.XVIII16:17.T.XVIII17:wilayah Kabupaten Tanjung Jabung Barat , perihal antisipasokebakaran lahan dan hutan;Surat Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten Tanjung JabungBaarat Nomor 364/35/Dishut/2009 tanggal 23 Februari 2008kepad Pimpinan Perusahaan IUPHHK:PT Wira Karya Sakti,PTRimba Hutani Mas, PT Wana Teladan, perihal Antisipasi,pencegahan , pengendalian kebakaran lahan dan hutan;Surat Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten Tanjung JabungBarat Nomor
    IUPHHK: PT Wira Karya Sakti,PT Rimba Hutani Mas, perihal Antisipasi , Pencegahan ,pengendalian kebakaran hutan dan lahan;Surat Bupati Tanjung Jabung Barat Nomor 364/1401/Dishut/tanggal 15 Juni 2011 kepada Para Camat dalam wilayahKabupaten Tanjung Jabung Barat, perihal Antisipasi MusimKemarau 2011;Surar Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten Tanjung JabungBarat Barat Nomor 522/920/Dishut/Kp/2011 tanggal 12 Agustus2011 kepada Pimpinan Perusahaan IUPHHK: PT Wira KaryaSakti, PT Rimba Hutani Mas, PT Wana Teladan
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Kepegawaian
Register : 23-04-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 24/G/2018/PTUN.PTK
Tanggal 13 September 2018 — Dr. Heri Yulistio. M.Kes MELAWAN BUPATI KETAPANG
440 — 295
  • P65telah di berhentikan sementara dari jabatan Negeri tanggal10Juli 2017 ( Fotokopdari Fotokopi)Fotokopi surat izin Dokter ( Dokter umum ) an Heri YulistioNomor : DUA 91.09/l18503 tanggal 18 September 1986 (Fotokopi sesuai asli)Fotokopisurat keterangan Nomor : 848/1544/Kp.DKS tanggal 20Juni 1989 jabatan sebgai Dokter Puskesmas Sambas an drHeri Yulistio (Fotokopi sesuai asli )Fotokopi petikan Surat Keputusan Menteri kesehatan RlNomor : KP.725a/Men.KES/SK/VIII/1993 tentang PenetapanDokter dan paramedis teladan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus PHI
Putus : 31-10-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Tjk
Tanggal 31 Oktober 2016 — 1. Sjamsuddin,Dkk Lawan 1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO),Tbk Kantor Pusat
104 — 35
  • Teladan, No 1078,Tanjung Aman, Kotabumi Selatan,Lampung Utara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat XIVHi. Tajudin Yusak, bertempat tinggal di JI. Alamsyah, Kelapa Tujuh,Kotabumi Selatan, Lampung Utara, selanjutnya disebutsebagai Penggugat XVSyamsudar, bertempat tinggal di JI. Jeruk No 34, Kelapa Tujuh,Kotabumi Selatan, Lampung Utara, selanjutnya disebutsebagai Penggugat XVIMaryanto, bertempat tinggal di JI.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 30-03-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 60/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat:
RAYA KURNIA MENNO
Tergugat:
KEPALA SMK NEGERI 4 MALANG
355 — 286
  • Advokasi Negatif;e Untuk Advokasi Positif adalah memberikan apresiasi terhadap merekayang patut menjadi teladan;e Untuk Advokasi Negatif adalah membantu pendampingan danpenyadaran terhadap warga negara yang selama ini masih sulitmamahami mengamalkan Pancasila;e Bahwa dalam hal ini menghormati bukan berarti menyembah;e Bahwa Ahli memberikan analogi : bahwa almamater dari ITB adalahPatung Ganesha, apakah terhadap Simbol Ganesha tersebutdianggap menyembah?
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-11-2010 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 58/Pid.B/2010/PN.SML
Tanggal 14 April 2010 — Drs. DANIEL SUARLIAK, M.Si
93 — 54
  • Keadaankeadaan yang memberatkan: e Perbuatan terdakwa telah merugikan keuangan negara cq.Pemerintah Daerah Maluku Tenggara Barat, khususnya pada Dana 137 Tambahan Gaji PNS/Guru pada APBD Kabupaten Maluku TenggaraBarat TA 2004 dan 2005;e Tindak pidana korupsi yang dilakukan oleh terdakwa adalah kejahatan luar biasa (extra ordinary crime) karena telah melanggar hakhaksosial dan hakhak ekonomi rakyat; e Terdakwa adalah seorang PNS yang menjabat sebagai Kepala BagianKeuangan yang seharusnya memberikan contoh teladan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-06-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 33/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Sby
Tanggal 22 Juni 2017 — H.M. IZZAT Bin H. MUFTI ; KEJAKSAAN NEGERI SUMENEP
78 — 22
  • Terdakwa tidak dapat menjadi teladan yang baik;2. Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan upaya Pemerintah dalammemberantas korupsi;Halhal yang meringankan : 1. Terdakwa bersikap sopan selama persidangan;2. Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Memperhatikan Pasal 3 jo.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 17-09-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 213/G/2018/PTUN-JKT
Tanggal 11 Maret 2019 — Ir. SUJANARKO, M. Eng, dkk : PIMPINAN KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI REPUBLIK INDONESIA
216 — 139
  • KPK Tahun 2006;Menimbang, bahwa lebih lanjut Hakim Ketua Majelis sependapat denganPara Penggugat bahwa KPK seharusnya menjadi contoh teladan upayapemberantasan korupsi sesuai ketentuan Pasal 4 UndangUndang Nomor 30tahun 2002 tentang Komisi Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi bahwa KPKdibentuk dengan tujuan meningkatkan daya guna dan hasil guna terhadap upayapemberantasan korupsi.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Bdg.
Tanggal 19 Juni 2017 — HERMAN, S.Pd. MM Bin (Alm.) IMAN
61 — 20
  • masyarakat;menjaga dan meningkatkan motivasi kerja pendidik dan tenaga kependidikandengan menggunakan sistem pemberian penghargaan atas prestasi dansangsi atas pelanggaran peraturan dan kode etik;menciptakan lingkungan pembelajaran yang efektif bagi peserta didik;bertanggung jawab atas perencanaan partisipatif mengenai pelaksanaankurikulum;melaksanakan dan merumuskan program supervisi serta memanfaatkan hasilsupervisi untuk meningkatkan kinerja sekolah/madrasah;meningkatkan mutu pendidikan;memberi teladan
    madrasahdan program pembelajaran yang kondusif bagi proses belajar peserta didikdan pertumbuhan profesional para guru dan tenaga kependidikan;menjamin manajemen' organisasi dan pengoperasian sumber dayasekolah/madrasah untuk menciptakan lingkungan belajar yang aman, sehat,efisien, dan efektif;menjalin kerjasama dengan orang tua peserta didik dan masyarakat, dankomite sekolah/madrasah menanggapi kepentingan dan kebutuhan komunitasyang beragam, dan memobilisasi sumberdaya masyarakat;memberi contoh/teladan
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 06-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 56-K/PMT-II/AL/XI/2018
Tanggal 19 Maret 2019 — Iwan Kusuma, S.T., M.M. Letkol Laut (E)
538 — 6778
  • Hakhak dankewajiban yang dilaksanakan adalah hakhakmemimpin, memikirkan nasib bawahan, membericontoh/teladan, memperhatikan, memberi petunjuk,memberi tugas dan mengawasi bahwahan.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksidibawah sumpah, baik yang hadir maupun tidak hadirketerangan Terdakwa yang terungkap dipersidanganserta alatalat bukti lainnya diperoleh fakta hukumsebagai berikut :1.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus
Register : 30-03-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Ckr
Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.SURMA, SH
2.MUH. FADEL ISTIQLAL,SH
Terdakwa:
SEPI MUHARAM alias REFI SEBASTIAN alias REFFI alias BUDI alias CEPI
575 — 401
  • TELADAN MAKMUR JAYA 210,240,00011 01.845.962.8027.000 PT. LANA BUANAJAYA 136,450,00012 02.213.8614437.001 PT. SAMUDRA ETAM ENERGI 325,960,00013 83.269.0010728.000 PT. ANUGRAH FASHA SAKTI 191,800,00014 75.042.5977307.000 PT. CAHAYA UTAMA BERLIAN 15,870,00015 02.342.9459734.000 PT. PELITA PETROLIUM INDOASIA 258,400,00016 84.095.1198446.000 PT. NAMIRA SELARAS MANDIRI 174,180,00017 76.914.1524643.000 PT. WADI INTI KENCANA 93,091,20018 76.340.3433951.000 PT.
    TELADAN MAKMUR JAYA 210,240,00011 01.845.962.8027.000 PT. LANA BUANAJAYA 136,450,00012 02.213.8614437.001 PT. SAMUDRA ETAM ENERGI 325,960,00013. 83.269.0010728.000 PT. ANUGRAH FASHA SAKTI 191,800,00014 75.042.5977307.000 PT. CAHAYA UTAMA BERLIAN 15,870,00015 02.342.9459734.000 PT. PELITA PETROLIUM INDOASIA 258,400,00016 84.095.1198446.000 PT. NAMIRA SELARAS MANDIRI 174,180,00017 76.914.1524643.000 PT. WADI INTI KENCANA 93,091,20018 76.340.3433951.000 PT.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 8/TIPIKOR/2015/PT. BDG
Tanggal 9 April 2015 — ADI MUTIARA, A.Md.
80 — 49
  • Halaman 143 dari 147144dijatuhkan terhadap Terdakwa dan besarnya uang pengganti akan diperbaiki,dengan pertimbangan sebagai berikut : Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa telah merugikanKesejahteraan Guru Daerah Terpencil dan Perbatasan Kota Bekasi yangberdampak pada kwalitas belajar dan mengajar para anak didik serta tidakmemberikan teladan dalam institusi pendidikan, oleh karenanya pemidanaanyang dijatunkan oleh Hakim Tingkat Pertama haruslah diperbaiki untukmemberi efek jera bagi terdakwa ; 220
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 01-03-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 14-K/PMT.III/AD/III/2013
Tanggal 26 September 2013 — DJADJA SUPARMAN, S.Ip.,M.M. Letnan Jenderal TNI (Purn).
221 — 177
  • Terhadap penilaian Majelis Hakim yang menyatakan:Bahwa akibat latar belakang perbuatan Terdakwa maka tidakmemberikan contoh dan teladan bagi bawahannya dan bahkanmenghambat program pemberantasan Korupsi .Adalah kesimpulan yang salah karena selama melaksanakantugas menjadi Pangdam V/Brw tidak terpikirkan untuk melakukan halhal yang diluar peraturan dan hukum faktanya setelah Pangdam V/Brw karier Pemohon Banding terus meningkat dan pernahmenduduki jabatan Irjen TNI yang salah satu tugasnya untukmemerangi