Ditemukan 8636 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sedia serih sedik sedi sudah sadih sedah sidih selih seduh
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 13-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 048-K/PM.II-09/AD/IV/2018
Tanggal 12 Juli 2018 — Nama : Fuad Hasan Pangkat / NRP : Prada / 31140532121195 Jabatan : Ta Raipur B Kesatuan : Yonarmed 5/105 Tarik Cipanas
100 — 43
  • Setelah Saksimengambil HP dan kembali menuju parkiran RSUD Cimacan bertemudengan Kopda Abdul Gofur(Saksi8)untuk menyerahkan Hp miliknyadan Serda Abdul Gofur mengatakan: Gih, adik kamu sudahmeninggal, mendengar informasi tersebut Saksi sedih, selanjutnyaSerda Kopda Abdul Gofur kembali menuju UGD. Dan Saksi menunggudiparkiran.2610. Bahwa setelah 30 menit kemudian Saksi menuju UGD mencariPratu Ruly (Saksi2) kKemudian Saksi bertemu di parkiran sampingbawah UGD sambil berkata : bang, gimana ini?
Pengadilan PN ENDE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-12-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN ENDE Nomor 34/Pdt.G/2020/PN End
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
1.HERMAN CANDRA, biasa dipanggil HERMAN
2.BENYAMIN BASA, biasa dipanggil BENYAMIN
3.ALBERTUS AGUNG TEGU, biasa dipanggil ALBERT
Tergugat:
1.Petronela Ela biasa dipanggil Ela
4.Lusia Lu biasa dipanggil Lu
6.Ignasius Imu biasa dipanggil Imu
8.Mochtar Wanda
9.Andi Surya Dharma
10.Benediktus Sona
11.Kornelis Warowanda
Turut Tergugat:
2.Camat Ende Timur
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Ende
94 — 47
  • jenasah almarhum YOSEFWARA ANGi/ayah dari Penggugat I, Penggugat II dan kakek dari PenggugatIll, sedangkan MOCHTAR WANDA/Tergugat II berdiri nonton dari jauhdengan jarak sekitar 20 meter dari tempat kejadian;Bahwa akibat dari perbuatan brutal dan menakutkan sebagaimana uaraianpada posita gugatan angka 37 (tiga puluh tujuh ) tersebut dikwatirkan akanmenimbulkan masalah seperti yang terjadi pada tahun 2002, maka ParaPenggugat bersama keluarganya dengan terpaksa dan dibarengi dengankecewa tercampur sedih
Pengadilan PN IDI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-03-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN IDI Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN Idi
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
M.IQBAL ZAKWAN,S.H
Terdakwa:
AZWAR SAPUTRA BIN MUHAMMAD ILYAS
56 — 12
  • tuntutan dari JPU tersebut,berat dirasa bukan hanya bagi terdakwa tapi penasihat hukum juga,terdakwaterdakwa ini orang yang terzalimi, tapi apa mau dikata saat iniJPU dan Yang Mulia Hakim Ketua Majelis Yang Memeriksa dan Mengadiliperkara ini yang mempunyai Kewenangan dan Kewenangan tersebutberada ditangan JPU dan Yang Mulia Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara dapat meringankan diri terdakwa yangterzalimi ini;Bahwa terdakwa ikhlas dan tidak takut menjalani hukuman MATItersebut, yang sedih
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 469/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 90
  • 1999 ;Bahwa dalam perjalanannya bertahuntahun bahkan puluhan tahun Tergugatmenguasai dan menggarap tanah obyek sengketa yang diamanatkan oleh kakeknyayakni Dalimin alias Amaq Milan dibagikan kepada adikadiknya setelah sampaiumur dewasa untuk menerima masingmasing, akan tetapi lebih umur dewasabahkan sampai berumah tangga adikadiknya termasuk Penggugat yakni Jamiludinbin Reme belum diberikan haknya oleh Tergugat, bahkan saking tidak adanya untukmenyambung hidupnya Penggugat dengan perasaan kecewa, sedih
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 22-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 PK/Pid.Sus/2011
Dr.Frans H. Winarta SH.MH(Kuasa Pemohon); Scott Anthony Rush
390 — 359 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saya diberitahukan bahwa Scott telah menunjukkanrasa sedih yang mendalam karena kebodohannya diatelah menyebabkan keadaan yang sulit bagikeluarganya dan masalah bagi dirinya sendiri ;7.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-10-2010 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 172/Pid.B/2010/Pn.Sda
Tanggal 28 Oktober 2010 — A R I D I
29 — 7
  • saksi, walaupun dia bicara keras,dan walau saksi ada liputan saksi tetap pulang kerumah dan yang terakhir cekcok berat, akhirnya saksi tidak kuat dan pergi ;dan korban ;Bahwa, benar orang tua saksi mengetahui tentang keadaan rumah tangga saksi yang seringcekcok dengan Istri , bahkan orang tua saksi berusaha mendamaikan rumah tangga saksiBahwa, selama pisah 2 (dua) bulan, kami tidak pernahberhubungan ; Bahwa, perasaan saksi bingung, waktu saksi di rumah ada istrimeninggal, ada Polisi, perasaan saksi sedih
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 646/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 11 Desember 2017 — Hj.CHAERONI >< INDRA GUNAWAN ALIAS ANDY LAU
75 — 39
  • Bahwa namun sekitar bulan keempat danseterusnya Penggugat tidak dapat lagi bertemu dengan Tergugat ,hingga akhirnya Penggugat setelah mendapat Surat PanggilanTegoran (Aanmaning) No. 639/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel, pada tanggal28 September 2011, baru mengetahui dan sangat terkejut, sedih dankecewa, kalau ternyata sertifikat tanah dan bangunan rumah miliknyatelah dijual beli dan dibalik nama ke atas nama Tjandra (Tergugat Il)dan kemudian di lelang untuk melunasi pinjaman Tjandra (Tergugatll) kepada PT.Bank
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-11-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 104/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 5 Maret 2014 — - ERWIN DANIEL PARLINGGOMAN SIANIPAR, A.MD
72 — 16
  • Sedih Simanjuntak, SH, tanggal08 Oktober 2009.Kwitansi (tanda pembayaran) terlegalisir, Nomor BKU : 519/K/2009, sudahterima dari Bendahara Pengeluaran Badan Kepegawaian DaerahKabupaten Toba Samosir uang sebanyak Rp.1.000.000, untukpembayaran bantuan Transport Undangan Pemkab Toba Samosir padaacara Pembukaan Diklat Prajabatan CPNS Gol. dan Il Eks.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 31-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1251/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH.
2.AGUS, JP.,SH
3.JAYA SIAHAAN, SH
Terdakwa:
WASGIYONO alias ABU SUHAIB alias WASGI alias SUHAIB Bin Alm. NOTOSUWITO
208 — 104
  • Setelah menyetujuinyaust MAHASIN menjabat tangan saksi kemudian mengucapkan baiatyang berbunyi : KAMI MEMBAIAT KEPADA KHALIFAH ABU BAKAR ALBAGDADHI UNTUK MENDENGAR DAN TAAT BAIK DALAM SUKADAN DUKA SERTA DALAM SEDIH DAN GEMBIRA SERTA TIDAKMENGAMBIL HAK DARI AHLINYA SELAMA TIDAK ADA KEKUFURANYANG NYATA YANG MEMILIKI BUKTI DI SISI ALLAH SWT, DANALLAH MENJADI SAKSI.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 23-04-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
Wartono, SH
Terdakwa:
Yanuar Rheza Mohamad, SH., MH
464 — 245
  • Pstmeminta dan meminjam uang kepada anak anak saksi, dan uangtabungan hari tua saksi harus saksi korbankan, dan terakhir saksiharus menjual mobil saksi, bahkan saksi dipaksa untukmenyerahkan surat sertifikat apartemen yang merupakan tempattinggal anak saksi, hal itu membuat saksi tertekan, stress, bingung,sedih, dan tidak tau mau minta tolong kemana lagi, termasuk malu,oleh karena itu saksi berharap uang saksi sebesar Rp. 1.1 Milyartersebut bisa dikembali kepada saksi.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 07-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 640/PID.B/LH/2021/PT PBR
Tanggal 18 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PT GANDAERAH HENDANA PT GH di Wakili JEONG SEOK KANG Anak dari Mr KANG Diwakili Oleh : WIRYA NATA ATMAJA,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SYAFRIL SH
545 — 370
  • Gandaerah Hendana kami sedih dan kami marah;Bahwa alasan MASYARAKAT MENOLAK PT.GANDAERAH HENDANA MEMBANGUN MENARA APIHalaman 129 dari 297 Putusan Nomor 640/PID.B/LH/2021/PT PBRDAN MEMBUAT EMBUNG AIR karena disitu lahanmasyarakat dan tidak ada tandatanda lahan milik PT.Gandaerah Hendana baik berbentuk pamplet ataupunsesuatu yang menandakan disitu adalah lahan milik PT.Gandaerah Hendana;Bahwa fakta persidangan diatas MEMBUKTIKAN JIKATERDAKWA BUKANLAH pihak yang menguasai maupunmenggarap lahan yang
    Gandaerah Hendana kami sedih dan kamimarah;g. Saksi A de charge ZAINUDDIN TAMBUNAN dibawahsumpah menerangkan : Bahwa alasan masyarakat menolak PT. GandaerahHendana membangun menara api dan membuatembung air karena disitu lahan masyarakat dantidak ada tandatanda lahan milik PT. GandaerahHendana baik berbentuk pamplet ataupun sesuatuyang menandakan disitu adalah lahan milik PT.Gandaerah Hendana; Bahwa saksi pernah mendengar ceritacerita bahwadisitu ada lahan perizinan HGU PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-11-2010 — Putus : 06-09-2011 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 647/Pdt.G/2010/PN.JKT.Sel.
Tanggal 6 September 2011 — 1. THE ENG LAN, 2. BENG SUSANTO, 3. SUSANDY, 4. SUTRISNO, 5. DEBY AGUSTIN, 6. FONNY MEILIA, MELAWAN 1. IWAN SETIAWAN (SOUW (SO) WIE SEE, 2. SOUW (SO) SIOK LING, 3. PT. WIJAYA KARYA REALTY (PT.WIKA REALTY), 4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA SELATAN,
59 — 31
  • Souw Tjong Boen, maka Para Penggugat sudah tentumerasa sangat terpukul, sedih dan kecewa dengan tindak tanduk Tergugatdan Tergugatll tersebut. Bahkan Para Penggugat telah menyampaikankeluhan dan protes serta berusaha berbicara dengan Tergugatl danTergugatll mengenai masalah ini agar dapat diselesaikan secarakekeluargaan, namun tidak mendapatkan tanggapan yang baik dari pihakTergugat maupun Tergugatll ;23.Mengenai alamat rumah tinggal Alm.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 27-01-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 51/Pdt.G/2017/PN .JKT.UTR
Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat:
Tuan Ir. Ruddy Tjahjono
Tergugat:
1.Elizabeth L iem Sioe Lian alias Grace Elizabeth Liem
2.Freddy Budiono, S.E
47 — 23
  • Penggugat, lalu i8tidak lamakemudian ada Scurity yang mengamankan Penggugat;Kemudian ada kejadian lagi ditahun 1998, dimana sehabis pemakamanoOrangtua Turut Tergugat, saksi dan yang lainnya diundang makan olehTurut Tergugat, lalu datang Penggugat berteriakteriak Freddy bayarhutangnya, lalu kami yang berada di dalam rumah tersebut keluar, dantidak lama kemudian datang scurity mengamankan Penggugat;eBahwa dengan kejadiankejadian yang dilakukan oleh Turut Tergugattersebut, Penggugat merasa terganggu dan sedih
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Penganiayaan
Register : 21-12-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 726/Pid.B/2016/PN.Bls
Tanggal 9 Mei 2017 — R. EKA MUHAMMAD SATYA PRAWIRA R.E. Als EKA Bin RUDI
97 — 35
  • anggota kita dibunuh dan sekarangdirumah sakit, oleh karena saksi dan LISMA satu kos lalu kami berduapergi ke RSUD Kep.Meranti;Bahwa setelah sampai dirumah sakit diparkiran RSUD saksi parkermotor, LISMA pergi duluan kekamar jenazah dan saksi menyusul,setelah saksi sampai dikamar jenazah saksi melihat LISMA nangisnangis, lalu saksi berusaha menenangkan LISMA udahlah lis;Halaman 57 dari 110 Putusan Nomor 726/Pid.B/2016/PN BisKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.idBahwa LISMA menangis karena ia sedih
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 05-05-2011 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 270/PDT/G/2011/PN JKT SEL
Tanggal 6 September 2012 — HAGUS SUANTO, M E L A W A N 1. GUBERNUR BI CQ PINPINAN BI CQ KETUA DAN/ATAU ANGGOTA , DEWAN GUBERNUR BANK INDONESIA. 2. DEPUTI GUBERNUR SENIOR BI CQ PINPINAN BI CQ WAKIL KETUA DAN/ATAU ANGGOTA DEWAN GUBERNUR BI, DEPUTI GUBERNUR BI-I CQ PINPINAN BI CQ ANGGOTA DEWAN GUBERNUR BI, DEPUTI GUBERNUR BI-II CQ PINPINAN BI CQ ANGGOTA DEWAN GUBERNUR BI, DEPUTI GUBERNUR BI-III CQ PINPINAN BI CQ ANGGOTA DEWAN GUBERNUR BI, DEPUTI GUBERNUR BI-IV CQ PINPINAN BI CQ ANGGOTA DEWAN GUBERNUR DEPUTI GUBERNUR BI-V CQ PINPINAN BI CQ ANGGOTA DEWAN GUBERNUR DEPUTI GUBERNUR BI-VI CQ PIN21PINAN BI CQ ANGGOTA DEWAN GUBERNUR BI, BANK INDONESIA, 3. CITI COUNTRY OFFICER CITIBANK N.A INDONESIA CQ PINPINAN CABANG CQ PENGURUS CQ LEGAL MANDATORY CITIBANK N.A ICG BUSINES MANAGER CITIBANK N.A INDONESIA CQ PENGURUS CITIBANK N.A CPB BUSINES MANAGER CITIBANK N.A INDONESIA CQ PENGURUS CITIBANK N.A COMPLIANCE DIRECTOR CITIBANK N.A INDONESIA CQ PENGURUS CITIBANK N.A CITIBANK N.A INDONESIA 4. C.E.O ( CHIEF EXECUTIVE OFFICER ) CITIBANK N.A AMERIKA SERIKAT ( HEAD OFFICE, KANTOR PUSAT ) ; 5. CITIBANK N.A AMERIKA SERIKAT ( HEAD OFFICE , KANTOR PUSAT )
104 — 262
  • . + Rp.1.000.000.000,+ Rp.26.276.000, +Rp.43.274.120.000,+ Rp.1.500.000.000, = Rp.50.238.987.000, ( limapuluh miliar dua ratus tiga puluh delapan juta sembilan ratus delapan puluhtujuh ribu rupiah ) ;KERUGIAN IMMATERIILADIIL :Bahwa dikarenakan tindakan melawan hukum Penghinaan, Pencemaran namabaik dan fitnah yang dilakukan para Tergugat secara tertulis kepadaPenggugat, telah menimbulkan rasa malu, tersinggung perasaan kesal, marah,sedih, terlukai, tercederai perasaanya, emosi yang meningkat, tekanan
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 17-02-2017 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0081/Pdt.G/2017/PA.Mto
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 46
  • Putusan No.0081/Pdt.G/2017/PA.MtoBahwa semua prinsipal yang terlibat dalam proses pembelian tanahdan mendirikan bangunan rumah makan sederhana baru telah meninggaldunia, secara hati nurani para Tergugat merasa sedih dan kecewa yang sangatmendalam dikarenakan Hj. Asmah yang merupakan Mertua dari Tergugat danNenek dari Tergugat Il, Ill, IV, V, VI telah meninggal sejak tahun1997 danH.Nasrun baru meninggal pada tahun 2015, artinya ada 18 tahun masa untukberunding dengan H.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-07-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 01-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 412/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 12 Oktober 2021 — Pembanding/Tergugat I : HAKIM SETIADI
Terbanding/Penggugat I : KANA Binti amat Bin Amsar ahli waris Emun Binti Nyimin
Terbanding/Penggugat II : SEDIH Binti amat Bin Amsar ahli waris Emun Binti Nyimin
Terbanding/Penggugat III : PENDI Binti Mursid Bin Amsar ahli waris Emun Binti Nyimin
Terbanding/Penggugat IV : MARYATI Binti Marjaya Bin Hamdan ahli waris hamdan Binti
Terbanding/Turut Tergugat I : Matropi Bin Dani ahli waris pinah binti Nyimin
Terbanding/Turut Tergugat II :
125 — 13
  • Pembanding/Tergugat I : HAKIM SETIADI
    Terbanding/Penggugat I : KANA Binti amat Bin Amsar ahli waris Emun Binti Nyimin
    Terbanding/Penggugat II : SEDIH Binti amat Bin Amsar ahli waris Emun Binti Nyimin
    Terbanding/Penggugat III : PENDI Binti Mursid Bin Amsar ahli waris Emun Binti Nyimin
    Terbanding/Penggugat IV : MARYATI Binti Marjaya Bin Hamdan ahli waris hamdan Binti
    Terbanding/Turut Tergugat I : Matropi Bin Dani ahli waris pinah binti Nyimin
    Terbanding/Turut Tergugat II :
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 904 K/PID.SUS/2016
Tanggal 13 Juni 2016 — H. SUPRAN, S.Pd.,M.Si.
73 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebagai pencari keadilan, dengan tidakmencampuri kewenangan masingmasing, sesungguhnya PemohonKasasi/Terdakwa mulai khawatir ketika melihat kKenyataan bahwadari Jaksa/Penuntut Umum yang bertugas di persidangan bergantiganti, Pemohon Kasasi/Terdakwa membayangkan betapa tidakmudahnya untuk mensinkronkan, dan betapa bertambah sedih hatiPemohon Kasasi/Terdakwa pencari keadilan melihat fakta bahwaada diantara Jaksa/Penuntut Umum yang sedang bertugas dipersidangan Pemohon Kasasi/Terdakwa, tertidur pulas
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 12-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0098/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 5
  • Sebagai seorangibu, Termohon Kompensi merasa sangat sedih dan sangat tersiksaberpisah dengan anak yang masih kecil (umur 8 tahun dan 11 tahun), yangmasih dalam masa pertumbuhan, butuh perhatian, bimbingan dan kasihsayang seorang ibu. Bagi Termohon Kompensi, anak adalah amanah AllahSWT dan kurnia ilahi yang sangat berharga, apalagi Termohon Kompensibaru mendapatkan anak setelah menunggu cukup lama, yaitu setelah 4(empat) tahun menikah.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 10-10-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/136-K/PM.I-01/AD/X/2011, 28-12-2011
Tanggal 28 Desember 2011 — LETTU INF SYURYA DHARMA
51 — 19
  • Sumiati telah memaafkanTerdakwa.108MenimbangMenimbangMenimbang :Menimbang :Menimbang :Menimbang :109Bahwa perbuatan para Terdakwa mengakibatkan keduaorang tuanya dan keluarganya menjadi sedih, disampingmerugikan kepentingan satuan.Bahwa tujuan Mejelis Hakim tidaklahsemata mata hanya memidana orang yang bersalahmelakukan tindak pidana, tetapi mempunyai tujuan untukmendidik agar yang bersangkutan dapat insyaf dankembali ke jalan yang benar menjadi warga negara danprajurit yang baik sesuai dengan falsafah