Ditemukan 8757 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : verband verai vera verial vernal verba vestal verian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 PK / PID. SUS / 2012
Tanggal 10 Mei 2012 — AZWAR CHESPUTRA, SE ; dkk
63 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akan tetapi seorangInspektur Polisi yang telah menangkap orang melanggar suatu peristiwa pidana,tidak membuat proses verbal (tidak melanjutkan perkara ini), karena menerima uangsuap dari orang tersebut, dikenakan Pasal 419, karena ia mengalpakan sesuatu yangberlawanan dengan kewajiban jabatannya (membuat prosesverbal).12.Bahwa pertanyaan selanjutnya adalah "apakah sifat melawan hukum(wederrechtelijk) dari sebuah delik atau tindak pidana (strafbare feit) harusdibuktikan oleh Hakim dalam persidangan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-11-2019 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 148/Pdt.G/2019/PN Yyk
Tanggal 28 Mei 2020 — Penggugat: SULCHA PRIHASTI, SE. MM Tergugat: 1.PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA BPD DIY dahuluberbadan hukum PERUSAHAAN DAERAH PD BANK PEMBANGUNAN DAERAH PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA BPD DIY 2.YAYASAN KESEJAHTERAAN BANK PEMBANGUNAN DAERAH PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA Turut Tergugat: GUBERNUR DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
312 — 99
  • Bahwa akibat perobuatan melawan hukum yang dilakukan oleh TergugatRekonvensi tersebut, Para Penggugat Rekonvensi telah menderita kerugianmateriil dan kerugian immateriil (moril) yang tak terhingga atau tak ternilai,namun jika dikalkulasi secara verbal, setidaknya:a.
    Bank BPD DIY khususnya dan Pemerintah Provinsi danPemkab/Pemkota seDIY sebagai pemilik atau pemegang sahamnya; Bahwa akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh TergugatRekonvensi tersebut, Para Penggugat Rekonvensi telah menderita kerugianmateriil dan kerugian immateriil (moril) yang tak terhingga atau tak ternilai,namun jika dikalkulasi secara verbal, setidaknya:a.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 21-09-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD HUSAIRI,SH.MH
Terdakwa:
HILDA MILA
145 — 111
  • (tiga ratus ribu rupiah).1 (satu) Eksamplar SPJ belanja perjalanan dinas dalam daerah untukPelacakan Kematian Otopsi Verbal di Wiayah Kerja PuskesmasPerlayuan , Program BOK FKTP Puskesmas Perlayuan pada bulan Januari2019, dengan No DPA: 1.02.01.16.22.5.2.2.15.01, sebesar Rp. 225.000,(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah).1 (satu) Eksamplar SPJ belanja perjalanan dinas dalam daerah untukPelatinan Dokter Kecil di wilayah Kerja Puskesmas Perlayauan, ProgramBOK FKTP Puskesmas Perlayuan pada bulan Januari
    BOK FKTP Puskesmas Perlayuan pada bulan Januari2019, dengan No DPA : 1.02.01.16.22.5.2.2.15.01, sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).1 (Satu) Eksamplar SPJ belanja perjalanan dinas dalam daerah untukpendataan IDL di Wilayah Kerja Puskesmas Perlayuan, ProgramBOK FKTP Puskesmas Perlayuan pada bulan Januari 2019, denganNo DPA : 1.02.01.16.22.5.2.2.15.01, sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah).1 (Satu) Eksamplar SPJ belanja perjalanan dinas dalam daerah untukPelacakan Kematian Otopsi Verbal
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 21-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.SYAHRUL ARIF HAKIM. SH
2.LEONARD S. SIMALANGO,SH
3.SUPRITSON ,SH
Terdakwa:
DEWI PRIYATNI, SP., MP alias NENENG Binti HUPAKDIMANMASAL
110 — 37
  • Kemudian saat itu juga saksi pergi untukmenyerahkan uang sebesar Rp. 6.000.0000, (enam juta rupiah) kepadaTerdakwa di ruang kerja Camat Kapuas Murung dan diterima langsungoleh Terdakwa dan saksi melihat Terdakwa langsung meletakkan uangtersebut ke laci meja kerjanya; Bahwa tidak ada ancaman secara verbal yang dikatakan olehTerdakwa terkait uang yang diminta tersebut.
    Kemudian hari itu juga saksi pergi untuk menyerahkan uangsebesar Rp. 6.000.0000, (enam juta rupiah) kepada Terdakwa di ruangkerja Plt Camat Kapuas Murung dan diterima langsung oleh Terdakwadan saksi lihat Terdakwa langsung memasukkan uang tersebut ke lacimeja kerjanya; Bahwa tidak ada ancaman secara verbal yang dikatakan olehTerdakwa terkait uang yang diminta tersebut.
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Khusus Anak
Register : 18-10-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN LAMONGAN Nomor 212/Pid.Sus/2016/PN Lmg
Tanggal 22 Februari 2017 — MUHSIN bin almarhum KASTAJI
167 — 44
  • kondisiketakutan, waswas dan kemudian menangis dan REVINA tidakmenyebutkan nama, hanya menyebutkan jika orang tersebut berasal darisuatu Organisasi Masyarakat (Ormas);Bahwa rekomendasi ahli kepada REVINA adalah perlunya pendampingandan suport dari keluarganya;Halaman 22 dari 66 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2016/PN Lmg Bahwa REVINA mengalami trauma dan trauma bisa sembuh tergantung darisituasi lingkungan dari si korban, jangan sampai dia mengalami psikislanjutan serta jangan sampai mengalami pelecehan secara verbal
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-06-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 24 / Pdt.G / 2015 / PN.Lmj
Tanggal 21 Desember 2015 — - LAM CHONG SAN (Penggugat - I) - PERUM PERHUTANI UNIT- II JAWA TIMUR CQ. KESATUAN PEMANGKUAN HUTAN (KPH) PROBOLINGGO CQ. SUB KESATUAN PEMANGKU HUTAN (SKPH) LUMAJANG CQ. BAGIAN KESATUAN PEMANGKUAN HUTAN (BKPH) PASIRIAN (TERGUGAT - I) - NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR PROPINSI JAWA TIMUR Cq. PEMERINTAH KABUPATEN LUMAJANG Cq. KANTOR PELAYANAN TERPADU LUMAJANG (TERGUGAT - II)
68 — 28
  • IMMS dengan Pemda Lumajang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat,Tergugatl, dan Tergugatll akan menanggapinya didalam kesimpulan;Menimbang, bahwa selanjutnya, untuk menguatkan dalil batahannyaTergugat telah mengajukan bukti surat berupa:1)Fotocopy Partieel Procec Verbal Van Grensregeling Van De In Stand TeHouden Wildhoutbosshen Zuidergebergte 26 Pebruari 1936, danselanjutnya disebut dengan bukti T.I1;Fotocopy Surat Keputusan Menteri Kehutanan RI tanggal 21 Juli 2011Nomor: SH395
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 29-01-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan PN MALANG Nomor 80/PID.B/2016/PN Mlg
Tanggal 8 Juni 2016 — MAWARDI alias NAWARDI alias RAWEDENG
46 — 7
  • Yuli membuat petasanyaitu dengan cara memasukkan bahan petasan ke dalam slongsongkemudian menutup ujungujungnya.Bahwa Terdakwa Mawardi pernah ikut membantu memasukkan obat kedalam slongsongan.Atas keterangan tersebut Terdakwa membenarkannya.KETERANGAN SAKSI VERBAL LISAN 12.Saksi GALIH MOHAMAD HAMDAN, SH :Bahwa saksi pernah memeriksa saksi Legimin, Tempat tgl lahir Malang,4 Agustus 1960, lakilaki, Indonesia, JI. Kyai Parseh Jaya gg Ubi Rt 06Rw. 05 Kel. Bumiayu Kec.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 22-06-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 274/Pdt.Plw/2016/PN.Cbi
Tanggal 22 Juni 2017 — * Perdata - MARTIEN LUTTER X TJIO KWIE HIONG
60 — 51
  • Terlawan 1 Konvensi menolak dalil Para PelawanKonvensimengenai Putusan dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun ada upaya hukum verzet, banding atau kasasi.Bahwa Terlawan 1 menolak dalil Penggugat tentang Uit Verbal Bijvoraad (Putusan dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun adaupaya hukum verzet, banding atau kasasi) untuk menghindarikecerobohan yang menimbulkan resiko rehabilitasi yang sangatsulit, hal ini sesuai dengan SEMA Nomor 03 Tahun 1978 (1 April1978) yang antara lain berbunyia) Menegaskan
Pengadilan PN MALANG
Putus : 08-06-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN MALANG Nomor 80/Pid.Sus/2016/PN Mlg
Tanggal 8 Juni 2016 —
31 — 12
  • Yuli membuat petasanyaitu dengan cara memasukkan bahan petasan ke dalam slongsongkemudian menutup ujungujungnya.Bahwa Terdakwa Mawardi pernah ikut membantu memasukkan obat kedalam slongsongan.Atas keterangan tersebut Terdakwa membenarkannya.KETERANGAN SAKSI VERBAL LISAN 12.Saksi GALIH MOHAMAD HAMDAN, SH :Bahwa saksi pernah memeriksa saksi Legimin, Tempat tgl lahir Malang,4 Agustus 1960, lakilaki, Indonesia, JI. Kyai Parseh Jaya gg Ubi Rt 06Rw. 05 Kel. Bumiayu Kec.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 193/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 19
  • Selain itu, Pemohon juga sering melakukanpengacaman fisik kepada Termohon (beberapa kali Termohon diancam).Khusus untuk pengancaman secara fisik, pernah dilakukan saat bertengkardengan Pemohon, Termohon diancam akan disiram wajahnya dengan air kerasoleh Pemohon dan saat itu. nyatanyata Pemohon membawa botol berisiCairan, ancaman ini belum termasuk ancamanancaman verbal yangHal. 27 dari 77 Hal. Putusan No.2604/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-01-2010 — Upload : 20-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1187 K/PID/2009
Tanggal 6 Januari 2010 — JASWANI NARESH MOHANDAS
67 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan barang bukti di KejaksaanNegeri Jakarta Utara yang isinya Terdakwa mengakui perbuatannyamembantu pembunuhan walaupun pada saat pemeriksaan persidanganTerdakwa memungkiri BAP atau mencabut BAP yang dibuat PenyidikPolres Metro Jakarta Utara karena alasan Terdakwa dianiaya atauditekan oleh polisi penyidik Polres Metro Jakarta Utara tetapi Terdakwatidak dapat membukti dipersidangan telah ditekan atau dianiaya olehPenyidik Polres Metro Jakarta Utara, saat itu Penuntut Umum memintadihadirkan saksi verbal
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-05-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 164/Pid.B/2013/PN.Sdk
Tanggal 5 Mei 2014 — PARASIAN MATANARI
40 — 6
  • massa yang berjumlah ratusan orang di kantor KPUD Dairi danmelakukan orasi untuk bertemu dengan ketua KPUD Dairi, dikarenakan massa yang tidakdapat bertemu dengan Ketua KPUD Dairi, kemudian berteriakteriak akan membakar danmenutup kantor KPUD Dairi;Menimbang, yang dimaksud dengan orasi adalah sebuah pidato formal, ataukomunikasi oral formal yang disampaikan kepada khalayak ramai, akan tetapi saat ini kataorasi mengalami penyempitan makna, orasi yang dikenal di kalangan umum adalah ungakapanmelalui verbal
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-02-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 65/Pdt.G/2015/PN.Mdn
Tanggal 28 Oktober 2015 — MARINTAN SIAGIAN LAWAN DENGSI PANGARIBUAN, DKK
64 — 22
  • menyatakan : Ada kalanya seseorang harus berbohong,bohong merupakan manipulasi dari sebuah informasi, seseorang yangberbohong memiliki strategi diantaranya : Falsification (pemalsuan),Concealment (menyembunnyikan), equivocation (mengelak, menolak),sebab setiap orang berbohong pasti memiliki tujuan tertentu, yaitusasaran, memelihara tujuan, dan menyelamatkan muka sendiri dan jikabohong sudah terlalu banyak maka akan terjadi kebocoran/ leakage, dankebocoran ini akan berpengaruh pada perilaku non verbal
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 11-11-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1363/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 Februari 2020 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
1.DZUL GHONI Bin H. ABDULLOH
2.MUHAMAD ROSIDI Bin ABDUL HAMID
3.KARDI Bin DIRJA
4.IBRAHIMOFIK Bin DADUNG
113 — 50
  • keberatan yang diajukanTerdakwa tersebut, Saksi REZA MAHDONA alias REZA menyatakan tetap padaketerangannya;2 Saksi TIT RAHAYU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan paraf dan tanda tangannya yang adadalam berita Acara Pemeriksaan Saksi di tingkat Penyidikan; Bahwa Saksi memberikan keterangan di hadapan Peyidik tanpa adapaksaan dari pihak Penyidik;Bahwa Saksi menyatakan pihak Penyidik/Penyidik Pembantu tidakmelakukan paksaan terhadap diri Saksi pada proses verbal
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-05-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 164/Pid.B/2013/PN.Sdk
Tanggal 5 Mei 2014 — PARASIAN MATANARI
44 — 5
  • massa yang berjumlah ratusan orang di kantor KPUD Dairi danmelakukan orasi untuk bertemu dengan ketua KPUD Dairi, dikarenakan massa yang tidakdapat bertemu dengan Ketua KPUD Dairi, kemudian berteriakteriak akan membakar danmenutup kantor KPUD Dairi;Menimbang, yang dimaksud dengan orasi adalah sebuah pidato formal, ataukomunikasi oral formal yang disampaikan kepada khalayak ramai, akan tetapi saat ini kataorasi mengalami penyempitan makna, orasi yang dikenal di kalangan umum adalah ungakapanmelalui verbal
Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum
Register : 26-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 198/Pid.B/2018/PN Bit
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
NALKRY KRISTIAN LASUT, SH
Terdakwa:
VOLTAIRE MANALO LOMA
78 — 29
  • yangdiajukan ke KSOP adalah dokumen yang palsu maka hal tersebuttidak dibenarkan, status hukum dokumen kapal berupa SURATHalaman 69 dari 103 Putusan Nomor 198/Pid.B/2018/PN BitUKUR, PAS BESAR, Sertifikat Kelaikan dan Pengawakan KapalPenangkap Ikan dan Grose Akte menjadi tidak benar jika dokumenpersyaratannya palsu atau dinyatakan batal karena diperoleh secaratidak sah sebagaimana pasal 9 ayat (4) PM No. 8 tahun 2013 danpasal 27, pasal 79 PM. 13 tahun 2012 dan PM 39 tahun 2017.Bahwa Ahli menjelaskan bahwa Verbal
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 10-07-2015 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 428/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 5 September 2016 — HARYONO EDDYARTO. Lawan 1. H. NALDY NAZAR HAROEN, 2. EDDY RINALDI,
322 — 184
  • ESE, namun yang saksi tahu bahwaundertakingnya adalah pribadi Penggugat ;Bahwa saat saksi ke lapangan, tidak ada surat tugas dari Penggugatkepada saksi, Penggugat hanya meminta tolong secara verbal saja ;Bahwa di lokasi saksi menemui Pak Jarnawi, yang setahu saksimerupakan Manager Operasional Camp PT.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 27-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 68/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 9 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat : FLORENCE YEH alias FLORENCE WEN LAN WONG
Terbanding/Penggugat : SYAFRUDDIN
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
91 — 48
  • Kennet Hidayat serta menyatakan pernahmelihat kwitansinya akan tetapi faktanya, jika benar saksisaksimelihat kwitansi pembayarannya, kenapa Pembanding/Tergugattidak dapat memperlinatkannya kehadapan hakim kenapa hanyafotocopy Bukti T3 yang diajukan dan dimana aslinya;> Bahwa adalah tepat dan benar pertimbangan hukum dari HakimTingkat Pertama dalam putusannya karena Majelis Hakim TingkatPertama tidak mungkin terbawa arus design rekayasanpembuktian Pembanding Tergugat yang hanya verbal tanpa ujudfisik
Pengadilan PN BANTUL Pidana Khusus Anak
Register : 04-12-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN BANTUL Nomor 274/Pid.Sus/2018
Tanggal 25 April 2019 — 1. WAHYU TIMUR PRIBADI 2. LUTFAN GIAN FIRDAUS 3. HAWINTA AKHSANI TAQWIN
344 — 256
  • Di sekolan hanya pemah kenahukuman verbal, pada saat di pesantren; Bahwa setelah Terdakwa II Lutfan Gian Firdaus selesai menendang Korban,selanjutnya Terdakwa II Lutfan Gian Firdaus sempat melihat korban sekilaskemudian Terdakwa langsung kembali ke parkiran motor dan pulang bersamaBurhanuddin; Bahwa barangbarang Terdakwa II Lutfan Gian Firdaus yang disita oleh pihakkepolisian adalah Jaket, dan Hp Xiaomi; Bahwa setelan kejadian tersebut, pada saat Terdakwa dan Burhanuddinsedang ada di Buro, Terdakwa
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Pembunuhan
Register : 01-03-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 41/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 20 Juni 2016 — AGUNG RIYATMAN Als BAGONG Als BEGE Bin SLAMET
178 — 52
  • Pencabutan harusdisertai dengan alasan yang berdasar dan logis mengandung arti, bahwapencabutan tersebut harus didasari alasanalasan yang dapat dibuktikankebenarannya, sehingga alasan pencabutan keterangan terdakwa dalampersidangan tidak beralasan menurut hukum karena berdasarkanketerangan Saksi Verbal Lisan dibawah sumpah dipersidangan yaitu IPTUTRI HADI UTAYA (Penyidik) dan BRIPKA ANWAR (Penyidik Pembantu)yang pada pokoknya bahwa saksisaksi tersebut selaku pemeriksa padasaat itu tidak melakukan