No. 16/Pdt.G/2018/PA.Mtr.Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, penggugat dantelah datang sendiri di persidangan, sedang tergugat tidak pernah datangmenghadiri persidangan, tanpa alasan hukum yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, karenanya maka perkara ini diperiksa danakan diputus dengan acara verstek.Bahwa, pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakangugatan

Bukti P.2, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama penggugatdengan tergugat, alat bukti ini telah dileges serta telah bermeterai, majelishakim telah dapat menyatakan bahwa alat bukti ini telah memenuhi syaratformil dan materil alat bukti, dengan demikian alatbukti dapat diterima danakan dipertimbangkan lebih lanjut bersama dengan alatalat bukti lainnya.Menimbang, bahwa berdasar alat bukti P.1 dan P.2. majelis hakimtelah dapat menyatakan bahwa antara penggugat dengan tergugat terikatperkawinan

Pabuaran Wetan, Rt.002, Rw.006,Kelurahan Ciangsana, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, JawaBarat, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon;bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama xxxx;bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama xxxx;bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan

Talaga , Rt.002, Rw.005, Desa Cicadas,Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 1147/Pdt.P/2019/PA.CbnKecamatan Cisolok, Kabupaten Sukabumi, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan adik iparcalon suami anak Pemohon;e bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama xxxxx;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama xxxxx;e bahwa saksi

., yang di bawahHalaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 1293/Pdt.P/2021/PA.Cbnsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :ebahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Sudara ibucalon suami; bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Calon istri;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Calon Suami;e bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang menyebabkan

Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IRT,tempat kediaman di Kabupaten Bogor., yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan Kenakandari Pemohon II; bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Calon istri;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Calon Suami;e bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan

No. 125/Pdt.G/2018/PA.Mtr.menghadiri persidangan, tanoa alasan hukum yang jelas, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, karenanya maka perkara ini diperiksa danakan diputus dengan acara verstek.Bahwa, pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakangugatan penggugat, yang oleh penggugat dinyatakan tetap pada gugatannyauntuk bercerai dengan tergugat.Bahwa, selanjutnya majelis hakim memberikan kesempatan kepadapenggugat untuk menguatkan dalildalilnya, untuk mengajukan alatalat bukti,yang

No. 125/Pdt.G/2018/PA.Mtr.hakim telah dapat menyatakan bahwa alat bukti ini telah memenuhi syaratformil dan materil alat bukti, dengan demikian alat bukti dapat diterima danakan dipertimbangkan lebih lanjut bersama dengan alatalat bukti lainnya.Menimbang, bahwa berdasar alat bukti P.1 dan P.2. majelis hakimtelah dapat menyatakan bahwa antara penggugat dengan tergugat terikatperkawinan yang sah, serta telah hidup dalam suatu keluarga, yang denganikatan perkawinan sah tersebut, telah dapat dijadikan

;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama ...

Ading,, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah TetanggaPemohon;Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 1262/Pdt.P/2019/PA.Cbnbahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Siti Annisabinti Anwar;bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Herman binTajudin;bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang

Acang Bin Arsin,, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan adikPemohon;bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Siti Annisabinti Anwar;bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Herman binTajudin;bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang menyebabkan haram untuk menikah diantara keduanyadan

Saksi Driyanto: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan memiliki hubunganselaku Mertua dari Pemohon, saksi adalah orangtua tiri dari istriPemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama anakPemohon; Bahwa anak pemohon telah memiliki akta lahir yang dalam aktatersebut anak pemohon bernama Abdilah Gibran Arsenio, danakan diganti menjadi Gibran Arsenio; bahwa makna dari nama Gibran Arsenio setahu saksi memilikimakna yang baik; Bahwa Pemohon menikah dengan istrinya Sri Rohayani padatahun 2010 dan

Saksi Indah Tri Windarti:Hal 4 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2020/PN PIj Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan memiliki hubunganselaku adik dari Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama anakPemohon; Bahwa anak pemohon telah memiliki akta lahir yang dalam aktatersebut anak pemohon bernama Abdilah Gibran Arsenio, danakan diganti menjadi Gibran Arsenio; bahwa makna dari nama Gibran Arsenio setahu saksi memilikimakna yang baik; Bahwa Pemohon menikah dengan istrinya Sri Rohayani

;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama ...

;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama ...

menikah berstatus lajang dan selamaini tidak mempunyai isteri yang lain selain dari Pemohon II danmereka tidak pernah bercerai Sampai saat ini, sedangkan Pemohonll berstatus gadis pada saat mereka menikah;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmemperoleh 3 (tiga) orang anak;Bahwa setahu saksi tidak ada halangan syar'i terhadap perkawinanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa setahu saksi para Pemohon membutuhkan Penetapan Istbatnikah untuk memperoleh bukti tertulis terhadap pernikahannya danakan

berstatus lajang dan selamaini tidak mempunyai isteri yang lain selain dari Pemohon II danmereka tidak pernah bercerai Sampai saat ini, sedangkan Pemohonll berstatus gadis pada saat mereka menikah; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmemperoleh 3 (tiga) orang anak; Bahwa setahu saksi tidak ada halangan syar'i terhadap perkawinanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa setahu saksi para Pemohon membutuhkan Penetapan Istbatnikah untuk memperoleh bukti tertulis terhadap pernikahannya danakan

;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama ...

;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama ...

;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama ...

;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama ...

Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik untuk membacakancatatan dakwaan (RESUME) Nomor BP/ /VIII/2020/Reskrim tanggal 03 Agustus2020;Halaman 1 dari 3 Petikan Putusan Nomor 140/Pid.C/2020/PN SrhTerdakwa mengakui dakwaan yang diajukan oleh Penyidik:a. Keterangan saksisaksi dengan keterangan Terdakwa adalah benar;b.

sebesar Rp.493.000.00 (empat ratus Sembilanpuluh tiga ribu rupiah).e Bahwa benar permainan judi jenis Koprok tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :e Pertamatama bandar mengocok dadu yang ada didalamtempurung kelapa, kemudian kemudian para pemainlangsung meletakkan uangnya diatas lapak bergambar .e Cara pembayarannya adalah kangka biji tersebut,kemudian jika pemain memasang diangka biji 6 dilapaktersebut dan dadu yang dibuka ternyata sesuai samadengan angka biji 6 maka pemain tersebut menang danakan

sebesar Rp.493.000.00 (empat ratus Sembilanpuluh tiga ribu rupiah).Bahwa benar permainan judi jenis Koprok tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :e Pertamatama bandar mengocok dadu yang ada didalamtempurung kelapa, kemudian kemudian para pemainlangsung meletakkan uangnya diatas lapak bergambar .e Cara pembayarannya adalah kangka Obiji tersebut,kemudian jika pemain memasang diangka biji 6 dilapaktersebut dan dadu yang dibuka ternyata sesuai samadengan angka biji 6 maka pemain tersebut menang danakan

sebesar Rp.493.000.00 (empat ratus Sembilanpuluh tiga ribu rupiah).e Bahwa benar permainan judi jenis Koprok tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Pertamatama bandar mengocok dadu yang ada didalamtempurung kelapa, kemudian kemudian para pemainlangsung meletakkan uangnya diatas lapak bergambar .Cara pembayarannya adalah kangka biji tersebut,kemudian jika pemain memasang diangka biji 6 dilapaktersebut dan dadu yang dibuka ternyata sesuai samadengan angka biji 6 maka pemain tersebut menang danakan

Dolok Masihul Kab.Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Tetap;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Kemudian Hakim memerintahkan Penyidik untuk membacakan catatandakwaan (RESUME) Nomor BP/23/III/2021/Reskrim tanggal 05 Maret 2021;a. Terdakwa mengakui dakwaan yang diajukan oleh Penyidik;b. Keterangan saksisaksi dengan keterangan Terdakwa adalah benar;c.

No. 1908 K/Pid.Sus/2015besar ataupun kecil adalah Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah);Bahwa setelah disepakati harga tersebut, Terdakwa menelponCHOIRUL SALEH (DPO) untuk mengangkut kayu jati tersebut dari petak46 a gunung Gamping Dusun Kesilir, Kecamatan Pesanggaran danakan dibawa ke daerah Jajag dimana Terdakwa akan menunggu.Selanjutnya CHOIRUL SALEH berangkat ke kawasan Hutan petak 46 adi Dusun Silirbaru Pesanggaran dengan mengendarai Truk No.

Setelahitu Terdakwa dan MAT GUMUK KANCIL sepakat harga per satu batangbesar ataupun kecil adalah Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah); Bahwa setelah disepakati harga tersebut, Terdakwa menelponCHOIRUL SALEH (DPO) untuk mengangkut kayu jati tersebut dari petak46 a gunung Gamping Dusun Kesilir, Kecamatan Pesanggaran danakan dibawa ke daerah Jajag dimana Terdakwa akan menunggu.Selanjutnya CHOIRUL SALEH berangkat ke kawasan Hutan petak 46 aHal. 3 dari 12 hal. Put.

Setelahitu Terdakwa dan MAT GUMUK KANCIL sepakat harga per satu batangbesar ataupun kecil adalah Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) ; Bahwa setelah disepakati harga tersebut, Terdakwa menelponCHOIRUL SALEH (DPO) untuk mengangkut kayu jati tersebut dari petak46 a gunung Gamping Dusun Kesilir, Kecamatan Pesanggaran danakan dibawa ke daerah Jajag dimana Terdakwa akan menunggu.Selanjutnya CHOIRUL SALEH berangkat ke kawasan Hutan petak 46 adi Dusun Silirbaru Pesanggaran dengan mengendarai Truk

datang korban masih tidur kemudianterdakwa ditemui oleh istrinya, setelah itu korban dibangunkan olehistrinya dan setelah bertemu dengan korban, lalu terdakwamengatakan aku arep nyilih motor soale motorku rusak neng kulonkono, sedelok wae mengko tak balekke nggo nggoleki bojoku nengpasar Taji dan korban menjawab yohyoh, setelah itu korbanlangsung mengeluarkan sepeda motornya dan diserahkan kepadaterdakwa, lalu terdakwa berkata suwun nggih ;e Bahwa adapun alasan terdakwa untuk meminjam hanya sebentar danakan

Prambanan ;Menimbang, bahwa adapun alasan terdakwa untuk meminjam hanya sebentar danakan segera dikembalikan dengan tujuan supaya korban mau meminjamkannya, tetapisetelah sepeda motor tersebut dikuasai oleh terdakwa dan terdakwa tidak segeramengembalikan kepada korban melainkan sepeda motor itu oleh terdakwa rencananyaakan dipergunakan untuk agunan meminjam uang ;Menimbang, bahwa setelah terdakwa berhasil membawa sepeda motor tersebut,tidak dipergunakan untuk mengantar istrinya ke pasar Taji, bahkan

masih tidur kemudianterdakwa ditemui oleh istrinya, setelah itu korban dibangunkan oleh istrinya dan setelahbertemu dengan korban, lalu terdakwa mengatakan aku arep nyilih motor soale motorkurusak neng kulon kono, sedelok wae mengko tak balekke nggo nggoleki bojoku nengpasar Taji dan korban menjawab yohyoh, setelah itu korban langsung mengeluarkansepeda motornya dan diserahkan kepada terdakwa, lalu terdakwa berkata suwunnggih ;Menimbang, bahwa adapun alasan terdakwa untuk meminjam hanya sebentar danakan

untuk diproses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa pernah mencabuli saksi KORBAN sebanyak 4 (empat) kaliyaitu yang pertama kali dilakukan pada sekitar bulan Desember 2007, yangkedua dan ketiga kali dilakukan pada bulan Januari 2008 dan yangkeempat dilakukan pada bulan Pebruari 2008 atau kirakira 4 (empat) harisebelum dilakukan pencabulan yang kelima dan masingmasing dilakukanbertempat di kamar milik saksi KORBAN, dengan cara Terdakwa membujuksaksi KORBAN dengan memberikan uang Rp.1.000, (seribu rupiah) danakan

No.XXX K/Pid.Sus/XXXX Bahwa Terdakwa pernah mencabuli saksi KORBAN sebanyak 4 (empat) kaliyaitu yang pertama kali dilakukan pada sekitar bulan Desember 2007, yangkedua dan ketiga kali dilakukan pada bulan Januari 2008 dan yangkeempat dilakukan pada bulan Pebruari 2008 atau kirakira 4 (empat) harisebelum dilakukan pencabulan yang kelima dan masingmasing dilakukanbertempat di kamar milik saksi KORBAN, dengan cara Terdakwa membujuksaksi KORBAN dengan memberikan uang Rp.1.000, (seribu rupiah) danakan

No.XXX K/Pid.Sus/XXXXbertempat di kamar milik saksi KORBAN, dengan cara Terdakwa membujuksaksi KORBAN dengan memberikan uang Rp.1.000, (seribu rupiah) danakan sering memberikan uang jajan kepada saksi KORBAN apabila saksiKORBAN mau menuruti permintaan saksi KORBAN, karena saksi KORBANpercaya kepada Terdakwa, sehingga saksi KORBAN mau diajak masuk kedalam kamar milik saksi KORBAN, kemudian Terdakwa langsungmenyuruh saksi KORBAN untuk membuka celana pendek belang warnabiru, putih, merah yang bertuliskan