Ditemukan 981 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : batas bahari bekasi batang bahasa batari batawi batasa batati bahasi batasã bagasi
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 01-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 601/Pid.Sus/LH/2020/PN Jmb
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
SAPARI Bin TARMIDI
87 — 16
  • Muba Propinsi Sumsel akan diolahkembali menjadi solar olanan dan minyak tanah olahan.Bahwa terdakwa tidak mengetahul siapa nama pemilik tempat pengolahanminyak yang berada di Desa Berdikar Batasi Kec. Bayung Lincir Kab.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus
Register : 02-08-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 4/Pid.Pra/2021/PN Rhl
Tanggal 25 Agustus 2021 — Pemohon:
RUDIANTO Alias RUDI Bin MARULI SIANTURI
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA c.q. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH RIAU c.q. KEPALA KEPOLISIAN RESOR ROKAN HILIR
67 — 77
  • Kerugian ImaterilBahwa akibat Penetapan Tersangka yang tidak sah dan penangkapan danpenahanan yang dilakukan oleh Termohon, menyebabkan tercemarnyanama baik Pemohon, hilangnya kebebasan, menimbulkan dampakpsikologis terhadap pemohon dankeluarga Pemohon, dan telahmenimbulkan kerugian immateril yang tidak dapat dinilai denganuang,sehingga di batasi dengan jumlah Rp. 60.000.000 (enam puluh jutarupiah).D.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI
Register : 09-03-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.Slw
Tanggal 21 Januari 2016 —
60 — 9
  • karena terhadapharta bersama melekat hak istri sebanyak 50 %;sehingga dengan tidak ditarknya pihak yang mencairkan cek dan istristnTergugat sebagai pihak dalam perkara aquo, maka gugatan Penggugat menjadikurang pihak, oleh karenanya haruslah dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap alasan eksepsi tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa untuk mendudukan atau menarik seseorang sebagai pihakdalam perkara perdata adalah mutak hak dari Penggugat, akan tetapi hakPenggugat tersebut di batasi
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 02-06-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 167/Pdt.G/2014/PN.Plg
A.SYARIF ZUBIR - LAWAN- Dr.H.AK.Ansyori, SpM, M.Ke
51 — 7
  • suruh kelapangan karena ada sengketa batas wilayahantara Kebun Bunga dengan Kelurahan Sukajaya ;Bahwa, saksi sebagai Kabag Agraria pada tahun 2012 ;Bahwa, hasil dari pemeriksaan Team Agraria, bahwa goronggorong batasKebun Bunga dekat Sungai ;Bahwa, saksi tidak tahu objek sengketa tanah siapa ;Bahwa, bukti P11 di buat pada tahun 2012 ;Bahwa, objek perkara batasnya goronggorong 1 (satu) dan goronggorong2 (dua) ;Bahwa, gorong 1 (satu) dikembalikan dengan Kelurahan Kebun Bunga danKelurahan Sukajaya di batasi
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum Pencurian
Register : 21-04-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 9/Pid.B/2017/PN Kfm.
Tanggal 4 Juli 2017 — - SEMIAO FERNANDES Alias ALAU Alias ANDY Sebagai TERDAKWA I - GERADUS MAKUN Alias ANJAS Sebagai TERDAKWA II - JHOAQIM SOARES Alias JHOAQIM Sebagai TERDAKWA II - Adelci J.A.Teiseran, S.H., dan Robertus Salu, S.H. Sebagai Penasihat Hukum Terdakwa -
136 — 12
  • bersama terdakwa lainya melakukan pencuriandengan menggunakan Sepeda Motor yakni 1 (satu) Unit Sepeda Motormerek Honda REVO injeksion warna Hitam tanpa di lengkapi Nomorpolisi dan Sepeda motor tersebut milik terdakwa II ANJAS, dan 1 (satu)unit Sepeda Motor Matic Merek Honda Beat Pop warna Hitam yang manasepeda motor Tersebut adalah Milik Terdakwa alias ALAU alias ANDY;Bahwa Terdakwa Ill menjelaskan rumah milik korban terdapat pagarhidup pada bagian depan rumah sedangkan pada samping rumah hanyadi batasi
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus
Register : 24-05-2021 — Putus : 11-06-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Idm
Tanggal 11 Juni 2021 — Pemohon:
1.DIMYANA Bin Alm SANGWAR
2.SUMINTO Bin Alm SABRANI
3.TARMANI Bin Alm TASWAD
4.FARHAN OZI SYAHPUTRA Bin DIMYANA
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Jawa Barat Cq. Kepala Kepolisian Resor Indramayu
2.Kepala Kepolisian Daerah Jawa Barat Cq Kepala Kepolisian Resor Indramayu
43 — 7
  • ., (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa Kerugian Imateril akibat penangkapan dan penahanan yang tidaksah oleh Termohon, menyebabkan tercemarnya nama baik Pemohon I,Pemohon Il, Pemohon Ill dan Pemohon IV hilangnya kebebasan,menimbulkan dampak psikologis terhadap para Pemohon dan keluargapara Pemohon, dan telah menimbulkan kerugian immateril yang tidakdapat dinilai dengan uang, sehingga di batasi dengan jumlahRp. 40.000.000 (empat puluh juta rupiah)Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 03-02-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 01-07-2016
Putusan PN BREBES Nomor 9/Pdt.G/2016/PN Bbs
Tanggal 29 Juni 2016 — PENGGUGAT - NY. TURAH TERGUGAT I - 1. NY. S U K I TERGUGAT II - 2. SUHANTO
12 — 3
  • 2012 sampai dengansekarang; Bahwa sebelum menjadi perangkat desa saksi bekerja di LPM sejaktahun 2013 sampai dengan tahun 2012; Bahwa saksi mengetahui ada program prona di DesaKarangbandung pada sekitar tahun 2009/2010 dan saksi terlibatpada proses pembuatan sertifikat secara prona sebagai TimAdministrasi; Bahwa saksi tidak mengetahui pada saat pengukuran tanah karenaada tim nya lagi karena saksi di Tim Administrasi; Bahwa setahu saksi Desa Karangbandung untuk pengajuansertifikat secara prona di batasi
Pengadilan PN Kuala Kurun Perdata
Register : 26-02-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 17-08-2020
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Kkn
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat:
UMENG K. JANTAN
Tergugat:
WAINA A SERA alias LUNCE A SERA
105 — 53
  • Upai batasi oleh Sei Balang; Bahwa saksi waktu kecil sering ke objek tanah sengketa ini; Bahwa saksi tahu tanah yang menjadi objek sengketa ini adalah milik JantanAceh dari orang tua Saksi; Bahwa Saksi tidak pernah bertemu dengan Jantan Aceh;Halaman 31 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Kkn Bahwa ditanah objek sengketa ada tanaman durian dan kebun durian seringberbuah dan di ambil oleh masyarakat yang kebetulan lewat kebun durian tersebut; Bahwa saksi pernah mengambil durian yang
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN AMBON Nomor 308/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.HERU HAMDANI
2.MOURITS PALIJAMA, SH
Terdakwa:
DOMINGGUS SAIYA ALS MINGGUS
203 — 88
  • kriminal oleh PemerintahPemerintah Republik Indonesia sebelumnya dan itu berarti bahwa bahkanketika mereka menggunakan senjata mereka tetap dapat di bebaskandengan keputusankeputusan Presiden tersebut kami menggaris bawahibahwa kasus yang sekarang yang diperiksa adalah kasus yang sama sekalitidak melibatkan unsur kekerasan lagi pula kategori secara hukumInternasional yang lebih tepat untuk tindakan mereka adalah tindakanpenyampaian keyakinan atau hati nurani sebagai seseorang yangdipenjarakan atau di batasi
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN AMBON Nomor 309/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.HERU HAMDANI
2.MOURITS PALIJAMA, SH
Terdakwa:
AGUSTINUS AMOS MATATULA ALS AGUS
254 — 100
  • kriminal oleh PemerintahPemerintah Republik Indonesia sebelumnya dan itu berarti bahwa bahkanketika mereka menggunakan senjata mereka tetap dapat di bebaskandengan keputusankeputusan Presiden tersebut kami menggaris bawahibahwa kasus yang sekarang yang diperiksa adalah kasus yang sama sekalitidak melibatkan unsur kekerasan lagi pula kategori secara hukumInternasional yang lebih tepat untuk tindakan mereka adalah tindakanpenyampaian keyakinan atau hati nurani sebagai seseorang yangdipenjarakan atau di batasi
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 22-11-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 516/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 8 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : SALIPER TARIGAN
Terbanding/Tergugat : MARTIN SITEPU
73 — 31
  • Bila dihubungkan dengan keterangan Alem Sitepu danRobinson Barus telah membuktikan bahwa tanah Alem Sitepu beradadi desa Saribu Jandi dengan letak keberadaan lokasi tanah AlemSitepu berseberangan objek perkara dengan di batasi/dipisahkan olehjalan perladangan, hal ini membuktikan bahwa tanah Martin Sitepuberada di luar hamparan tanah milik Penggugat atau dengan kata laindapat disimpulkan bahwa tanah Martin Sitepu bukan objek perkarasesuai dengan bukti T1 Terbanding d.h Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi
Pengadilan PN MALILI Pidana Khusus
Register : 15-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN MALILI Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Mll
Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon:
Andi Sukri Bin A.M. Muh. Jafar
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Luwu Timur cq. Kepala Kesatuan Reserse Narkoba Polres Luwu Timur
87 — 62
  • Bahwa disamping kerugian Materiil, Pemohon juga menderita kerugianImmateriil, berupa : Bahwa akibat penggeledahan dan penyitaan yang tidak sah olehTermohon, menyebabkan tercemarnya nama baik Pemohon, menimbulkandampak psikologis terhadap Pemohon dan keluarga Pemohon dan telahHalaman 10 dari 46 Putusan Praperadilan Nomor3/Pid.Pra/2020/PN MIImenimbulkan kerugian immaterial yang tidak dapat dinilai dengan uang,sehingga di batasi dengan jumlah sebesar Rp. 1.000.000., (Satu jutarupiah);Dengan demikian
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 06-10-2017 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2025/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Termohon melebarkan/ berkembangnya perselisihan yangmengakibatkan permasalahan berkembang karena perselisihan yangtidak pernah terselesaikan masalahnya atau menggantung danmenjadikan masalah berlarutlarut;setelah pertemuan tanggal 30 april 2017 pertemuan termohon dengankakak termohon, hal ini menjadi dasar Salah satu pertimbangan untukmelakukan perceraian adalah (point g surat pernyataan ceral), untukmencegah melebarkan / berkembangnya perselisihan yangmengakibatkan permasalahan berkembang pemohon batasi
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 20-04-2021 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 5/Pid.Pra/2021/PN Jmb
Tanggal 7 Mei 2021 — Pemohon:
RUBIANTO Anak dari MUGI PRANOTO Alm
Termohon:
KEPALA KEPOLISAN REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA KEPOLISAN DAERAH JAMBI Cq DITRESKRIMUM POLDA JAMBI
61 — 20
  • surat bukti T49 ini;Bahwa di Kelurahan surat ini hanya da fotokopinya saja;Bahwa surat sporadik di buat oleh yang mengajukan sporadik;Bahwasaksi tidak tahu peraturan menteri agraria / Kepala BPN Tahun1976 yang mengatur tentang sporadik tanah;Bahwa keterangan yang saksi berikan di hadapan Penyidik benaradanya dan saat itu saksi di dampingi oleh Penasihat Hukum;Bahwa saksi tidak ikut melakukan pengukuran,orangorang itu yangmelakukan pengukuran;Bahwa saksi memeriksa 1(satu) bidang tanah, tidak di batasi
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-05-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 142/Pid.Sus/2019/PN Pwk
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
Freddy Friyanto, Senjaya, SH
Terdakwa:
KADAR RUSKANDA Bin AMIN
26 — 6
  • melakukan tanya jawab;Halaman 33 dari 53 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2019/PN Pwk Bahwa saat dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa Saksi tidak adamelakukan intimidasi maupun kekerasan terhadap Terdakwa; Bahwa setelah selesai dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa laluSaksi mencetak hasil berita acara pemeriksaan Terdakwa tersebut dankemudian diserahkan kepada Terdakwa untuk dibacakan dan Saksimemberikan kebebasan kepada Terdakwa untuk benerbenardibacakan kembali hasil pemeriksaannya dan tidak di batasi
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 18-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 172/Pdt.G/2019/MS.Lsm
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 6
  • mungkinseorang suami yang masih terikat dengan seorang istri yang sah berfotomesra dengan perempuan lain, hal ini akan Penggugat buktikan denganfotofoto tersebut di muka persidangan;Halaman 23 dari 59 halaman Putusan Nomor 172/Pdt.G/2019/MS.Lsm9.10.11.12.13.Bahwa benar Tergugat tidak memberikan izin kepada Penggugat untukpulang ke rumah orang tua di Lhokseumawe selama tinggal di rumah orangtua Tergugat di tanah pasir, jangankan untuk pulang kerumah orang tuanyadi Lhokseumawe, Penggugat juga di batasi
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 04-03-2010 — Upload : 15-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 175/PDT/G/2009/PN.SMG
Tanggal 4 Maret 2010 — DR. SUSENO WIDJAJA LAWAN Ir. KARTOLO BUDIONO;HANNO BUDIONO;ANDREAS WIJONO DAN KAWAN-KAWAN
142 — 48
  • Budiyonosebesar 30% disepakati selesai sampai 30 September2005, apabila terlambat dalam melakukan kewajibanini setiap bulannya dikenakan bunga 1 % dari sisakewajiban ;Dari kewajiban di Point 5 di batasi sampai dengan tgl31 Desember 2005, apabila belum selesai akandiadakan perhitungan ulang dengan menghadirkanBpk. Budiyono kemball ;Membuat akta pelepasan saham Bpk Suseno Widjajadi PT. Setraco kepada Bpk. Hanno Budiyono sebesar10% dan kepada Bpk.
Pengadilan PN BUOL Perdata Tanah
Register : 15-02-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN BUOL Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Bul
Tanggal 19 September 2018 — - Andi Novianti sebagai Penggugat - Dr. Maryati Ismail sebagai Tergugat
171 — 80
  • WahidinSudiro Husodo, Kelurahan Leok II, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol.bersebelahan dengan Objek Sengketa yang hanya di batasi denganToko Asra Mart yang masih kepunyaan Penggugat.Bahwa batas waktu Pinjaman Objek Sengketa tersebut kepadaTergugat oleh Turut Tergugat sampai dengan selesainya BangunanPermanen Apotik diatas Tanah Syah Milik Tergugat Tahun 2014 makaTergugat akan Pindah dan mengosongkan Objek Sengketa.Bahwa di Tahun 2014 Toko Apotik Aries Tergugat Pindah daribangunan lamanya diatas Objek
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-11-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 44/Pid.Sus/2012/PN.SBY
Tanggal 5 Nopember 2012 —
36 — 5
  • (dua puluh juta sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) bukannota yang saya tulis namun nota tersebut adalah dibuat dan ditulis oleh terdakwaMUKLISON,SE. karena pada saat belanja terdakwa minta nota kosong yang sudahsaya tanda tangani dan distempel yang katanya untuk pelaporan ; Bahwa toko saksi tidak pernah mempunyai stok bola volly, sampai 10 buah, bolabasket sampai 6 buah, sebab di Kecamatan Rengel kota kecil sehingga stok alat olahraga saksi batasi maksimal hanya 5 buah, dan nota dan kwitansi yang
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 756/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 3 Juli 2013 — Para Penggugat vs Tergugat
19 — 6
  • Dengan status sebagai hak milik makaPENERIMA HIBAH sudah mempunyai hak penuh untuk menguasai danmenggunakannya. e Bahwa Tidak ada satu dalil Al Quran maupun Hadis pun yang membatasi besarnya hibah.e Bahwa besarnya hibah di batasi paling besar 1/3 itu hanya berlaku jika hibah dilakukanoleh orang sakit yang hampir meninggal dunia. Seperti yang disebutkan dalam kitab Figih IslamLengkap karangan Ust. Drs. Moh. Saifulloh Al Aziz S.