berkembangguna menjalani kehidupannya di masa mendatang; Permohonan dari Penasihat Hukum Anak GEDE NGARDANA alias GEDEYOS yang pada intinya mohon agar Anak tersebut dihukum seringanringannya;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Penelitian Kemasyarakatan daripembimbing kemasyarakatan dari BAPAS Mataram, tertanggal 02 April 2019memberikan saran yang pada pokoknya agar Anak dikenakan pidana pokokyaitu pidana penjara (LPKA), sesuai Pasal 71 ayat (1) huruf e UU RI No. 11Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana

Anak (SPPA) untuk mendapatkanpembinaan lebih lanjut dan menjadi efek jera bagi Anak sehingga pelanggaranhukum tidak terulang lagi;Menimbang, bahwa selain itu perlu dipertimbangkan bahwa anakadalah tunas, potensi, dan generasi muda penerus Citacita perjuangan bangsa,Halaman 58 dari 61 Putusan Nomor 10/Pid.SusAnak/2019/PN Mtrmemiliki peran strategis dan mempunyai ciri dan sifat knusus yang menjaminkelangsungan eksistensi bangsa dan negara pada masa depan dan agar setiapanak kelak mampu memikul tanggung

Anak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak adalah seseorangyang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalamkandungan;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam ketentuan yang ada di dalamPasal 1 angka 4 UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentang SistemPeradilan Pidana Anak dan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2016 TentangPenetapan PERPU No. 01 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UU No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, menyatakan bahwasanya anakyang berkonflik dengan hukum

HAKIM HAKIM HAKIM KETUA,ANGGOTA : = BETSJI SISKE MANOE,.SH =DONALD PANITERA PENGGANTI,E.MALUBAYA, SHISMAIL USMANWAHYUWIDODO, SH 67PUTUSANMOR : 18.An / PID.B / 2009/ PN.Tsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana Anak pada peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa terdakwaI.Nama LengkapTempat lahirUmur tgl.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana Anak pada peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwaNama Lengkap : DENI SEPTIAN Bin AGUS ;Tempat lahir : Tasikmalaya ;Umur tgl./lahir :15 Tahun / 6 September 1993 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.Sikalaya Ill Belakang Radio Haryani FM,Kel.Argasari,Kec.

HAKIM HAKIM HAKIM KETUA,ANGGOTA : = BETSJI SISKE MANOE,.SH =PANITERA PENGGANTI, DONALDE.MALUBAYA, SHISMAIL USMAN 198 WAHYUWIDODO,SH PUTUSANMOR : 18.An/ PID.B / 2009/ PN.Tsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana Anak pada peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa terdakwaI.Nama Lengkap : YUDA IRAWAN Bin BUDI ;Tempat lahir : Tasikmalaya

Anak pada peradilan tingkat pertama dengan 343acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa terdakwaI.Nama LengkapTempat lahirUmur tgl.

HAKIM HAKIM HAKIM KETUA,ANGGOTA : = BETSJI SISKE MANOE,.SH =DONALD PANITERA PENGGANTI,E.MALUBAYA, SHISMAIL USMANWAHYUWIDODO,SH PUTUSAN474MOR : 18.An/ PID.B / 2009/ PN.Tsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana Anak pada peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa terdakwaI.Nama LengkapTempat lahirUmur tgl.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana Anak pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa terdakwaNama LengkapTempat lahirUmur tgl./lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIl.Nama LengkapTempat lahirUmur tgl./lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIl.Nama LengkapTempat lahirUmur tgl.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA 109Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana Anak pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama Lengkap : DENISEPTIAN Bin AGUS ;Tempat lahir : Tasikmalaya ;Umur tgl./lahir :15 Tahun / 6 September 1993 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JLSikalaya II Belakang Radio Haryani FM,Kel.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana Anak pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa terdakwaI.Nama LengkapTempat lahirUmur tgl./lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIl.Nama LengkapTempat lahirUmur tgl.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana Anak pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama Lengkap : DENISEPTIAN Bin AGUS ;Tempat lahir : Tasikmalaya ;Umur tgl./lahir :15 Tahun / 6 September 1993 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JLSikalaya II Belakang Radio Haryani FM,Kel.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana Anak pada peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa terdakwaI.Nama Lengkap : YUDA IRAWAN Bin BUDI ;205Tempat lahirUmur tgl./lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIl.Nama LengkapTempat lahirUmur tgl.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana Anak pada peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa terdakwaI.Nama LengkapTempat lahirUmur tgl./lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIl.Nama LengkapTempat lahirUmur tgl./lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIII.Nama LengkapTempat lahirUmur tgl.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana Anak pada peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa terdakwaI.Nama LengkapTempat lahirUmur tgl./lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIl.Nama LengkapTempat lahirUmur tgl.

TdnMemperhatikan Pasal 170 (2) ke1 KUHPidana, UndangUndang No. 8tahun 1981 tentang KUHAP, UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2012tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dan pasalpasal lain yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Anak I. Dharma Apriyansa Maha Dewa Bin Zulkarnaen,Anak Il. Vito Apriansyah Bin Djohan, Anak III. Bobby Bin AdnanKasagi, Anak IV.

diriorang yang telah melakukan perbuatan pidana itu tidak terdapat halhal yang yangmenghapuskan kesalahannya;Menimbang, bahwa anak Ferdinald Marcos Siregar Alias Inal yang dihadapkanke depan persidangan, telah sesuai identitasnya sebagaimana dakwaan Jaksa PenuntutUmum dimana pada waktu anak melakukan perbuatan pidana masih berumur 14 tahun6 bulan sehingga proses persidangan terhadap anak harus dilaksanakan sesuai denganketentuan yang diatur dalam UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentang SistemPeradilan Pidana

Anak dan anak hadir di persidangan dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani, yang mana berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan anak yang dihubungkan dengan barang buktidiperoleh fakta hukum bahwa anak telah melakukan suatu perbuatan pidana dan tidakterdapat alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapat menghapuskankesalahan anak.

Sekedar mengingatkan atau menjelaskan apabila memang belumdiketahui oleh Pemohon atau Kuasa Hukumnya, UndangUndangNomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak jugamemiliki ketentuan hukum acara tersendiri yang berbeda dengan yangdiatur dalam KUHAP.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang mengadili perkara pidana anak denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: I. Nama lengkap ARISMUNANDAR aliasCIMEX BinAHMAD SOFT!

dewasa atau 18 tahun pada saat kejadian yang didakwakan;Menimbang bahwa dalil Penasihat Hukum Terdakwa tersebut tidakberalasan karena berdasarkan ljazah dan Daftar Nilai Anak korban bahwaAnak korban lahir pada tanggal 27 April 2000 sehingga pada waktu kejadianperkara mulai Juni 2017 Anak korban baru berusia 17 tahun 3 bulan,sehingga karena pada waktu kejadian perkara Anak korban belum berusiagenap 18 tahun maka berdasarkan Pasal 1 Angka 4 Undangundang Nomor11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana

Anak, maka Wiwi ElinawatiSitumorang disebut Anak korban;Menimbang bahwa pledoi Penasehat Hukum Terdakwa yangmelampirkan klarifikasi Kartu keluarga dari Kantor Catatan Sipil hanyamenerangkan nama yang berbeda yaitu Wiwi Elinawati Sembiring bukanHalaman 65 dari 68 Putusan Nomor 2835/Pid.Sus/2018/PN Mdnboru Situmorang jadi surat klarifikasi tersebut bukan tentang tanggal lahirdari Anak korban yang sebenarnya;Menimbang bahwa selanjutnya tentang lampiran foto copy suratpernyataan sebanyak 3 (tiga) buah

Nomor : 2519 K/Pid.Sus/2015Bahwa Judex Factie dalam memutuskan suatu perkara apabilamenyatakan bahwa Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana maka dalampenjatuhan hukuman tidak boleh menjatuhkan hukuman yang lebih rendah daribatas minimal dan juga tidak boleh menjatuhkan hukuman lebih tinggi dari batasmaksimal hukuman yang ditentukan dalam undangundang, kecuali untukperkara dengan Terdakwa anakanak secara limitatif berdasarkan Undangundang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistim Peradilan Pidana Anak

Selanjutnya dihubungkan dengan perkara a quo Anak Korbanpada waktu dimintakan memberikan keterangan baik dari tingkat penyidikanmaupun pada saat pemeriksaan di persidangan belum berumur lima belastahun;Menimbang, bahwa selain itu dalam Pasal 1 ayat (5) UndangUndangNomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak jugamenyebutkan anak yang menjadi saksi tindak pidana yang selanjutnya disebutAnak Saksi adalah anak yang belum berumur 18 (delapan belas) tahun yangdapat memberikan keterangan guna

Beberapa UndangUndang lainnya seperti UURI Nomor 11 Tahun2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak juga mengkatagorikan batasan anakseperti yang diatur dalam UndangUndang Tentang Perlindungan Anak Bahwa secara normatif untuk membedakan seorang anak dan seorang dewasadilakukan menurut batasan usia atau umur.

Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 10(sepuluh) tahun, maka kini sampailah kepada pertimbangan lamanya pidanapenjara yang sepadan untuk dijatuhkan kepada Terdakwa yang sesuai dengantindak pidana yang dilakukan, maka dari itu disini ada kewajiban dari Pengadilanuntuk mempertimbangkan segala sesuatunya selain dari aspek yuridis yangtelah dikemukakan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2017 tentang, terhadap penjatuhan pidana minimal terhadappelaku tindak pidana

anak dan orang dewasa tetapi korbannya anak.

Sedangkan Dalam Pasal 1 angka 3, angka4, dan angka 5 UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentang SistemPeradilan Pidana Anak; membagi definisi anak sebagai berikut:0 Anak yang Berkonflik dengan Hukum adalah anak yang telah berumur 12tahun, tetap!

3 bulan), saksi NURHalaman 12 dari 62 Putusan Nomor 189/Pid.B/2015/PN Mkd.13RACHMAN Bin GIYANTO (pada saat diperiksa di persidangan baru berusia 16 tahun4 bulan), serta saksi TESMIYANTO Bin PRIHANTO (pada saat diperiksa dipersidangan baru berusia 17 tahun 4 bulan), oleh karena kelimanya masih belumgenap berusia 18 (delapan belas) tahun pada saat diperiksa di muka persidangan,maka kelimanya masih terkualifisir sebagai anak sebagaimana di maksud dalamUU No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana

Anak, sehingga kelimanyamasingmasing didampingi oleh orang tuanya pada saat memberikan keterangan dipersidangan, yang selengkapnya keterangan saksisaksi tersebut seluruhnya telahdicatat dalam berita acara persidangan perkara ini, yang pada pokoknya dapatdisimpulkan sebagai berikut :SAKSII: WAHONO Alias KANCIL anak dari ibu bernama NARTI Bahwa, saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa, dan saksi juga tidak mempunyaihubungan keluarga, baik hubungan keluarga sedarah ataupun akibat perkawinandengan Para

Pasal 197 ayat (1) huruf K KUHAP;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Sesual dengan Laporan Sosial Pendampingan Anak BerhadapanDengan Hukum Sebagai Bahan Pertimbangan Dalam PenyelesaianPerkara Pidana Anak, akibat dari peristiwa pencabulan ini pada anakkorban menyisakan ketakutan dan kecemasan, serta keluarga merasacemas akan kondisi psikologis anak korban

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana anak denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : DIKO SINAGA ALS. DIGO SINAGA;2. Tempat lahir : Kota Cane;3. Umur/tanggal lahir : 17 Tahun / 25 Mei 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun VII Desa Gunung Rante Kec.Talawi Kab.Batubara;7. Agama : Katolik;8.

Hakim untuk di koreksi/cek terdakwa setuju dan tidak adakeberatan mengenai identitas dalam surat dakwaan.Selanjuntya kami jelaskan bahwa di dalam berkas perkara terdakwatertulis lahir pada tahun 1987 dalam BAP terdakwa dan dalam hal initerdakwa merupakan subyek hukum dewasa meskipun di dalamdakwaan tertulis lahir pada tahun 1980 sehingga umur terdakwa di atas18 tahun bukan merupakan subyek hukum anak sebagaimana di aturdalam Pasal 1 Ayat (3) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentangSistem Peradilan Pidana

Anak yang mengatur Anak yang Berkonflikdengan Hukum yang selanjutnya disebut Anak adalah anak yang telahberumur 12 (dua belas) tahun, tetapi belum berumur 18 (delapan belas)tahun yang diduga melakukan tindak pidana sehingga tertulisnya tahunlahir pada tahun 1980 yang seharusnya 1987 memang kesalahanpenulisan/pengetikan kami namun tidak mengubah status terdakwasudah dewasa dan dilaksanakan dalam sistem peradilan pidana untukorang dewasa.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana Anak pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwaNama Lengkap : DENI SEPTIAN Bin AGUS ;Tempat lahir : Tasikmalaya ;Umur tgl.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PengadilanNegeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana Anak pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa terdakwaI.Nama LengkapTempat lahirUmur tgl./lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIl.Nama LengkapTempat lahirUmur tgl./lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIl.Nama LengkapTempat lahirUmur tgl.

Tsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PengadilanNegeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana Anak pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa terdakwaI.Nama LengkapTempat lahirUmur tgl./lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIl.Nama LengkapTempat lahirUmur tgl.

Tsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana Anak pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwaNama Lengkap : DENI SEPTIAN Bin AGUS ;Tempat lahir : Tasikmalaya ;Umur tgl.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PengadilanNegeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana Anak pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa terdakwaI.Nama LengkapTempat lahirUmur tgl./lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIl.Nama LengkapTempat lahirUmur tgl.