Ditemukan 2893 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2101 2181 2141 2151 2191 2.11 21.21 2131 21.8 22.1
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-04-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 04/Pid./TPK/2013/PT.TK.
Tanggal 24 April 2013 — HENRY ANGGAKUSUMA Bin ANGGAKUSUMA
129 — 80
  • Lampung Selatan.19.1 (satu) copy Surat Keterangan Jual Lepas HakMilk No : 594.196.V.09.1.2007 tanggal 5Desember 2007 antara Masnah (penjual) denganSupriyanto (pembeli).20.1 (satu) copy Surat Jual Beli Tanah PekaranganNo : 594.40.V.09.1.2007 tanggal 22 Maret 2008antara Rohim (penjual) dengan Elyawati(pembeli).21.1 (Satu) copy Surat Perjanjian Jual Beli No :594.34.V.09.1.2008 tanggal 11 Maret 2008 antaraMinir (penjual) dengan Talib (pembeli).22.1 (satu) copy Surat Jual Beli Tanah Kebun/Pekarangan tanggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-10-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1842 K/PID.SUS/2015
Tanggal 19 Oktober 2015 — ARENA AFIYATI Binti ROCHDADI
81 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor : 1842 K/Pid.Sus/201517.1 (satu) bundel Rekapitulasi Penerimaan Kas tanggal 14 April 2014PDAM Tirta Mayang Jambi;18.1 (satu) bundel Rekapitulasi Penerimaan Kas tanggal 17 April 2014PDAM Tirta Mayang Jambi;19.1 (satu) bundel Rekapitulasi Penerimaan Kas tanggal 29 April 2014PDAM Tirta Mayang Jambi;20.1 (satu) bundel Rekapitulasi Penerimaan Kas tanggal 13 Mei 2014 PDAMTirta Mayang Jambi;21.1 (satu) bundel laporan keuangan pada PDAM Tirta Mayang tahun 2011oleh kantor akuntan public HARTANTO , SIDIK
    Nomor : 1842 K/Pid.Sus/201516.1 (satu) bundel Rekapitulasi Penerimaan Kas tanggal 05 Maret 2014PDAM Tirta Mayang Jambi;17.1 (satu) bundel Rekapitulasi Penerimaan Kas tanggal 14 April 2014PDAM Tirta Mayang Jambi;18.1 (satu) bundel Rekapitulasi Penerimaan Kas tanggal 17 April 2014PDAM Tirta Mayang Jambi;19.1 (satu) bundel Rekapitulasi Penerimaan Kas tanggal 29 April 2014PDAM Tirta Mayang Jambi;20.1 (satu) bundel Rekapitulasi Penerimaan Kas tanggal 13 Mei 2014 PDAMTirta Mayang Jambi;21.1 (satu) bundel
Pengadilan PN Suka Makmue Perdata
Register : 26-07-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN Suka Makmue Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Skm
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat:
Nila Tifah
Tergugat:
1.Cut Sri Erwanti Alias Cut Nonong
2.dr. H. Abdul Jalil Rambe
3.Hj. Ilmawati Harahap
89 — 34
  • adalahRp 11.000.000, Hilangnya keuntungan akibat tidak dapat memanfaatkan 4 (empat) sisabidang tanah pada point 21.1, seluas + 4.670 m?, point 21.2, seluas +11.041 m?, point 21.5, seluas + 6.063 m? dan point 21.6, seluas + 717 m2,adalah 22.491 m? karena terhalang tanaman sawit TergugatDR/Penggugat DK sejak tahun 2016. Yang antara satu dengan yang lainberjarak + 8 s/d 9 m dapat ditanami tanaman sawit sebanyak + 357 batang,dimana januari 2019 seharusnya sudah dipanen.
    Maka Rp. 2.437.500, x 2 kali panen x 7bulan (januari s/d gugatan ini diajukan Juli 2019) adalah + Rp. 34.125.000,(tiga puluh empat juta seratus dua puluh lima ribu rupiah)Kerugian ImmateriilPenggugat DR II/ Tergugat DK II teraniaya pikiran dan terganggu perasaanoleh karena khawatir 4 (empat) bidang sisa bidang tanah point 21.1 luas13.054 m? dan point 21.2, 21.5 dan 21.6 masingmasing luasnya + 19.425Meter? sehingga totalnya 13.054 m? + 58.275 m? adalah 71.329 m?
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 03-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 372/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 16 Januari 2018 — TRIANA PRODIANA VS MARIA PINTAULI MANARUY
35 — 36
  • dimanfaatkan Penggugatuntuk mengambil keuntungan yang fantastis dan tidak wajar hanya denganbermodalkan iklan penjualan tanah melalui Koran.DALAM PROVISI :21.Bahwa TIDAK BENAR dan HARUS DITOLAK alasandan/ataudasar(posita) gugatan Penggugat pada bagian Provisi halaman 10 dan halaman11 butir 1 dan butir 2 tentang permohonan sita jaminan (consevatoirbeslaag) dan permohonan untuk menghukum Tergugat II tidak melakukanperikatan dengan pihak manapun terhadap sertifikat No.151, berdasarkanalasan sebagai berikut :21.1
    dimanfaatkan Penggugatuntuk mengambil keuntungan yang fantastis dan tidak wajar hanya denganbermodalkan iklan penjualan tanah melalui Koran.DALAM PROVISI :21.Bahwa TIDAK BENAR dan HARUS DITOLAK alasandan/ataudasar(posita) gugatan Penggugat pada bagian Provisi halaman 10 dan halaman 11 butir 1 dan butir 2 tentang permohonan sita jaminan (consevatoirbeslaag) dan permohonan untuk menghukum Tergugat II tidak melakukanperikatan dengan pihak manapun terhadap sertifikat No.151, berdasarkanalasan sebagai berikut :21.1
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 72/Pdt.G/2019/PN Ptk
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat:
THOHIR
Tergugat:
PT.MITRA PINASTHIKA MUSTIKA CABANG PONTIOANAK
94 — 23
  • ditolakoleh Tergugat karena mobil tersebut dalam pengurusan asuransi, kemudianbulan Maret 2019 Penggugat mendatangi kantor Tergugat untuk menanyakanproses asuransi mobil itu, Penggugat mendapat informasi bahwa hutangpiutang Penggugat telah lunas dibayarkan dengan pencairan asuransi,Penggugat merasa kaget dan merasa tertipu dimana pada bulan maret 2019mobil sudah dilelang dan tidak bisa dilakukan pembayaran cicilan lagi.Tergugat MENOLAK dalil Penggugat tersebut dengan dasar dan fakta hukumsebagai berikut:21.1
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 17-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 47/PID/2018/PT DPS
Tanggal 17 Desember 2018 — I DEWA PUTU WIDIAWAN als. DEWA JERING
157 — 130
  • Kenderanatas nama pemegang hak KETUT ADI PUTRA.18.1 (satu) gabung akta perjanjian sewa menyewa nomor : 09, tanggal 03Oktober 2016 yang dibuat oleh dan atau dihadapan notaris MADE DWITA,S.H.hal 12 dari 27 hal Put No. 47/Pid/2018/PT DPS19.1 (satu) gabung foto copy sertifikat hak milik nomor : 01639/Desa Kenderanatas nama pemegang hak NYOMAN JENGKI.20.1 (satu) gabung foto copy akta perjanjian sewa menyewa nomor : 07,tanggal 03 Oktober 2016 yang dibuat oleh dan atau dihadapan notaris MADE DWITA, S.H.21.1
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Khusus
Register : 19-11-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 315/Pid.Sus/2019/PN Cbd
Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.RASYID KURNIAWAN, SH.
2.FERDY SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
KOSIM als Dr. H. TENGKU ISMET IBRAHIM bin alm H. AHMAD
146 — 25
  • 10. 1 dompet warna hitam merk levis 501;11.2 lembar uang tunai pecahan Rp. 100.000,;12.1 lembar uang tunai pecahan Rp. 50.000,;13.Kapsul warna coklat sebanyak 38 butir;14.1 potong baju kemeja warna biru garisgaris alisan;15.1 potong celana panjang warna hitam merk conova;16.1 buah sabuk warna hitam dengan kepala korpri;17.1 kaplet obat merk sinva isi 10 butir;18.1 kaplet obat merk alofar 100 isi 10 butir;19.1 kaplet merk Ranitidhine Hcl isi 10 butir;20.2 kaplet obat merk simvastatin isi 20 butir;21.1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-04-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141 K/PID.SUS/2011
Tanggal 27 April 2011 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Negara VS COKORDA GDE DHARMA PUTRA, ST., DKK
70 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BayuDuta Sujati;21.1 (satu) lembar Surat Peringatan m (ketiga) dari Dinas Pekerjaan Umumdan Lingkungan Hidup Kabupaten Jembrana Nomor : 620/513/PUtanggal 03 April 2009 kepada Direktur PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 06-01-2010 — Upload : 27-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2481 K/PID.SUS/2009
Tanggal 6 Januari 2010 — SIMON SILI, A.md
69 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nunukan tanggal 19 Januari 2005.20.2 (dua) lembar Surat Setoran Pajak NPWP : 03885571723 dariPemegang Kas Setkab Nunukan tanggal 19 Januari 2005 untukpembayaran setor PPh atas penerimaan honor sekretariat pekerjaanpengukuran tanah kabupaten Nunukan.21.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran biaya panjar sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dari pemegang kas SetkabNunukan tahun 2005.22.1 (satu) bendel kwitansi pembayaran biaya pengukuran tanah tahap sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 274/Pdt.P/2020/PA.Gtlo
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
39 — 20
  • Tahir Noiyo hanya satu kali menikah, yaitudengan seorang perempuan yang bernama Saira Madi, yang juga telahmeninggal dunia pada tanggal 24 Agustus 2011, di Desa Luhu KecamatanTelaga kabupaten Gorontalo, sesuai dengan Surat Keterangan KematianNomor : 474.1/DSLH/X/314/2020, tanggal 26 Oktober 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Luhu Kecamatan Telaga KabupatenGorontalo.Bahwa almarhum Tahir Noiyo dengan almarhumah Saira Madi, dalamperkawinan mereka memperoleh anak/keturunan yang masingmasingbernama :21.1
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 05-01-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 10/PID/2021/PT MKS
Tanggal 5 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NASRUL HAMID
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADRIANTY, SH. MH
53 — 41
  • September 2017, senilaiRp.150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) ditandatanganioleh NASRUL HAMID.18.1 (Satu) lembar kwitansi, tanggal 14 September 2017, senilaiRp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) ditandatangani olehSUHARTO.19. 1 (Satu) lembar kwitansi, tanggal 15 September 2017, senilaiRp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) ditandatangani olehBENNY.20.1 (Satu) lembar kwitansi, tanggal 15 September 2017, senilaiRp.850.000.000,(delapan ratus lima puluh juta rupiah)ditandatangani oleh NASRUL HAMID.21.1
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 21-12-2017 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 77/G/2017/PTUN-SMG
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat:
1.Mudrik
2.Mahmudi
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Rembang
131 — 48
  • oleh TERGUGAT telah terjadi cacathukum administrasi sebagaimana yang dimaksud dalam pasal107 huruf d, f, g, danh Peraturan Menteri Agraria/Kepala BPNNomor 9 Tahun 2009 Tentang Tata Cara Pemberian danPembatalan Hak Atas Tanah Negara Dan Hak Pengelolaan JoPasal 62 Ayat (1) dan (2) Peraturan Kepala Badan PertanahanNasional RI Nomor : 3 Tahun 2011 Tentang PengelolaanHalaman 22 dari 51 halaman Putusan Nomor : 77/G/2017/PTUN.Smg.Pengkajian dan Penanganan Kasus Pertanahan sebagaimanayang dimaksud dalam :21.1
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 19-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 07-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 26/PID.TPK/2014/PT PAL
Tanggal 22 September 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : -
Terbanding/Terdakwa : H. KHOIRONI F. CADDA
87 — 35
  • DATLIN TAMALAGI;21.1 (Satu) lembar slip penyetoran uang sebesar Rp. 400.000.000, (empatratus juta Rupiah), ke nomor rekening: 01.06.202240 pada PT.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-10-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 76/Pdt.G/2016/PN Psp
Tanggal 27 Oktober 2017 — PT. PERKEBUNAN NUSANTARA IV lawan 1. KOPERASI TANI SINAR FAJAR 2. KOPERASI PERKEBUNAN SAWIT SUMBER SIRUMONDANG
162 — 48
  • N00 59 33.3" E 099 59 21.3"N 00 59 09.4" E 100 00 21.1" =N 00 59 33.4" E 099 59 47.0"N 00 59 08.0" E 100 00 19.4" =N 00 59 27.2" E 099 59 47.0"N 00 59 07.7" E 100 00 14.6" = =N00 59 27.3" E 099 59 59.9"N 01 00 10.2" E 100 00 00.2" N 00 58 55.2" E 100 00 00.1 "N 01 00 08.8" E 100 00 01.4" N 00 58 55.3" E 100 00'13.3"N 01 00 06.4" E 100 00 01.4" N 00 58' 57.1" E 100 00 12.5"N 01 00 04.6" E 099 59 58.8" = =N00 5901.7" E 100 00 09.5"N 01 00 03.0" E 099 59 55.2".
    =N 00 59 57.9" E 099 59 21.1"N 01 00 17.0" E 099 59 47.3" = N00 59 58.2" E 099 59 21.7"N 01 00 14.4" E 099 59 47.1". N00 59 59.4" E 099 5923.8"N 01 00 11.2" E 099 59 38.3" = =N01 00'04.2" E 099 59 24.0"N 01 00 04.7" E 099 59 37.1".
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 42/Pid.B/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum : NANA RIANA,SH Terdakwa : AZNOP PRIYANDI ALS. ABU HAURA ALS. ABU USMAN BIN AZMI
451 — 299
  • satu) unit telephon seluler merek Mi warna putih;16.1 (satu) unit telephon seluler merek Infinix X600LTE, Imei 1 : 3545 54070134 448, Imei 2 : 3545 5407 0134 455, Sim card Indosat : 6201 3000 191062354;17.1 (satu) unit telephon seluler merek, SMJ730G/DS warna hitam;18.1 (satu) unit telephon seluler merek Mito model :135, Imei 3597 9106 0275428, Imei 2 : 3597 9106 0275 436, Sim Card : 6210 0685 2590 1308 01;19.1 (satu) unit Flasdisk Merk Sandisk warna hitam;20.1 (satu) unit Flashdisk warna kuning;21.1
    satu) unit telephon seluler merek Mi warna putih;16.1 (satu) unit telephon seluler merek Infinix X600LTE, Imei 1 : 3545 54070134 448, Imei 2 : 3545 5407 0134 455, Sim card Indosat : 6201 30001910 62354;17.1 (satu) unit telephon seluler merek, SMJ730G/DS warna hitam;18.1 (satu) unit telephon seluler merek Mito model :135, Imei 3597 91060275 428, Imei 2 : 3597 9106 0275 436, Sim Card : 6210 0685 25901308 01;19.1 (satu) unit Flasdisk Merk Sandisk warna hitam;20.1 (satu) unit Flashdisk warna kuning;21.1
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum Pemalsuan
Register : 06-06-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 124/Pid.B/2014/PN.Mdl
Tanggal 5 Nopember 2014 — I. YASIM II JEFRI SABRUNO Alias BRUNO
95 — 42
  • Panita PN.Mandailing Natal.18.1 (satu) lembar surat examplar photocopy sertifikat No.387Tumiran yang telah dilegelisir Panita PN.Mandailing Natal.atasatasatasatasatasatasatasatasatasatasatasatasatasatasnamanamanamanamanamanamanamanamanamanamanamanamanamanama19.1 (satu) lembar asli Surat Kesepakatan Penetapan Tapal Batas DesaAirapa Kec.Sinunukan dan Desa Banjar Aur Kec.Batahan (tranas Aurltanggal 13 Agustus 2012.20.1 (satu) buah asli sertifikat hak milik No.375 tanggal 11 Maret 1998 atasnama Turmuji.21.1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 22-08-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 695/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Agustus 2016 — Direktur Jenderal Pajak VS PT. Humpuss Intermoda Transportasi, Tbk.,
221 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • termasuk upahuntuk berjagajaga; perjalanan; transportasi; hotel komunikasi, biayaJasa.bahwa menurut Majelis alasan Pemohon Banding a quo merupakankonsekuensi dan tanggung jawabnya dalam melaksanakan perjanjianberupa pembayaran gaji dan tunjangan lainnya kepada kru kapal danpegawai lainnya, sehingga pemotongan PPh Pasal 21 oleh PemohonBanding bagi penerima pembayaran memang sudah seharusnyadilaksanakan oieh Pemohon Banding;Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) berpendapatsebagai berikut:21.1
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 04-02-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PN BATAM Nomor 68/Pid.Sus/2021/PN Btm
Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
FITRIA AMIR
104 — 49
  • MARYANTI yangditerbitkan Kimia Farma Klinik di Batam20.1 (satu) lembar fotocopy data paspor atas nama MARIA BULANTIMANDASARI, nomor paspor : C7082062 dilegalisir;21.1 (satu) lembar fotocopy data paspor atas nama ELSALUMBANTORUAN, nomor paspor : C7081521 dilegalisir;22.1 (satu) lembar fotocopy data paspor atas nama NURHAYATISUDIRMAN nomor paspor : C6762524;23.1 (Satu) lembar fotocopy daftar penumpang / manifest keberangkatanke Singapura atas nama MARIA BULANTI MANDASARI dilegalisir;24.1 (Satu) lembar
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 125/PID/2011/PT.BTN
Tanggal 30 September 2011 — MORTEZA MOOSAEI bin MOOSA
44 — 19
  • FZ11036210 An.Morteza Moosaei bin Moosa tanggal 23 Januari 2011 =;21.1 (satu) lembarasli Customs Declaration An. MortezaMoosaei Bin Moosa tanggal 24 Januari 2011 522.1 (satu) buah HP warna hitam merk Nikoya ;Semuanya dirampas untuk dimusnahkan23.1 (satu) buah Pasport Asli Negara Iran dengan No. passportL 16826301 An. Morteza Moosaei Bin Moosa ;Dikembalikan kepada Terdakwa Morteza Moosaei' Bin Moosa =;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;27VI.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 551/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat : Djohan Susanto Diwakili Oleh : DENI SYAHRIAL SIMORANGKIR, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat : PT. Datzo Investama Group
72 — 35
  • (videangka 9 halaman 4 gugatanPenggugat)harus ditolak karenatidak benardantidak berdasarkanhukum.21.1.Bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan Tergugatmelakukan kelalaian pengurusan perizinanperizinan sebagaimanadimaksud dalam angka 6 halaman 34 gugatan Penggugat. Olehkarena itu, Tergugat berhak atas seluruh uang yang telah diterimadari Penggugat untuk keperluan pengurusan perizinanperizinanyang telah diperoleh Tergugat.21.2.