Ditemukan 972 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sampit sampai samsat sampah samat sampan sempat
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 05-04-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 172/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 9 Nopember 2017 —
72 — 31
  • Gabang Bandung (Tergugat II);Bahwa Tergugat II membantah dalil gugatan Para Penggugat pada point 4hal. 4 yang pada intinya menyatakan : .... namun Tergugat menyatakanpenarikan dana tersebut tidak dapat dipenuhi berdasarkan adanya suratHalaman 19 dari 63 Putusan Nomor 172/Pdt.G/2017/PN.BdgTergugat II No. 63/BDGPIM/A/2016, tanggal 19 Januari 2016, yang isinyamemerintahkan Tergugat untuk membayarkan kewajibannya atas seluruhdana pihak ketiga (deposan, investor, maupun bank kreditur) sampat denganakhir
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 28-02-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 47/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat:
JAKA INDRAWAN, DKK.
Tergugat:
PT SWANISH BOGA INDUSTRIA
143 — 56
  • tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi pernah bekerja di Tergugat sejak April 2013;Bahwa Saat itu Direkturnya Pak Angki Hermawan;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa Direkturnya saat ini karena saksisudah tidak bekerja;Bahwa saksi keluar bekerja dari Tergugat karena resign pada tahun 2019;Bahwa saksi pernah mendengar ada beberapa teman saksi akan di PHK;Bahwa waktu itu ada gaji saksi yang belum dibayarkan sebesar Rp. 8,5 jutadan HRD baru menyatakan akan membayar dengan mencicil sebanyak 16kali namun sampat
Pengadilan PN PALEMBANG
Putus : 14-04-2011 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 119 / Pdt.G / 2010 / PN.Plg
Tanggal 14 April 2011 —
71 — 26
  • diberikanTergugat Kepada Penggugat , maka akibatnya Penggugatmengalami kerugian yang jumlahnya cukup besar gunapembayaran dengan pihak asing.Karena Turunnya Nilai Rupiah dibanding dengan Nilai DolarAmarika.BEI maaan enn cne ccc e nec eeeeee cece eneeeneeeeeeeteees P.10, P.11.Bahwa oleh karena Tergugat telah melakukan perbuatanwanprestasi kepada Penggugat DAN TELAH MENIMBULKANKERUGIAN YANG CUKUP BESAR BAGI PENGGUGAT.DAN MENIMBULKAN MASALAH PEMBAYARAN KERIDITDARI PENGGUGAT I KEPADA TERGUGAT.WALAUPUN SAMPAT
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 22-08-2011 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 377/PDT.G/2011/PN.BDG
Tanggal 6 Nopember 2012 — PT Bank Jakarta LAWAN PT Bank Tabungan Negara, Cs
154 — 45
  • Bahwa benar, Jangka waktu pelunasan kredit tersebut adalah terhitung dan tanggal12 Desember 1994 sampai dengan tangzal 1 Jum 1996, yang telah diperpanjangsampal tanggal 31 Mei 1997 dan diperpanjang lagi terakhir sampat dengan tanggal31 Mei 1998 ;5, Bahwa benar, untuk menjamin pembayaran hutang kredit Tergugat IT berdasarkanPerjanjian Kredit Sindikasi tersebut, Tergugat Il dan Tergugat Ill s.d Tergugat VIItelah setuju memberikan jaminan sebagaimana diuraikan dalam Posita Pengzugatpada butir 6 ;.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-10-2015 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 72/Pdt.G/2015/PN Tpg
Tanggal 18 Mei 2016 — 1. KASTOMI ALIAS AHUN (Tergugat) 2. M. RASYID POLEN (Tergugat) 3. NENGSIWATY (Tergugat) 4. ONY FEBRIANTO (Tergugat) 5. PRAYOGI DWI PUTRA (Tergugat) 6. CUTTIARA WIDYA NINGRUM (Tergugat) 7. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Gubernur Kepala Daerah Provinsi Kepulauan Riau Cq. Walikota Cq. Camat Tanjungpinang Timur Cq. Lurah Batu Sembilan (Tergugat) 8. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Gubernur Kepala Daerah Provinsi Kepulauan Riau Cq. Walikota Cq. CamatTanjungpinang Timur (Tergugat) 9. SUBAN HARTONO (Turut Tergugat) 10. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kantor Pertanahan Pusat Cq. Kantor Kanwil Pertanahan Nasional Provinsi Kepri Cq. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Tanjungpinang (Turut Tergugat)
91 — 11
  • hadir KuasanyaTergugat I sampai dengan Tergugat VI hadir kuasanyaTurut Tergugat I hadir kuasanyaTurut Tergugat II hadir kuasanyaSelanjutnya Hakim Ketua menjelaskan sesuai berita acara sidang yang lal, acara sidanghari ini adalah untuk Jawaban dari para pihak TergugattelahAtas pertanyaan Hakim Ketua, Kuasa Tergugat I sampai dengan Tergugatsiap dengan Jawabannya, lalu Hakim Ketua memberikan kesempatan kepada Isaat dengan Tergugat VI untuk membacakan Jawabannya sebagai berikut:Jawabannya Tergugat I sampat
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 01-12-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 336/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat:
1.PERSEROAN TERBATAS "PT BATU DUA PUTRA"
2.ANDI SINARTO
Tergugat:
1.PERSEROAN TERBATAS "PT ARTHA TUNGGAL KONTRUKSI"
2.SUHARTONO
3.AGUS IMANSYAH
4.PERSEROAN TERBATAS "PT ARTHA BETH JAYA ABADI"
5.IR SULAKSONO TJONDROHARSONO
Turut Tergugat:
1.NY. PUSPA
2.PERSEROAN TERBATAS "PT FARIS RACHMAN"
3.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MALANG
107 — 20
  • Bahwa fakta hukumnya sampat saat ini Turut Tergugat III belumpernah menerima permohonan lelang atas obyek sengketa yangdiajukan langsung oleh Turut Tergugat Ill (parate) maupunpermohonan lelang flat Pengadilan Negeri;c.
Pengadilan PN SOE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-03-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN SOE Nomor -9/Pdt.G/2019/PN.Soe
Tanggal 29 Agustus 2019 — -M. NOFRIANTO,AKS (PENGGUGAT) -DIRUT BUKOPIN, DK (TERGUGAT)
146 — 33
  • Dengan dihadiri oleh saksisaksi yangsaya kenal yang akan disebutkan pada bagian akhir akta ini :NADAR SUTAN BASA, TEMPAT TANGGAL LAHIR BUKTI TINGGI, 12 OKTOBERTAHUN 1939 (SERIBU SEMBILAN RATUS TIGA PULUH SEMBILAN),KEWARNEGARAAN INDONESIA, PEKERJAAN WIRASWASTA, BERTEMPAT TINGGALDI RT/RW 23 KECAMATAN KOTA, KABUPATEN SUMBA BARAT, PROVINSI NUSATENGGARA TIMUR SEBAGAI PEMEGANG KARTU TANDA PENDUDUK NOMOR:05193/KKW/95 YANG MANA BERLAKU SAMPAT 12 JANUARI 1998;CHRISTOFORUS BAMBANG SIATANTO, TEMPAT TANGGAL
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-06-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 268/PDT.G/2015/pn BDG
Tanggal 26 April 2016 — PT. Jaddi Putera Gemilang LAWAN PT. Pancaran Abadi, DKK
444 — 199
  • langsung antara Tergugat V dengan Penggugat,tercermin dari gugatan Penggugat No. 7 yang menyatakan jika Tergugat Vadalah bagian dari Tergugat , padahal yang menyatakan hal tersebutadalah Saudara Feller Lokanata yang tidak dijadikan pihak dalam perkaraini.Bahwa itikad baik Tergugat sebagai penampung dana terlihat juga saatmelakukan penandatangan Perjanjian Kerjasama, karena PerjanjianKerjasama tersebut ditandatangani oleh Tergugat I di Bandung dan berkastersebut kemudian dikirim ke Jakarta, ialu hingga sampat
    Pihak Tergugat sampat dengan IV menjadi korban dan di zolimi oleh Penggugat,difitnah dan dirugikan secara materi! dan imateril yang mana padaawalnya hanya dipinjam bendera perusahaan dgn dalih Penggugattidak kenal Tergugat V (PT.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-12-2015 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 196/Pdt.G/2016/PN.Plg
Tanggal 22 Juni 2016 — HELMIANA, DKK -LAWAN- TJIK MAIMUNAH Binti M.JAILANI, DKK
72 — 8
  • No. 68;sedangkan PENGGUGATVIII memperoleh tanah dari waris suaminyayaitu Syaiful.Bahwa diperkirakan tahun 2010 sampat saat ini tanahtanah objek sengketa milikPARA PENGGUGAT telah di ambil alih secara paksa, diserobot dengan caramencabut patokpatok dan menggusur tanaman sayur mayur yang ada di atastanah tersebut dan dikuasai secara melawan hukum oleh TERGUGATI danTERGUGATII;Bahwa TergugatI secara bersamasama dengan TERGUGATII secara melawanhukum dan tanpa alas hak yang sah telah menyerobot, mengambil
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 03-06-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 53/Pid.B/2015/PN Blg
Tanggal 3 Juni 2015 — AGUS MARTUA MAJU BARIMBING Alias AGUS M.M. BARIMBING
50 — 20
  • hasil seleksi CPNS Kategori 2 yang mana terdakwaoa 0dinyatakan lulus dan kepada peserta seleksi yang lulus diminta untukmelakukan pemberkasan ulang dengan melengkapi berkasberkas sebagaiberikut :Surat Lamaran yang ditulis tangan dengan mempergunakan materaiRp.6.000, (enam ribu rupiah);Kartu peserta ujian;Pas photo 2x4 sebanyak 8 (delapan) lembar;Formulir verifikasi data yang disiapbkan oleh SKPD masingmasing;Surat Pernyataan tenaga honorer;Photo copy Surat Keputasan Tenaga Honorer dari pertama sampat
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 31-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 22/G/2020/PTUN.BL
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
MARGARETHA RAUNG, Dkk
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan
Intervensi:
1.SAMUEL M KARUNDENG
2.DANIEL KARUNDENG
3.BERNARD YOHANES OBAJA
4.YANTJE IMANUEL KARUNDENG
5.WILLIAM KARUNDENG
373 — 269
  • .; Dengan demikian telah menunjukkan Gugatan Penggugat kabur/tidak jelas(Obscuur Label), oleh karena itu Tergugat II Intervensi 6 sependapat denganeksepsi Tergugat II Intervensi 1 sampat Intervensi 5, maka Tergugat IlIntervensi 6 memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara a quo untuk menolak gugatan a quo atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard) ;ll. DALAM POKOKPERKARA: 1.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 21-10-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 100-K/PMT.I/BDG/AD/X/2019
Tanggal 20 Desember 2019 — Pembanding/Terdakwa : Deri Pramana
Terbanding/Oditur : Mukholid, S.H.,M.H
596 — 1103
  • Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 9 Mei 2019 sekira pukul 13.00 Wib, Saksi11 menyapu lantai 2 (dua) dan pada saat Saksi11 berada di depan kamar 006 tidakdilengkapi dengan AC hanya dilengkapi dengan kipas angin dan di atas pintu kamar006 terdapat lobang ventilasi udara, Saksi11 mencium bau busuk akan tetapi saat ituSaksi11 tidak menaruh curiga apaapa dan hanya menduga bahwa bau busuk tersebutberasal dari bau sampah yang terletak tidak terlalu jauh dari kamar 006 dan kemudianSaksi11 membuang sampat
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-04-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 35/Pid.Sus/TPK/2019/PN.Bdg
Tanggal 7 Agustus 2019 — Dwi Eriska Agustin, SHum
144 — 82
  • Timan sebesar Rp 100.000.000,,sedangkan sisanya sebanyak 13 (tiga belas) orang nasabah sampat saat inibelum dikembalikan oleh Terdakwa dengan jumlah seluruhnya sebesar Rp947.000.000, (Sembilan ratus empat puluh tujuh juta rupiah);Bahwa perbuatan Terdakwa yang menggunakan dana nasabah sudah dimulaisejak Terdakwa bertugas sebagai Teller di BRI Unit Tenajar sejak tahun 2012sampai dengan tahun 2015 dan sebagai Teller di BRI Unit Mundu sejak tahun2015 sampai dengan tahun 2016, namun menurut pengakuan
    Timan sebesar Rp 100.000.000,,sedangkan sisanya sebanyak 13 (tiga belas) orang nasabah sampat saat iniHalaman 101 dari 120 Putusan No. 35/Pid.SusTPK/2019/PN.Bdgbelum dikembalikan oleh Terdakwa dengan jumlah seluruhnya sebesar Rp947.000.000, (Sembilan ratus empat puluh tujuh juta rupiah);Menimbang, bahwa tindakan Terdakwa yang telah menggunakan dananasabah telah menyalahi tupoksi Terdakwa selaku Teller sebagaimana diaturdalam Surat Keputusan Kantor Pusat BRI Nomor KEP : 1124DIR/CDS/12/2016tanggal
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 03-03-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 52/Pid.B/2015/PN Blg
Tanggal 3 Maret 2015 — DORMINTA SINAGA
40 — 19
  • CPNS Kategori 2 yangoa 0mana saksi AGUS MM BARIMBING dinyatakan lulus dan kepada pesertaseleksi yang lulus diminta untuk melakukan pemberkasan ulang denganmelengkapi berkasberkas sebagai berikut :Surat Lamaran yang ditulis tangan dengan mempergunakan materaiRp.6.000, (enam ribu rupiah);Kartu peserta ujian;Pas photo 2x4 sebanyak 8 (delapan) lembar;Formulir verifikasi data yang disiapbkan oleh SKPD masingmasing;Surat Pernyataan tenaga honorer;Photo copy Surat Keputasan Tenaga Honorer dari pertama sampat
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-09-2015 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 642/Pdt.Plw/2014/PN Tng
Tanggal 30 September 2015 — PT. HALMAHERA SHIPPING Lawan 1. Sdr. RIANTO, SH.,CN. 2. 2. PT. BANK PERMATA, Tbk. 3. PT. BANK PERMATA, Tbk KANTOR CABANG MENARA JAMSOSTEK 4. PT. BANK PERMATA, Tbk, DIVISI CONSUMER LOAN COLLECTION 5. PT. BALAI LELANG PRATAMA 6. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA cq. KANTOR WILAYAH DJKN BANTEN cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG 7. JUNIATI TEDJAPUTERA, SH
84 — 35
  • VI1 sampat dengan T.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 18-11-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 371/Pid.B/2013/PN.Ktb
Tanggal 13 Februari 2014 — H. DASIR IRIANTO Als. H.DASIR Bin (Alm) SAMIYO
179 — 23
  • Saksi THAMRIN Bin (Alm) CITRA.CPs aM SF YP PRSoBahwa saksi sebagai Kepala Desa Sungai Taib pada tahun 2008 sampaidengan sekarang;Bahwa berdasarkan arsip yang ada di desa dapat saksi terangkan bahwapejabat Kepala Desa Sungai Taib sebagai berikut :TAIB 1930 sampai 1935.SULAIMAN 1935 SAMPAT 1940MANSJUR 1940 sampai 1960.M. SAID 19960 sampai 1964.DAONO 1964 sampai 1965.ILAN 1965 sampai 1968.SASTRO UTOMO 1968 sampai 1976.ARIFIN IBRAHIM 1976 sampai 1983.ARMAN AHMAD 1983 sampai 2008..
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-04-2004 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 766/Pid.B/2003/PN.Smda
Tanggal 1 April 2004 — Drs. YACOB PASANG Bin HENDRIK PASANG
112 — 12
  • PANUT RETNO : menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mulai berkerja sebagai pegawai Dolog sejak tahun 1977 sampat dengan:sekarang; .Bahwa saksi bekerja di Sub Dolog Satnarinda sudah 3 kali berpindah pindah dantetakhir mulai berkerja tahyn 1999 sampi dengan sekarang sebagai pemeriksapembantu ( diangkat berdasarkan SK KABULOG);Bahwa pada saat saksi menjabat pemeriksa pembantu yang menjadi kepala gudang adalah terdakwa;Bahwa tugas.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 02-05-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 258/Pid.B/2014/PN Pdg
Tanggal 22 September 2014 — ALPADER. Pgl PADE Bin GOLIET ;
145 — 54
  • didapat terdakwa oleh Aldi, kemudian saudara Aldimengatakn kepada terdakwa apabila kau bilang sama orang, kau (terdakwa )akan ku bunuh, kata Aldi dan Terdakwa pada malam itu tidak diapa apakanoleh saudara Aldi, kemudian terdakwa lansung pulang ke pondok yang didiamiFijar dan Ilyas, Terdakwa pada malam itu tidak menyampaikan kepada saksiFijar dan llyas karena merasa takut atas ancaman saudara Aldi, kKeesokanharinya Terdakwa baru melihat Amai (korban) sudah terupung didalam air, laluterdakwa menarik sampat
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 29-11-2018 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5198/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 15
  • Beberapa kali temanteman kantor Pemohon menanyakan keberadaan Pemohon yang mangkir dari tugas kepada Termohon yang mengharuskan Termohon untuk menghubungi Pemohon untuk menanyakan keberadaan Pemohon saat dikantor,"Sampat pada satu waktu dibulan September 2018, termohon berani untuk janjian dengan orangorang kantor saya untuk menjatuhkan Wibawa sayadenganmelabrak saya dikantor pada saat jam kerja" Adalah tidak benar, yang benaradalah Pada akhir September 2018, Pemohon tidak pulang kerumah selama 3hari
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-10-2014 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor -31/Pdt.G/2014/PN Kag
Tanggal 22 Juni 2015 — - Ir. Yusron Bin Yusuf Halim, dkk sebagai Penggugat Mailan Hangga, dkk sebagai tergugat
98 — 20
  • menolak dengan tegasseluruh dalildalil dalam Jawaban Tergugat I, karenatidak benar dan tidak berdasarkan hukum, kecualiyang dinyatakan dengan tegas dan secara tertulistentang kebenarannya oleh Para Penggugat.Bahwa dalil Tergugat I dalam Jawabannya angka 3,angka 4 dan angka 5 adalah tidak berdasarkan hukumdan patut ditolak dengan tegas dan penuh rekayasa,karena faktanya:A Para Penggugat telah lebih dahulu membelitanah yang dijadikan Objek Sengketa dari M.Zaini Bin Lekat dan keluarganya dari tahun2001 sampat