Ditemukan 1268 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sehingga singga sinaga shinta sangga shintia shintya singgah seingga sihingga sahingga saingga
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 531/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 19 Oktober 2015 — Danang Sucioso bin H. Sugito; Yuni Setiawati binti Sunaryo
12 — 0
  • Dan kata ibu Pemohon bahwa Pemohontidak setuju Termohon bekerja, kata Pemohon biar Pemohon saja yangbekerja sedangkan Termohon cukup di rumah mengurus anak, tetapiTermohon tidak menurut/masih tetap bekerja shingga menimbulkanpertengkaran.Bahwa anakanak Pemohon dan Termohon diurus oleh ibu Pemohon,sedangkan Termohon tidak mau tau urusan anaknya.Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup untuk menasehatinya lagi.Bahwa Termohon tidak mengajukan
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 12-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0323/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • plS> pypo oSl> ol neo yoal g>Artinya : "Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dangugurlah haknya";Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dinilai saling bersesuaiansatu sama lain shingga telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:1.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 08-06-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1094/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat dan mengambil alihmenjadi pendapat Majelis, sebagaimana pendapat ahli figih dalam KitabAhkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:VY elle 969 ru ely prolwoell elS> Yo eS ol 05> Yoal g>Artinya : "Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dangugurlah haknya";Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dinilai saling bersesuaiansatu sama lain shingga
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2012 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4342/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 3 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 9
  • No. 3Tahun 1985, oleh karenanya secara formal dapat diterima sebagai bukti ;Menimbang, bahwa bukti surat (T.1 sampai dengan 1.17) yang diajukanoleh Termohon dan diakui oleh Pemohon telah memberikan petunjuk bahwa apayang telah dikatakan oleh Termohon adalah benar adanya, dan bukti buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan telah bermaterai cukup shingga secaraformal dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan 2 orang saksi dari pihakkeluarga yang bernama XXXX dan
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0028/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • Tng.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dinilai saling bersesuaiansatu sama lain shingga telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 19 Nopember 2010 dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran atau setidaknya perselisihanyang terus menerus;3.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 14-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2725/Pdt.G/2019/PA.Mjl
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Bukti tersebut tidakdibantaholeh Termohon, sehinggabukti tersebut telah memenuhisyarat formaldanmateriil, shingga dinyatakan terbukti pemohon dan termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah sesuai pasal 2 Undangundang Nomor 1 tahun1974;Menimbang, bahwasaksisaksi baik yang diajukan olehPemohon,maupun yang diajukan oleh termohon sudahdewasadansudahdisumpah,sehinggamemenuhisyarat formal sebagaimanadiaturdalamPasal 145 ayat 1angka 3e HIR;Menimbang, bahwaketerangansaksisaksi tersebutmengenaiangka
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 13-05-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 944/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • TngV elle 9469 eu ely yrolwoell elS> Yo eS dl 05> Yoal g>Artinya : "Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dangugurlah haknya";Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dinilai saling bersesuaiansatu sama lain shingga telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:1.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-05-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 243/Pid.B/2014/PN. Sda
Tanggal 13 Mei 2014 — SYAMSUL ARIZAL Alias RIZAL
13 — 3
  • memberitahukan kepada HARTONO bahwa didepan ada sasaran ;e Bahwa benar kemudian terdakwa memepetkan sepeda motor yang dikendarai disamping kanandua orang perempuan yang mengendarai sepeda motor berboncengan tersebut ;e Bahwa setelah sepeda motor terdakwa berhasil memepet sepeda motor yang dikendarai olehkorban yang waktu itu berboncengan dengan temannya selanjutnya HARTONO menarik tasyang dibawa perempuan yang di bonceng, akan tetapi perempuan tersebut mempertahankantasnya sehingga terjadi tarik menarik shingga
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 22-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 452/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Tng..bersama adalah Tergugat maka majelis dapat menarik suatu kesimpulan yangmerupakan fakta adalah bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan jawaban Tergugatyang dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dinilai saling bersesuaian satusama lain shingga telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:1.
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Khusus Anak
Register : 24-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2017/PN Pbg
Tanggal 4 Mei 2017 — FNB Bin S
84 — 11
  • ., Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2017/PN Pbgsedangkan saksi duduk disamping anak FNB BIN Shingga kemudiansaksi dan anak FNB BIN Spergi kearah selatan untuk kemudian menujuke rumah kakak dari anak FNB BIN S; Bahwa setelah dari rumah kakak anak FNB BIN anak FNB BIN Sdansaksi menuju rumah saksi ALFIAN ANDRIAS menggunakan mobiltersebut ; Bahwa sesampainya di rumah saksi ALFIAN, anak FNB BIN Sdan saksimengajak jalanjalan saksi ALFIAN hingga ke alunalun Banjarnegaradan kemudian kembali lagi ke Purbalingga
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • plS> pypo oSl> ol neo yoal g>Artinya : "Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dangugurlah haknya";Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdinubungkan dengan buktibukti yang diajukan dinilai saling bersesuaiansatu sama lain shingga telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 26 Februari 2009 dan dikaruniai 1 orang anak bernama :;2.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 916/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • keluarga telan berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil ;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah tempat sejak bulanJuni 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan jawabmenjawab dan keterangansaksi tersebut di atas maka majelis hakim telah dapat menemukan fakta hukumdalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Rumah tangga Pemohon dan Termohon telah timbul perselisihandan percekcokan yang teruS menerus ; Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2018, shingga
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 07-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0055/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat dan mengambil alihmenjadi pendapat Majelis, sebagaimana pendapat ahli figih dalam KitabAhkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:VY elle 969 uy ely prolwoell elS> Yo eS ol 65> Yoal g>Artinya : "Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dangugurlah haknya";Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dinilai saling bersesuaiansatu sama lain shingga
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 29-06-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN Gpr
Tanggal 26 Agustus 2015 — FUAD FAUZI Bin H. TURMUDI
15 — 4
  • Turmudi yang diajukan kedepan persidangan dan idintitasnya telah dibenarkan olehTerdakwa sebagaimana dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan dipersidanganterdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tergangu jiwanya dapat memberikanketerangan shingga terdakwa mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum ;Ad.2 Unsur Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar;Bahwa dari unsur tersebut diatas
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 16-10-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
  • Termohon yang menunjukkan bahwa Pemohonsudah tidak lagi berkeinginan berumah tangga dengan Termohon, dan antaraPemohon dengan Termohon telah pisah ranjang, maka majelis dapat menariksuatu kesimpulan yang merupakan fakta adalah bahwa antara Pemohondengan Termohon telah terjadi perselisinan dalam rumah tangga yang sullituntuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan jawabanTermohon yang dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dinilai salingbersesuaian satu sama lain shingga
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata
Register : 10-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Skw
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat:
BRI CABANG SINGKAWANG
Tergugat:
1.SUHERMAN
2.Parilah
22 — 6
  • B. 582XV/KC/RTL/KRD/03/2020 tanggal 02 Maret 2020 dan akibat kredit macet milik Tergugat dan Tergugat II Penggugat menderita kerugian sbb: Pinjaman Pertama Sisa PokokRp. 169.339.487,Bunga Berjalan Rp.45.514.169 Denda Rp.532.052, shingga Totalnyamenjadi Rp. 215.385.708 Dan Pinjaman Kedua Sisa Pokok Rp. 16.970.493,BungaBerjalan Rp.4.250.118,Denda Rp.44.760. sehingga Total Rp. 21.265.371, sehinggadengan menunggaknya angsuran Tergugat dan Tergugat II tersebut mengakibatkanPenggugat harus membuku biaya
Pengadilan PN BLORA Perdata Agama Perceraian
Putus : 21-06-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN BLORA Nomor Nomor : 18/Pdt.G/2016/PN.Bla
Tanggal 21 Juni 2016 — SAMUEL HARMOKO melawan VERONICA YOSINA
73 — 14
  • Olehkarena Tergugat tidak juga mengurus perceraian tersebut dan sejak tahun 2006sampai dengan sekarang, Tergugat juga tidak pernah berkomunikasi denganPenggugat bahkan Penggugat tidak mengetahui keberadaan Tergugatsebagaimana bukti surat P4 berupa Surat Pernyataan dari Penggugat xME shingga akhirnya Penggugatlah yang mengajukan cerai terhadapTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas apabiladiperhitungkan waktu kepergian Tergugat tanpa seizin Penggugat yaitu sejaktahun 2006
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 27-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat dan mengambil alihmenjadi pendapat Majelis, sebagaimana pendapat ahli figih dalam KitabAhkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:Y elle 9469 Hu ely Yrolwoell elS> Yo eS Il 65> Yoal g>Artinya : "Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dangugurlah haknya";Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dinilai saling bersesuaiansatu sama lain shingga
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 07-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0058/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat dan mengambil alihmenjadi pendapat Majelis, sebagaimana pendapat ahli figih dalam KitabAhkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:V elle 969 Hu ely Yrolwoell elS> Yo eS Il 65> Yoal g>Artinya : "Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dangugurlah haknya";Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dinilai saling bersesuaiansatu sama lain shingga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-04-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 188 PK/Pdt/2019
Tanggal 10 April 2019 — MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL (ESDM) RI dahulu MENTERI PERTAMBANGAN DAN ENERGI RI Cq PT PERUSAHAAN PERTAMBANGAN MINYAK DAN GAS BUMI NEGARA (PT PERTAMINA), dkk vs SRI HERAWATI ARIFIN
274 — 252 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sanan dan Dayatullah bin Wahid tidak dapat dibenarkan,sebab novum dimaksud berupa surat yang baru dibuat setelah perkaradi tingkat Judex Juris shingga tidak memenuhi syarat Pasal 67 huruf b;b.