Ditemukan 9323 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sakan selatan sedian sepakat sakban saekan serkan seaman seayan sehkan
Penelusuran terkait : Perbuatan melawan hukum dengan tuduhan palsu seakan-akan penggugat rekonvensi melakukan kejahatan yang dituduhkan pasal 362 kuhp
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 22-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 85/PID/2021/PT BNA
Tanggal 5 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : KAMAL Alias KAMEL Diwakili Oleh : IRFANSYAH, S.H
166 — 61
  • dengan adanya sejumlah dana yangada di rekening istri terdakwa an Nofllinda terdakwa juga telahmempergunakan, mengganti bentuk dan mengamburkan ataumenenpatkan harta HASIL TINDAK PIDANA NARKOTIKA TERSEBUTDENGAN CARA MEMBELI SEJUMLAH TANAH ATAU KEBUN SAWITDAN MENGELOLAHNYA SELAMA BERTAHUNTAHUN SEHINGGASEAKANAKAN HASIL KEBUN SAWIT YANG DIBELI DENGAN UANGHASIL PEREDARAN ATAU TINDAK PIDANA NARKOTIKA MENJADISUATU BENTUK YANG SAH DAN HALAL baik di mata masyarakatsekitar terdakwa atau dimata pemerintah seakan
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 21-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN Plw
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NOFWANDI, SH
Terdakwa:
SUGENG DWI PURWANTO Als IWAN Bin SYAHRIAL
113 — 42
  • NENO FITRIA,S.Kmtidak mempengaruhi suara yang di peroleh Sdr ABDUL NASIB,SEakan tetapi dampak atau kerugian secara langsung yang di alamioleh Sdr. ABDUL NASIB,SE mempengaruhi kedudukannyamengingat dengan penggelembungan tersebut total suara SDRIHalaman 54 dari 199 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN PlwNENO FITRIA, melebihi suara Sdr ABDUL NASIB,SE.
    NENO FITRIA,S.Kmtidak mempengaruhi suara yang di peroleh Sdr ABDUL NASIB,SEakan tetapi dampak atau kerugian secara langsung yang di alamioleh Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-08-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 73/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Desember 2016 — Pidana Korupsi - ARNOLD WELLY ARDE bin A. DOLOKSARIBU
109 — 23
  • keponakan diri saksi;Awalnya Ardian sering datang ke Kantor mau minta pekerjaan ke SukuDinas Tata Air, ternyata tidak dapat juga pekerjaan pada saat lelangmakanya pada saat Ahmad Mawardi meminta pada kepada saksi agarada tambahan CV yang dipinjammaka saksi menyuruh Bondanberhubungan dengan CV Ardian yang merupakan keponakan saksi;Bahwa maksud saksi adalah biar keponakan saksi tersebut mendapatpemasukankarena dengan dipinjam sebagai bendera mendapat uangsebesar 2% dari kuitansi yang ditandatangani dan seakan
    Suryanto dan Heri Setyawan bersama Samsudin yangmembubuhkan tandatangan di namanama pegawai lepas tersebut,Daftar pegawai lepas tersebut dibuat dengan cara menyesuaikandengan Rencana Anggaran Biaya yang dilampirkan dalam SPT;Membuat Laporan Kemajuan Fiktif sebanyak 2 kali, yaitu untuk pekerjaan50% dan 100% yang dibuat oleh Yoyo dengan cara mencocokkandengan RAB, sedangkan pekerjaan tersebut benar benar dilaksanakanatau tidak saksi tidak tahu;Membuat kuitansikuitansi, faktur dan Surat Jalan fiktif seakan
    Yangmengisi jumlah satuan seakan akan ada material yang dikirim adalahsaksi. Kuitansi dan faktur diperoleh dengan cara mencetak di percetakan;Membuat Berita Acara Peninjauan Lapangan yang ditandatangani olehPelaksana, Pengawas dan diketahui Kepala Seksi Pemeliharaan, yangisinya juga tidak sesuai Keadaan yang sebenarnya atau fiktif.
    dan biayanya saksi karang bersama HeriSetyawan dan Ahmad Mawardi dengan cara menyesuaikan denganRencana Anggaran Biaya yang dilampirkan dalam SPT;Untuk membuat Laporan Kemajuan fiktif sebanyak 2 kali, yaitu untukpekerjaan 50% dan 100% yang terdakwabuat dengan cara mencocokkanHalaman 65 Putusan Nomor.73 /Pid.SusTPK/2016/PN...dengan RAB, sedangkan pekerjaan tersebut benar benar dilaksanakanatau tidaknya saksitidak tahu;Sedangkan kuitansikuitansi, faktur dan Surat Jalan Fiktif bahwa CV ataurekanan seakan
    YangHalaman 575 Putusan Nomor.73 /Pid.SusTPK/2016/PN...73.74.75.76.77.mengisi jumlah satuan seakan akan ada material yang dikirim adalahAhmad Mawardi. Kuitansi dan faktur diperoleh dengan cara mencetak dipercetakan.Membuat Berita Acara Peninjauan Lapangan yang ditandatangani olehPelaksana, Pengawas dan diketahui Kepala Seksi Pemeliharaan, yangisinya juga tidak sesuai keadaan yang sebenarnya atau fiktif.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 03-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 22-K/BDG/PMT-II/AD/II/2017
Tanggal 15 Maret 2017 — Nama lengkap : Bambang Trisnawan Pangkat,NRP : Pratu/31100155870788 Jabatan : Ta Denlat-3 Unit-1 Tim Denlat Kesatuan : Denlat Paspampres
142 — 140
  • dengan posisi Terdakwa beradadi belakang sebelah kanan dan Praka Sodikun belakang sebelah kiriseakan sedang mengawasi Pratu Irfan dan pada saat di TKP KandanRusa telah dipersiapkan oleh Serma Nurul, Sertu Eriska, PrakaSodikun dan Terdakwa karena saat mendekati TKP Saksi melihatsudah ada Sertu Eriska di TKP dan motornya sudah terparkirsebelah kiri mengarah ke arah atas dan terlihat mobil Serma Nurulyaitu mobil Isuzu Panther warna merah ada diujung jembatan terlihatberhenti persiapan mau melaju tetapi seakan
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 01-12-2014 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 84/Pdt.G/2014/PN.Mks
Tanggal 1 Desember 2014 —
259 — 129
  • PUTEH3751.52.53.Komanditer : ARDIYANTA dan YOKOBahwa seakan belum puas dengan upayaupaya sebelumnya. Tanpamenyadari kesalahan yang telah diperbuatnya vide angka 6 dan angka28 di atas. Para PENGGUGAT kembali mengajukan gugatan terhadapPara TERGUGAT karena perkara ini. Gugatan mana terbukti salahalamat. Mengingat kedudukan Sdr. YOKO/TERGUGAT yang tidak lagisebagai Direktur CV.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 15-03-2017 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 79/Pdt.G/2017/PN Cbi
Tanggal 7 September 2018 — Penggugat:
M.SAID ZAKARIA
Tergugat:
1.ZALDY SOFYAN,SH
2.PT.TJITAJAM
3.EKO SUPRIYADI
4.AJAJI AZIS
5.DIRJEN AHU Kantor Kementrian Hukum dan HAM
6.WALIKOTA MADYA DEPOK
7.Kepala Kantor BPN Kab. Bogor
8.BUPATI KABUPATEN BOGOR
9.Kepala Kantor BPN Kota Depok
10.Camat Bojonggede
11.Camat Cipayung
466 — 1465
  • Apabila ada pihak lain yang berhak di atas tanah itu dan mau diapakanoleh yang berhak itulah yang mempunyai data Yuridis atas tanah itu.Penguasaan fisik tanpa penguasaan Yuridis namanya penguasaan Illegal,penguasaan Illegal ini ada sanksi pidananya dalam pasal 167 KUHP dandalam UU No.51/Prt/1960 tentang larangan pemakaian tanah tanpa izinyang berhak;Bahwa menurut Ahli pembiaran yang seakan dibiarkan oleh pemerintahterhadap galian dan pembangunan yang dilakukan oleh orang yang tanpahak dan bertentangan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 27-12-2018 — Putus : 01-02-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 434/PID/2018/PT DKI
Tanggal 1 Februari 2019 — Pembanding/Terdakwa : FERRY alias FERRY SUTANTO Bin EDDY SUTANTO
Terbanding/Penuntut Umum : ADHAM ARDHYTIA MANGGALA, SH
235 — 126
  • Kemudian Terdakwa akan mengalokasikankebutuhan Faktur Pajak sesuai perusahaan yang Terdakwa miliki yaitusekitar 103 perusahaan, Faktur Pajak yang Terdakwa terbitkan kepadapara customer yang membutuhkan tidak disertai dengan penyerahanbarang atau jasa, sedangkan pesanan faktur pajak pemilik barang imporyang melalui Saksi SUWANDY dokumen untuk pembuatan faktur pajaknyamenggunakan perusahaan yang dikelola oleh Saksi SUWANDY hal inidilakukan untuk mengelabuhi petugas pajak seakan akan faktur pajakyang
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 13-01-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 64/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat:
1.AGUS FIMUALIF, DKK (19 Orang) Sebagai Para Penggugat
2.CARITA TAMZIL
3.DRH DYAH S LUBIS
4.JURIA AMBAR HARUNI,
5.GLORIA SINAGA
6.IDA DWISARTIKA
7.IR. SATRIO ADJI
8.YOAN TOVANI. SE, MM
9.LUCY CHRYSANTINA
10.HJ. ATIAH
11.NATALI DJODY SUDARMADI
12.DIAN FEBRIANTI
13.MOCHAMAD ILHAM SJARIF
14.IR. HAMDION NIZAR
15.JOICE FARIDA ROSANDI
16.JULIANA
17.MAJA SARI WIDJAJA
18.ANGGRAINI PUSPITA DEWI
19.BASARIA NURHAYATI PAKPAHAN
Tergugat:
1.1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEMENTRIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq GUBERNUR DKI JAKARTA, Cq WALIKOTA JAKARTA SELATAN, Cq KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI DKI JAKARTA
2.PT. SENTRA SEJAHTERA UTAMA
3.PT. SILOAM INTERNATIONAL HOSPITALS, TBK
4.PT. BIMASAKTI JAYA ABADI
5.PT. TATA MANDIRI DAERAH LIPPO KARAWACI
355 — 210
  • Dengan tuntutan Para TergugatRekonpensi di Gugatan Konpensi a quo, seakan sengaja untukmengingkari kewajibankewajibannya kepada PenggugatRekonpensi berdasarkan PPJB;6. Bahwa tindakan Para Tergugat Rekonpensi ini, dikhawatirkanakan dilakukan secara terus dan berulang oleh karenanya untukmemberikan kepastian hukum ke depannya, PenggugatRekonpensi memohon kepada Yang Mulia untuk:a. Menerima dan mengabulkan gugatan rekonpensiPenggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;b.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Waris
Upload : 08-10-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 127/PDT/2020/PT.DPS
1. NI KETUT JANTUK, dk melawan 1. I WAYAN ALIT, dk
156 — 49
  • atas nama Ramia(Para Penggugat) supaya tahu letak perbedaannya, oleh pejabatBPKAD yang berjumlah tiga orang tersebut tidak mau diajak ke lokasidengan alasan yang mengadaada dan seakan menghindar tidak mauuntuk melihat objek tanah yang dimiliki oleh Para Penggugat yangsebenarnya berdasarkan identitas SPPT PBB NOP: 51.07.051.012.0140024.0 dengan luas 8150 m atas nama Ramia tersebut;Il.8.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-04-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 02-11-2012
Putusan PN AMBON Nomor 11/PID.SUS/2012/PN.AB
Tanggal 14 Agustus 2012 — Ir. HARUN AWAD alias HARUN;
68 — 50
  • ,sehingga pada sekitar tanggal 12 Desember 2009 saksi EDI SURATNO, ST,langsung membuat Laporan Kemajuan Pekerjaan Nomor : 09/ GHK/AWAS.PGSPBLK/ XII/ 2009 tertanggal 14 Desember 2009 beserta lampirannya,seakan akan pekerjaan Proyek Pembangunan Gedung BLK tersebut sudahmencapai 70,3749 %, padahal kenyataannya saksi MASUD MAMULATY belummulai melaksanakan pekerjaan sama sekali atau masih 0%. Kemudian saksi EDISURATNO, ST dan saksi MASUD MAMULATY pulang ke rumah masingmasing.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 29-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 24-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 802/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ADE AZHARIE, SH
Terdakwa:
BUDI HARYADI Alias PAK BUDI Alias ABU ARSYL Bin UHI
131 — 49
  • Bahwa benar sepengetahuan saksi keadaan lingkungan tempat saksitinggal jadi tidak nyaman dan tidak tenang serta khawatir jika Suatu saatakan terjadi peristiwa terorisme, seperti yang ada di dalam pemberitaanmedia, serta warga yang seakan akan menekan pihak aparat setempatuntuk mengusir keluarga dari TAUFIK KURNIAWAN namuns saksimenenangkan situasi dari warga setempat. Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak berkeberatan;.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 03-11-2017 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 581/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat:
1.Raden Kurnia Dirgancahya
2.Sri Indira
Tergugat:
1.PT. Bank Permata, Tbk
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Jakarta III
3.PT. Balai Mandiri Prasarana
Turut Tergugat:
1.Freddy Gunawinata
2.Kantor Pertanahan Jakarta Pusat
77 — 16
  • Namun lagilagi tanggapan dari PARATERGUGAT tersebut sangat tidak memuaskan hati PARAPENGGUGAT karena seakan masa bodoh dan saling melempartanggung jawab atas hal yang dialami oleh PARA PENGGUGAT.53.Bahwa pada tanggal 16 Mei 2017 PARA PENGGUGAT melayangkansurat keberatan atas proses lelang kepada Otoritas Jasa Keuangan(OJK) dengan harapan ada titik terang apabila OJK turun tangandalam hal ini sebagai pengawas TERGUGAT I.54.Bahwa pada tanggal 22 Mei 2017 PARA PENGGUGAT mendatangikantor cabang TERGUGAT
Pengadilan PN PARE PARE Perdata Tanah
Register : 03-06-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN PARE PARE Nomor 10/Pdt.G/2015/PN.Parepare
Tanggal 1 Maret 2016 — - Hj. MADIA TIJA Alias TIJA Alias HATIJA BINTI ABOE BIN ZAKARIA Dkk -Lawan- - M. IDRUS Alias LADARU Dkk
111 — 15
  • penggugat kabur oleh karena para penggugatmenggugat Abdul Latif, salahuddin, Hamirah, sedangkan mereka samasekali tidak menguasai obyek sengketa.Bahwa gugatan penggugat kabur karena pada posita gugatan penggugatdimana penggugat menyebutkan secara tegas mengakui jika obyeksengketa miliknya sehingga menghilangkan ahli waris lainnya sedangkandisisi lain ada ahli waris Aboe Zakaria sebagai pihak penggugat dantergugat bahkan adaiah ahli waris Aboe Zakaria yang tidak dijadikan pihakdalam perkara ini sehingga seakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 23-02-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15 P/HUM/2018
Tanggal 31 Mei 2018 — DANIEL LUKAS RORONG, DKK VS MENTERI PERHUBUNGAN RI;
493 — 1276 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • "Transportasi onlinetidak memiliki izin, tetapi seakan dilindungi pemerintah,"terang Roni Agustinus koordinator aksi dalam orasinya depanBalai Kota Malang, Selasa (26/9/2017);Roni menegaskan, para sopir tergabung dalam ForumKomunikasi Angkot Malang Raya memiliki anggota sebanyak1.200 orang, meminta penghapusan transportasi online.Karena mereka tak memiliki dasar untuk beroperasi di KotaMalang. Beberapa kota disebut pendemo berani menolaktransportasi online.
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 14-09-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 269/Pdt.G/2021/PA.Ktg
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
162 — 101
  • para penggugat rekonvensi untuk menolak adanya pembagianwarisan tersebut;.Bahwa, para penggugat seakan menuduh para tergugat rekonvensimendoakan yang tidak baik terhadap alm. Hi. Syamsudin Paputungan yangtidak lain adalah kakak kandung dari para tergugat rekonvensi. Bahwaterhadap tuduhan tersebut sangatlah tidak relevan dan berdasar samasekali. Hal ini selaras dengan bukti pembagian waris yaitu pada tahun 2011sedangkan alm. Hi.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Perijinan
Register : 07-01-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 05/G/2014/PTUN.SBY
Tanggal 21 April 2014 — CV. KARTINI MAS vs KEPALA DINAS KESEHATAN KABUPATEN LUMAJANG
153 — 83
  • hukum yang hichafldbchaf31505lochfltidak berdasar, termaksud atas dalilnya yang tidak mau memahami adanyapelayanan medis berbentuk Klinik sebagaimana tersebut dalam PeraturanMenteri Kesehatan Republik Indonesia No. 028/Menkes/Per/I/2011 yangmencabut Peraturan Menteri Kesehatan No. 920/Mhichafldbchaf31505lochfl ehichafldbchaf31505lochflnkes/Per/XII/1986 yang tidak sesuai lagi dengan perkembangan ilmupengetahuan dan tehnologi kedokteran serta otonomi daerah, dalam hal iniPenggugat tetap berpendapat seakan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-08-2017 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 72/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Agustus 2016 — Pidana Korupsi - AHMAD MAWARDY
113 — 42
  • kKeponakan diri saksi;Awalnya Ardian sering datang ke Kantor mau minta pekerjaan ke SukuDinas Tata Air, ternyata tidak dapat juga pekerjaan pada saat lelangmakanya pada saat Ahmad Mawardi meminta pada kepada saksi agarada tambahan CV yang dipiniam maka saksi menyuruh Bondanberhubungan dengan CV Ardian yang merupakan keponakan saksi;Bahwa maksud saksi adalah biar keponakan saksi tersebut mendapatpemasukan karena dengan dipinjam sebagai bendera mendapat uangsebesar 2% dari kuitansi yang ditandatangani dan seakan
    Pekerja Harian Lepas Fiktif,umlah pekerja, lamanya kerja dan biayanya saksi karang bersama HeriSetyawan dan Ahmad Mawardi dengan cara menyesuaikan denganRencana Anggaran Biaya yang dilampirkan dalam SPT;Untuk membuat Laporan Kemajuan Fiktif sebanyak 2 kali, yaitu untukpekerjaan 50% dan 100% yang saksi buat dengan cara mencocokkandengan RAB, sedangkan pekerjaan tersebut benar benar dilaksanakanatau tidaknya ia tidak tahu;Sedangkan kuitansikuitansi, Faktur dan Surat Jalan Fiktif bahwa CV ataurekanan seakan
    Suryanto dan Heri Setyawan bersama Samsudin yang membubuhkantandatangan di namanama pegawai lepas tersebut, Daftar pegawai lepastersebut dibuat dengan cara menyesuaikan dengan Rencana AnggaranBiaya yang dilampirkan dalam SPT;Membuat Laporan Kemajuan Fiktif sebanyak 2 kali, yaitu untuk pekerjaan50% dan 100% yang dibuat oleh Yoyo dengan cara mencocokkan denganRAB, sedangkan pekerjaan tersebut benar benar dilaksanakan atau tidakterdakwa tidak tahu;Membuat kuitansikuitansi, faktur dan Surat Jalan fiktif seakan
    Yang mengisijumlah satuan seakan akan ada material yang dikirim adalah terdakwa.Kuitansi dan faktur diperoleh dengan cara mencetak di percetakan;Membuat Berita Acara Peninjauan Lapangan yang ditandatangani olehPelaksana, Pengawas dan diketahui Kepala Seksi Pemeliharaan, yang isinyajuga tidak sesuai keadaan yang sebenarnya atau fiktif.
    Yang mengisijumlah satuan seakan akan ada material yang dikirim adalah terdakwaAhmad Mawardi. Kuitansi dan faktur diperoleh dengan cara mencetak dipercetakan.Membuat Berita Acara Peninjauan Lapangan yang ditandatangani olehPelaksana, Pengawas dan diketahui Kepala Seksi Pemeliharaan, yang isinyajuga tidak sesuai keadaan yang sebenarnya atau fiktif.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 20-02-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 790/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 38
  • Bahkan pada waktu sekitar tahun 2015 ibu PEMOHONtidak mau masuk kerumah kediaman bersama TERMOHON denganPEMOHON karena ibu PEMOHON sakit hati dengan TERMOHON,TERMOHON hanya menangis masuk ke dalam kamar karenaketidakadilan yang TERMOHON rasakan, PEMOHON tidak membelaTERMOHON dan PEMOHON seakan amnesia setiap kali kejadian yangsama terulang kepada TERMOHON.h. Puncak pertengkaran antara PEMOHON dengan TERMOHONterjadi pada tanggal 24 Desember 2016. Pertengkaran yang tidakHal. 12 dari 113 Put.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-11-2012 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN AMBON Nomor 55/Pid.SUS/2012/PN.AB
Tanggal 3 Nopember 2014 — DJAILUDIN KAISUPY, SE
110 — 52
  • Maluku Tengah; Bahwa unutk tujuan dimaksud dibuatlah adanya proposalproposal dari LK2Myang seakan meminta bantuan dana bagi penyelsaian sengketa tapal batassehingga dikeluarkan dana sejumlah Rp. 1.640.000.000,kepada saksiMohamad Husni Putuhena dengan mengatasnamakan Lembaga LK2M;Bahwa modus pengajuan proposal tersebut tidak melaui jalur yang semestinyadan resmi melainkan langsung kepada Kepala BPKAD (Terdakwa) di manaseharusnya melalui Bupati SBB terlebih dahulu dan kemudian turun kepdaSekda dan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 17-03-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 42/G/2014/PHI.PN.BDG
Tanggal 20 Oktober 2014 — PT. BANK OCBC NISP. TBK; LAWAN; CUCU DJUHANA; RUKMANA; ENTUR; TIMIN; YADI KARDIYAT, DKK;
93 — 157
  • hari kemudian, dimulai pada hari berikutnya Kamis tanggal29 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 30 September 2013, selama 1 (satu)bulan lamanya, Penggugat dK/Tergugat dR telah mengadakan tindakanpembalasan terhadap Para Tergugat dK/Para Penggugat dR yang tergabungdalam organisasi serikat pekerja saja, melalui tindakan diskriminasi danintimidasi dengan cara mengadakan pelatihan yang diadakan oleh PenggugatdK/Tergugat dR ditempat yang lain dan bukan dilingkungan perusahaanPenggugat dK /Tergugat dR, seakan