2018 sekitar pukul 19.30Wita bertempat di Jalan Harapan Desa Bonde Kecamatan CampalagianKabupaten Polewali Mandar Provinsi Sulawesi Barat;Bahwa Saksi Harianto Alias Ari Bin Syamsuddin menerangkan pelaku yangtelah menghilangkan nyawa korban Ramluddin adalah Terdakwa Ali AkbarBin Idris Alias Akbar;Bahwa Saksi Harianto Alias Ari Bin Syamsuddin menerangkan sebelumTerdakwa Ali Akbar Bin Idris Alias Akbar menghilangkan nyawa korbanRamluddin mulanya Saksi Harianto Alias Ari Bin Syamsuddin sedangberkerja dikolong

2018 sekitar pukul 19.30Wita bertempat di Jalan Harapan Desa Bonde Kecamatan CampalagianKabupaten Polewali Mandar Provinsi Sulawesi Barat;Bahwa Saksi Harianto Alias Ari Bin Syamsuddin menerangkan pelaku yangtelah menghilangkan nyawa korban Ramluddin adalah Terdakwa Ali AkbarBin Idris Alias Akbar;Bahwa Saksi Harianto Alias Ari Bin Syamsuddin menerangkan sebelumTerdakwa Ali Akbar Bin Idris Alias Akbar menghilangkan nyawa korbanRamluddin mulanya Saksi Harianto Alias Ari Bin Syamsuddin sedangberkerja dikolong

Hati dan disana saksibertemu dengan Para Terdakwa dan lelaki Dani berada dikolong rumah Hj.Hati sedang main kartu, kemudian saksi menyampaikan kepada merekaCeddei Igasa Simbo Okko Sengae (hamper di pukul Simbo du KampungSengae), kemudian Para Terdakwa dan lelaki Dani menuju ke KampungBasseang dan saksi sempat ikut dan disana saksi kembali menasehatiorangorang yang berkumpul disana agar tidak mendatangi korban Romo,akan tetapi mereka tidaka memperdulikan nasehat saksi, Kemudian saksiketahuil mereka

Nomor 198/PID/2018/PT DKImemperkirakan bahwa korban CHIANGIM FONG tidak ada tenaganyakarena habis minum obat akibat jatuh, sehingga terdakwa kembali lagike kamar korban CHIN SEK FAH lalu mengambil lakban yang telahdipersiapbkan dan memotongnya sebanyak 3 potongan sepanjang kirakira 15 (lima belas) cm, kemudian ditaruh dengan dilekatkan di pahasebelah kanan terdakwa lalu membawa tali rafia yang sudah dipotongpotong dan diletakkan dikolong tempat tidur korban CHIA NGIM FONGdimana saat itu terdakwa

menerangkan pada pokoknyasebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena ada kejadian tabrakan ;Bahwa pada tanggal 7 Januari 2013 hari Senin di lampu merah arah Senen di parapatan, saksinaik motor, posisi lampu merah, saksi berhenti, dibelakang saksi ada mobil BMW hitam B 161FCA seri 520i nabrak saksi ;Bahwa akibatnya saksi luka ditangan, kaki dan dikening ;Bahwa saksi naik motor boncengan bersama Efa teman ojek arah ke Poncol, posisi lampu hijaumobil dibelakang saksi loncat, motor sempat dikolong

Harapan Rezeki Bungsu melalui saksi OlgaSuzana Gobel Binti Rusli Gobel;1.10.1 (satu) lembar kuitansi asli pembayaran fee desa untuk pasir diKolong Kakus sebanyak 5000 m3 Rp.25.000.000,00 (dua puluh limajuta rupiah) dari CV .Billiton Jaya tanggal 29 Maret 2016;1 (satu) lembar kuitansi asli pembayaran fee desa untuk pasir diKolong Kakus sebanyak 5000 m3 Rp.24.190.000,00 (dua puluh empatjuta seratus sembilan puluh juta rupiah) dari CV.Billiton Jaya tanggal29 Maret 2016;1 (satu) lembar kuitansi asli

Pasal 1338 ayat (1)KUHPerd.Bahwa perbuatan tergugat / tergugat Il melakukan Ilelang terhadapobjectumlitis merupakan parate eksekusi yang tidak dibenarkar/ dilarang kerasoleh undang undang, yang berhak secara konstutusi melaksanakan lelang /eksekusi dalam perkara sedemikiar perdata adalan Pengadilan Negerisetempat (Sedangkan eksekutor untuk perkara pidana adalah Kejaksaan),tergugat dan tergugat Il hanya dapat melaksanakannya berdasarkanpenetapan Pengadilan, tidak ada instansi lain dikolong langit

X1Kabupaten PamekasanAdalah Harta Bersama Penggugat & Tergugat, halitu terbukti melalui faktafakta persidangan, hasil Pemeriksaan Setempatserta bukti Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan(SPPT PBB) dengan Nomor Objek Pajak: 35.28.060.022.0130016.0 atasnama Wajib Pajak: Pemohonyang dikuatkan pula dengan buktibuktiTergugat berupa Surat Pernyataan Jual Belidari Pihak Penjual(versiTergugat adalah Surat Pernyataan Hibah, padahal jelas kata Jual Beli padaSurat Pernyataan tersebut telah dikolong

Bungkusan koran itubesar sebanyak 3 (tiga) bungkus ;Bahwa saksi tidak mengetahui yang ditemukan di dalam laci lemarikarena laci itu terkunci tapi yang didapat dikolong rumah saksimengetahuinya sehari setelah Terdakwa berangkat pelatihan keMakassar ;Bahwa saksi berada di rumah mertua saksi sejak hari Kamis tanggal 31Maret 2016 sekitar pukul 19.00 Wita.

hanya sebentar sekitar + 5 menit, hanyamenitipkan sepeda motor yang diletakkan disamping rumah dan barang,tetapi saksi tidak tahu barang apa yang disimpan di kolong tempat tidur; Bahwa saksi mengunci pintu belakang rumah setelah terdakwa pergl,lalu tidak lama sekitar + 10 menit kemudian Ibu saksi datang dan saksimemberitahu kedatangan Kholis menitipkan barang; Bahwa ibu saksi whatsApp ke Kholis untuk mengambil barangbarangyang di titipkan ke rumah saksi berupa sepeda motor dan barang yangdisimpan dikolong

Desember 2008 ditarik, sedangkan penggantinyadari Polres, setelah kejadian tanggal 14 Maret 2009 atau setelah Pak Sigid ditangkap, mereka ditarik ; Bahwa saksi bekerja pada Sigid sejak tahun 2000, dengan tugasmelayani tamu termasuk membuatkan minum, baik di Kantor JalanKerinci maupun dirumah Jalan Pati Unus ; Bahwa Setyo Wahyudi sekretaris Pak Sigid ;Bahwa saksi sekitar bulan Februari 2009, waktunya setelah Ashar,dikantor Jalan Kerinci 8/63, Pak Sigid menyuruh saksi untuk mengambiluang ditas tentengan dikolong

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan Mei 2020 diKolong Tol Rajakuring Penjaringan Jakarta Utara, dan antara Saksidengan Terdakwa hanya sebatas rekan pertemanan namun tidakmemiliki hubungan keluarga.2. Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 sekira pukul 22.00WIB Saksi mendapat telpon dari Sdr. Robby Apriwanto agar datang keJl. Rajakuring tepatnya di kolong jembatan gantung Tambora JakartaBarat.

, tujuanTarakanParepare, harga tiket Rp.280.000, (dua ratus delapanpuluh ribu rupiah);1 (satu) buah baju kaos lengan panjang warna putih les hitamdan merah bertuliskan lambang AON Manchester Unitedterdapat bercak darah;1 (satu) bilah pisau golok stenlesss beserta sarungnyaberwarna doreng diketemukan di pekarangan rumah tempattinggal Rahmad bin Mansyur terbungkus plastik warna putih;1 (satu) buah sarung pisau terbuat dari kayu berwarna coklat;4 (empat) pasang sarung tangan wama hitam diketemukan dikolong

Bahwa Anggota Yonif 125/SMB memukuli masyarakatyang ada disekitar Pos Polisi Merek dengan cara membabibuta, termasuk Saksi saat itu kena pukul pada mata kanandan kepala dengan benda tumpul.5, Bahwa setelah melihat kejadian tersebut Saksimelarikan diri menjauh dari Pospol Merek dan bersembunyi dikolong mobil yang terparkir di pinggir jalan, Saksi tidak tahulagi apa kejadian selanjutnya.6.

dibawa kerumah sakit,itulahyang saksi ketahui ; Bahwa saat tiba dilokasi saksi melihat ada korban meninggaldi depan pintu masuk Departemen Perdagangan berjenis Lakilaki menggunakan celana panjang jeans, lalu ada 2 korbanmeninggal berada di tengah jalan jalur satu ( satu berjeniskelamin Laki laki menggunakan celana warna merah danseorang Laki laki bercelana jeans pendek selutut) , di belakangHalte saksi melihat 1 korban meninggal berjenis kelaminPerempuan menggunakan baju warna hiyau berjakethitam ,dikolong

e Bahwa pada Saat kejadian tersebut saksi berada di Desa BagoTanggul yang jaraknya sekitar 20 meter dari tempat kejadiandan saksi tidak ikut melakukan pengeroyokan terhadapkorban;e Bahwa saksi mengikatkan kain kuning dipinggangnya yangdidapat ketika ziarah ke makam Datu Ahmad bersama denganterdakwa Gajali;e Bahwa saksi melihat banyak orang mengelilingi rumah KepalaDesa Bago Tanggul dengan memakai cadar kain warna kuningdan yang saksi kenal;e Bahwa saksi melihat korban ditombak dan dibelot orang dikolong

dikolong jembatan, diemperan toko orang, terlantar di rumah toko dikasur empuk ia, dan denganuang banyak hasil penjualan toko yang di buat oleh Penggugat, ngomong itufikir dulu;Berdasarkan uraian tersebut, Penggugat meminta kepada Ketua PengadilanAgama Payakumbuh, cq majelis hakim yang mena ngani perkara ini dapatmemutuskan sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1. Menolak seluruh dalildalil Tergugat;2. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat dapat diterima secara hukum;Dalam Pokok Perkara:1.

Saat itu saksi ETI SUMARNI Bintt MEDI BUDI RAHARJO mencarianak saksi dan keponakan saksi, saat itu saksi ETI SUMARNI Binti MEDI BUDIRAHARJO berada dikolong tempat duduk bus tersebut, setelah mencari sanak dansaudara saksi ETI SUMARNI Binti MEDI BUDI RAHARJO, lalu saksi keluarbersama anak dan saudara saksi melalui jendela yang sudah pecah kacanya;Bahwa saksi ETI SUMARNI Binti MEDI BUDI RAHARJO hanya lukalukaringan, begitu pula anak dan saudara saksi ETI SUMARNI Binti MEDI BUDIRAHARJO hanya lukaluka

SelanjutnyaTerdakwa menuju ketempat yangdijanjikan dan sekitar jam 11.30 WIB bertemu JAMES (DPO) diKolong Jembatan Pasar Glodok, Tamansari Jakarta Barat, laluTerdakwa menyerahkan uang pembelian Shabu dan sebaliknyaTerdakwa menerima sebuah amplop warnaputih, setelah JAMES (DPO) pergi kemudian amplop tersebutdiperiksa dengan cara disobek sedikit dan benar berisikan 2(dua) plastik klip berisi Shabu.e Bahwa kemudian Terdakwa pulang ketempat Kost di Jl.Krekot Bundar 11 RT.08 RW.06 No.1 Kel Pasar Baru,

(delapan puluh) orang ;Bahwa ada yang belum diganti rugi yaitu para Tergugat;Bahwa ganti rugi kepada para Tergugat tidak dibayarkan karenakekurangan dana;Bahwa 90 (sembilan puluh) meter dimulai dari parit polres kebelakang ;Bahwa dari jalan besar ke pohon mangga ;Bahwa Saksi tidak tahu dengan pemilik tanah tersebut ;Bahwa tidak ada surat perintan atau surat tugas dalam memediasitersebut, saksi hanya mengambil inisiatif saja ;Bahwa saksi tinggal di Sungai Lakam mulai tahun 1980, sedangkantinggal dikolong