Ditemukan 999 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diraja dayu dimayu dirgayu diranu diayu dirau dikayu diraya dinayu darayu
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 03-12-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 472/Pid.Sus/2014/Pn Plk
Tanggal 31 Maret 2015 — STEFEN Bin EDWIN LAMBANG,Dk
35 — 13
  • RAHMAD (DPO) ada minumminuman keras atau tidak;Bahwa Saksi tidak ada dirayu oleh Sdr. RAHMAD (DPO) sebelum Sadr.RAHMAD (DPO) melakukan persetubuhan terhadap Saksi;Bahwa tidak ada lukaluka pada badan Saksi saat melakukan perlawananterhadap Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-01-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2135 K/PID.SUS/2016
Tanggal 10 Januari 2017 — SONY SANDRA anak dari SUSILO SOSRO ATMOJO
199 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Februari 2016, tanpa disumpahmenyatakan sebagai berikut :Bahwa pertama kenal Novida sudah lama, diajak ngopi diDermaga, mengenal istilah ngejob pertama kali maksudnyakerja;Bahwa untuk kali ketiga saudara saksi bersama Cantikasaksi yang mengajak dan Cantika mau dengan alasan tidakpunya uang mau melayani Koko;Bahwa pada waktu Andini minta dikenalkan kepada KokoAndini telah mengerti bahwa ngejob adalah melayani lakilakihidung belang;Bahwa saksi dan Novida dalam melayani Koko bersetubuhtidak dipaksa, dirayu
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 12-05-2014 — Putus : 08-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 71-K/PM III-16/AD/V/2014
Tanggal 8 Agustus 2014 — Kopda Syarifuddin
98 — 45
  • Dalampermasalahan ini sudah diselesaikan dengandamai dan saling memaafkan antara KopdaSirajuddin dan Kopda Syarifuddin oleh danki725/Wrg dengan mengusulkan pindah satuanakan tetapi pergantian Danyon 725/Wrg yangbaru maka diproses secara hukum yangberlaku.8Motifasi terdakwa adalah ingin membanti Sdri.Nirmala Sakti untuk menyembuhkan gangguandari makhluk halus akan tetapi karenadigoda/dirayu oleh Sdri.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 01-04-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN JOMBANG Nomor 131/Pid.B/2021/PN Jbg
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ACHMAD JAYA MUHIDIN
Terdakwa:
FATHUR ROHMAN FIRZA BIN HASYIM PRIBADI
185 — 66
  • Saksi Korban serta akan bertanggungjawab jika Saksi Korban sampai hamil, dimana pesan tersebut disampaikan Terdakwa kepada Saksi Korbandimaksudkan agar Saksi Korban bersedia dan tidak menolak ketika diajak olehTerdakwa melakukan hubungan badan layaknya Suami istri;Menimbang, bahwa dengan demikian cara yang digunakan oleh Terdakwauntuk menggerakkan Saksi Korban membiarkan dilakukan perbuatan cabulpadanya tersebut adalah dengan cara memperdayakan yakni dengan merayunyasedemikian rupa sehingga yang dirayu
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum
Register : 21-12-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PN AMLAPURA Nomor 96/Pid.Sus/2021/PN Amp
Tanggal 2 Februari 2022 — Penuntut Umum:
BOBY HERLAMBANG,SH.MH.
Terdakwa:
I KADEK LUPUS
110 — 44
  • Halaman 15 dari 43Bahwa terdakwa tidak melakukan kekerasan, ancaman kekerasan, dan tidak memaksaanak korban saat melakukan persetubuhan karena anak korban melakukan denganterdakwa dalam keadaan suka;Bahwa terdakwa tidak ada mengatakan kebohongan maupun tipu muslihat namun anakkorban hanya dirayu oleh terdakwa dengan mengatakan mau nggak main sama aku dananak korban sempat menjawab tidak mau namun dirinya tetap menarik celana dancelana dalam anak korban hingga terlepas, setelah berhubungan, dirinya
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 10-09-2015 — Upload : 15-04-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 90/Pdt.G/2015/PN.SMG
Tanggal 10 September 2015 — ANDRIANUS INDRIANTO ONGKO WIJAYA MELAWAN BUDI MULYONO ; TRI MOEKTI WIDOWATIE ; DIREKSI PT. BANK TABUNGAN NEGARA ( Persero) Tbk. ; SARI NITIYUDO, SH.
120 — 46
  • Pada saatitu, Para Tergugat hanya ditunjukkan oleh Penggugat di mana kantordari Tergugat IV, setelah Para Tergugat masuk ke dalam kantorTergugat IV, kKemudian Penggugat pergi meninggalkan Para Tergugatdan juga Kantor Tergugat IV;Bahwa dengan segala rangkaian kebohongan, tipu muslihat dan itikadtidak baik dari Penggugat, Para Tergugat yang tidak paham tentanghukum, dibujuk dan dirayu oleh Penggugat untuk datang ke KantorTergugat IV yang terlebih dahulu telah ditunjuk oleh Penggugat gunamenandatangam
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 25-10-2017 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 892/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat:
1.R. Setia Untarna Setjadiningrat
2.Kornel Alfons Lubalu
3.Riana Rinjani Analau
Tergugat:
1.Yopie Cornelis Hallatu
2.Martini
126 — 67
  • Alsi Investindo Utama yaitu karenadibujuk, dirayu, dan dijanjikan akan mendapat investasi yang lebih dan dijaminmasuk asuransi, diimingimingi dan dikasi baju kaos dan topi;Bahwa Saksi sebagai member pada PT. Alsi Investindo Utama, saksi pernahditunjukan brosur (Brosur diperlinatkan Kepada saksi) dipersidangan dan isinyadibacakan) ;Bahwa Investasi dijamin masuk Asuransi oleh PT. Alsi Investindo Utama ;Bahwa saksi Investasi pada PT.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Khusus Anak
Putus : 30-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 15_Pid_Sus_2014_PN_Bnr
Tanggal 30 September 2014 — Pidana-KFM
67 — 5
  • kemudiansaudara DAM menelepon saudara DN untuk menjemput saudara DAM.Kemudian kurang lebih 10 menit kemudian saudara DN datang,kemudian saudara DN berboncengan dengan saudara DN sedangkanSaksi dengan AG berboncengan dengan saudara HD menuju jembatanCLP.Bahwa sesampai jembatan CLP kami berhenti dan dudukduduk, setelahitu saudara DN mengajak Saksi kerumah kosong diatas jembatan dandirumah tersebut saudara DN minta bersetubuh.Bahwa pada saat saudara DN minta bersetubuh ada menjajikan sesuatu,Saksi dijanjikan/dirayu
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 233/Pdt.G/2012/PN.Sby.
SEFI MAHARANI, Lawan : 1. PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA Tbk., disingkat BII, , CS.
181 — 52
  • Sebelumnya Tergugat II di BIICapem ITC Pasar Atom, Surabaya ; 3. bahwa Tergugat II sesuai dengan jabatannya tersebut sebagai Sales Executive padaBHU, proaktif mendatangi untuk mencari, merayu, membujuk dan menjaring sejumlahorang agar bersedia menempatkan dana mereka sebagai deposito pada BII,Tergugat I ; 4. bahwa sejumlah orang yang berhasil dirayu dan dibujuk Tergugat IJ untukmenempatkan dana mereka sebagai deposito pada BII selain Penggugat antara lainadalah (1) ARIS UTAMA, (2) GO LOE IE, (3)
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 19-09-2018 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 876/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat:
Muswhida, SH
Tergugat:
Iwan Marjuki
Turut Tergugat:
1.I Wayan Susena
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
111 — 74
  • Bahwa berdasarkan hal tersebut Penggugat dirayu serta dibujuk untuk tetapmenjadi kuasa hukum Tergugat sehingga dalam penanganan GugatanPerkara No : 138/Pdt.G/2017/PN DPS yang secara lisan Tergugat berjanjiapabila perkara menang kasusnya maka tanah dan bangunan yang dijualoleh Tergugat dengan sendirinya Penggugat dan Rekanrekan mendapatbagian sebesar Rp 300.000.000 , (Tiga Ratus Juta Rupiah);10.Bahwa dengan kejadian tersebut diatas Penggugat telah dilarang olehRekanrekannya untuk melanjutkan Perkara
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 22-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 142/Pid.Sus/2020/PN Bjn
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DEWI LESTARI, S. H
Terdakwa:
ACHMAD SUGITO bin SURATNO
70 — 26
  • Bahwa terdakwa Achmad Sugito pernah datang kerumah saksi padasaat awal pacaran dan bertemu dengan paman saksi (Saparul Alim) danbibik saksi (Wiwik Dwiwati); Bahwa saksi pada saat sekarang telah hamil 7 bulan; Bahwa saksi hanya pasrah karena saksi dirayu dan dijanjikan menikah; Bahwa Terdakwa Achmad Sugito tidak mau tanggung jawab dan tidakmau menikahi saksi; Bahwa yang mengetahui kalau saksi telah hamil yaitu saksi Wiwik,tantenya saksi.
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 24-08-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN Unh
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Marwan Arifin, S.H.
2.Syahrianto Subuki, SH
3.IRWAN BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
Suyadi Alias Yadi Alias Beta Bin Hamid
66 — 41
  • dirumah tante Anak Korban, Terdakwa setubuhiAnak Korban dirumah nenek Anak Korban yang letaknya tidak jauh dariHalaman 21 dari 52 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN Unhrumah tante Anak Korban yaitu Saksi Nurlia; Bahwa Terdakwa menyetubuhi Anak Korban = sampaimengeluarkan spermanya di dalam kemaluan Anak Korban; Bahwa Anak Korban mengalami sakit di Kemaluan Anak Korbandan ditangan Anak Korban akibat perbuatan terdakwa tersebut; Bahwa Anak Korban tidak diberikan atau dijanjikan sesuatunamun Anak Korban dirayu
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 09-10-2018 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 475/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
PT. ARMINAREKA PERDANA
Tergugat:
SUBAEBASNI, SE.,
Turut Tergugat:
1.PT. LIMA UTAMA SUKSES
2.Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Timur
3.Notaris PPAT R. HENDRO, N. ASMORO, SH
4.Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia HAM
110 — 41
  • Arminareka Perdana ; Bahwa saksi juga dirayu oleh pihak Al Badar untuk ikut bergabung, namunsaksi tidak mau ; Bahwa saksi membenarkan bukti surat bertanda T. 12.a ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat tersebut, Kuasa Hukum Tergugat menyatakan bahwa akanmenaggapinya dalam kesimpulan perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat guna mendukung dalil jawabannya(sangkalannya) dipersidangan telah mengajukan buktibukti tertulis berupa fotocopybermeterai cukup dan telah dileges
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 27-09-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN SAMBAS Nomor 215/Pid.Sus/2021/PN Sbs
Tanggal 9 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.Hengky Setiawan Kaendo, S.H., M.H.
2.I'in Lindayani, S.H., M.H.
Terdakwa:
JONAS JOY Als JOY Anak ASPAN .Alm
171 — 101
  • Sweetyanak Paulus dan saksi korban Tricsa Sweety anak Paulus mengiyakan,setelah itu ia menyuruh saksi korban Tricsa Sweety anak Paulus untukberbaring, lalu ia memasukan kemaluannya kedalam kemaluan saksikorban Tricsa Sweety anak Paulus dengan cara memaju mundurkannyaselama kurang lebih 5 menit dan ia mengeluarkan sperma nya diluarkemaluan korban, setelah itu terdakwa dan saksi korban memakai bajuterdakwa dan saksi korban masingmasing; Bahwa saksi korban mau melakukan persetubuhan tersebutawalnya dirayu
    tahun, termasuk anakyang masih dalam kandungan;Menimbang, berdasarkan fakta hukum bahwa kejadian pertama dankedua saat Terdakwa melakukan perbuatan memasukkan alat kelamin lakilakimiliknya ke dalam alat kelamin perempuan milik Anak Korban, Anak Korbanmasih berusia 17 (tujuh belas) tahun, sehingga berdasarkan ketentuan UndangUndang Perlindungan Anak maka Anak Korban masih termasuk ke dalam definisiAnak;Menimbang, berdasarkan fakta hukum bahwa Anak Korban maumelakukan persetubuhan tersebut awalnya dirayu
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 05-08-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 21-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1429/PID.B/2011/PN.JKT.PST.
Tanggal 27 Oktober 2011 — Terdakwa HIOE LIONG WIE Alias ALWIE
66 — 26
  • dalam bentuk uang, saksi tidakingat tapi keuntungannya pertahun ;Bahwa didalam perjanjian itu). ada kesepakatan untuk modal danBapak Alwie janji akan serahkan setok senilai 2 juta US$ dan bapak Frem 1Juta US$ dalam bentuk uang tunai dan 1 Juta US$ dalam bentuk bahan;Bahwa saksi pernah melihat lampiran dalam Provosal itu, pada waktudiajukan provosal itu Terdakwa menjanjikan iming iming, Terdakwa banyakjanjijanji pasti ada kKeuntungan yang besar dan Terdakwa itu pinter ngomonglalu bapak Frem dibujuk, dirayu
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-08-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Gpr
Tanggal 26 Agustus 2015 — IMAM SUNJOTO,Dk
MELAWAN
OFI SINITA MEIKASARI
54 — 19
  • Sugiono ;Bahwa diakhir kunjungan ada harapan mau damai, Penggugat I mengatakanakan menghubungi pengacaranya terlebih dulu tentang kemungkinanmencabut gugatan masingmasing ; Bahwa semula sewaktu akan berangkat ke Sukoharjo untuk bertemu, Tergugattidak mau bertemu dengan para Penggugat karena Ivo gelisah, tetapi setelahIvo dirayu dan Saksi memberi pengertian pada Ivo akhirnya Ivo mau ikut ;Bahwa pada saat di Sukoharjo reaksi Ivo bingung, anak takut bertemu orangtua kandung dan takut tidak kembali lagi
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum
Register : 01-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN AMLAPURA Nomor 92/Pid.B/2021/PN Amp
Tanggal 27 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ERWIN RIONALDY KOLOWAY, SH
Terdakwa:
1.KHAIRUL IDRUS SALAM ALIAS KHAIRUL
2.MUHAMMAD IHYA AL FAINI ALIAS ALVIN
3.ZAKARIA ALIAS JAKAR
102 — 27
  • DEBI karena saat itu duduk dalam satu meja;Bahwa maksud dari Terdakwa ALVIN untuk mengajak Saksi keluaradalah keluar ke Hotel atau kamar kost dalam rangka menemaniTerdakwa ALVIN untuk cinta satu malam, Saksi dirayu untuk mau diajakkeluar oleh Terdakwa ALVIN dan sempat mengatakan kamu mau mintaberapa saja, akan saya kasi;Bahwa Saksi menerangkan saat keributan tersebut, Terdakwa ALVINberperan menarik tangan Saksi secara paksa agar mau untuk diajakkeluar, untuk menemani cinta satu malam, lalu Saksi
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 17-09-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 122-K/PM.III-12/AL/IX/2020
Tanggal 14 Januari 2021 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
MUHAMMAD ABDUL JAMIL
400 — 252
  • Saksi menemuiSaksl1 dl dalam kamar berusaha untukmenjelaskan mengenai berita yang didapat dariSaksi5, dan saat saksi1 mendesak Saksikemudian saksi mengakuinya kalau saksi adahubungan dengan Terdakwa dan sudah pernahmelakukan hubungan badan layaknya suamiisteri dengan Terdakwa sebanyak 4 (empat) ki disebuah di .Bahwa setelah mendengar pengakuan darisaksi ,saksi1 menjadi marah dan menanyakankenapa saksi mau melakukan persetubuhandengan Terdakwa , saksi mengakuinya karenasaksi bingung dan Saksi terus dirayu
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 01-03-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 21/PID.SUS/2021/PT KDI
Tanggal 16 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum VI : KIKI ASTUTI WULANDARY SUTIN, SH
Terbanding/Terdakwa : RAMADIO, SE
113 — 80
  • Majelis hakim judex factymencoba menghindari fakta hukum pesidangan yang diperolehberdasarkanketerangansaksi korbansendiri yang dalampersidangan justruditanyakanolehmajelis hakimdansaksikorban mengatakan secara tegas bahwa tidak pernah dirayu ataudiancam dipukul, sama sekali tidak ada katakata dari terdakwa,saksi korban tidak berontak atau berusaha kabur :2.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 24-05-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN PADANG Nomor 418/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SURIATI, SH
Terdakwa:
NIKO PRANINDO PUTRA Pgl. Niko Bin Syafri Umar
60 — 9
  • Benar terdakwa memberi keterangan tidak ada dipaksa,dibujuk, dirayu, diarahkan dan dipengaruhi oleh pihak lain ,dan terdakwamenjawab sesuai dengan apa yang tanyakanMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :52 (lima puluh dua) lembar faktur asli milik CV.