Ditemukan 961 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : palma palem paldam panam pakam palar palah
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 18-11-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 371/Pid.B/2013/PN.Ktb
Tanggal 13 Februari 2014 — H. DASIR IRIANTO Als. H.DASIR Bin (Alm) SAMIYO
188 — 23
  • Wahyudi.Bahwa Wagiem kelahiran Jombang.Bahwa tandatangan Wagiem berupa nama Wagiyem.Bahwa Wagiem dimakamkan di kuburan cina depan asrama Kodim.Bahwa Thamrin adalah kakak dari Lou Ji Pin.Bahwa Wagiyem cerita dengan maksud agar keturunan Wagiem tahutanah Wagiem biar kemudian hari tidak ada masalah.Bahwa Wagiem meninggal umur 80 an.Bahwa saksi tidak pernah mengecek tentang kebenaran ceritaWAGTYEM.Bahwa pada saat saksi mau ke Banjarmasin pernah ditunjukan tanahyang ada di Sungai Taib oleh WAGIEM ada pohon palam
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-11-2013 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN AMBON Nomor 20/Pid.Tipikor /2013/PN.AB
Tanggal 5 Maret 2015 — EDMON SAIYA
103 — 58
  • dinas memberitahukan kapadaInspektorat ; Bahwa semua pekerjaan ada panitia pemeriksa barang dan Inspektorat tidakmelakukan pemeriksaan lagi namun hanya melakukan pengecekan saja sesuaiapakah sesuai dengan yang dikerjakan atau tidak ; Bahwa pada saat kedua tim yang memeriksa pekerjaan di Halong dan Lahakembali melapor kepada saudara saksi sebagai penanggungjawab selanjutnyasaksi melakukan perjalanan dinas ke Bali setelah sampai di Badara Pattimuramelihat dan melaporkan kepada ketua tim bahwa pohon palam
    sangat sempit jika dilakukanproses tender maka waktu tidak cukup dan dana juga belum ada nanti setelahditetapkan di APBD baru dilakukan pembayaran ;Bahwa sebelum terdakwa melaksanakan pekerjaan ada mendapat arahan arahan dari PPK ;Bahwa sesuai dengan kontrak pekerjaan Taman Kota di Halong tahap IIadalah 520 meter, tatapi terdakwa kerjakan adalah sepanjang 550 meter adakelebihan pekerjaan sepanjang 30 meter ;Bahwa Tanaman bunga yang dipakai adalah Asoka berbagai jenis, umbi umbian, pucuk merah, palam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 26-03-2024 — Upload : 20-05-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 395 K/Pdt.Sus-Pailit/2024
Tanggal 26 Maret 2024 — SINTA DEWI SULISTIYAWATI, Dkk terhadap TIM KURATOR PT. GRAHA CIPTA SUKSESTAMA (DALAM PAILIT) Dan PT. NIMAN INTERNUSA (DALAM PAILIT): CARREL TICUALU, S.E., S.H., M.H., AGUS DWIWARSONO, S.H., M.H., dan MADYO SIDIHARTA, S.H.,
496 — 514 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Niman Internusa (palam pailit) selaku debitor pailit dengan Para Penggugat dilanjutkan dengan segala hak dan kewajiban dalam perjanjian khususnya proses AJB dan penerbitan sertifikat hak milik unit rumah telah sesuai ketentuan perundangan yang berlaku dan wajib dilaksanakan baik oleh Kurator maupun instansi terkait lainnya;- Menghukum Termohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah)
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-01-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 51/Pdt/G/2011/PN.BDG
Tanggal 5 Oktober 2011 — MAMAN SUHERMAN, SH. dan NY. MELANI WIDIYAWATI, S.H LAWAN 1. NY.ESTHER NORA HIDAYAT,DKK
55 — 4
  • terima barang antara Penggugat selaku Penjual denganTergugat I selaku Pembeli ;8 Bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut di atas, maka jelas ternyata bahwasanyaAkta JualBeli No.60/2008 tanggal 24 Juli 2008 yang dibuat oleh Turut Tergugat II,Balik nama SHM No.266/Kelurahan Cijagra dari atas nama Penggugat kepadaTergugat I yang dilakukan oleh Turat Tergugat V, Risalah Lelang yang diterbitkanoleh Turut Tergugat IV tertanggal 29 Oktober 2010 No. 844/2010, Akta PerjanjianWakalah Tentang Pembelian Barang Palam
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 03-05-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 120/Pdt.G/2021/PN Tab
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat:
Ni Wayan Korti
Tergugat:
1.Drs. I Wayan Wiryawan
2.Putu Mita Div'e Pramesti
3.Winata Rusli
Turut Tergugat:
1.I Nyoman Suwendri
2.I Nyoman Kari
3.Martalena, SH, M. Kn
4.Badan Pertanahan Nasional Tabanan
107 — 49
  • Olehkarena Itu, pihak yang paling bertanggung jawab dalam perkaraini adalah Tergugat Il.e SELAIN ITU, PALAM GUGATANNYA PENGGUGAT JUGATIDAK MENUNTUT KEPASTIAN HUKUM MENGENAIKELANJUTAN TRANSAKSI JUAL BELI ATAS TANAH MILIKTERGUGATI.
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 10-01-2024 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan PT PALU Nomor 2/PID.SUS-TPK/2024/PT PAL
Tanggal 7 Februari 2024 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ASMAH, SH.,MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUNARDI HONGKIRIWANG Alias KO' SUNTEK Diwakili Oleh : Muhammad Irfan Umar, SH
114 — 0
  • Trikora Jaya Salakan Warna Merah;
  • 1 (satu) Lembar Kuitansi Biaya Jasa Perbaikan / Revisi Perencanaan Pembangunan Tambak Udang Vaname Desa Palam Kec.Tinangkung Utara sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), Tanggal 02 September 2018;
  • 1 (satu) Lembar Kuitansi Biaya Jasa Perbaikan / Revisi Perencanaan Pembangunan Tambak Udang Vaname Desa Kambotokan Kec.
    juta rupiah), Tanggal 02 September 2018;
  • 1 (satu) Lembar Kuitansi Pembelian Besi di Toko New Bintang Terang 09 Luwuk sejumlah Rp112.000.000,00 (seratus dua belas juta rupiah), Tanggal 2 Oktober 2018;
  • 1 (satu) Lembar Nota Pembelian Besi di Toko New Bintang Terang 09 Luwuk sejumlah Rp112.000.000,00 (seratus dua belas juta rupiah), Tanggal 2 Oktober 2018;
  • 1 (satu) Lembar Kuitansi Pembayaran Biaya Mobilisasi Exa dan Sewa Exa Pembersihan Lahan Tambak Udang di Desa Palam
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-09-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1179/Pid.Sus/2018/PN Tjk
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ANDRI KURNIAWAN, SH.MH.
Terdakwa:
ADI SETIAWAN bin Alm TAHMID INDRA KESUMA
125 — 16
  • ., C.NFitri Ramadhan, S.H.Panitera Pengganti,Palam Patah, S.H.Halaman 63 dari 63 Putusan No.1179/Pid.Sus/2018/PN.Tjk
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 632/Pdt.G/2020/PA.Gtlo
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
163 — 74
  • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);PALAM POKOK PERKARA:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seiuruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini, Secara tanggung renteng;DALAM REKONVENSI;1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi untuk seiuruhnya;2.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 26-10-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 472/Pdt.G/2015/PA.BJB
Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 48
  • Tergugat 5, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JalanTransad Palam Blok A RT. 07 RW. 08 (rumah Ketua RW.08 BapakGanyang) Kelurahan Palam Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. ANANG SHAFWAN,S.H.1;2. TAUFIKURRAHMAN, S.H.1;3.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 25-09-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 228/Pid.B/2018/PN Plw
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
PRADEN KASEP SIMANJUNTAK
Terdakwa:
IRVAN HOODRAT PANE, SH alias IRVAN
141 — 38
  • Terhadap pembayaran tanahtersebut, saksi langsung mentransfernya ke Rekening Bank BRI MASBEN(Penjual Tanah) dengan Nomor Rekening: 739901001046530 melaluiSetoran Tunai Bank BRI Cabang Palam Semi Tangerang milik saksi sendiri,dan semua itu atas perintah dari Sdr. HENDRI Via SMS kepada saksi.Sedangkan untuk pembelian material pembangunan ruko biasanya saksitransfer baik ke rekening Sdr. HENDRI sendiri ataupun ke rekening pemiliktoko yang menjual material bangunan.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 07-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 47/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 14 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat I : GENERAL MANAGER PT. Pembangkitan Jawa Bali Unit Bisnis Jasa Operasi Dan Maintenance PLTG Arun
Pembanding/Penggugat : PT. PALMA NAFINDO PRATAMA,
Terbanding/Penggugat : PT. PALMA NAFINDO PRATAMA,
Terbanding/Tergugat I : GENERAL MANAGER PT. Pembangkitan Jawa Bali Unit Bisnis Jasa Operasi Dan Maintenance PLTG Arun
Terbanding/Tergugat II : Direktur Utama PT. Pembangkit Jawa Bali Kantor Pusat
Terbanding/Tergugat III : Manajer Administrasi dan Umum adl Pjbt. Pelak. Pengadaan PT.Pembangkitan Jawa Bali Unit Bisnis Jasa Operasi Dan Maintenance PLTG Arun
Terbanding/Tergugat IV : Manajer Operasi,Direksi Pekerjaan adl Wakil Pengguna Barang,jasa untuk mengendalikan Pelaksanaan Pekerjaan PT. Pembangkitan Jawa Bali Unit Bisnis Jasa Operasi Dan Maintenance PLTG Arun
Terbanding/Tergugat V : Supervisor K III dan keamanan Pelaksanaan Pekerjaan PT.Pembangkitan Jawa Bali Unit Bisnis Jasa Operasi Dan Maintenance PLTG Arun
Turut Terbanding/Tergugat II : Direktur Utama PT. Pembangkit Jawa Bali Kantor Pusat
Turut Terbanding/Tergugat III : Manajer Administrasi dan Umum adl Pjbt. Pelak. Pengadaan PT.Pembangkitan Jawa Bali Unit Bisnis Jasa Operasi Dan Maintenance PLTG Arun
Turut Terbanding/Tergugat IV : Manajer Operasi,Direksi Pekerjaan adl Wakil Pengguna Barang,jasa untuk mengendalikan Pelaksanaan Pekerjaan PT. Pembangkitan Jawa Bali Unit Bisnis Jasa Operasi Dan Maintenance PLTG Arun
Turut Terbanding/Tergugat V : Supervisor K III dan keamanan Pelaksanaan Pekerjaan PT.Pembangkitan Jawa Bali Unit Bisnis Jasa Operasi Dan Maintenance PLTG Arun
393 — 149
  • PALAM NAFINDO PRATAMA baik didalam maupun diluarPengadilan, dimana dalam gugatan seharusnya menyebutkan Anggaran Dasaryang telah mendapatkan pengesahan dari Menteri Hukum dan Hak AsasiHalaman 55 dari 77 Putusan Nomor 47/PDT/2021/PT BNAManusia Republik Indonesia, selain itu saudara TEUKU ABDUL HANNANselaku Wakil Direktur PT. PALMA NAFINDO PRATAMA selama persidangantidak dapat menunjukkan surat kuasa dari Direksi PT. PALMA NAFINDOPRATAMA untuk mewakili atau bertindak atas nama PT.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 168/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 13 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : PT.Tjitajam Diwakili Oleh : Reynold Thonak SH
Terbanding/Tergugat I : PT Tjitajam, dalam hal ini diwakili oleh Drs. Zaldy Sofyan selaku Direktur Utama
Terbanding/Tergugat II : Ponten Cahaya Surbakti
Terbanding/Tergugat III : Dayat Syarif Narkis, S.H.
Terbanding/Tergugat IV : Tamami Imam Santoso
Terbanding/Tergugat V : Tavip Purnomo Hadi
Terbanding/Tergugat VI : Kivlan Zen
Terbanding/Tergugat VII : Rony Wongkar
Terbanding/Tergugat VIII : Notaris Nurul Huda, S.H
Terbanding/Tergugat IX : Notaris Rose Takarina, S.H
Terbanding/Tergugat X : Notaris Zulhendrif, S.H. SpN
Terbanding/Tergugat XI : Notaris Suparno, S.H., Mkn
Terbanding/Tergugat XII : Notaris Harry Purnomo, S.H., M.H., MKn
Terbanding/Tergugat XIII : Notaris H. Zariun Yan, S.H
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah RI cq MENKUMHAM RI cq DIRJEN Administrasi Hukum Umum
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah RI cq Menteri ATR atau Kepala BPN cq Kanwil Badan Pertanahan Jabar cq BPN Kab.
123 — 93
  • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Neit Onvankelijk) ;Palam pokok perkara :1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan Akta Pernyataan Keputusan Rapat No. 27 Tanggal 20 Desember2013 telah sesuai dengan ketentuan dan norma hukum yang berlaku ;3. Menyatakan Sah dan berkekuatan hukum tetap Akta Pernyataan KeputusanRapat No. 27 Tanggal 20 Desember 2013 beserta turunannya ;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-10-2014 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2801 K/Pdt/2013
Tanggal 27 Oktober 2014 — PIMPINAN PT BANK MANDIRI PUSAT cq PIMPINAN BANK MANDIRI CABANG TIMIKA, DK VS Ny. HENNY SOERYAWINATA, DKK
100 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan TerdakwaRosalin Djamal (Termohon Kasasi II); Materi Gugatan Termohon Kasasi Tunduk pada Ketentuan HukumAcara Pembuktian yang Khusus Palam Wilayah Hukum Pidana; Pokok Sengketa yang Disengketakan oleh Termohon Kasasi NyataNyata Merupakan Kewenangan Absolut dari Pengadilan Negeri DalamWilayah Hukum Pidana;Putusan Judex Facti sama sekali tidak mempertimbangkan eksepsieksepsi tersebut tanpa disertai alasanalasan maupun pertimbanganhukum diterima atau ditolaknya eksepsieksepsi tersebut.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 16-06-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 15-01-2024
Putusan PN PALU Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2023/PN Pal
Tanggal 20 Desember 2023 — Penuntut Umum:
ASMAH, SH.,MH.
Terdakwa:
SUNARDI HONGKIRIWANG Alias KO' SUNTEK
92 — 61
  • Trikora Jaya Salakan Warna Merah;
  • 1 (satu) Lembar Kuitansi Biaya Jasa Perbaikan / Revisi Perencanaan Pembangunan Tambak Udang Vaname Desa Palam Kec.Tinangkung Utara sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), Tanggal 02 September 2018;
  • 1 (satu) Lembar Kuitansi Biaya Jasa Perbaikan / Revisi Perencanaan Pembangunan Tambak Udang Vaname Desa Kambotokan Kec.
    juta rupiah), Tanggal 02 September 2018;
  • 1 (satu) Lembar Kuitansi Pembelian Besi di Toko New Bintang Terang 09 Luwuk sejumlah Rp112.000.000,00 (seratus dua belas juta rupiah), Tanggal 2 Oktober 2018;
  • 1 (satu) Lembar Nota Pembelian Besi di Toko New Bintang Terang 09 Luwuk sejumlah Rp112.000.000,00 (seratus dua belas juta rupiah), Tanggal 2 Oktober 2018;
  • 1 (satu) Lembar Kuitansi Pembayaran Biaya Mobilisasi Exa dan Sewa Exa Pembersihan Lahan Tambak Udang di Desa Palam
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 01-04-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 47- K/PM-I-03/AD/IV/2014
Tanggal 28 Januari 2015 — Serma Muzarlim
72 — 29
  • Sutan SyahruddinPekerjaan : Ketua KAN ninik mamakdelapan suku Nagari Padang28Tempat tanggal lahir : Padang, 25 Mei 1950Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Jalan mara Palam Indah VIII No.4 padang Sumatera Barat.Pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa saksi memberi keterangan dipersidangan sehubungandengan perkara tanah yang dilaporkan saksi1 terhadapTerdakwa dan
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 10-01-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PT PALU Nomor 3/PID.SUS-TPK/2024/PT PAL
Tanggal 27 Februari 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : ASMAH, SH.,MH.
Terbanding/Terdakwa : SYAFRUDDIN YUSUF, S.E., M.M
100 — 71
  • Trikora Jaya Salakan warna merah;
  • 1 (satu) lembar kuitansi biaya jasa perbaikan / revisi perencanaan pembangunan tambak udang vaname Desa Palam Kec. Tinangkung Utara sejumlah Rp100.000.000,00 tanggal 02 September 2018;
  • 1 (satu) lembar kuitansi biaya jasa perbaikan / revisi perencanaan pembangunan tambak udang vaname Desa Kambotokan Kec.
    Tinangkung Utara sejumlah Rp100.000.000,00 tanggal 02 September 2018;
  • 1 (satu) lembar kuitansi pembelian besi di toko New Bintang Terang 09 Luwuk sejumlah Rp112.000.000,00 tanggal 2 Oktober 2018;
  • 1 (satu) lembar Nota pembelian besi di toko New Bintang Terang 09 Luwuk sejumlah Rp112.000.000,00 tanggal 2 Oktober 2018;
  • 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran biaya mobilisasi Exavator dan sewa Exavator pembersihan lahan tambak udang di Desa Palam sejumlah Rp20.000.000,00 tanggal
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 05-10-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 28/Pdt.G/2016/PN.TjK
Tanggal 5 Oktober 2016 — - MAWARTI USMAN LAWAN IR. H. TRIYONO ARIFIN, DKK
97 — 10
  • ., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Kelas 1A Nomor28/Pdt.G/2016/PN.Tjk tanggal 16 Pebruari 2016 putusan tersebut diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 5 Oktober2016 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,Palam Patah, S.H., Panitera Pengganti dan Kuasa Penggugat: YohanesAnggoro, SH., Kuasa Tergugat Il: Ujang Tommy, SH, MH, Kuasa Tergugat Ill:Ardila Irmayanti
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 16-06-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 15-01-2024
Putusan PN PALU Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2023/PN Pal
Tanggal 20 Desember 2023 — Penuntut Umum:
ASMAH, SH.,MH.
Terdakwa:
SYAFRUDDIN YUSUF, S.E., M.M
144 — 68
  • Trikora Jaya Salakan warna merah;
  • 1 (satu) lembar kuitansi biaya jasa perbaikan / revisi perencanaan pembangunan tambak udang vaname Desa Palam Kec. Tinangkung Utara sejumlah Rp100.000.000,00 tanggal 02 September 2018;
  • 1 (satu) lembar kuitansi biaya jasa perbaikan / revisi perencanaan pembangunan tambak udang vaname Desa Kambotokan Kec.
    Tinangkung Utara sejumlah Rp100.000.000,00 tanggal 02 September 2018;
  • 1 (satu) lembar kuitansi pembelian besi di toko New Bintang Terang 09 Luwuk sejumlah Rp112.000.000,00 tanggal 2 Oktober 2018;
  • 1 (satu) lembar Nota pembelian besi di toko New Bintang Terang 09 Luwuk sejumlah Rp112.000.000,00 tanggal 2 Oktober 2018;
  • 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran biaya mobilisasi Exavator dan sewa Exavator pembersihan lahan tambak udang di Desa Palam sejumlah Rp20.000.000,00
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-09-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1178/Pid.Sus/2018/PN Tjk
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ANDRI KURNIAWAN, SH.MH.
Terdakwa:
RECHAL OKSA HARIZ bin MASKIAL EDI
97 — 14
  • ., C.NFitri Ramadhan, S.H.Panitera Pengganti,Palam Patah, S.H.Halaman 75 dari 75 Putusan No.1178/Pid.Sus/2018/PN.Tjk
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 02-11-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 193/Pdt.G/2016/PN.Cbi
Tanggal 2 Nopember 2018 — * Perdata - MULJONO MARTOATMODJO, Dkk X Ny, Hj. MULYATI
68 — 225
  • Dwangsorn)sebesar Rp.5.000.000; Rupiah setiap hari kelalaian keterlambatannya untukmemenuhi isi keputusan tersebut diatas;12.Menyatakan keputusan ini dapat dilaksanakan terlebin dengan meskipunada verzet, Banding maupun kasasi;13.Menghukum Tergugat Rekonpesi untuk membayar biaya perkara;Atau apabila Majelias Hakim brpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat (IVX) memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:DALAM PROVISI PAN PALAM