FadhliRizki,SH sebagai kandidat Advocad, Law Office Of, Tegun SyuhadaLubis & Associates AdvocatesAttorneyCounsellor at Law, beralamatdi Jalan Stadion No.12 Medan, dengn surat Kuasa Khusus Nomor :W2A16/50/HK.05/XII/2015, tanggal 01 Desember 2015, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti Pemohon dan Termohon;Telah mendengar keterangan saksisaksii yang diajukan

istilah wederrechtelijk yang dapat diartikan dalam tigabentuk yakni pertama, bertentangan dengan hukum pada umumnya (in strijdmet het recht) atau tidak berdasar hukum (niet steunend op het recht) atautanpa hak (zonder bevoegdheid) dalam hal ini baik hukum tertulis maupun tidaktertulis, kKedua bertentangan dengan hak orang lain, dan ketiga dengan tidakberhak sendir ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan terungkap perbuatan Kasmadi Bin Kemat Alm bersama Yudianto(DPO), Tegun

hakhak yang melekat pada Penggugat Rekonpensitersebut adalah hukurn yang mengatur dan bukan Penggugat Rekonpensimengadaada (Pasal 149 dan Pasal 158, huruf b, KompilasiHukum Islam) ;Bahwa Penggugat Rekonpensi ingin mempertanyakan kepada TergugatRekonpensi tentang tabungan yang terkuras yang disebahkan halhal apamenurut Tergugat Rekonpensi, karena Penggugat Rekonpensi tidak merasatelah menguras tabungan yang dimaksud, dan selain itu tidaklah patut untukmengeluh jika sernuanya telah menjadi niat yang tegun

Rennier AbdulRahman Latief meminta Tegun Ramadhani membuka rekeningsaham an. PT.

Tegun Ramadhani di Kantor PT. Evio danmeminta kepada pihak PT. Evio Securities untuk melakukanpembayaran terhadap trading mereka, namun dengan alasan yangpada saat itu market tidak memungkinkan untuk melepas SahamSIAP yang telah mereka beli dengan alasan harga saham tersebutturun, Sdr. Tegun Ramadhani malah meminta kepada Saksi untukmenambah limit transaksi sebesar Rp25 milyar lagi, selanjutnyakepada Sdr.

Tegun Ramadhani memintakepada Saksi agar dibantu untuk mencarikan akun nominee,dikarenakan akun a.n.

Rennier Abdul Rahman Latiefbersamasama Saksi Tegun Ramadhani memerintahkan Saksi DonPeter Antonio untuk mengkoordinir transaksi saham di beberapasekuritas dengan tujuan menjaga harga Saham SIAP pada nilai yangdiharapkan, yaitu : PT. Valbury Sekuritas Indonesia, PT. Equity SekuritasIndonesia, PT. CIMB Securities Indonesia (Sekarang PT.

Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terhadap Keterangan Terdakwa tersebut, MajelisHakim berpendapat sebagai berikut:Menimbang, bahwa Berita Acara Pemeriksaan Kepolisian termasuk kedalam alat bukti surat yang diatur dalam Pasal 187 KUHAP huruf b yakni Suratyang dibuat menurut ketentuan perundangundangan atau surat yang dibuatpejabat mengenai hal yang termasuk dalam tata laksana yang menjaditanggung jawabnya dan yang diperuntukkan bagi pembuktian sesuatu hal atausesuatu. keadaan, lebih lanjut menurut Tegun

BAP tanggal 6 Agustus 2020, saksiEdi Runaedi Bin Karnada BAP tanggal 6 Agustus 2020, saksi Tengker Tohan anakdari Nunung Djaja BAP tanggal 11 Agustus 2020 dan saksi Eric Erianthe BAPtanggal 18 Agustus 2020 serta Termohon meminta keterangan beberapa ahli yaituAhli Suparyana, Ahli Tegun Yuwono dan Ahli Nana Rusnawan yang merupakankewenangan dari Termohon untuk melakukan pengumpulan bukti (PULBAKET) danTermohon mengirimkan Surat Panggilan kepada Pemohon denganrincian sebagai berikut :a.

PT BANK MEGA SYARIAH, Kantor Cabang Cicurug, berkantor: di Jl.Raya Siliwangi No. 99 A, Ruko Puri Iska, Cicurug, dalam halini diwakili kuasanya bernama Frans Ismadi Tri Mudjaka,Teguh Shafantoro, Hilmy Fallian, Tegun Pratomo dan DediSupriadi baik sendirisendiri maupun bersamasamaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Mei 20015.;sebagai TURUT TERBANDING IV semula TURUTTERGUGAT INV..;5.

Tng.3. bahwa, dalam mediasi sudah dinyatakan tidak berhasil dikarenakanPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi tetap tegun pada pendirianyauntuk bercerai dari Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi;4. bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama: XXX, perempuan, lahir di Tangerang, tanggal XXX;5. bahwa, anak hasil perkawinan Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi tersebut yang bernama: XXX, perempuan, lahir di Tangerang,tanggal XXX; sampai saat ini masih

Surat, d.Petunjuk dan e. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimanadisebutkan diatas, maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknyaTerdakwa dalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya,Majelis Hakim akan berpegang tegun dan berpedoman pada kesalahanTerdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah*;Halaman 17 dari 33 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN TjsDan atas pembuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang

Kasmunti yakni Turut Tergugat I, dandikaruniai dua orang anak yaitu:1) Tegun Santoso , Umur + 48 th, Pekerjaan: Petani, Alamat:Marongan, RT.007/RW.004, Desa Sukomakmur, Kec. Kajoran, Kab.Magelang, Yakni Turut Tergugat IIHalaman 2 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Mkd2) Yasman, Umur + 43 th, Pekerjaan: Swasta, Alamat:Marongan, RT.007/RW.004, Desa Sukomakmur, Kec. Kajoran, Kab.Magelang, yakni Turut Tergugat III;3S: Bahwa dengan demikian, secara hukum Alm.

Andhika.P adalah melalui transfer dari rekening saksi Enceng Anaske rekening Bank BCA milik terdakwa dengan nomor : 6765014542 atasnama terdakwa sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah), Kemudian uangtersebut terdakwa berikan kepada saksi Tegun Nugraha sebesar Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah), Sdr. Riki sebesar Rp. 1.000.000,(Ssatu jutarupiah) dan Sdr. Moch.

Kantor Jasa Penilai Publik Tegun Hermawan dan Rekan;Penilaian terhadap objek Jaminan, berupa : 3 (tiga) bidang tanah Hak Milik yang terletak di PropinsiJawa Barat, Kabupaten Tasikmalaya, KecamatanCipedes, Kelurahan Sukamanah, sebagaimana diuraikandalam Sertipikat Hak Milik No. 1655/Kel. Sukamanah,Sertipikat Hak Milik No. 1656/Kel. Sukamanah danSertipikat Hak Milik No. 1657/Kel.

Bahwa setahu Saksi tidak ada pihakpihak yang keberatan ketikaPAK NAS tinggal di atas tanah obyek sengketa; Bahwa Saksi tidak pernah melihat AMAQ SAIYAH menguasai danmenggarap tanah obyek sengketa;Bahwa terhadap keterangan SaksiSaksi tersebut, para pihakmenyatakan akan menanggapinya dalam Kesimpulan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam perkara ini telah menyerahkanKesimpulannya tertanggal 29 Juni 2021, sedangkan Tergugat mengajukankesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetapberpegang tegun

Lettu Inf Tegun Waluyo NRP11140004801290, yang ditanda tangani oleh Mayor Inf LanggengPujut Santoso, S.E. M.Han. NRP 11040025790183.Him. 43 dari 45 Him.

Surat, d.Petunjuk dan e. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimanadisebutkan diatas, maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknyaTerdakwa dalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya,Majelis Hakim akan berpegang tegun dan berpedoman pada kesalahanTerdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah;Dan atas pembuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah,Majelis Hakim harus pula memperoleh keyakinan* bahwa

Bahwa PENGGUGAT secara tegas menolak semua dalil JawabanTERGUGAT dan PENGGUGAT tetap berpegang tegun pada semua daliGugatan, kecuali yang secara tegas telah PENGGUGAT akui.2. Bahwa terhadap semua dalil Gugatan, PENGGUGAT mohon secaramutatis mutandis dinyatakan telah tertuang kembali secara keseluruhandan menjadi bagian tak terpisahkan dari Replik atas Jawaban Tergugat ini.3.

Bahwa, Tergugat Rekonpensi tetap tegun pada dalil gugat, danmenolak seluruh dalil dalil yang di kKemukakan Penggugat Rekonpensi,kecuali halhal yang secara jelas dan tegas diakui oleh TergugatRekonpensi! ;2. Bahwa, sebelum menjelaskan semua dalil dalil dalam gugatanRekonpensi Termohon, Pemohon mau menjelaskan bahwa, selamamenikah dengan Termohon antara Pemohon dan Termohon mempunyaiharta bersama:Halaman 8 dari 41 halaman Putusan No 805/Pat. G/2020/PA.Smp1. Gelang emas seberat @ 5 gram;2.

Bahwa pada prinsipnya Pemohon tetap berpendirian tegun mempertahankandalildalil gugatan yang telah di ajukan di Pengadilan Agama Kisaran dalamPerkaraNomor 1618/Pdt.G/2021/PAKis, tanggal 07 April 2021;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagaisuami Istri dirumah milik orang tuaTermohon;4. Bahwa benar dari hasil pernikahan antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anak, namun 2 Orang anak sudah tamat sekolah, masingmasing yaitu :a.

Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini.Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya .Bahwa atas Duplik Termohon Pemohon menyampaikan Rereplik sebagaiberikutDALAM REKONPENSI ; . 1.Bahwa Tergugat Rekonpensi tetap tegun pada jawaban yang telahdisampaikan pada persidangan terdahulu serta menolak segala alasanalasan Penggugat Rekonpensi dalam Replik Rekonpensinya kecuali yangtelah dengan tegas diakui kebenarannya

Saksi Cipit Bayu Suryantorno, Saksi Tegun Gunawan binUjang Nono, Saksi Adi Fauji bin Seman, Saksi Sri Suwaryo, Saksi AndryDwi Darmawan, Saksi Marsiono dan Saksi Waris menyerahkan sejumlahuang kurang lebih Rp 3.000.000,00 (Tiga Juta Rupiah) hingga Rp12.000.000,00 (Dua Belas Juta Rupiah), tetapi ternyata pekerjaan tersebutfiktif atau tidak ada/palsu, dan uang Para Saksi tidak kembali.