Ditemukan 9389 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggi ting tangga tinus tinggal tingga tinga tinggu tingi tangg
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 26-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 23/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 9 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RONALD F.W., SH.
Pembanding/Terdakwa III : PT. SBI INDONESIA (Dahulu bernama PT. BANK INDO MONEX)
Terbanding/Terdakwa I : Desi Arryani
Terbanding/Terdakwa II : Fathor Rachman
Terbanding/Terdakwa III : Jarot Subana
Terbanding/Terdakwa IV : Fakih Usman
Terbanding/Terdakwa V : Yuly Ariandi Siregar
Terbanding/Penuntut Umum : DIREKTUR JENDERAL PERDAGANGAN LUAR NEGERI DIRJEN DAGLU DEPARTEMEN PERDAGANGAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Terdakwa I : DIREKTUR IMPOR DEPARTEMEN PERDAGANGAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Terdakwa II : Tommy Rishi
Terbanding/Terdakwa V : Anita Santoso
Turut Terbanding/Terdakwa IV : Otoritas Jasa Keuangan
312 — 200
  • putusan tidak disalin lagi namun pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memutuskan:Halaman 108 Putusan Perkara Nomor 23/Pid.SusTPK/2021/PT.DKIe Menolak Upaya Hukum Banding dan Memori Banding dari Tim Penasehat HukumTerdakwa III JAROT SUBANA tersebut;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 59/Pid.SusTPK/2020/PN.Jkt.Pst tanggal 23 April 2021;Menimbang bahwa Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tingg
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 11-02-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2020/PN Dps
Tanggal 8 Juni 2020 — Penuntut Umum:
I WAYAN GENIP, SH
Terdakwa:
KOMANG AGUS PUTRA JAYA,SE.
212 — 212
  • Pemaparan perkara bersama Penyidik Kejaksaan Tingg!Bali;b. Identifikasi penyimpanganpenyimpangan terjadi yangmengakibatkan terjadinya kerugian keuangan negarasesuai hasil pemaparan Penyidik;c.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 15-04-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 189/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 7 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : Muhammad alias Muhammad bin Saleh bertindak selaku ahli waris dari Almarhumah Aliah Binti Said Diwakili Oleh : Bonifasius Gunung, S.H.,
Terbanding/Tergugat I : Tuan Asmawi Bin Kodir Als. Asmawi Modir
Terbanding/Tergugat II : Tuan Muchtar Bin Napih Als. Muchtar
Terbanding/Tergugat III : Tuan Aseffudin selaku ahli waris dari Sanan Bin Napih
Terbanding/Tergugat IV : Ahli Waris Alm. H. IMAN BIN MILAN, yaitu Ny. Ibun Binti H. Iman, Ny. Lia Binti H. Iman, Ny. Suni Binti H. Iman, Ny. Hj. Sanih Binti Kuruh, dan Tuan H. Amjah Bin H. Iman,
Terbanding/Tergugat V : Tuan Soemali Soenanta
Terbanding/Tergugat VI : P.T. Kilap Propertindo
Terbanding/Tergugat VII : Menteri Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Pertanahan Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat VIII : PPAT Notaris Daisy Rosalina Suniadji, S.H.,
Terbanding/Tergugat IX : PPAT Notaris Helmi, S.H.,
Terbanding/Tergugat X : Bank Panin
Terbanding/Tergugat XI : Wali Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat XII : Camat Kecamatan Bekasi Selatan
Terbanding/Tergugat XIII : Lurah Pekayon Jaya
Terbanding/Turut Tergugat I : Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Pajak Kantor Wilayah II Ditjen Pajak Jawa Barat Cq. Kantor Pelayanan PBB Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat II : Menteri Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia PUPR
Terbanding/Turut Tergugat III : P.T. Jasa Marga Persero Tbk
110 — 63
  • dahulu Penggugat dalam bagian Memori BandingPemohon Banding mengenai ulasan kembali Gugatan Perbuatan MelawanHukum, kecuali yang secara tegas diakui kebenarannya oleh TermohonBanding VI;Bahwa Termohon Banding tidak akan menanggapi dalil dalil pengulangankembali dari Memori Banding Pemohon Banding yang diambil dariGugatannya, karena sudah cukup jelas terurai dalam Gugatan PemohonHalaman 102 dari 112 Putusan nomor 189/PDT/2021/PT BDGBanding yang dikirimkan 1 (Satu) rangkap (bendel) kepada Pengadilan Tingg
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 20-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 149/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 27 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat I : hashabi Diwakili Oleh : hashabi
Terbanding/Penggugat : Effalah mitra
Turut Terbanding/Tergugat II : kantor pertanahan nasional oku
Turut Terbanding/Tergugat III : H.i qbal amputra
102 — 57
  • Oleh karena itu, layak dan memiliki landasan hukumyang kuat untuk Majelis Hakim Yang Mulia pada Pengadilan Tingg!
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 26-07-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 18-01-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 19/PID.TPK/2012/PT PLG
Tanggal 11 Oktober 2012 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : H. Abdul Rasyid, AMD Bin K.H.A Wahab Saidy Diwakili Oleh : Rosalina, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Alwie, SH., MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Victor Antonius Sidabutar, SH. MH
197 — 139
  • 2012/PN.Plg,yang dimintakan banding tersebut: 3.Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.5000,(Lima ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Palembangpada hari Senin .tanggal 8 Oktober 2012 oleh kami H.SUGENG ACHMADYUDHI,SH, Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tingg
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 13-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 236/Pid.B/2021/PN SDA
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
AGUNG WIBOWO
246 — 57
  • Putusan Pengadilan Tingg!Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 99/B/2020/ PT.TUN.SBY tanggal 8 Juli2020 jo. Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 533 K/TUN/2020tanggal 10 Desember 2020, telah pula dinyatakan batal dan mewajibkan kepadaTergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo) untuk mencabut:1.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 18-02-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Pms
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
1.Nila Sari Rangkuti
2.Amiruddin Sutrisno Rangkuti
Tergugat:
2.PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL) Pematang Siantar
4.David Au
5.Kepala Kantor Pertanahan Kota Pematangsiantar
149 — 23
  • Bahwa olehkarena Penggugat dan II telah kalah dalam Putusan Pengadilan Tingg!Medan tersebut, maka Penggugat dan II mengajukan upaya hukum kasasikepada Mahkamah Agung RI dan telah dikeluarkan putusan kasasi olehMahkamah Agung RI No. 1700 K/Pdt/2020 pada tanggal 6 Juli 2020 yangamarnya menyatakan menolak permohonan kasasi dari Penggugat dan Iltersebut.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2020/PT PTK
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ir. HENDRI SIBUEA, MMA Anak Laki Laki Dari SL. SIBUEA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RUDY ASTANTO, SH.,MH
148 — 78
  • /PT PTKMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka keberatanPenasehat Hukum Terdakwa sebagaimana dalam memori bandingnya haruslahdikesampingkan;Menimbang, bahwa atas Memori Banding Terdakwa, Penuntut Umumtelah mengajukan Kontra Memori Banding yang pada pokoknya tidaksependapat dengan keberatan Penasehat Hukum Terdakwa dan memohonagar Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tingg!
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 18-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PT JAYAPURA Nomor 2/PID.SUS-TPK/2022/PT JAP
Tanggal 22 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : DECYANA CAPRINA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Pdt. ROBERTS JEREMIA NANDOTRAY, S.Th
137 — 127
  • menemukan adanya perbedaan uraian unsur baikyang terdapat dalam unsur Pasal 2 ayat (1) maupun yang terdapat dalam ketentuanPasal 3 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 unsur menyalahgunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan" dimana merupakan salah satu bentuk khusus dari perbuatan yangdilakukan "secara melawan hukum;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebut, MajelisHakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tingg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 21-10-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 464 K/TUN/2014
Tanggal 15 Januari 2015 — MENTERI PENDIDIKAN & KEBUDAYAAN RI VS Prof. Dr. Ir. MUSLIM SALAM., M.Ec;
67 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 541/K/TUN/201410.11.dengan Dekan terjadi, Dekan menyarankan kepada Penggugat untukmelaporkan hal ini kepada Rektor Universitas Hasanuddin, selakupimpinan perguruan tingg;Bahwa dalam Surat Gugatan ini, yang dimaksud dengan Rektoradalah Prof. Dr. dr. Idrus A.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 16-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 28/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ROMI JOHANES,SH.MH
Terdakwa:
OSVIA ROZALLISKY Bin ABDIAN NOOR
256 — 73
  • Yang mana apabila NPL (Non Performing Loan) tingg!berpotensi kerugian terhadap bank. Sehingga kami menggunakan danadari pencairan debitur untuk menalangi kredit yang macet (non performa);Bahwa meminjam dana dari pihak lain tujuannya untuk menutup angsurankredit para nasabah Terdakwa yang dananya digunakan untuk menalangikredit macet lainnya;Bahwa terdakwa melakukan hal tersebut atas perintah Sdr.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 30-04-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bna
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
YUDHI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SYARKAWI Bin MUHIBBUDIN Alm
208 — 162
  • > Bahwa saksi SUPRIADI selaku pengelola aset desa tidak pernahmenerima penyerahan Kebun Desa, Teratak, dan Tandu Mayatsehingga kegiatankegiatan tersebut tidak tercatat ke dalam bukuaset desa, bahkan untuk hasil panen kebun desa berupa sawit tidakpernah masuk ke dalam pendapatan desa, pengelolaan hasil kebundesa terdakwa SYARKAWI Bin MUHIBBUDIN (Alm) serahkankepada saksi MANSUL WAHYUDI selaku ketua pemuda tanpaprosedur yang semestinya.0 Pengadaan Bibit Kambing sebanyak 40 ekor dengan spesifikasi tingg
    BnaU> Bahwa saksi SUPRIADI selaku pengelola aset desa tidak pernahmenerima penyerahan Kebun Desa, Teratak, dan Tandu Mayatsehingga kegiatankegiatan tersebut tidak tercatat ke dalam bukuaset desa, bahkan untuk hasil panen kebun desa berupa sawit tidakpernah masuk ke dalam pendapatan desa, pengelolaan hasil kebundesa terdakwa SYARKAWI Bin MUHIBBUDIN (Alm) serahkankepada saksi MANSUL WAHYUDI selaku ketua pemuda tanpaprosedur yang semestinya.Pengadaan Bibit Kambing sebanyak 40 ekor dengan spesifikasi tingg
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 21-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 18/PID.SUS/TIPIKOR/2017/PT BNA
Tanggal 11 Januari 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : Lena Rosdiana Aji, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SITI MARYAMI, SE. M.Si. AK Diwakili Oleh : HASPAN YUSUF RITONGA SH
136 — 147
  • danpapan pengumuman resmi untuk masyarakat serta menyampaikan keLPSE untuk diumumkan dalam Portal pengadaan nasional;Menilai kualifikasi penyedia barang/jasa melalui prakualifikasi atau pascakualifikasi;Melakukan evaluasi administrasi teknis dan harga terhadap penawaranyang masuk;Khusus untuk kelompok kerja ULP :a.b.Menjawab sanggahan;Menetapkan penyedia barang/jasa untuk: untuk pelelangan ataupenunjukan langsung untuk paket pengadaan barang /pekerjaankonstruksi jasa lainnya = yang bernilai paling tingg
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 03-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 19/PID.TPK/2020/PT BDG
Tanggal 31 Agustus 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ERWIN RIONALDY KOLOWAY, SH.
Terbanding/Terdakwa : AMIR HAMZAH Bin MUHAMAD H. ENGKO
187 — 79
  • 30 Juli Juni 2020 tersebut selama 7(tujuh) hari kerja sebelum pengiriman berkas perkara ke Pengadilan TindakPidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Bandung.Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyaratsebagaimana yang ditentukan dalam Undangundang, maka Majelis HakimHalaman 114 dari143 halaman putusan Nomor 19/TIPIKOR/2020/PT BDGPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding Pada Pengadilan Tingg
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 19-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 10-03-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 93/PDT/2016/PT PLG
Tanggal 29 Nopember 2016 — Pembanding/Tergugat LVII : ANDRI ADAM
Terbanding/Penggugat X : Haryanto
Terbanding/Penggugat VIII : Erwindo
Terbanding/Penggugat VI : Ahmadian
Terbanding/Penggugat IV : Thamrin Sutopo
Terbanding/Penggugat II : Apriyani
Terbanding/Penggugat XIII : Yahya Alexander Iteh
Terbanding/Penggugat XI : Rosdiana
Terbanding/Penggugat IX : Joni Yohanes
Terbanding/Penggugat VII : Lourdes Fransiska Sutopo
Terbanding/Penggugat V : Noverita
Terbanding/Penggugat III : Sidik
Terbanding/Penggugat I : Effendy
Terbanding/Penggugat XIV : Yanti
Terbanding/Penggugat XII : Welly
Turut Terbanding/Tergugat LIX : M. NATSIR
Turut Terbanding/Tergugat XXVII : SADIANTO
Turut Terbanding/Tergugat X : pardi
Turut Terbanding/Tergugat LXXIV : YUN SUPRANTI
Turut Terbanding/Tergugat XLII : NGADIRIN
Turut Terbanding/Tergugat XXV : SYAIFUDIN SIREGAR
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Maulana
Turut Terbanding/Tergugat LXXII : AMAT DIRJO
Turut Terbanding/Tergugat XL : KARNO BI
Turut
213 — 71
  • Ketua Pengadilan Tingg!sebagai Hakim Ketua Majelis, Tani Ginting., S.H.,M.H. dan Dr. H. Zulfahmi,S.H., M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang Nomo93/PEN/PDT/2016/PT.PLG., tanggal 20 September 2016, putusan tersebutpada hari Selasa, tanggal 29 Nopember 2016, diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, Tamba P. Hutabarat, S.H., M.H.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 26-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PT JAYAPURA Nomor 16/PID.SUS-TPK/2021/PT JAP
Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Terdakwa : SUSI FITRIANINGSIH
Terbanding/Penuntut Umum I : RUDI BONA HUTA SAGALA, SH., MH
Terbanding/Penuntut Umum II : NATALIA RAMMA, SH
178 — 43
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tingg!Jayapura pada hari Kamis, tanggal 16 September 2021, oleh ANTONIUSSIMBOLON, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, ANDI ASTARA, S.H., M.H.,dan Dr.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 06-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 121/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 10 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat III : EUGOSS PTE LTD
Terbanding/Penggugat : PT EUGOSS INDONESIA PRATAMA
Turut Terbanding/Tergugat II : PT CATUR EKA MANDIRI
Turut Terbanding/Tergugat I : SIEMENS PTE LTD
102 — 57
  • berdasarkan uraian dan pertimbangan kami tersebutdiatas, maka alasan / dalil keberatan memori banding dari Para Pembandingsemula Para Tergugat tersebut telah beralasan menurut hukum, dan olehHalaman 121 dari 124 halaman Putusan Nomor 121/PDT/2018/PT PBRkarenanya Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan pertimbangan danputusan Pengadilan Negeri Batam dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Tinggi tidak sependapatdengan Pengadilan Negeri Batam dalam perkara aquo, maka Pengadilan Tingg
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 04-06-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AKHMAD AKHSAN, SH
Terdakwa:
Drs. MUCHTAR ADAM, M.Si
242 — 211
  • Kelompok Kerja ULP:1) Menjawab sanggahan2) Menetapkan Penyedia barang/jasa untuk: Pelelangan/penunjukan langsung untuk paket pengadaanbarang/pekerjaan konstruksi/jasa lainnya yang bernilai paling tinggisejumlah Rp100.000.000,00 (Seratus juta rupiah); Seleksi atau penunjukan langsung untuk paket pengadaan jasakonsultansi yang bernilai paling tingg!
    Catur Indah Agra Sarana;Bahwa saat Saksi dapat panggilan sebagai saksi dari Kejaksaan Tingg!Gorontalo, Saksi dari Kabupaten Pohuwato singgah ke rumah Sdr.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 14-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, SH
Terdakwa:
TINUS, SE. anak dari SAMUEL NGAMPUN Alm.
117 — 35
  • tersebut merupakan penyalahgunaan wewenang,Berdasarkan Pasal 21 ayat (1) Undangundang No. 30 Tahun 2014 TentangAdministrasi Pemerintahan: Pengadilan berwenang menerima, memeriksa, danmemutuskan ada atau tidak ada unsur penyahgunaan wewenang yang dilakukanoleh pejabat pemerintahan Bahwa Pengadilan yang dimaksud adalah PTUN, sebab jika merlihat ayat (4) dariPasal 21 UU tersebut, yang menyebutkan bahwa: Terhadap putusan Pengadilansebagaimana dimaksud pada ayat (3) dapat diajukan banding ke Pengadilan Tingg
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 26-02-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 69/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat:
RONALDI SUNDORO
Tergugat:
Sdri. CONNY
Turut Tergugat:
Sdri. DYAH NUSWANTARI EKAPSARI, SH.,
228 — 92
  • Gugatan Intervensi (Tussenkomst) dari Penggugat danIl Intervensi a quo tidak didasari oleh buktibukti otentik yang diakulkebenarannya, dan dalam memohon Putusan Serta Merta tersebutHalaman 77 dari 120 Putusan Nomor : 69/Pdt.G/2019/PN Sda3)Penggugat dan Il Intervensi juga tidak dapat membuktikan adanyakesanggupan untuk memberikan jaminan yang cukup untuk menjamin tidaktimbulnya kerugian bagi Tergugat dan Il Intervensi, apabila ternyataPutusan Serta Merta tersebut dibatalkan oleh Pengadilan yang lebih tingg