Ditemukan 1022 data
12 — 4
halhal sebagai berikut:1.Berdasar Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX yang dikeluarkanKantor Urusan Agama, Kabupaten Blitar, menurut ketentuan perundangundangan yang belaku Penggugat dengan Tergugat mempunyaihubungan hukum sebagai Suami istri yang sah menurut hukum;Bahwa atas kesepakatan bersama sebelum mempunyai tempattinggal sendiri sementara berdiam di rumah orang tua Tergugat, dansetelah berjalan 114 (satu setengah) tahun kemudian membuat rumahsendiri didiami bersama hubungan suami istri Sudah atut
6 — 0
untuk rtichfcs1 af0 ltrchfcsO insrsid1915569charrsid8016235 menghadap sebagai wakilnyatanpa alasan yang sah meskipun rtlchfcs1 afO ltrchfcsO insrsid1 1736461charrsid8016235 menurut rela rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOlang1033langfe1057langnp1033insrsid279746 a rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOinsrsid11736461charrsid8016235 s panggilan tanggal 'ab1077'bb dan tanggal 'ab1212'bb rtlchfcs1 afO ltrchfcsO insrsid1915569charrsid8016235telah dipanggil secara sah dan p rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO insrsid13716536charrsid8016235 atut
9 — 1
tersebut memilin berada dalam asuhan ibunya jika kedua orangtuanya bercerai;Menimbang, bahwa dalam persidangan tidak terbukti selama anakbernama Ms dalam = asuhan Penggugat Rekonvensiditemukan adanya halhal yang menjadi penghalang atau terhambatnyakepentingan hakhak anak tersebut untuk memenuhi hajat hidupnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan PenggugatRekonvensi tentang hak hadhanah anak Penggugat dan Tergugat bernamaBE atut
61 — 36
tanggal 30 Maret 2015, memori banding mana ritahukandan diserahkan sehelai turunannya secara seksamTerbanding /semula Tergugat pada tanggal 6 April ayuMenimbang, bahwa kuasa Hukum Teroansity mula Tergugat telahmengajukan Kontra Memori Banding tertang Ap il 2015 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri ce 9 April 2015, KontraMemori Banding mana telah cers diserahkan sehelai turunannyasecara seksama dan patut oleh ht Pengadilan Negeri Cirebon kepadakuasa hukum ae pada tanggal 14 April 2015 ;atut
192 — 84
Subekti, S.H. dan unsurunsur dalam Pasal 1243 KUHPerdata (B.W.) dan oleh karenanya sudah p atut dan meyakinkanHal 5 Put. No. 44 Pdt/2018/PT.DKITergugat telah melakukan perobuatan Wanprestasi kepada Penggugatyang berakibat merugikan Penggugat;13. Bahwa Tergugat tidak sepatutnya berlaku itikad tidak baik kepadaPenggugat selaku warga negara asing yang sedang berusahamenggiatkan penanaman modal asing di Indonesia dan untuk turut sertamenggiatkan kegiatan perekonomian di Indonesia.
60 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Desember 2013 ada foto saksi Brigid Borneoalias Brit bin Ovanji di dalam mobil dengan menggunakan kacamataserta di dalam percakapan saksi Brigid Borneo alias Brit bin Ovanjimenulis Mobil jugo kredit triani wkwkwkwkwk, dan di dalam barangbukti tersebut terdapat pula foto 1 (satu) unit mobil sedan MitsubishiLancer warna biru metalik serta di dalam percakapan saksi BrigidBorneo alias Brit bin Ovanji menulis Ooo sengajo tu menjawabtulisan Caroline Onfazi yang menulis Mano BD nyo ngapi samarsamar wkwkwkwk atut
61 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ratu Atut Chosiah serta Sekda Provinsi Banten Drs.Chaeron Muchsin, MSi mengadakan pertemuan untuk membicarakan tunjanganperumahan bagi 75 orang Anggota DPRD Provinsi Banten periode 20012004.Pada pertemuan tersebut usulan alokasi dana untuk tunjangan perumahan bagi75 orang Anggota DPRD Provinsi Banten periode 20012004 dapat dipenuhidengan mendasarkan pada Pasal 114 ayat (5) Keputusan Dewan PerwakilanRakyat Daerah Provinsi Banten Nomor : 162.1/Kep.DPRD/ 01/2001 tanggal 6Agustus 2001 tentang Peraturan
FRANSISKUS HERIYANTO, SH
Termohon:
Kepala Kejaksaan Tinggi Kalimantan Barat.
70 — 10
Mahmud Hamzah Damanik,dengan BAP tertanggal 16 Agustus 2017 (Bukti T7).5) Memeriksa saksi Fransiskus Herianto, SH, denganBAP tertanggal 16 Agustus 2017 (Bukti T8).6) Memeriksa saksi Hamonangan Silitonga, dengan BAPtertanggal 22 Agustus 2017 (Bukti T9).7) Memeriksa saksi Sujud Pratomo, dengan BAPtertanggal 31 Agustus 2017 (Bukti T10).8) Memeriksa saksi Martinus NS, dengan BAP tertanggal07 September 2017 (Bukti T11).9) Memeriksa saksi Benyamin Atut, dengan BAPtertanggal 07 September 2017 (Bukti T12
Saksi Benyamin Atut, sebagaimana Berita Acara Penyidikan (BAP)tertanggal 07 September 2017 (vide bukti T12):Halaman 43 Putusan Nomor 5/Pid.Pra/2021/PN Ptk10.
77 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saksi Korban yang bernama : RUSMANdan Saksi korban Ayu Larasati sendiri telah menyatakan tidak rela melihatTerdakwa Abdul Latif bin Hadirianto ditahan sebagai akibat perobuatan yangdilakukan oleh Saksi korban Ayu Larasati sendiri;Sehingga hukum hanya berlaku tajam terhadap Terdakwa yang tidakmampu secara financial tetapi hukum akan berlaku tumpul terhadapPenguasa dan yang memiliki Kemampuan secara finansial, seperti vonisyang dijatuhkan di dalam perkara Tindak Pidana Korupsi Gubernur BantenRATU ATUT
ETY BOEDI, SH
Terdakwa:
SUTIKNO Bin SLAMET
52 — 14
SAKSI ATUT WINARSIH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung peristiwa tersebutnamun diberitahu oleh Sdri. Ufik Zunaidah, awalnya pada hari Rabutanggal 11 Juli 2018 sekira jam 14.00 wib, saat saksi di PuskesmasBalerejo, Sdr.
78 — 33
memuatperintah kepada Panitera untuk mengirimkan Salinan putusan yang telah BHTkepada kantor Catatan Sipil di tempat perkawinan dilangsungkan dan ditempatperceraian, maka supaya putusan ini mempunyai manfaat maka diperintahkanagar Panitera Pengadilan Negeri Malili atau Pejabat lain yang ditunjuk untuk itumengirimkan satu helai putusan dalam perkara ini setelah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malili, sehinggadengan demikian maka petitum ketiga Penggugat Konvensi atut
67 — 6
Tanah sengketaawalnya milik milik Dinar dan Atut kemudian diberikan pada Aib Iderus saudarakandung Tergugat V dan sepeninggalnya Aib Iderus tanah sengketa didiami olehSamsiah orang tua Tergugat V; karenanya Penggugat tidak mempunyai hubunganhukum dan kepentingan hukum;II Dalam Pokok Perkara :1 Tergugat V menolak dalil gugatan Penggugat (Posita No. 7); dimana Penggugatmendalilkan Tergugat V tahun 2002 pernah bertemu dengan Penggugat mengakumemperoleh tanah sengketa tersebut dari hibah orang tua Penggugat
32 — 22
susuki pik up yang mobil itu sementara masih dicicil sampai tahun 2015untuk diserahkan kepada Penggugat dengan syarat cicilan tersbut dibayardiselesaikan oleh adik Tergugat, tetapi belum ada respon dari Penggugat ; 9,10.11.12.12Bahwa kerugian baik berupa bungan dan kerugian material yng diminta ataudisebutkan oleh Penggugat dalam gugatan sebagaimana yang diasumsikan padapoin 17 sampai 21 serta uang paksa, adalah tuntutan yang tidak beralasan karenahal itu tidak ada dictum dalam perjanjian dan p atut
Nugraha SH
Terdakwa:
H. MUHAMMAD UMAR alias MUHAMMAD UMAR H Bin URIANSYAH
176 — 39
DODI bahwa MobilSedan Porsche Boxer 2.7AT warna kuning Tahun 2013 Nomor RangkaWP0ZZZ98ZDS105101 Nomor Mesin DO9289 Nomor Polisi B5ATS diblokirpihak Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) karena ada sangkut pautnyadengan Kasus Korupsi atas nama Tersangka RATU ATUT dkk, sehinggaperpanjangan dan balik nama Mobil tersebut tidak bisa dilakukan, pada saat ituH.
14 — 6
Bahwa Penggugat telah mencoba bertahan dalam kondisi rumah tanggayang sejak menikah tidak atut sehingga Penggugat merasa sudah tidakada harapan lagi untuk dapat hidup rukun dalam suatu ikatan rumahtangga dengan Tergugat adalah suatu alasan yang tidak benar, sepertiapa yang telah Tergugat kemukakan pada jawaban Tergugat tersebut diatas.Oleh karena alasan yang dijadikan dasar gugatan cerai Penggugat tidakberdasarkan hukum, fakta dan keadilan maka dengan kerendahan hatiTergugat mohon kepada Majelis
13 — 11
M E N G A D I L I :
1.Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan atut untuk menghadap dipersidangan namun tidak hadir ;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3.Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat
67 — 42
., Notaris Kabupaten Badung, diberi tanda P8;Foto copy dari copy Kwitansi pembayaran kedua atas pembelian 2 bidang tanahdengan sertifikat Hak Milik 2663/Desa Kuta dan 2692/Desa Kuta, keduanyatercatat atas nama Volmer Simanjuntak sebesar Rp 700.000.000, yangditandatangani oleh Atut Yunawan dan Baldin Simanjuntak dan diketahui olehNotaris Indi James Sihombing, SH.M.Kn., diberi tanda P9;Foto copy dari copy Kwitansi pembayaran ketiga atas pembelian 2 bidang tanahdengan sertifikat Hak Milik 2663/Desa
Kuta dan 2692/Desa Kuta, keduanyatercatat atas nama Volmer Simanjuntak sebesar Rp 750.000.000, yangditandatangani oleh Atut Yunawan dan Baldin Simanjuntak dan diketahui olehNotaris Indi James Sihombing, SH.M.Kn, diberi tanda P10 ;Foto copy dari copy Pengesahan Surat Pernyataan Ahli Waris Oleh Ketua PengadilanNegeri Denpasar, No: 36/Pdt/Pen.W/2014/PN.DPS, tertanggal 19 Nopember 2014,diberi tanda P11;Foto copy dari copy Surat Permohonan Pembelian Proyek Casa de Bale No: 07/SPP/BKP/DB/IV/2013, tertanggal
68 — 11
Atut, umur 48 tahun, pekerjaanPengeloala / Kepala pasar Kalindo Raya, alamat Jl.
Dewa Putu Martin, S.H.
Terdakwa:
Suherman Bambang Kurniawan
100 — 24
Sekira pukul22.00 Wita Terdakwa mendatangi Saksi dengan posisi di luar pagardengan menggunakan celana pendek dan kaos oblong, semestinyapada saat melaksanakan piket Hanlan Terdakwa menggunakanseragam PDL Loreng.Kemudian Saksi menyampaikan kepada Terdakwa bahwa Terdakwadiperintahkan untuk menghadap Mayor Pom Atut Pambudi KasiKamhanlan, namun ternyata Terdakwa tidak pernah menghadap KasiKamhanlan.3.
92 — 11
Majo batuah dan Tuo Undang melainkan objekperkara adalah ulayat dt, Basa, Saih Basa dan rajo Mangkuto;13.Bahwa untuk menjamin agar objek perkara tidak dialinkan oleh paraTergugat kepada pihak lain adalah sangat atut secara hukum apabilaPengadilan Negeri Lubuk Sikaping meletakkan sita jaminan (conservatoirbeslag) diatas objek perkara sah dan berharga;414.Bahwa untuk menjamin hakhak Penggugat terlindungi oleh pengadilanini, Penggugat memohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan NegeriLubuk Sikaping untuk