Ditemukan 981 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : batas bahari bekasi bahasa batang batari batawi batasa batati batavi batasã bagasi
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 29-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 799/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
POERWOKO HADI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD SAFRI HARTANTO Als SAPRI Als ABU ASHYFA Bin TATANG BASARI
123 — 65
  • Bahwa setiap anggota kajian tidak di wajibkan memberikan semampunyaapabila ada rezeki dan besaran infak tidak di batasi, infak dikumpulkankepada RIZAL atau pun yang ditunjuk di wilayah/holagoh masing masing.
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 07-11-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN GARUT Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2018/PN Grt.
Tanggal 16 Nopember 2018 — Terdakwa
109 — 38
  • langsung memberitahukanya kepada pihak yangberwenang dikarenakan pada saat itu belum ada warga yang melaporkanpenemuan mayat tersebut kepada pihak yang berwenang;Bahwa keadaan tempat kejadian penemuan mayat tersebut merupakansungai cimanuk yang merupakan batas yang memisahkan antara wilayahKecamatan Tarogong Kidul dan wilayah Kecamatan garut Kota dan ditemukannya mayat tersebut terapung di Sungai cimanuk yang letaknyalebih kurang 100 meter dari pemukiman warga dan sebelah kanan maupunsebelah kiri di batasi
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Putus : 12-12-2018 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Mgl
Tanggal 12 Desember 2018 — Sunaryo Melawan Gubernur Propinsi Lampung
122 — 74
  • Saksi SURATNO, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Desa margo makmur ;Bahwa Desa Margo Makmur adalah Desa yang sama denganDesa Margo Rahayu ;Bahwa benar kedua Desa tersebut terkena Tol ;Bahwa yang digugat 7 orang dan 9 bidang tanah;Bahwa 9 (sembilan) bidang tanah tersebut ada di Desa MargoRahayu, tidak ada di Desa Margo Makmur ;Bahwa yang menjadi batas Desa Margo Rahayu dengan DesaMargo Makmur yakni di batasi oleh jalan ;Bahwa
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN MAKALE Nomor 147/Pdt.G/2020/PN Mak
Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat:
1.Lewi Kambuno
2.Yulius Palullungan
3.Bastian Artanto Ampangallo
4.Marlan Budianto Pabendon
5.Benyamin Tangkelangan
6.Yusup Buttu
Tergugat:
1.Edison Sampe Patasik
2.Maria Sura'
3.Kala' Bara'
4.Markus Gallung
5.Esther Rantelimbong
6.Tomas Paulung
7.Stepanus Mangrura
8.Ester Liling
9.Luther Tangke Padang
10.Simon Sampe Patasik
11.Yohan Bin Sobon
12.Esther Mongga'
155 — 70
  • Kantor Lurah pada tahun 2020dan saksi hadir sebagai wakil dari masyarakat tentang keberadaan BatuSimbuang yang ditanam oleh Kala Bara;Bahwa saksi pernah melihat itu hasil keputusan dan hasilnya di bagidua yaitu objek sengketa (Satu) di miliki oleh Tongkonan MaupaPagasingan dan objek sengketa II (dua) di miliki oleh TongkonanPeduruan ;Bahwa sasil keputusan tersebut tidak diterima oleh Tongkonan MaupaPagasingan sehingga di teruskan ke Pengadilan ;Bahwa Tongkonan Peduruan dengan objek sengketa itu di batasi
Pengadilan PN Wangi Wangi Pidana Khusus
Register : 19-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Wgw
Tanggal 12 April 2021 — Pemohon:
LA SATTO BIN LA DAHARU
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT WAKATOBI cq. KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR TOMIA
106 — 41
  • Bahwa akibat penangkapan dan penahanan dan penetapan tersangka sertapernyataan di media suryametro.id, hal mana tindakan sewenangwenangTermohon menyebabkan tercemarnya nama baik Pemohon dan keluarga,hilangnya kebebasan, menimbulkan dampak psikologis dan trauma terhadappemohon dan keluarga Pemohon, dan telah menimbulkan kerugian immateril yangtidak dapat dinilai dengan uang, sehingga di batasi dengan jumlah Rp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);28.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 11-06-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN AMBON Nomor 212/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 23 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.AWALUDIN, SH
2.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
3.AUGUSTINA I.P. UBLEEUW, S.H
Terdakwa:
SIMON VICTOR TAIHUTTU, S.Pd Alias MON
219 — 111
  • sebelumnya dan itu berartibahwa bahkan ketika mereka menggunakan senjata mereka tetap dapatbdi bebaskan dengan keputusankeputusan Presiden tersebut kamimenggarisbawahi bahwa kasus yang sekarang yang diperiksa adalahkasus yang sama sekali tidak melibatkan unsur kekerasan lagi pulakategori secara hukum Internasional yang lebih tepat untuk tindakanHalaman 66 dari 85 Putusan Nomor 212/Pid.B/2020/PN.Ambmereka adalah tindakan penyampaian keyakinan atau hati nuranisebagai seseorang yang dipenjarakan atau di batasi
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-04-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Spt
Tanggal 12 Desember 2018 — MINSOR Alias MINSOR JAHAN Bin JAHAN RAMPAI; Melawan 1. PT. KATINGAN INDAH UTAMA; 2. 2. DEWAN ADAT DAYAK KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR; 3. 3. MAJELIS HAKIM KARAPATAN MANTIR PERDAMAIAN ADAT KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR;
119 — 34
  • Batas waktupengajuan perubahan gugatan tidak diatur secara tegas dalam pasal 127 Rvsehingga dapat saja merugikan Tergugat dan membuat proses penyelesaianperkara terhambat;Menimbang, bahwa namun demikian dalam praktek peradilan, pengajuanperubahan gugatan kemudian di batasi pada hari sidang pertama (PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan, buku Il, April 1994,Mahkamah Agung RI, halaman 123).
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 15-03-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 06-06-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 7/G/2019/PTUN.SMD
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
AYUB TUNBONAT, DKK
Tergugat:
KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI 051 TARAKAN
451 — 745
  • Sayacontohkan bahkan hak hidup saja yang kita kenal dengan nonderogable rights hak yang tidak bisa dibatasi itu kemudian dalamkonteks Indonesia masih bisa kita batasi;Bahwa ahli pernah tahu bahwa undangundang dibuat untukmelindungi hak asasi, tapi disisi lain undangundang juga membatasihak asasi karena undangundang HAM itu memuat pembatasan hakasasi boleh dilakukan dengan undangundang, itu jelas di Pasal 70UndangUndang HAM jelas menyebutkan itu.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 30-04-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 362/Pid. B / 2013/ PN.Dps
Tanggal 3 April 2014 — HERU SOETRISNO, Msc, dk.
121 — 43
  • Syofriadi karena dia batasidiri dan terdakwa juga batasi diri karena terdakwa bekas tentara ;Bahwa No. 29 tertanggal 7 Agustus 1995 tentang kepemilikan Erry M.Syofriadi ;Bahwa terdakwa masuk sebagai direktur Pasir Wangun setelah Erry M.Syofriadi ;Bahwa benar pernah diadakan rapat tanggal 17 Mei 1999 tentang persetujuan assetaset Brastamala antaranya 2 bidang tanah ;Bahwa rapat tanggal 17 Mei 1999 benar tentang persetujuan saham, intinyapersetujuan asset perseroan ;Bahwa yang hadir pada waktu pelepasan
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 06-07-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 292/Pdt.G/2017/PN Bdg.,
Tanggal 15 Februari 2018 —
74 — 47
  • Penghitungan di batasi sampai tahun 2007, olehkarena sejak pertengahan tahun 2006, Tergugat telah memperlakukanPenggugat sama dengan konsumen akhir dan diskon tidak lagi diberikan(buktisurat P.9). Karena itu tahun 2007, Penggugat tidak lagi membelijarum sebab, secara bisnis, tidak mungkin bisa menjualnya.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 06-10-2022 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PA DENPASAR Nomor 409/Pdt.G/2022/PA.Dps
Tanggal 24 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 24
  • Jakfar dengan Persil 00027 di desa Blega, Kecamatan Blega, Kabupaten Bangkalan, Provinsi Jawa Timur dengan batas-batas tanah, tapi setelah di ukur oleh Pengadilan Agama Bangkalan, bahwa Barat Timur lebarnya 93 Meter, sedangkan Utara Selatan Panjangnya 185 Meter, tanah sawah tersebut terdiri dari 2 (dua) petak/kotak yang sekelilingnya di batasi oleh sawah sawah lain, namun batas-batas tanah tersebut, baik sebelah utara, selatan, timur dan baratnya tidak diketahui pemiliknya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-10-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 84/PID.SUS./TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 30 Januari 2012 — Drs. ODIH JUANDA, SE.
114 — 57
  • sebagaiAhli yang berkaitan dengan suara ;2324e Bahwa ketika diputar rekaman dialog melalui telepon , ahli menerangkan bahwabenar pernah diminta untuk meneliti antara suara itu dengan suara asli yangdiambil dari yang bersangkutan ;e Bahwa ketika diminta untuk dicocokan yakni antara suara ditelepon dengan suarayang diambil langsung dari yang bersangkutan dan diberi nama Arief Soedjito ,Odih Juanda dan Imas Dianasari ternyata adalah sama dengan tingkat kesamaan80 % ;e Bahwa batasan kekeliruan kita batasi
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Khusus
Register : 21-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Tjs
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon:
NURDIANA, S.PI
Termohon:
Kepala Kejaksaan RI Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Kaltim Cq. Kepala Kejaksaan Negeri Bulungan
87 — 41
  • oleh sebab ituPemohon dalam hal ini merinci jumlah kerugian yang ditimbulkan akibatperbuatan sewenangwenang oleh Termohon, sebagai berikut:Kerugian Inmateril:Bahwa akibat penangkapan dan penahanan yang tidak sah oleh Termohon,menyebabkan tercemarnya nama baik Pemohon, hilangnya kebebasan,menimbulkan dampak psikologis terhadap pemohon dan keluargaHalaman 28 dari 86 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN TjsPemohon, dan telah menimbulkan kerugian immateril yang tidak dapatdinilai dengan uang, sehingga di batasi
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-03-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 76/Pdt.G/2021/PN Ckr
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penggugat PT Hong Guang Plastikatama Indonesia Tergugat Xu Shandong PT Indoramah Plastik Indonesia
237 — 176
  • Bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal 1 Angka 2 UU No 40 Tahun 2007Organ Perseroan adalah Rapat Umum Pemegang Sahanm,, Direksi, danDewan Komisaris, dimana kedudukan Tergugat adalah sebagaikomisasir utama yang tentunya kewenangannya di batasi olehperaturan perundangundangan;.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 23-05-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 12-08-2013
Putusan PTUN MEDAN Nomor 41/G/2012/PTUN-MDN
Tanggal 27 Desember 2012 — H. HAMDANI HARAHAP, SH., M.Hum. VS WALIKOTA MEDAN, WALIKOTA BINJAIWALIKOTA TEBING TINGGI,WALIKOTA PEMATANG SIANTAR,WALIKOTA TANJUNG BALAI,BUPATI DELI SERDANG,BUPATI LANGKAT,BUPATI SERDANG BEDAGAI,BUPATI SIMALUNGUN,BUPATI ASAHANBUPATI LABUHAN BATU,BUPATI LABUHAN BATU UTARA,BUPATI LABUHAN BATU SELATAN,BUPATI TAPANULI SELATAN,BUPATI PADANG LAWAS UTARA,BUPATI PADANG LAWAS
430 — 351
  • ://kampungtki.com/baca/22126 perihal Manjamurnya Dituding Bunuh UsahaKecil Menengah, (Bukti P8) ;Foto Copy Website http://www. harianandalas.com/sumaterautarIndomaretMenjamurnya Pedagang Tradisional Terancam perihalIndomaret Manjamur, Padagang Tradisional Terancam, (Bukti P9) ;10.Foto Copy Berita Harian Kontan, terbitan Sabtu, tanggal 25 Agustus2012, halaman 1 dengan judul Pemerintah Batasi Gerai Waralaba, (BuktiP10);11.Foto Copy Berita Harian Indonesia Baru, terbitan Sabtu, tanggal 4Februari 2012
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-07-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1211 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 10 Juli 2012 — Drs. H. KHAIRUL ;
46 — 325 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jadi padaprinsipnya besaran honorarium pelaksanaan APBD sesuai PermendagriNo 26 tahun 2006 merupakan kewenangan Kepala Daerah sebagaimanayang disebutkan pada point 3 huruf a di atas, yakni : pemberianhonorarium PNS supaya di batasi dengan mempertimbangkan azasefisiensi, kepatutan, dan kewajaran, serta pemerataan penerimaanpenghasilan, yang besarannya di tentukan oleh Kepala Daerah ;Jadi kalau mengacu pada PP No. 58 th 2005, Permendagri No. 13 Th2003, serta Permendagri No. 26 Th 2006, dapat kita simpulkan
    Jadi Pada prinsipnyabesaran honorarium Pelaksanaan APBD sesuai Permendagri No : 26tahun 2006 merupakan kewenangan Kepala derah sebagaimana yangdi sebutkan pada point 3 huruf a) di atas, yakni : pemberianhonorarium PNS supaya di batasi dengan mempertimbangkan azasefisiensi, kepatutan, dan kewajaran, serta pemerataan penerimaanpenghasilan, yang besarannya di tentukan oleh Kepala Daerah ;Jadi kalau mengacu pada PP No 58 th 2005, Permendagri No. 13 Th2003, serta Permendagri no 26 Th 2006, dapat kita
    Jadi Pada prinsipnya besaran honorarium Pelaksanaan APBDsesuai Permendagri No. 26 tahun 2006 merupakan kewenangan KepalaDaerah sebagai mana yang di sebutkan pada point 3 huruf a di atas,yakni : pemberian honorarium PNS supaya di batasi denganmempertimbangkan azas efisiensi, kepatutan, dan kewajaran, sertapemerataan penerimaan penghasilan, yang besarannya ditentukan olehKepala Daerah ;Jadi kalau mengacu pada PP No. 58 th 2005, Permendagri No. 13 Th2003, serta Permendagri No. 26 Th 2006, dapat kita
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-12-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 661/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 2 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : PT GUNUNG GARUDA Diwakili Oleh : PT GUNUNG GARUDA
Terbanding/Tergugat I : DR. CHAIRUDDIN
Terbanding/Tergugat II : FIHAHATI TANIWAN
Terbanding/Tergugat III : SULIANA TANIWAN
Terbanding/Tergugat IV : SITI HUMAYAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : LIMIWATY
Terbanding/Turut Tergugat V : KAMARUDDIN
288 — 118
  • Bahwa para Tergugat telah di batasi masuk kantor Penggugat ataupunberurusan dengan para pekerja Penggugat sejak awal tahun 2020,secara logika para Tergugat atau Tergugat IV menduplikasi untukdigunakan tujuan apa, karena sudah sejak 2016 dicatat dalam laporankeuangan perusahaan karena para Tergugat masih mengharapkankeuntungan bunga dari pinjaman yang telah di berikan kepadaPenggugat dimana faktanya sampai saat ini Penggugat tidak dapatmemenuhi komitmen pembayaran bunganya kepada para Tergugat;.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 20-09-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 86/G/2021/PTUN.SMG
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat:
AHMAD WAHIB
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN PATI
Intervensi:
ZAENAL ARIFIN
314 — 326
  • pelantikan Kepala Desa terpilin secaraserentak se Kabupaten Pati tanggal Tanggal 24 Mei 2021 di pendopoKabupaten Pati; Bahwa proses pelantikan Kepala Desa terpilin se Kabupaten Patidilakukan secara serentak kurang lebin ada 200 desa dan pelantikandibagi menjadi 4 sesi dalam 2 hari yaitu tanggal 22 dan 24 Mei 2021; Bahwa pelantikan Kepala Desa terpilih untuk Desa Tawangrejodilaksanakan pada sesi ke 4 tanggal 24 Mei 2021; Bahwa yang diundang saat pelantikan Kepala Desa terpilih untuk tiapdesa di batasi
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-01-2012 — Upload : 19-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 83/Pid.Sus./TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 30 Januari 2012 — IMAS DIANASARI, SH., MH.
238 — 144
  • ketika diputar rekaman dialog melalui telepon , ahli menerangkan bahwabenar pernah diminta untuk meneliti antara suara itu dengan suara asli yangdiambil dari yang bersangkutan ;Bahwa ketika diminta untuk dicocokan yakni antara suara ditelepon dengan suarayang diambil langsung dari yang bersangkutan dan diberi nama Arief Soedjito ,Odih Juanda dan Imas Dianasari ternyata adalah sama dengan tingkat kesamaanformatnya diatas 80 % dan memiliki kesamaan pitch diatas 90 % ;Bahwa batasan kekeliruan kita batasi
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 14-12-2020 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Bau
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat:
La Umba Meja Bin La Meja
Tergugat:
1.PEMERINTAH KOTA BAUBAU Cq PEMERINTAH KELURAHAN SULAA / LURAH SULAA
2.WA UMBU
3.LA KASA
4.WA HEWU
5.WA IMBO
6.WA IMPO
7.MASYIA
8.LA RAIM
10.WA ENDE
11.LA DAWUA
12.LA ODE ENDO
141 — 63
  • Rahimu berbatasan langsung di sebelah baratnya, kalau dilihatdari jalan tanah La Rahimu lebih dahulu baru tanah La Kasa di belakang;Bahwa luas tanah saksi keseluruhan 3 (tiga) hektar lebih kalau yang dibawah ituyang saya sebutkan tadi hanya 15.000 m2 (lima belas ribu meter persegi).Tanah saksi lebih dari satu lokasi di sekitar tanah obyek sengketa;Bahwa kebiasaan orang disana luas kebun yang bisa ditanami setiap satumusim tergantung dari pengelolanya karena dulu itu kalau mereka berkebun itumereka batasi