Ditemukan 9611 data
84 — 10
Saidi, sebagai anak perempuankandung;Zamzami, sebagai anak lakilaki kKandung;d. Herviandi bin Herizal, Farida binti Herizal, Satria Eka Putra bintiHerizal, dan Mira Mayasari binti Herizal, sebagai ahli warispengganti dari Herizal bin Paman St. Saidi;Sehingga telah bersesuaian dengan posita gugatan Penggugat poin6 (enam) dan 8 (delapan);Bahwa Hj.
Saidi, sebagai anak perempuankandung;Zamzami, sebagai anak lakilaki kKandung;Herviandi bin Herizal, Farida binti Herizal, Satria Eka Putra bintiHerizal, dan Mira Mayasari binti Herizal, sebagai ahli warispengganti dari Herizal bin Paman St. Saidi;Sehingga telah bersesuaian dengan posita gugatan Penggugat poin10 (sepuluh) dan 11 (sebelas);1.8. Bahwa ketika meninggal dunia, Paman St. Saidi dengan Hj. Nurlenamemiliki harta peninggalan berupa 1 (satu) unit Ruko di JI.
1.Dugar Candra Siahaan
2.Evendi Siahaan
3.Dugar Candra Siahaan Ahli Waris dari Ompu Batu Tahan Siahaan
4.Evendi Siahaan Ahli Waris Ompu Pagar Saendam Siahaan
Tergugat:
1.Linda Heriaty Siahaan
2.Betty Rospita Siahaan
3.Dolores T. Br Siahaan
4.Adriana Tonggo Siahaan
5.Frangky Oloan Siahaan
6.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
7.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir Sumatera Utara
73 — 38
didukung dandikuatkan juga dengan bukti dan fakta hukum lain berupa Sertifikat Hak Milik No.146 atas nama Rusni Simatupang tanggal 19 Desember 2006, Surat Ukur No.79/Balige W/2006 yang dikeluarkan oleh Tergugat VI, tanah mana terletak danberbatasan langsung disebelahn Baratnya tanah milik Para PenggugatSebagaimana dalam Peta Situasi Sertifikat Hak Milik No. 146 tersebut yaqngmenerangkan bahwa tanan Rusni Simatupang sebelah Timur berbatasanlangsung dengan tanah milik Taronggal br Sihombing (iobu kKandung
61 — 10
Hukum Islam, janda mendapat seperempat bagian bilapewaris tidak meninggalkan anak dan bila pewaris meninggalkan anak makajanda mendapat seperdelapan bagian, oleh sebab itu karena dalam perkara inialmarhum Pewaris alias M.Pewaris bin Ayah Pewaris tidak mempunyai anak,maka Tergugat selaku isteri memperoleh %4 (Seperempat) bagian dari hartawarisan almarhum;Menimbang, bahwa disebabkan Penggugat I, Penggugat II bin AyahPewaris dan Ayah Penggugat Ill, IV dan V bin Ayah Pewaris adalah saudaralakilaki kKandung
Paramitha, SH., MH
Terdakwa:
M.Ade Kurniawan als Ade bin Rizani
110 — 26
ALIM selakuibu kKandung Anak Korban M. PUTRA SADEWA Bin SUPANDI;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri kayuagung pada hari selasa tanggal 3 November 2020 olehTIRA TIRTONA, SH.
81 — 16
Lt.Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Penggugat, maka majelis akan mempertimbangkansebagai berikut ;Keterangan saksi 1 (ibu kKandung Penggugat), saksi 3 (Saudara seibuPenggugat) dan saksi 4 (anak dari saudara seibu Penggugat) tidakdapat didengar sebagai saksi karena mempunyai hubungan darahdengan Penggugat (pasal 172 ayat 1 RBg) sementara perkara a quobukanlah perkara perceraian, sehingga oleh karenanya keterangansaksisaksi tersebut harus dikesampingkan
177 — 95
Harry Johannes Parera, dan merupakan cucu laki laki kKandung daripadaPewaris Alm. Lourens Lodewijk Alexander Parera adalah sebagai penerus namakeluarga (Fam/ atau Famillienam) dari pihak laki laki, yang dalam hal ini daripewaris Alm. Lourens Lodewijk Alexander Parera, dikarenakan suku Ambonmenganut paham garis keturunan Patrilineal.
37 — 21
Ayah Tergugat VII, (anak lakilaki kKandung); Bahwa pada Tahun 1982 anak kandung Alm. yang bernama ayah Tergugat VII,telah meninggal dunia lebih dahulu, dengan meninggalkan anak satu orangbernama Tergugat VII; Bahwa pada saat meninggalnya Alm. ada meninggalkan harta berupa:a.
Terbanding/Penggugat VII : GERMIT KAUR
Terbanding/Penggugat V : KALWANTI
Terbanding/Penggugat III : KALWATI
Terbanding/Penggugat I : LIAN
Terbanding/Penggugat VI : A M I R. S
Terbanding/Penggugat IV : MALKIT KAUR ahli waris WARJIT
Terbanding/Penggugat II : NERMAL KAUR
Turut Terbanding/Tergugat IV : Pimpinan PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tbk
Turut Terbanding/Tergugat II : AMRIH SENG atau disebut juga AMRICK SINGH
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Simalungun
93 — 45
Jaswanti Kaur (iobu kKandung) istri Alm. Josa Singh ataudisebut juga Djo Sa Seng meninggal pada tanggal 29 Juni 2010;4. Bahwa Alm.
Pembanding/Tergugat II : LORENS DOMINGGUS DALLE
Pembanding/Tergugat III : DAVID DALLE
Pembanding/Tergugat IV : JOHANIS DALLE
Pembanding/Tergugat V : ABRAHAM ZACARIAS LETE
Pembanding/Tergugat VI : ANGSWARD UNBANUNAEK
Pembanding/Tergugat VII : VINCENSIUS.C.E. OEMATAN
Pembanding/Tergugat VIII : YOSEPH NGGADAS
Pembanding/Tergugat IX : IMANUEL KASE
Pembanding/Tergugat X : YULIANA OKTOVIANUS GIRI
Pembanding/Tergugat XI : FERDINAND LATUHERU
Pembanding/Tergugat XII : CHORNELIS FRANS
Pembanding/Tergugat XIII : ABNIEL GASPERS
Pembanding/Tergugat XIV : YACOB NOYA
Pembanding/Tergugat XV : PAULUS PADJON MARAN
Pembanding/Tergugat XVI : FRANS X. MUJIMIN
Pembanding/Tergugat XVII : DODY LEONARD KHUANA
Terbanding/Penggugat : FILMON FINSON FREDRIK PAA
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang
71 — 54
warisan pecah dantelah dijual oleh ayah Penggugat seluas 2 Ha akan tetapi dalam surat gugatanTerbanding semula Penggugat tetap mengikut sertakan tanah seluas 2 Ha yangdimaksud ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas telah terbuktibahwa gugatan Terbanding semula Penggugat tidak jelas dan kabur;Menimbang, bahwa disamping pertimbangan diatas, Majelis Hakim Tingkatbanding mempertimbangkan tentang kedudukan Terbanding semula Penggugatyang menyatakan bahwa Penggugat sebagai anak lakilaki kKandung
116 — 36
Mohammad Fizzy Siahaan bin Xxxxxxxxxxxxx, anak lakilaki kKandung,mendapat 2/6 bagian;4.
109 — 49
Pada saat ibu Bariyameninggal dunia (ibu kKandung para Penggugat) pada tahun 1996Burtani atau (Penggugat No. 1) beru berumur 10 tahun kemudianyang bungsu bernama Surlin Dayati baru berumur 9 bulan,Tergugat/HALIMIAH lah yang mengurus semua para Penggugattersebut dari makannya, minumnya tidurnya dan semuakesejahteraannya.
83 — 15
Husin Ansyari, sebagai anak lakilaki kKandung ;2.9. Muhammad Fauzi Akhlak bin H. Husin Ansyari, sebagai anak lakilakikandung ;3.
1.Warsono Bin Tawiardi
2.Sutarjo Bin Warsono
3.Suhartini Binti Warsono
4.Sunardi Binti Warsono
5.Sutarni Binti Warsono
6.Suharmi Binti Warsono
7.Sulastri Binti Warsono
8.Susi Mandasari Binti Warsono
9.Aisyah Lubis Binti Buyung Lubis Selaku istri Alm.Sumardi
10.Muhammad Ayyub Bin Sumardi
11.Nur Ainun Binti Sumardi
12.Nur Ropi Binti Sumardi
Tergugat:
Ngaliyem Binti Wono Kromo
72 — 21
Sunardi Bin Warsono, anak lakilaki kKandung;4.6. Sutarni Binti Warsono, anak perempuan kandung;4.7. Suharmi Binti Warsono, anak perempuan kandung;Putusan No.730/Pdt.G/2017/PALpkHalaman84 dari 89 halaman4.8. Sulastri Binti Warsono, anak perempuan kandung;4.9. Susi Mandasari Binti Warsono, anak perempuan kandung;Menetapkan ahli waris Sumardi Bin Warsono, yang telah meninggaldunia pada 23 Juli 2014, adalah:5.1. Aisyah Lubis Binti Buyung Lubis / isteri (Penggugat IX)5.2.
HERRY CHARLES MONONUTU
Tergugat:
1.ANGKOW KARUNDENG MANDEY RUMENGAN Alias AKE
2.NURDIN
3.HARTATI NURDIN
4.MUHAMMAD SUYUTI
5.Hi. BURHAN
6.BURSAN
7.SUKRI
8.CQ. KEPALA POSKESDES PATETEN SATU
9.IWAN DUAWULU
10.HALIMA
11.SALMIATI LAMJA
12.ANDIKA MAKPEKE
13.ANGGA MAPEKE
14.ANGGI
15.MIRNA NUR
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BITUNG
2.CQ. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN JALAN TOL BITUNG
120 — 118
Gugatan kurang pihak;Bahwa pada posita angka 2 "tanah objek sengketa adalah tanah milikdari ibu kKandung penggugat oleh karena itu penggugat dipersangkakanadalah salah satu ahli waris dari ibu kandung tergugat. Oleh karena ituberalasan kalau penggugat harus bersamasama dengan ahli waris lainuntuk menggugat tergugat berdasarkan alas hak register tanah yangmerupakan satu budel tanah warisan.
Pembanding/Tergugat II : SURYA HERMAN BARUS Diwakili Oleh : RIMTA BR BARUS
Pembanding/Tergugat III : MOGA HERLINA BR BARUS Diwakili Oleh : RIMTA BR BARUS
Pembanding/Tergugat IV : AMARDI PETRUS BARUS, SH Diwakili Oleh : RIMTA BR BARUS
Terbanding/Penggugat I : Sentosa Tarigan
Terbanding/Penggugat II : Pengalamen Tarigan
Terbanding/Penggugat III : Rosalina Br Tarigan
Terbanding/Penggugat IV : Megawati Br Tarigan
Terbanding/Penggugat V : Darta Br Kaban
Terbanding/Penggugat VI : Rastina Br Karo
Terbanding/Penggugat VII : Dapetten Kaban
Terbanding/Penggugat VIII : Penungkunen Br Kaban
Terbanding/Penggugat IX : Malem ateta Br Karo
Terbanding/Penggugat X : Nomen Purba
Terbanding/Penggugat XI : Asamta Purba
Terbanding/Penggugat XII : Rosmalemta Purba
Terbanding/Penggugat XIII : Rasmamana Purba
Terbanding/Penggugat XIV : Asiah Br Sembiring
Terbanding/Penggugat XV : Tison Purba
Terbanding/Penggu
183 — 247
Karenakalau hanya pinjam nama saja seharusnya yang menguasai danmengusahai tanah terperkara bukanlah LEM CHRISTINA BR GINTINGic. lou kKandung Tergugatl,ll, Ill, dan IV, sehingga sesuai fakta hukum diatas sudah terang dan jelas pemilik sah tanah terperkara seluas +10.562 M2 adalah ibu kandung TergugatI,ll, Ill, dan IV ic. LEMCHRISTINA BR GINTING yang didapat dari usaha dan jerih payahsendiri bukan harta warisan peninggalan dari Alm. GUMBANG GINTINGdan isterinya Almh. NGENA KENCA BR SEMBIRING;6.
137 — 60
Menyatakan bahwa Pewaris FULAN (ayah kandung) telah meninggal duniapada tahun 1966 dan meninggalkan ahli waris yang sah yaitu : FULANA(isteri), ANAK KE (anak lakilaki kandung), ANAK KE Il (anak lakilakikandung), ANAK KE Ill (anak lakilaki kandung), ANAK KE IV (anakperempuan kandung), ANAK V (anak perempuan kandung), ANAK KE VI(anak lakilaki kKandung), ANAK KE VII (anak perempuan kandung), ANAK KEVII (anak perempuan kandung), ANAK KE IX (anak perempuan kandung),PENGGUGAT (anak lakilaki kandung);4.
138 — 61
Rina Supartika (bibi kKandung Saksi), antaraSaksi2 dengan Saksi6 dalam hubungan paman dan keponakan.3. Bahwa setelah perkenalan tersebut, kKemudian Terdakwa memintauang kepada Saksi dan Saksi1 sebesar Rp 170.000.000, (seratus tujuhpuluh juta rupiah) untuk biaya masuk penerimaaan calon Brigadir Polisi(Polwan) di Polres Sumedang tahun 2014, akan tetapi pada saat testkesehatan pertama Saksi sudah gagal.4.
187 — 45
. == (Adalah anak perempuan kandung) mendapat 1/8 (Seperdelapan). 5, (Adalah anak lakilaki kKandung mendapat 2/8(Seperdelapan) dari ).6. Dian Hardianti Wulandari Binti Raden Soehardi (Adalah anak perempuankandung) mendapat 1/8 (Seperdelapan). Tf. == (Adalah anak perempuan kandung mendapat1/8 (Seperdelapan)).Menimbang, bahwa Hakim tidak boleh menjatuhkan putusan melebihi yangdituntut Putusan MARI Nomor: 2831 K/Pdt/1996.
1.P. RAMMANI BIN AMBO TUWO LAMPE
2.P. MAHIRA BINTI AMBO TUWO LAMPE
3.HJ. P. SITTI MAEMUNA, S.Pd BINTI AMBO TUWO LAMPE
Tergugat:
1.LANAMA BIN P. NAMMA
2.LASAMAD BIN P. NAMMA
3.SUPRIATI BINTI LATONGGO
4.LASUKRI BIN P. NAMMA
5.RAHMAH BINTI AMBO POGO
6.LALLANG BIN LASAMA
Turut Tergugat:
1.WA' JUHADA
2.LABULENG BIN P. NAMMA
3.SYAMSIAH BINTI P. NAMMA
4.LATOKKONG BIN P. NAMMA
5.BAKERI
6.RAHEMMA BINTI LASANRANG
7.DILLAH
8.FADIL BIN LAPODDING
122 — 109
Lacca bin Mattukanna dibagikankepada kedua orang saudaranya;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 182 Kompilasi Hukum Islambahwa bila seorang meninggal tanpa meninggalkan anak sedang ia mempunyaisaudara perempuan bersamasama dengan saudara lakilaki kKandung atauseayah, maka bagian saudara lakilaki adalah dua berbanding satu dengansaudara perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil para Penggugat yang tidakdibantah oleh para Tergugat dan turut Tergugat, maka ahli waris P.
110 — 31
Purwatiningsih(ibu kKandung Penggugat dan Penggugat II) yang dikuasai/dimilikiberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 3067 dengan Surat Ukur/gambarsituasi No. 1389/1984 tanggal 31 Januari 1984 yang dikeluarkan oleh KantorAgraria Kabupaten Kampar seluas 14.040 M2 dan dikarenakan Pemekaranwilayah berdasarkan Perda Kota Pekanbaru nomor : 04/03 Tahun 2003tanggal 17 Juni 2003 Hak Milik Nomor : 3067 yang diuraikan dengan GS/SUNomor : 139/1984 tanggal 31 Januari 1984 Kelurahan Rejosari KecamatanSiak Hulu