Ditemukan 952 data
Pembanding/Penggugat II : HJ. LIENA RUMSIAH Diwakili Oleh : ADRIAN JOHANES MATAPERE
Pembanding/Penggugat III : LILY SUCIATI SUJONO Diwakili Oleh : ADRIAN JOHANES MATAPERE
Pembanding/Penggugat IV : H. HAERUDDIN HAMID, DRS Diwakili Oleh : ADRIAN JOHANES MATAPERE
Pembanding/Penggugat V : ADINATA FEBIAN WIJAYA, ST Diwakili Oleh : ADRIAN JOHANES MATAPERE
Pembanding/Penggugat VI : JODIUS PAUNDU Diwakili Oleh : ADRIAN JOHANES MATAPERE
Pembanding/Penggugat VII : MANISI AYAWAILA Diwakili Oleh : ADRIAN JOHANES MATAPERE
Pembanding/Penggugat VIII : HJ. HASNAH S. ARIFIN Diwakili Oleh : ADRIAN JOHANES MATAPERE
Pembanding/Penggugat IX : HJ. UMRAH TAKDIR Diwakili Oleh : ADRIAN JOHANES MATAPERE
Pembanding/Penggugat X : ELISABET TANDI Diwakili Oleh : ADRIAN JOHANES MATAPERE
Pembanding/Penggugat XI : H.M. SIRADJUDDIN IDRUS, DRS Diwakili Oleh : ADRIAN JOHANES MATAPERE
Pembanding/Penggugat XII : HASAN HUDJI Di
121 — 73
dalam gugatan yang menyatakan luas tanah objek sengketaseluas 21.117 M2 adalah tidak tepat dan batas batas ianan yang didalilkan sangatkabur dan tidak sesuai dengan surat ukur yang merupakan lampiran dari SertifikatHGB ini.Dalam pasal 165 H.I.R. atau pasal 285 R.B.G. jo. 1868 Kitab undang undangHukum Perdata memuat definisi apa yang dimaksud dengan Akta Otentik, yangberbunyi sebagai berikut :Akta otentik yaitu surat yang dibuat oleh atau di hadapan pegawai umumyang berkuasa akan membuatnya.Sehingga aengan
212 — 181
XXXXX XXXXX XXXXXXXX Din Alm. xxxxxx (Anak/ Penggugat V).Menimbang bahwa tentang peristiwa meninggalnya salah seorang anakXXXXXXXX XXXX Aengan Xxxx Xxxxxxx yang bernama Nawawi pada tanggal 14Desember 2008 dan telah mendahului meninggalkan si pewaris berikutnyayakni Xxxx XXXxXxxx yang meninggal tahun 2018 sehingga pada saatmeninggalnya Nawawi, ibu kandungnya bernama Xxxx xxxxxxx masih hidupsehingga ahli waris yang ditinggalkan oleh Nawawi pada Saat itu yakni ibu (XxxxXXXXXXX) dan satu istri bernama
99 — 23
Bekisting m 98.048,75 49,73 4.875.474,09 0,00%ag Petbesan aengan lig 8.140,00 10.215,00 83.150.100,00 0,00%besi polos atau besi ulinll. PEK. BANGUNANa Pek.
Bekisting me 98.048,75 3,00 294.146 ,25 0,00%1g Pattbesan aengan lig 8.140,00 48,17 392.103,80 0,00%besi polos atau besi ulinPek. Bangunan Talangc. dan Penguras Sal.(B.Pg.4b) HM. 38 + 284 Satan Tanamnbhass 14.062,50 32,73 460.265,63 0,00%Sedalam 1 meter2 Urugan Tanah kembali m 7.811,25 32,73 255 .662,21 0,00%Urugan Tanah 63.
Bekisting me 98.048,75 10,00 980.487,50 0,00%qq (Pembesan aengan lia 8.140,00 316,14 2.573.379,60 0,00%besi polos atau besi ulinPintu Ulirb = 1,00h = 10.500.000,0 ,2 pane at bh 1,00 10.500.000,00 0,00%Pek. Bangunand.
93 — 43
Braun MedicalIndonesia meliputi : dilakukan PO (Purcase Order) kemudian Ferivikasidata, dilakukan pembayaran DP sebesar 40% dan harga barang yangdibeli kemudian dipesan barang tersebut dan Jerman (aengan estimasi 1(aua) bulan seteian barang diterima oien pinaK PT. B.Braun Kemudiandikirim ke Medan tanggal 10 Desember dan dan Medan PT. Dwi AlitPerkasa yang bertanggung jawab terhadap pengiriman tersebut untuksampai ke RSUD H. Abdul Manan Simatupang Kab. Asahan dan sete!ahbarang sampai di RSUD H.
88 — 43
Bahwa tanah sawah 2 petak seluas + 25 are teretak di Gocie,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Aengan batasbatas, sebelahUtara tanah milik H. Sangkai, sebelah Timur tanah milik H. Hadia, sebelahSelatan kebun milik Hj. Hatisa dan sebelah Barat sawah milik Hj. Hatisa. Bahwa saksi pernah melewati dan melihat tanah sawah 2 petakseluas + 25 are teretak di Gocie tersebut dan saksi pernah milihat Hayyabekerja di sawah tersebut.
124 — 20
Memerntahkan Turut Tergugat Il untuk melakukan pencoretan danmenghapus Nomor yang terdaftar dalam Buku Induk, atas Sertifikat Hak PakaiNomor: ............. ataS nama Tergugat Il ( Kepolisian DaerahBanten), Bidang Tanah A seluas 193.470 M2 dan Sertifikat Hak PakaiNomor: ............ ataS nama Tergugat ll (Kepolisian Daerah Banten),Bidang Tanah B seluas 6.5380 M2 yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat Ilvsss21+, Aengan dengan segala dokumen turunannya.3.
133 — 49
Bahwa dalil Para Tergugat tersebut sangat keliru, tidakbenar serta tidak berdasarkan hukum oleh karena obyeksengketa tersebut adalah harta bersama antara almarhumXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Aengan Dddddddddddddddaddd, danmengenai akta jual beli, dan peralihan hak kepemilikan(Sertifikat) terhadap obyek sengketa tersebut yang dimaksudpara Tergugat hanyalah rekayasa belaka KURNIATY inginHal.50 dari 138 Hal. Put.
58 — 17
Kepala UPT PengawasanPeredaran Hasil Hutan Wilayah IV tertanggal 19 April 2011,yang telah diberi materai secukupnya/diNazegelend dantelah dilegalisir sesuai dengan bunyi aslinya, selanjutnyaGisebut AENGAN ..........ccccceeeeeeeeeeeaeeee es T.14;91Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi, Ahli, keteranganTerdakwa, alat bukti surat dan dihubungkan dengan barang buktitersebut. Maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa benar PT.
129 — 51
Penggugat harus menunjukkan surat asli akte jual beli antaraXXXXXXXXX/XXXXXXXXX Aengan kakek Xxxxxxxxx, sertakan juga surat asli persetujuandari Hj. Siti Hodijah atau cap jempol Hj. Siti Hodijah pada saat terjadinya jual belitersebut, di depan Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini.Coba kaji lagi jawaban saya pada poin 8) halaman 6 dengan hati yang bersih danpikiran positif, bukankah Penggugat mengaku SDMnhya tinggi.
Terbanding/Tergugat : PT DAM UTAMA SAKTI PRIMA
Turut Terbanding/Penggugat II : Ratu Ayu Ardita Lestari
194 — 144
,Notaris dan PPAT di Bandung (Bukti P53)".Pada Petitum Gugatan Penggugat Butir 5 halaman 36 menyebutkan :"Menyatakan Tergugat , Tergugat II, Tergugat Il, Tergugat IV danTergugat V bersalah telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum(Onrechtmatige Daad) terhadap Penggugat".Pada Posita butir 28, butir 29 halaman 23, 24 menyebutkan :" Bahwa Ssehubungan Aengan OSt..........cccccccccseseseeesseeeeeeeeees maka jelaspenerbitan Hak Guna Bangunan No. 133/Ciumbuleuit tertanggal 2 April2004, atas nama PT.
,Notaris dan PPATadi Bandung (Bukti P53).Pada Petitum Gugatan Penggugat Butir 5 halaman 36 menyebutkan :"Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat Il, Tergugat IV danTergugat V bersalah telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum(Onrechtmatige Daad) terhadap Penggugat".Pada Posita butir 28, butir 29 halaman 23, 24 menyebutkan :" Bahwa sehubungan AenGan OSt..........:cccccccssccssssesseeeeeeeeees maka jelaspenerbitan Hak Guna Bangunan No. 133/Ciumbuleuit tertanggal 2 April2004, atas nama PT.
182 — 147
Karenamerupakan Dati Lenyap ketika Dominggus Matitahu meninggal dunia dantidak mempunyai keturunan, maka negeri menguasai secara langsung.Hal 45 dari 165 Hal Pts No.45/Pdt.G/2015/PN.Amb.rsanwa aengan aemixian renggugat DUSK DISJI Stria mere aapat Danwasebidang tanah dati yang merupakan Objek Sengketa adalah milik dariPenggugat. Kiranya Penggugat dapat membuktikan Legal Standing dariObjek Sengketa dalam persidangan nantinya..
110 — 50
. ; Bahwa syaratsyarat yang harus dipenuhi oleh Ponpes untuk mendapatkan danaBOS adalah: rvienyeienggaraxan gpa ep iatan rselajar mien gaia) aengan mateo untUK tK.UlaiSD yaitu mata pelajaran bahasa Indonesia, Matematika, IP A, IPS danPPKN dan tk.