Menyatakan barang bukti berupa :e 19 (Sembilan belas) potong yang semuanya panjang 130 cm, dengankubikasi 1,15 M3 yang terdiri dari :e diameter 19 cm sebanyak 3 potonge diameter 20 cm sebanyak 1 potonge diameter 21 cm sebanyak 3 potonge diameter 22 cm sebanyak 2 potonge diameter 23 cm sebanyak 2 potonge diameter 25 cm sebanyak 3 potonge diameter 26 cm sebanyak 1 potonge diameter 27 cm sebanyak 1 potonge diameter 29 cm sebanyak 1 potonge diameter 30 cm sebanyak 2 potonge 1 unit sepeda motor Yamaha Force

380/Pid.SusLH/2016/PN Gprkayu sengon sebanyak 19 (sembilan belas) potong yangsemuanya panjang 130 cm, dengan kubikasi 1,15 M3 yang terdiridari :diameter 19 cm sebanyak 3 potong;diameter 20 cm sebanyak 1 potong;diameter 21 cm sebanyak 3 potong;diameter 22 cm sebanyak 2 potong;diameter 23 cm sebanyak 2 potong;diameter 25 cm sebanyak 3 potong;diameter 26 cm sebanyak 1 potong;diameter 27 cm sebanyak 1 potong;diameter 29 cm sebanyak 1 potong;diameter 30 cm sebanyak 2 potong;1 unit sepeda motor Yamaha Force

saat di hutan bergantian menebang pohon denganmenggunakan gergaji, setelah tumbang 6 (enam) pohon sengon,kemudian dipotongpotong menjadi 19 (sembilan belas) batangdengan ukuran panjang 130 (seratus tiga puluh) sentimeter ;Bahwa kemudian saat akan dibawa dari lokasi penebangan ke rumahTerdakwa, datang petugas Perhutani yang pada saat itu melakukanpatroli sehingga Terdakwa dan temanteman Terdakwa melarikan diridan 1 (satu) buah gergaji serta 2 (dua) unit sepeda motor yaituYamaha F1Z R dan Yamaha Force

:e kayu sengon sebanyak 19 (sembilan belas) potong yangsemuanya panjang 130 cm, dengan kubikasi 1,15 M3 yang terdiridari :e diameter 19 cm sebanyak 3 potong;e diameter 20 cm sebanyak 1 potong;e diameter 21 cm sebanyak 3 potong; diameter 22 cm sebanyak 2 potong;e diameter 23 cm sebanyak 2 potong;e diameter 25 cm sebanyak 3 potong;e diameter 26 cm sebanyak 1 potong;e diameter 27 cm sebanyak 1 potong;e diameter 29 cm sebanyak 1 potong;e diameter 30 cm sebanyak 2 potong;e 1 unit sepeda motor Yamaha Force

Kemudian saat akan dibawa dari lokasi penebangan ke rumahTerdakwa Setiawan, datang petugas Perhutani yang pada saat itu melakukanpatroli sehingga Para Terdakwa dan temanteman Para Terdakwa melarikandiri dan 1 (satu) buah gergaji serta 2 (dua) unit sepeda motor yaitu Yamaha F1ZR dan Yamaha Force One yang digunakan untuk mengangkut kayu sengonsemuanya tertinggal di jalan setapak di hutan ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dan temanteman Para Terdakwamenebang di kawasan hutan milik Perum Perhutani karena

diterima secara langsung;bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka 11 dan 12 Undangundang Nomor 14 tahun2002 tentang Pengadilan Pajak maka secara yuridis formil diketahui tanggal diterimakeputusan Tergugat adalah tanggal pengiriman pos keputusan Tergugat tersebut yaitu 04Juni 2012;bahwa sesuai dengan penjelasan Pasal 40 ayat (4) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak dinyatakan bahwa:Dalam hal batas waktu tidak dapat dipenuhi oleh penggugat karena keadaan di luarkekuasaannya (force

yang diterbitkan oleh Tergugat mempunyai jangka waktuyang tidak terbatas dan adanya perbedaan penafsiran mengenai tanggal diterima olehPenggugat yang dikarenakan suatu keadaaan atau keterbatasan atau pengetahuanPenggugat, maka demi keadilan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak dalam Pasal 40 ayat (4) dan ayat (5) telah memberikansarana pertimbangan hukum dalam pemenuhan ketentuan formal pengajuan Gugatan.bahwa Penggugat dalam persidangan menyampaikan alasan force

majeur yangmenyebabkan gugatan diajukan lewat jangka waktu 30 (enam puluh) hari yaitu karenaKeputusan yang diterbitkan Tergugat tidak mempunyai tanggal sebagai dasar benlakunyasuatu keputusan sehingga Penggugat tidak mempunyai dasar dalam mengambil sikap atautindak lanjutnya atas Keputusan yang diterbitkan Tergugat dikerenakan tidak mempunyaitanggal atau jangka waktu pemberlakuan;bahwa menurut Majelis secara umum yang dimaksud dengan keadaan di luar kekuasaanatau force majeur adalah suatu kejadian

Yang termasuk kategori keadaan di luar kekuasaan atau forcemajeur adalah peperangan, kerusuhan, revolusi, bencana alam, pemogokan, kebakaran, danbencana lainnya yang harus dinyatakan oleh pejabat/instansi yang berwenang;bahwa dengan demikian suatu keputusan yang diterbitkan tanpa tanggal bukan hal yangmenjadikan force majeur bagi Penggugat;bahwa sesuai undangundang, Majelis berpendapat jangka waktu 30 (tiga puluh) hariadalah jangka waktu yang cukup bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan;bahwa dengan

.- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One warna Hitam tanpa TNKB,Dikembalikan kepada Terdakwa.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus kecil berwarna putih berisi daun ganja kering,Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One warna Hitam tanpa TNKB,Dikembalikan kepada ISPANDI Alias IIS.4.

PN.Stb.Narkotika jenis Ganja kemudian Terdakwa dan saksi Safdan AliasAdan berpatungan mengumpulkan uang untuk membeli ganjatersebut dimana Terdakwa menyumbang uang sebesar Rp. 5.000,dan saksi Safdan Alias Adan menyumbang uang sebesar Rp.5.000, dan setelah uang terkumpul sebesar Rp. 10.000, kemudianTerdakwa dan saksi Safdan Alias Adan pergi ke rumah saksiRosmayasari Alias Maya di Dusun VI Sei Tualang Desa PulauKampai Kecamatan Pangkalan Susu Kabupaten Langkat denganmengendarai 1 (satu) unit SPM Yamaha Force

diduga berisi daun ganja kering;Bahwa atas pengakuan terdakwa ISPANDI Alias IIS dan SAFDAN AliasADAN tersebut, bahwa 1 (satu) bungkus kecil warna putih yang didugaberisi daun ganja kering adalah milik mereka, yang baru mereka perolehdari seseorang bernama ROSMAYASARI Alias MAYA;Bahwa selanjutnya terdakwa ISPANDI Alias IIS bersama dengantemannya bernama SAFDAN Alias ADAN beserta barang bukti berupa 1(satu) bungkus kecil berwarna putih berisi daun ganja kering, dan 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Force

melihat 2 (dua) orang lakilaki dengan ciriciri sebagaimana yangtelah disebutkan melintas di jembatan tersebut dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Force One warna hitam, kemudian saksisaksi melakukanpenyetopan dan langsung melakukan pemeriksaan terhadap kedua orang lakilaki yang mengaku bernama ISPANDI Alias IIS dan SAFDAN Alias ADAN,kemudian ketika dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan SAFDAN AliasADAN, dari dalam saku celana sebelah kiri SAFDAN Alias ADAN ditemukan 1(satu) bungkus kecil

Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus kecil berwarna putih berisi daun ganja kering,Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One warna Hitam tanpa TNKB,Dikembalikan kepada Terdakwa.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000.

Bahwa berdasarkan bukti dan fakta telah terjadi keadaan di luarkekuasaan Pemohon Peninjauan Kembali (force Majeur) pada krisiskeuangan atau moneter selama tahun 19971998 yang memberikandampak yang sangat merugikan bagi dunia usaha khususnya perusahaantermasuk Pemohon Peninjauan Kembali yang sumber dananya berasal daripinjaman Bank dan Lembaga Keuangan (vide Bukti PK7);Hal ini perlu mendapat pertimbangan karena masalah besar ini timbul ketikapihak Perbankan atau kreditur menaikkan suku bunga pinjaman

Berdasarkan pengumuman PemerintahRI dan informasi berbagai Mass Media diketahui bahwa saat itu telah terjadiKrisis Moneter (force Majeur) yang dialami Negara RI selama tahun 19971998 (vide Bukti PK8);2.2. Bahwa Pemeriksa Pajak dalam menetapkan dan menerbitkan SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) telah mengabaikan bukti dan faktayang menjadi dasar penghitungan pajak yang harus dibayar denganberdasarkan data yang tidak benar (vide Bukti PK9).

Putusan Nomor 988/B/PK/PJK/2017pembatalan atas kenaikan utang tersebut merupakan penghasilansebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 ayat (1) huruf k UndangUndangPPh karena utang yang terjadi dalam kondisi tidak normal dan luar biasa,ditetapkan secara sepihak oleh Kreditur serta di luar kKekuasaan PemohonPeninjauan Kembali (force Majeur) yang kemudian ditinjau kembali(dianulir) oleh pinak Kreditur.

Dalam kaitan dengan data baru dan ataudata baru yang belum terungkap berupa keadaan yang terjadi diluar kKekuasaanPemohon Peninjauan Kembali (kondisi force Majeur) yang belumdipertimbangkan Majelis Hakim Agung RI, yaitu dimana dalam kondisi ForceMajeur ketentuan dalam Pasal 4 ayat (1) huruf k UndangUndang PPh tersebutdengan keliru diberlakukan dan dijadikan dasar penerbitan SKPKB Nomor00033/206/04/012/08 oleh pemeriksa pajak;Bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.39011/PP/M.X/99/2012 diucapkandalam

Putusan Nomor 988/B/PK/PJK/2017bukti dan fakta hukum yang ada yaitu terjadinya krisis moneter (force majeur) yangmengakibatkan timbulnya kenaikan bunga pinjaman antara 42% 58% yang sangatbesar secara sepihak yang kemudian dianulir (dibatalkan), tetapi oleh pemeriksadianggap penghasilan yang menjadi dasar perhitungan dalam SKPKB Nomor00033/206/04/012/08 sebesar Rp33.232.155.785,00 tersebut;Selanjutnya perkenankan Pemohon Peninjauan Kembali (Ssemula Penggugat) jugamenyampaikan kehadapan Majelis Hakim

Putusan Nomor 223 K/Mil/2018Mohon agar Pengadilan Militer Tinggi Il Jakarta menjatuhkan pidanakepada Terdakwa Mayor Pnb RADEN MUHAMAD NURCAHYA, NRP533709 dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:1) 1 (satu) lembar Notice of Warning Report Nomor A/20170624/1075tanggal 28 Juni 2017 yang dikeluarkan dari Singapore Police Force;2) 1 (satu) lembar Scan Surat Peringatan dari Kepolisian Singapura MayorPnb Raden Muhamad Nurcahya;3) 4 (empat) lembar Berita

Menetapkan barang bukti berupa surat :a. 1 (satu) lembar Notice of Warning Report Nomor A/20170624/1075tanggal 28 Juni 2017 yang dikeluarkan dari Singapore Police Force;b. 1 (satu) lembar Scan Surat Peringatan dari Kepolisian Singapura MayorPnb Raden Muhamad Nurcahya;c. 4 (empat) lembar Berita Acara Pemeriksaan Atase Pertahanan RI diSingapura;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp25.000,00(dua puluh lima ribu rupiah);Hal. 2 dari 6 hal.

Oleh karena itu Terdakwa terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian melanggar Pasal 362 KUHP, dan dijatuhi pidana; Bahwa perbuatan Terdakwa selaku Perwira memalukan Negara Indonesiadan seharusnya tidak perlu terjadi karena Terdakwa sedang tugas belajarmengikuti Pendidikan Safety Afficer Course (RSAF) di Air Force TrainingCommand (AFTC) Singapura;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasMahkamah Agung berpendapat bahwa permohonan kasasi yang diajukanPemohon

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar Notice of Warning Report Nomor A/20170624/1075tanggal 28 Juni 2017 yang dikeluarkan dari Singapore Police Force;b. 1 (satu) lembar Scan Surat Peringatan dari Kepolisian SingapuraMayor Pnb Raden Muhamad Nurcahya;Hal. 5 dari 6 hal. Putusan Nomor 223 K/Mil/2018c. 4 (empat) lembar Berita Acara Pemeriksaan Atase Pertahanan RI diSingapura;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4.

Kalimantan Tengah atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSampit yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, yang mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain yaitukorban Irfan meninggal dunia yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Berawal ketika Terdakwa yang berboncengan dengan korban Irfandengan menggunakan sepeda motor Yamaha force 1 nopol KH3730 FD jalan beriringan dengan

posisi di belakang sepeda motorYamaha yang dikendarai oleh saksi Muhamad Ariyadi bin Jayantoyang berboncengan dengan saksi Nopri Andri Yadi als Ateng binSamlan dalam perjalanan akan pulang kerumah, selanjutnyaTerdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Force 1 yangberboncengan dengan korban Irfan berputar sebanyak 2 (dua) kalidi depan kantor Djarum menuju arah bundaran KB sampai didekatkantor catatan sispil Terdakwa kembali belok kanan lagi kearahutara dengan kecepatan 4050 Km/jam dimana pada saat

Kalimantan Tengah ;Bahwa kecelakaan tersebut melibatkan pengendara sepeda motor Yamaha F1warna merah, sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam dengan nopol KH2225 L dan sepeda motor Yamaha vixion warna putin dengan nomor polisi KB5923 AO, sewaktu. sepeda motor yang saksi kendarai dan sepeda motorYamaha Jupiter MX dating dari arah utara dengan tujuan arah selatansedangkan untuk pengendara sepeda motor Yamaha Force 1 datang dari arahselatan kearah utara dan bermaksud berbalik arah lagi keselatan

;Bahwa posisi saksi dengan pengendara sepeda motor Yamaha Jupiter MXberjalan beriringan dengan posisi Yamaha Jupiter MX berada di depansedangkan saksi berada di belakang dalam jarak 5 (lima) meter tibatibapengendara sepeda motor Yamaha Force 1 langsung berbelok berbalik arahdidepannya sehingga langsung tertabrak pengendara sepeda motor YamahaJupiter MX karena jarak yang terlalu dekat sepeda motor yang dikendarai saksimenabarak sepeda motor Yamaha Force 1 dan akibat kejadian tersebutpenumpang sepeda

motor Yamaha Force 1 meninggal dunia ketika dalamperjalanan ke rumah sakit ;Bahwa pada saat terjadi kecelakaan tersebut cuaca dalam keadaan cerah,malam hari, berasapal, jalan lurus dan arus lalu lintas sedang ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;SAKSIII.

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) Unit truck colt diesel yang bermuatan buah kelapa sawit, - 1 (satu) unit Sp.motor Yamaha Force One - 1 (satu) buah tojok 6. Membebani terdakwa-terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit truck colt diesel yang bermuatan buahkelapa sawit, 1 (satu) unit Sp.motor Yamaha Force One dirampas untuk Negara, (satu)buah tojok dirampas untuk dimusnakan4 Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwapara terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya serta berjanji tidak akan mengulanginyadikemudian hari kelak ;Setelah

Padang Lawase Bahwa alat yang digunakan para terdakwa dalam melakukan pencurian buah kelapasawit adalah 1 (satu) unit mobil truck colt diesel dan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Force one dan (satu) buah tojoke Bahwa selain para terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit ada lagi temanpara terdakwa bernama Jarno Siswanto dan Fajar Hasibuane Bahwa cara para terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit dengan caramereka menggunakan alat egrek untuk mengambil buah kelapa sawit kemudianmelangsir

menurut hukumMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke4e KUHP telahterpenuhi, maka para Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) Unit truck colt diesel yangbermuatan buah kelapa sawit, (satu) unit Sp.motor Yamaha Force

BANGKITSANJAYA SIHOMBING masingmasing dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwaterdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwaterdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit truck colt diesel yang bermuatan buah kelapa sawit,e 1 (satu) unit Sp.motor Yamaha Force Onee 1 (satu) buah tojok6 Membebani terdakwaterdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp

JONY ISKANDAR (DPO) dan yang menjadi korban adalah saksi; Bahwa barang yang hilang adalah 1 (satu) unit sepeda motor roda dua, MerkYamaha Force tipe V110ZHE warna kuning NoPol DA 3420 FS, Nomor mesin 4WH 123092, Nomor rangka MH4NS003C XK443301 milik saksi; Bahwa sepeda motor Yamaha tipe Force tersebut sebelum hilang saksi parkir diteras rumah Sdra. YOHANES di Desa Lenggang dan saat itu saksi sedangistirahat dirumah Sdra.

JONYISKANDAR (DPO) dan yang menjadi korban adalah saksi RIDUAN; Bahwa pada waktu kejadian tersebut saksi sedang berada dibelakang rumahsaksi mengikuti ritual adat yang kemudian saksi mendengar ada ribut ribut didepan rumah dan setelah saksi datangi ternyata warga telah mengamankanterdakwa; Bahwa sepeda motor yang telah diambil oleh terdakwa adalah sepeda motormerk Yamaha force tipe V110ZHE, warna kuning; Bahwa pada saat terdakwa diamankan oleh warga di depan rumah saksi yangkemudian saksi menyuruh

JONY (DPO) curi adalah 1 (satu) unitsepeda motor roda dua, Merk Yamaha Force tipe V110ZHE warna kuning NoPolDA 3420 FS, Nomor mesin 4 WH 123092, Nomor = rangkaMH4NS003C XK443301 milik saksi RIDUAN;Bahwa saat itu terdakwa dan Sdra. JONY (DPO) mendorong sepeda motor miliksaksi RIDUAN menjauhi dari tempat kendaraan yang di letakan di teras depanrumah Sdra. YOHANES dan pada saat terdakwa dan Sdra.

Kalteng Terdakwa mengambil barang milik saksi RIDUANberupa 1 (satu) unit sepeda motor roda dua, Merk Yamaha Force tipe V110ZHE warnakuning NoPol DA 3420 FS, Nomor mesin 4 WH 123092, Nomor rangkaMH4NS003C XK443301.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan unsur tersebut diatas,dengan demikian Majelis hakim berpendapat bahwa penerapan unsur ini telah terbuktisecara sah dan menyakinkan menurut hukum;Ad.3.

JONYISKANDAR (DPO) mengambil barang sesuatu yakni berupa 1 (satu) unit sepeda motorHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 18/Pid.B/2016/PN.Tmlroda dua, Merk Yamaha Force tipe V110ZHE warna kuning NoPol DA 3420 FS, Nomormesin 4 WH 123092, Nomor rangka MH4NS003CXK443301 yang seluruh barangtersebut adalah milik saksi RIDUAN Als GULAR Bin YURIS, dimana Sdra.

penjara selama 2 (dua) bulan;

• 1 (satu) buah pipa kaca kecil yang berisi Kristal putih diduga narkotika golongan I jenis shabu;

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Force 1 / V 110 ZE Nomor Rangka 4NS003TK231605 Nomor Mesin 4NS-213408 warna violet Nomor Polisi DA 4574 CU. Dikembalikan kepada terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3 000.- (tiga ribu rupah);

Menyatakan terdakwa KHAIRIL ANWAR Alias IRIL Bin MASTUR bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP dalam Surat Dakwaan Tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KHAIRIL ANWAR Alias IRIL Bin MASTURdengan pidana penjara selama I( satu) tahun 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan Barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Force

Kemudian secara bergantian terdakwa, saksi KHAIRIN NAJERIN AliasAJIN Bin ABDUL AZIZ dan Gapul membawa itik yang sudah dimasukkan ke dalamkarung menuju rumah GAPUL;Bahwa setelah sampai di rumah Gapul, terdakwa dan saksi KHAIRIN NAJERIN AliasAJIN Bin ABDUL AZIZ kemudian pulang untuk mengambil sepeda motor, dan balik kerumah Gapul dengan menggunakan kendaraan masingmasing yaitu terdakwamenggendarai sepeda motor Yamaha Force nopol DA 4574 CU dan saksi KHAIRINNAJERIN Alias AJIN Bin ABDUL AZIZ mengendarai

Adapun terdakwa, saksi KHAIRINNAJERIN Alias AJIN Bin ABDUL AZIZ dan Gapul mengambil itik milik korbanadalah untuk memilikinya dengan cara menjual dan mempergunakan hasil jualannyauntuk memenuhi kebutuhan seharihari;Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan dari terdakwa adalah berupa (satu) unitsepeda motor Force 1 / V 110 ZE Nomor Rangka 4NS003TK231605 Nomor Mesin4NS213408 warna violet Nomor Polisi DA 4574 CU;Halaman 3 dari 16e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi KHAIRIN NAJERIN Alias AJIN Bin

GAPUL datang kewarung tersebut dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Force One miliknya kemudian menghampiri , saksi danterdakwa KHAIRIL ANWAR Alias IRIL Bin MASTUR berdua, tidak berapalama kemudian Sdr. GAPUL bertanya kepada , saksi dan terdakwa KHAIRILANWAR Alias IRIL Bin MASTUR "Hayo, Kita mencuri Itik?" dan pada saat ituterdakwa menjawab "Dimana Tempatnya dan Sdr.

GAPULdatang kewarung tersebut dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Force Onemiliknya kemudian menghampiri , saksi KHAIRIN NAJERIN Alias AJIN BinABDUL AZIZ dan terdakwa KHAIRIL ANWAR Alias IRIL Bin MASTUR berdua,tidak berapa lama kemudian Sdr. GAPUL bertanya kepada , saksi KHAIRINNAJERIN Alias AJIN Bin ABDUL AZIZ dan terdakwa KHAIRIL ANWAR AliasIRIL Bin MASTUR "Hayo, Kita mencuri Itik?" dan pada saat itu terdakwamenjawab "Dimana Tempatnya dan Sdr.

Saidi Als Impa orang yangberboncengan sepeda motor Yamaha Force One warnahitam Nopol DA 3866 BL dimana terdakwa berada didepan dan Sdr. M. Saidi Als Impa berada di belakang;Bahwa tepat di pabrik penggilingan padi sepeda motorsaksi dipepet oleh sepeda motor terdakwa dari arahkanan kemudian Sdr. M.

Kamariah;Bahwa saksi melihat langsung kejadian karena jarakantara rumah saksi dengan tempat kejadian perkarakurang lebih 10 (sepuluh) meter dimana pelakunyaberjumlah 2 (dua) orang dengan menggunakan' sepedamotor jenis Force One warna hitam;Bahwa yang mengambil tas adalah pelaku yangmembonceng dengan cara menarik secara paksa tas yangberada di bahu sebelah kanan korban Sdri. Kamariahdan pada saat itu) korban Sdri.

Saidi Als Impahalaman 7 dari 21 halamanPerkara Nomor : 190/Pid.B 2011/PN.Kgnsedangkan pelaku satunya berhasil kabur yang ternyataadalah terdakwa;Bahwa saksi berhasil mengamankan kendaraan Yamahajenis Force One warna hitam milik para pelaku dan adamendapati pelaku Sdr. M.

Kamariah;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui kejadiantersebut dan saksi mengetahui kejadian setelah Sadr.Ruspandi mengejar pelaku dengan cara berlari dankebetulan bertemu dengan saksi di jalan setelah itusaksi ikut mengejarnya dengan menggunakan' sepedamotor dinas saksi;Bahwa pada waktu melakukan pengerjaran saksi melihatdan menemukan sepeda motor Yamaha Force One warnahitam yang digunakan perlaku' diparkir di sampingrumah penduduk setelah itu saksi dan Sdr.

Saidi Als Impa datang ke rumahterdakwa kemudian terdakwa diajak pergi ke pasardengan menggunakan sepeda motor Force One warna hitamsetelah sampai di pasar kemudian terdakwa dan Sdr. M.Saidi Als Impa berjalan ke arah teluk masjid dan padasaat itu) melihat korban Sdri. Kamaraiah mengendaraisepeda motor sambil membawa tas jinjing warna cokelatkemudian terdakwa mengikuti dari belakang;Bahwa seteah sampai di daerah yang sunyi kemudiankendaraan terdakwa dan Sdr. M.

belum melunasi harga jual pada saatPenyelesaian Pembangunan, PIHAK PERTAMA tidak berkewajiban untukmembayar denda keterlambatan Penyelesaian Pembangunan terhitungsetelah 180 (seratus delapan puluh) hari sejak PIHAK KEDUA melunasiharga Jual Beli kepada PIHAK PERTAMA sebesar 1% (satu mil) per haridari Harga Jual Beli yang telah diterima oleh PIHAK PERTAMA, denganmaksimal denda sebesar 3% (tiga persen) dari Harga Jual Beli.4) Apabila Tanggal Pnyelesaian Pembangunan menjadi mundur akibatterjadinya force

majeure, Pihak Kedua setuju bahwa Pihak Pertama tidakbertanggung jawab atas mundurnya Tanggal Penyelesaian Pembangunan danPihak Kedua tidak akan menuntut kerugian yang diderita karenanya.5.

Apabila Tanggal Penyelesaian Pembangunan menjadi mundur akibatterjadinya force majeure, Pihak Kedua setuju bahwa Pihak Pertama tidakbertanggung jawab atas mundurnya Tanggal Penyelesaian Pembangunandan Pihak Kedua tidak akan menuntut kerugian yang diderita karenanya.14.Bahwa sampai saat ini pembangunan atas Tower C yang meliputi seluruh unitapartemen termasuk apartemen yang dipesan oleh Pemohon II yaitu : Tower C,Lantai 11, Nomor Unit : 01, type : studio, luas netto/semi gross : 33.82 M2/39.72Halaman

SAMSUL GOZI.1 (satu) unit sepeda motor Roda 2 jenis Yamaha Force warna hitam tahun2013 No.Pol. AE4028BR, Noka : MH381FD001DJ022962, Nosin1FD022970 berikut kunci kontak dan STNK;Dikembalikan kepada Terdakwa IBNU ARIDHO Bin PURGIANTO.4.

yan ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangadanya disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu perbuatan tersebutlakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa BAYU SETYAWAN MUKTI WIBOWO bin ROY SWANDONO(berkas perkara terpisah) dan Terdakwa IBNU ARIDHO bin PURGIANTOpulang dari bantaran kali bengawan Madiun dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Force

Bahwa saksi diamankan oleh petugas kepolisian pada Hari Rabutanggal 15 April 2015 sekitar jam 02.00 WIB dari rumah saksi di JalanPalon Kelurahan Winongo, Kecamatan Manguharjo Kota Madiunkarena telah mengambil helm milik orang lain;e Bahwa saksi mengambil helm bersama dengan Terdakwa dari terasasrama Polisi Beteng di Jalan Tidar Kota Madiun;Halaman 7 dari21 Putusan Nomor 107/Pid.B/2015/PN Made Bahwa awal mulanya saksi bersama dengan terdakwasekitar pukul00.30 WIB berboncengan sepeda motor Yamaha Force

berita acara danketerangan Terdakwa tersebut adalah benar;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh polisi karena telah mengambil 3buah helm milik orang lain pada hari Rabu tanggal 15 April 2015sekitar jam 00.30 WIB dari teras asrama polisi Beteng yang terletak diJalan Tidar Kota Madiun;Bahwa Terdakwa mengambil helm milik orang lain bersama denganSaksi BAYU SETYAWAN MUKTI WIBOWO;Bahwa awal mulanya Terdakwa bersama dengan Saksi BAYUSETYAWAN MUKTI WIBOWO sekitar pukul 00.30 WIBberboncengan sepeda motor Yamaha Force

maling;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh massa;e Bahwa sedianya helm akan terdakwa jual;e Bahwa terdakwa mengambil helm tanpa seijin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa:1 (satu) buah helm merk INK dengan ciriciri warna biru ada stiker merk INKdan kaca helm putih terang;1 (satu) buah helm jenis Bogo dengan ciriciri warna putin motif merah biru(bendera Amerika) ada stiker merk CM dan kaca helm putih terang;1 (satu) unit sepeda motor Roda 2 jenis Yamaha Force

., LL.M. menyatakan dalam bukunya bahwamenurut pasal 1244 jika terjadi halhal yang tidak terduga(pembuktiannya di pihak debitur) yang menyebabkan terjadinyakegagalan dalam melaksanakan kontrak, hal tersebut bukantermasuk dalam kategori wanprestasi kontrak, melainkantermasuk ke dalam kategori force majeure, yang pengaturanhukumnya lain sama sekali. Kecuali jika debitur beriktikad jahat, dimana dalam hal ini debitur tetap dapat dimintakan tanggungjawabnya.

Menurut beliau, sebab lain mengapa seorang debiturdianggap berada dalam keadaan (mengalami) force majeure,sehingga dia tidak perlu) bertanggung jawab atas tidakdilaksanakannya kontrak, adalah jika tidak dipenuhinya kontraktersebut disebabkan oleh keadaan memaksa.

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;- Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

Jember atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jember, ia terdakwa NUR HADI IRAWAN BIN SUJIdalam hal kecelakaan sebagaimana dimaksud pada ayat (3) yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia yakni korban Siti Chodijah, yang kejadiannya adalah sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya ketika terdakwa NUR HADI IRAWAN BINSUJI sedang mengendarai kendaraan sepeda motor Yamaha Force 1 yang dibody Fiz tanpaplat nomor polisi

Chodijahmeninggal dunia bisa disebabkan aibat pendarahan dan rusaknya jaringan otak ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat (4) UU No. 22 tahun 2009 tentang LLAJ.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaanPenuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e = Terdakwa tidak pernah dihukum ;e Keterangan yang telah terdakwa berikan adalah benar, dan terdakwa telahmenandatangani BAP di Kepolisian dan isinya benar serta dalam memberikanketerangan tersebut tidak ada paksaan atau tekanan dari pihak manapun ;e Terdakwa diperiksa sehubungan dengan peristiwa kecelakaan yang menimpaterdakwa ;e Pada saat itu terdakwa naik sepeda motor Force

No. 22 Tahun 2009,tentang LLAJ ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NUR HADI IRAWAN BIN SUJI dengan pidanapenjara selama : 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah Terdakwa tetap di tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force (one) dibodiFiz tanpa plat nomor, dikembalikan kepada terdakwa, sedangkan (satu) unit sepeda motorHonda Beat No.Pol. P6823NM, STNKB Honda Beat No.Pol.

Unsur karena kelalaiannya, Berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan dan keterangan saksi Amin dan Edy Haryanto, SE, serta keterangan dariterdakwa sendiri bahwa berawal pada saat ketika terdakwa NUR HADI IRAWANBIN SUJI sedang mengendarai kendaraan sepeda motor Yamaha Force yangdibody Fiz tanpa plat nomor polisi menyeberang jalan dari arah utara menuju ke arahselatan dan berhenti di bahu jalan sebelah selatan, lalu terdakwa NUR HADIIRAWAN BIN SUJI akan kembali ke arah utara, yang mana ketika

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kaleng almunium (Bekas Magic jar) warna silver bertempelkan tali pinggang warna hitam- 1 (satu) buah gembes (bekas derigen) warna biru bertangkai besi;- 15 Kg getah karet yang berada di dalam kantong plastik warna hitam;- 1 (satu) unti motor Yamaha force warna merah hitamDipergunakan dalam perkara MISKIJO Bin AHMAD SUDI6. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kaleng almunium (Bekas Magic jar) warna silverbertempelkan tali pinggang warna hitam 1(satu) buah gembes (bekas derigen) warna biru bertangkai besi; 1 (satu) unti motor Yamaha force warna merah hitamDipergunakan dalam perkara MISKIJO Bin AHMAD SUDI4.

MelaniaBahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) buah kaleng almunium (BekasMagic jar) warna silver bertempelkan tali pinggang warna hitam, 1 (satu)buah gembes (bekas derigen) warna biru bertangkai besi, + 15 Kg getahkaret yang berada di dalam kantong plastik warna hitam dan 1 (satu) untiHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor: 263/Pid.B/2016/PN.Skymotor Yamaha force warna merah hitam, disita security PT.

. +15 Kg getah karet yang berada di dalam kantong plastik warna hitam;4. 1 (satu) unti motor Yamaha force warna merah hitamMenimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa Ismadi Bin Jahiman bersamasama dengan saksiMiskijo Bin Ahmad Sudi ( Perkara displit ) pada hari Rabu tanggal 20Februari 2016 sekira pukul 08.00 Wib bertempat di Areal PT MelaniaIndonesia Desa Mainan Kecamatan Sembawa Kabupaten Banyusin,telah

Setibanya dilokasi kebunkaret milik terdakwa langsung menyadap getah karet dan setelah melakukanpenyadapan barulah sekitar pukul 10.30 wib terdakwa bermaksud pulangkerumah dengan mengendarai 1 (satu) Unit Sepeda motor merk YamahaYamaha Force One warna merah dengan mengambil jalan semula supayabertemu kembali dengan saksi Miskijo Bin Ahmad Sudi setelah itumemarkirkan kendaraan langsung turun dan mencari getah karet yangdisembunyuikan oleh saksi Miskijo Bin Ahmad Sudi disekitar semaksemaktidak jauh

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor : 263/Pid.B/2016/PN.Sky 1 (satu) buah kaleng almunium (Bekas Magic jar) warna silverbertempelkan tali pinggang warna hitam 1 (satu) buah gembes (bekas derigen) warna biru bertangkai besi; +15 Kg getah karet yang berada di dalam kantong plastik warna hitam; 1 (satu) unti motor Yamaha force warna merah hitamDipergunakan dalam perkara MISKIJO Bin AHMAD SUDI6.

Asahan yang menurut keteranganTerdakwa saat itu Saksi Azwan Als Iwan Als Lekman mengenakan baju kaosberwarna biru tua bertuliskan Air Force One, sehingga atas keterangantersebut saksisaksi melakukan pengembangan untuk menangkap Saksi AzwanAls Iwan Als Lekman dengan cara memancingnya agar mengantar pesananshabu yang disepakati pukul 22.Wib di JIn Cokroaminoto Kisaran, dan akhirnyaSaksi saksi Azwan Als Iwan Als Lekman berhasil ditangkap dan daripenangkapan tersebut saksisaksi menemukan lagi barang

Asahan dan berhasilmenemukan 1 (satu) unit HP merek Nokia warna silver dan 1 (Satu) buah bajukaos warna biru tua bertuliskan Air Force One; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor Lab.: 3894/NNF/2018 tanggal 2 April 2018 yang dibuat danditandatangani oleh AKBP Zulni Erma dan Ipda. R.

Iwan Alias Lekmanmenerangkan bahwa 1 (satu) bungkus plastic berisikan butiran Kristaldiduga Narkotika jenis shabu bukan lah shabu melainkan gula batu,kemudian Saksi dan Saksi Heru Ermansyah kembali melakukanpenggeledahan ke rumah Saksi Azwan Alias Iwan Alias Lekman yangberada di Jalan Cokroaminoto Gang Pendidikan Kelurahan Kisaran KotaKecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahan dan berhasil menemukan 1(Satu) unit HP merek Nokia warna silver dan 1 (Satu) buah baju kaos warnabiru tua bertuliskan Air Force

Simatupang kembali melakukanpenggeledahan ke rumah Saksi Azwan Alias Iwan Alias Lekman yangberada di Jalan Cokroaminoto Gang Pendidikan Kelurahan Kisaran KotaKecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahan dan berhasil menemukan 1(Satu) unit HP merek Nokia warna silver dan 1 (Satu) buah baju kaos warnabiru tua bertuliskan Air Force One yang saat itu tergantung di balik pintukamar Saksi Azwan Alias Iwan Alias Lekman; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki atau menyimpan

merumahkanpekerjanya dengan kompensasi gaji sebesar 50 % dari jumlah gaji sebulan,akan tetapi sebaliknya Tergugat tidak mau menerima dan malahan memberiSurat Peringatan kepada Penggugat yang pada pokoknya menyatakan Pekerjayang tidak bersedia dimutasikan dianggap telah mengundurkan diri ;Bahwa apabila Tergugat tidak melaksanakan apa yang dianjurkan/disarankan oleh mediasi, maka semestinya Tergugat melakukan PHK(pemutusan hubungan kerja) terhadap Penggugat dengan dasar adanyakeadaan yang memaksa (force

majeur), sebagaimana yang diatur danditegaskan dalam :e UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan,dalam Pasal 164 ayat (1), menyatakan : Pengusaha dapatmelakukan pemutusan hubungan kena terhadap pekerja/buruhkarena perusahaan tutup yang disebabkan perusahaanmengalami kerugiaan secara terus menerus selama 2 (dua)tahun, atau keadaan memaksa (Force Mejeur), denganketentuan pekerja/buruh berhak atas uang pesangon sebesar 1(satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2) uang penghargaanmasa kerja

Perusahaan PT.GSURIATAMA MINANG LESTARI(Group) Padang, yang dibuat pada tanggal 01 Juni 2008,berlaku pada tanggal 13 Agustus 2008 sampai dengan 12Agustus 2010, dalam Bab IX, Pasal 29 ayat (4) menyatakan :Pengusaha dapat melakukan PHK terhadap karyawan yangdisebabkan Perusahaan tutup karena ;e Perusahaan pailit atau rugi secara terus menerus selama 2(dua) tahun yang dibuktikan dengan laporan keuangan selama2 (dua) tahun terakhir yang telah diaudit oleh Akuntan Publik,atau dalam keadaan memaksa (force

maka perbuatan Tergugat dimaksud adalah merupakan tindakansewenangwenang dan sangat bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku dan sangat merugikan Penggugat ;Bahwa karena Tergugat tidak bersedia untuk merumahkan Penggugatsampai bangunan tempat usaha selesai diperbaiki dengan membayarkan gajikepada Penggugat sebesar 50 % setiap bulannya, jika hal itu tidak dipenuhiTergugat I, seharusnya Tergugat melakukan PHK terhadap Penggugat karenahal ini berkenaan dengan keadaan yang memaksa (force

Tentang Pemutusan Hubungan Kerja terhadap para TermohonPeninjauan Kembali dahulu para Termohon Kasasi/para Tergugatkarena force majeur ;Hal. 13 dari 16 hal.

putusanditerima secara langsung.bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka 11 dan 12 Undangundang Nomor 14 tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak makasecara yuridis formil diketahui tanggal diterima keputusanTergugat adalah tanggal pengiriman pos keputusan Tergugattersebut yaitu 04 Juni 2012.bahwa sesuai dengan penjelasan Pasal 40 ayat (4) UndangundangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak dinyatakanbahwa:Dalam hal batas waktu tidak dapat dipenuhi oleh penggugatkarena keadaan di luar kekuasaannya (force

persidangan menyampaikan alasan forcemajeur yang menyebabkan gugatan diajukan lewat jangka waktu30 (enam puluh) hari yaitu karena Keputusan yang diterbitkanTergugat tidak mempunyai tanggal sebagai dasar benlakunyasuatu keputusan sehingga Penggugat tidak mempunyai dasardalam mengambil sikap atau tindak lanjutnya atas Keputusanyang diterbitkan Tergugat dikerenakan tidak mempunyai tanggalatau jangka waktu pemberlakuan.bahwa menurut Majelis secara umum yang dimaksud dengankeadaan di luar kekuasaan atau force

Yangtermasuk kategori keadaan di luar kekuasaan atau force majeuradalah peperangan, kerusuhan, revolusi, bencana alam,pemogokan, kebakaran, dan bencana lainnya yang harusdinyatakan oleh pejabat/instansi yang berwenang.bahwa dengan demikian suatu keputusan yang diterbitkan tanpatanggal bukan hal yang menjadikan force majeur bagi Penggugat.bahwa sesuai undangundang, Majelis berpendapat jangka waktu30 (tiga puluh) hari adalah jangka waktu yang cukup bagiPenggugat untuk mengajukan gugatan.bahwa dengan

Perjanjian ini akan berakhir dengan sendirinya karena tindakan Pemerintah atauhalhal di luar kekuasaan kedua belah pihak (force majeure) sehinggapengelolaan SPBU tidak dapat berjalan/berlangsung lagi";Bahwa berdasarkan Keputusan Gubernur DKI Jakarta Nomor 2346 Tahun2005 tentang Penetapan 32 Titik Lokasi SPBU yang beroperasi di Jalur Hijau/Taman/Ruang Terbuka Hijau Jo.