Ditemukan 34943 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-07-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 10-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4037/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg. Tanggal 15 Januari 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 2
7 — 2
Pasal 84 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pengadilan perlu memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak perkara a quo yang mempunyai kekuatan hukum yang tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud dalam pasal tersebut, danakan dinyatakan dalam dictum amar putusan ini;99Menimbang, bahwa perkara ini adalah cerai talak termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, biaya
Register : 02-11-2009 — Putus : 02-12-2009 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1444/Pdt.G/2009/PA.Bdw Tanggal 2 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
50 — 5
50 — 5
. ; +e eee eee eee eeYang harus dibagi dua antara Penggugat danTergugat 5 +e ee eee eee eeeMenimbang bahwa dalam jawabannya Tergugat Rekonpensimenyatakan membenarkan dan akan membayar apa yang dimintaoleh Penggugat Rekonpensi danakan menyerahkan separohdari harta bersama tersebut diatas berupa uang sebesar Rp.3.500.000, poor re ee ee ee ee eee ee ee ee eee eeeMenimbang bahwa karena telah adanya kesanggupan dariTergugat, karenanya majelis hakim menyatakan bahwa Haratabersama berupa ; Seekor sapi senilai
Register : 05-02-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 51/Pdt.G/2013/PA Pare Tanggal 24 Juli 2013 — - Penggugat
- Tergugat
15 — 6
15 — 6
nafkah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi penggugattersebut, maka dalildalil gugatan penggugat tersebut dinyatakan telahterbukti.Menimbang, bahwa dari buktibukti yang telah dipertimbangkantersebut di atas maka dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa penggugat dan tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran;e Bahwa pertengkaran penggugat dengan tergugat disebabkankarena tergugat telah menikah dengan perempuan lain danakan
Register : 03-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA SENGETI Nomor 353/Pdt.G/2016/PA.Sgt Tanggal 9 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
alasan, bagi Pengadilan mengenaisebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihakkeluarga serta orangorang dekat dengan suami istri itu;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah Figih dan ketentuan pasalpasaltersebut, dinhubungkan dengan apa yang telah dipertimbangkan di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah beralasan hukum;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat telah beralasan hukum,maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat dapat dikabulkan danakan
Putus : 16-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 52/Pid.B/ 2016/PN.Smg Tanggal 16 Februari 2016 — HERY PRIYANTO Bin MUHAMMAD BASIR
24 — 3
24 — 3
dimanarumah tersebut dalam keadaan terbuka tanpa pintu dikarenakan sedang adarenovasi sementara rekannya SATRIA PAMUNGKAS mengawasi keadaansekitar selanjutnya tersangka masuk ke dalam sebuah kamar dan melihat adasebuah jaket dan celana yang sedang digantung kemudian tersangka merabadan tanpa seijin dari pemiliknya mengambil sebuah dompet di saku celana sertasebuah handphone merk ADVAN dalam saku jaket, setelah berhasil mengambilbarangbarang tersebut selanjutnya tersangka keluar menuju ke arah rekan danakan
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4461/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa keluarga sudah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti surat berkode (P.1) dapat dinyatakan terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah
Putus : 28-01-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1398 K/PID/2010 Tanggal 28 Januari 2011 — SAMTONO bin SUPARMAN , BUDI HARIYANTO bin SUTAMIL
19 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut untuk menjatunkan hukumanpidana penjara kepada para Terdakwa masingmasing selama 6 (enam)bulan "Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Slawi salah karena tidakmengemukakan pertimbangan apa atau pertimbangan mana yang dimaksudsesuai rasa keadilan hal itu tampak pada kalimat" bahwa tentang tindakpidana yang terbukti Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum,akan tetapi tentang lamanya pidana yang akan dijatuhkan kepada paraTerdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umum danakan
Register : 02-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0468/Pdt.G/2020/PA.Mto Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 10
68 — 10
menyebabkan keduabelah pihak tidak dapat menjalankan kewajiban masingmasing sebagaimanalayaknya Suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakimmembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil pemohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1 dan P.2 serta dua orang saksi, danakan
Register : 02-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 3135/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 49
85 — 49
Pasal 41 huruf b dan c Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 58 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa hubungan Pemohon dengan calon istri Pemohonsudah begitu dekat, sehingga jika keadaan tersebut dibiarkan berlarurlarutjustru madharat dan kemaksiatan yang akan menimpa mereka, oleh karena itumemberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan pernikahan poligami dengancalon istrinya tersebut merupakan solusi yang maslahah bagi semua pihak danakan menyelesaikan persoalan yang dirasakan
Register : 12-02-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 20/Pdt.P/2016/PAJP Tanggal 28 April 2016 — ELLY MARFUATI binti ALI PURNOMO;
ALI BUDIHARDJO bin ALI PURNOMO;
ELLI YUNANINGSIH binti ALI PURNOMO;
ELI PANCAWATI binti ALI PURNOMO;
INDRA PURNAMA bin ALI PURNOMO;
50 — 1
50 — 1
Dengandemikian buktibukti surat tersebut telah memenuhi maksud pasal 2 ayat(1) huruf a Undangundang Nomor 13 tahun 1985, tentang bea meterai.Sehingga buktibukti surat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti danakan dipertimbangkan sepanjang ada relevansinya dengan perkara a quo;Hal. 8 dari 13 hal. Pent.
Register : 27-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1135/Pdt.P/2020/PA.Bdw Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 5
27 — 5
kepala keluarga yang baik dan sangat mencintai calonistrinya dan pihak keluarga sudah merestuinya;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah berumur 27 tahun 3 bulan danbekerja sebagai Petani dengan penghasilan sekitar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)setiap hari;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Ahmad telah didengarketerangannya bahwa ia menyatakan telah memberikan persetujuannya dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintai danakan
Register : 01-07-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 1223/Pdt.G/2015/PA.Sr Tanggal 11 Nopember 2015 — pemohon-termohon
8 — 0
8 — 0
menemukanpenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran, sesuai dengan ketentuan pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974 sebagai ketentuan khusus;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti bukti serta saksi saksi dari pihak keluarga atauorang dekat Pemohon, demikian juga Termohon telah mengajukan saksi saksi daripihak keluarga atau orang dekat Termohon, yang kesemuannya dapat diterima danakan
Register : 16-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0531/Pdt.P/2020/PA.NGJ Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
45 — 5
45 — 5
mafsadatsekiranya pernikahan keduanya ditunda;Menimbang bahwa meskipun anak kandung Pemohon yang bernamaCATUR MARLENI RAHMADANI binti NURHADI dari segi usianya belum genap19 tahun, namun dilihat secara fisik dan cara berfikirnya ternyata cukup pantasmelakukan pernikahan, bahkan dilihat dari segi hubungan dengan calon suaminyayang sudah demikian erat maka sangat menghawatirkan terjerumus padaperzinahan apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang bahwa untuk menghindarkan mafsadat yang akan timbul danakan
Register : 01-07-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 159/Pdt.G/2019/PA.Mrd Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 8
38 — 8
Bahwa Tergugat tidak diketahui lagi alamatnya di wilayah RepublikIndonesiaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut Hakimberkesimpulan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan terus menerus yang sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa apabila kondisi seperti ini berlangsung terusmenerus dan tidak segera dicarikan jalan keluarnya dikhawatirkan keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan bertambah tidak baik danakan menimbulkan penderitaan lahir dan bathin
Register : 11-01-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0033/Pdt.G/2012/PA.Pyk Tanggal 8 Maret 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 10
14 — 10
dan Tergugat mulai tidak rukunsejak tanggal 11 Januari 2012;Bahwa tidak benar Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah biayarumah tangga, Tergugat bekerja di bengkel, jika dapat uang Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) sebagai upah mencat mobil, diberikan kepada Penggugatsebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), tidak benar bertengkarmasalah keuangan;Bahwa tidak benar Tergugat suka berlaku kasar kepada Penggugat, memangpernah ketika tahun 2007 Tergugat bertengkar dengan adik Penggugat danakan
Register : 10-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 497/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, penggugat telahdatang sendiri di persidangan, sedang tergugat tidak pernah datangmenghadiri persidangan, tanpa alasan hukum yang jelas, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, karenanya maka perkara ini diperiksa danakan diputus dengan acara verstek.Bahwa, pemeriksaan
Register : 03-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 929/Pid.B/2019/PN Ptk Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ADRYAN PERDANA, SH
Terdakwa:
DEDI SUPRIYADI ALS DEDI BIN ISMAUN
52 — 7
ADRYAN PERDANA, SH
Terdakwa:
DEDI SUPRIYADI ALS DEDI BIN ISMAUN
52 — 7
dan oleh karenanya harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa karena selama ini Terdakwa telah ditahan,maka lamanya waktu Terdakwa ditangkap dan berada dalam tahanan tersebutakan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunhkan;Menimbang, bahwa agar Terdakwa tidak menjauhkan diri ataupunmelarikan diri dari pelaksaan hukuman, maka harus dinyatakan Terdakwa tetapditahan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti akan ditentukan dalamamar putusan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah danakan
Register : 04-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3196/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tsmterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti surat berkode (P) dapat dinyatakan terbukti bahwa Pemohondan Termohon telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 09 Oktober2012.
Register : 04-03-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA SINTANG Nomor 0016/Pdt.P/2014/PA.Stg Tanggal 25 Maret 2014 — PEMOHON
15 — 3
15 — 3
Penetapan.No. 16/Pdt.P/2014/PA.Stge Bahwa saya sudah memiliki pekerjaan yaitu dagang pakaian kelilingdengan Omset penjualan kurang lebin Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)per hari;e Bahwa saya akan menjadi suami yang baik sebagai kepala keluarga danakan bertanggung jawab sepenuhnya dalam keluarga;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya tersebut pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sintang, Kabupaten
Register : 22-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 344/Pdt.G/2017/PA.Klk Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Nomor : 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 meskipun Penggugat tidak meminta agarperceraianya dicatatkan di KUA dimana perkawinan dicatatkan, karenajabatanya (ex officio) Pengadilan dapat memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinanputusan perkara a quo yang mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud dalam pasal tersebut danakan dinyatakan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan