Ditemukan 11934 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : promes protes proseo prodeo proyek badik balok baik bali ba'in prosys profesi prospek basik batik banik bacik
Penelusuran terkait : Balik nama Tanah Perubahan balik nama Balik nama sertifikat Permohonan Permohonan balik nama
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 25-09-2014 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 436/PDT.G/2014/PN.Bks
Tanggal 10 Juni 2015 — Nyonya SITI RUSDAHNIAR sebagai Penggugat Melawan 1. PT. BANK MEGA, Tbk sebagai Tergugat I 2. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BEKASI sebagai Tergugat II 3. HADI SUKRISNO sebagai Tergugat III 4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI sebagai Tergugat IV
179 — 31
  • Pengadilan Negeri Bekasi, untukmemanggil para pihak memeriksa dan memutuskan perkara ini yangamarnya adalah sebagai berikut :PRIMAIR1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan hukum Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan perbuatanmelawan hukum.Menyatakan hukum lelang yang dilakukan oleh Kementrian KeuanganRepublik Indonesia Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayahlll DJKN Bandung Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bekasibatal demi hukum.Menyatakan batal demi hukum proses
    balik nama atas :a.
    itu proses lelang yang dilakukan oleh KantorPelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Bekasi (Tergugat Il) menjadi bataldemi hukum.Maka berdasarkan hal hal yang diuraikan tersebut di atas, Penggugatsebagaimana dalam petitumnya mohon kehadapan Pengadilan Negeri Bekasi,agar menyatakan hukum Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan perbuatanmelawan hukum, sehingga lelang yang dilakukan oleh Tergugat Il KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bekasi batal demi hukum, dengandemikian otomatis batal pula proses
    balik nama atas : Sertifikat Hak Milik No. 227Wanasari, dan Sertifikat Hak Milik No.6493/Wanasari, semula masingmasing atas nama SITl RUSDAHNIAR,menjadi atas nama HADI SUKRISNO (Tergugat Ill) atau selaku pemenanglelang adalah menjadi batal pula ;Menimbang, bahwa atas hal itu Para Tergugat membantah gugatan Penggugatdengan mengemukakan bahwa benar antara Nyonya SITl RUSDAHNIAR(Penggugat) terikat hubungan hukum Perjanjian Kredit Mega UKM dengan PT.BANK MEGA, Tbk (Tergugat l) dan dikucurkan kredit
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata Tanah
Putus : 05-10-2015 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 27/Pdt.G/2015/PN Pwt
Tanggal 5 Oktober 2015 — MAYLANIKA SURYOKUSUMO (PENGGUGAT), dan I.SRI SUSMIYATI (TERGUGAT I), II. AGNES CATUR ADI NUGROHO (TERGUGAT. II), III. TRI YOKO BIANTORO (TERGUGAT III)
124 — 13
  • tidak ketemuSaksi ketemu Pak Nirdan terakhir waktu pengukuran, waktu penjualanSaksi tidak tahu Pak Nirdan sudah meninggal.Bahwa Saksi tahu, batasbatas tanah tersebut yaitu :e Sebelah Utara : Warsitoe Sebelah Selatan :tanah Bu Minie Sebelah Timur : sugaie Sebelah Barat : Sier kecil.Bahwa pada saat proses Pelepasan Hak di kantor Notaris yang datangSaksi, Warsito Adi dan Ahli waris Pak Nirdan yaitu Tri Susmiati dan TriYoko Biantoro ;Bahwa ahli waris Pak Nirdan ada 3 ;Bahwa Saksi tidak tahu bahwa dalam proses
    balik nama ada yangkeberatan di BPN ;Bahwa proses pembayaran dari Maylanika dengan Saksi belum dibayar,karena perjanjiannya, setelah dibangun baru dibayar bertahap karena adaperjanjian sendiri dengan Saksi;Bahwa antara ahli waris pemilik tanah sebelumnya sudah selesai dibayarmelalui Warsito Adi langsung ;Bahwa antara Saksi dengan ahli waris Pak Nirdan tidak ada masalah ;Bahwa Saksi membayar tanah milik Pak Nirdan melalui Warsito Adi;Bahwa tanah Pak Nirdan sudah dibayar tunai Rp3.000.000,00 x 206
Pengadilan PN PAGAR ALAM Perdata
Register : 02-02-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 24-02-2018
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Pga
Tanggal 7 Juni 2017 — NYIMAS FATIYA lawan ROMMI DK
99 — 62
  • ke atas nama Nyonya NYIMAS FATIYA(Penggugat) tetapi bila Pihak Pertama telah melunasi seluruh hutangtersebut sebelum atau tepat tanggal 25 Mei 2016, maka balik nama sertifikattersebut ke atas nama Pihak Kedua batal dan Pihak Kedua harusmengembalikan asli sertifikat tersebut kepada Pihak Pertama;Bahwa sikap dan perbuatan Tergugat dan Il yang tidak bersediamemberikan bantuan untuk hadir dan menandatangani Akta Jual Belidihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang berwenang agardapat terlaksana proses
    balik nama sertifikat Hak Milik No.00831/Besemahserasan atas nama ROMMI, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 7 Maret 2014 No.00826/Besemah Serasan/2014 seluas 110 M2(seratus sepuluh meter persegi) yang terletak di Propinsi Sumatera Selatan,Kota Pagaralam, Kecamatan Pagaralam Selatan, Kelurahan BesemahSerasan ke atas nama Penggugat (Nyonya NYIMAS FATIYA), Penggugattelah berurangkali melakukan teguran, namun Tergugat tidakmengindahkan teguran tersebut;Bahwa oleh karena Tergugat dan Il secara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 07-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 380 K/PDT/2009
Ali Said; Subari Mangku Djaja
48 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa jelas semua prosedur dan tata cara yang ditempuh oleh PenggugatRekonpensi didalam melakukan jual beli dan proses balik nama/ Sukarasaadalah benar dan sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku, oleh karenanya Akta Jual Beli No. 76/ 2004 tanggal 2 Juni 2004 danbalik nama terhadap Sertifikat Hak Milik No. 329/ Sukarasa adalah benardan sah pula;Bahwa Penggugat Rekonpensi/ Pemohon Kasasi I/ Tergugat Il haruslahdinyatakan sebagai pemilik yang sah terhadap tanah dan bangunan yangterletak
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 18-03-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor - 106/Pdt.G/2013/PA.Klk
Tanggal 26 Nopember 2013 — - Norma Umar, S.Pd, M.Si binti Umar - H. Asmudin bin Kamara
63 — 23
  • Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 986 atas nama An yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Kolaka pada tanggal 08 Februari 2007, telahbermeterai cukup, namun aslinya sedang dalam proses balik nama diKantor BPN Kolaka P.3B.6. Foto copy Surat Pernyataan Pengalinan Penguasaan Atas Sebidang Tanahyang terletak di Kabupaten Kolaka dengan luas 988 m2, dari Mma.kepadaHasm yang diketahui pula oleh Kepala Desa Matabubu Jaya, telahbermeterai cukup, namun aslinya ada pada Tergugat P.4.7.
Pengadilan PN TAKENGON Perdata
Register : 09-07-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN TAKENGON Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Tkn
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
Halimah
Tergugat:
1.Ridwan Ismail
2.Darwis Adam Bin M.Adam
3.Darwis bin M Adam
151 — 23
  • Proses balik nama atas nama Ridwan Ismail (Tergugat 1!) telahmelalui prosedur dan mekanisme yang benar dan sempurnaberdasarkan ketentuan PP Nomor 24 Tahun 1997 tentang PendaftaranTanah. Oleh karena itu, demi hukum gugatan Penggugat sangatlah pantasdan patut ditolak untuk seluruhnya, atau setidaktidaknya menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) ;4.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 05-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 167/Pid.B/2018/PN Pms
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ANA LUSIANA,SH
Terdakwa:
MIRZA KRISTO SIREGAR
140 — 39
  • dan disaksikan oleh PAINIdan Selamat Almubin, namun untuk kepala desa MUHAJIR tidak berada ditempat sehingga mereka yang meminta tandatangan MUHAJIR sendiri;Bahwa Terdakwa menyuruh saksi Asmur Rumidah Siregar untukmennitipkan kedua sertifikat HGB tersebut kepada ibu Terdakwa yangbernama RUMSAH HUTAPEA;Bahwa pada tahun 1997, Terdakwa menyuruh saksi Asmur RumidahSiregar untuk meminjam kembali asli sertifikat HGB dari tangan saksiRumsah Hutapea untuk dibuatkan Akta Jual Beli dihadapan Notaris;Bahwa proses
    balik nama sertifikat HGB dari atas nama SATIMIN menjadiatas nama Mirza Kristo Siregar diurus oleh PPAT Martha Manik pada tahun1999;Bahwa masa berlaku HGB habis pada tahun 2009, sehingga Terdakwameningkatkan hak atas SHGB No. 17/Pardomuan dan SHGB No.Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 167/Pid.B/2018/PN Pms38/Pardomuan menjadi Sertifikat Hak Milik atas nama Mirza Kristo SiregarNo. 489/Pardomuan dan No. 490/Pardomuan;Bahwa pada tahun 2014 benar menyerahkan fotokopi AJB kepada AsmurLaini Siregar tapi
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-05-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 50/PDT.G/2015/PN Yyk
Tanggal 2 Desember 2015 — 1.NYONYA PRASTIWI YUNI PAMUNGKAS 2.BUDI HARYONO melawan 1.1. PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk, Consumer Business Center pada Consumer Loans PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk 2.PT. JayaLand Sejahtera
109 — 30
  • Tergugatll belum balik membalik nama Sertifikat Hak Guna BangunanNo.00986/Banguntapan, Surat Ukur No.08308/2013/tanggal 10072013,seluar 176 M2 atasnama PT.JAYALAND SEJAHTERA, kepada ParaHalaman 22 dari 31 Putusan Nomor 17/PDT/2016/PT YYK.Penggugat meskipun Para Penggugat telah membayar Bea PerolehanHak Atas Tanah dan Bangunan sebesar Rp.33.000.000, (tiga puluh jutarupiah) adalah pernyataan yang mengadaada, tanda dasar karenakalaupun benar Para Penggugat membayar Rp.33,000.000, itu bukanuntuk biaya proses
    balik nama sebagaimana yang didalilkan karenasebagaimana yang telah disepakati oleh Penggugat Il dengan Terguga Ildalam Pendahuluan Perikatan Jual Beli (PPJB) Pasal 1 dimana telahdiatur tentang Biaya Perolehan Hak atas Tanah dan Bangunan (BPHTB)bukan sebagai biaya balik nama..
Pengadilan PN JEMBER Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-10-2016 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 135/Pdt.G/2016/PN Jmr
Tanggal 23 Mei 2017 — SUJA’I TEDJO KUSUMO Lawan 1. LILIANA 2. AGUNG DWI BUSONO SANTOSO
106 — 6
  • Saksi MENGERTI MALAU;Bahwa syarat yang diperlukan untuk proses balik nama ataupunperalinan hak adalah apabila memang terdapat peristiwa waris, jual beli,hibah ataupun putusan pengadilan;Bahwa berdasarkan catatan warkah SHM Nomor 447, riwayatkepemilikan tanah awalnya atas nama Pak Munaji Marsait, yangkemudian diwariskan ke para ahli warisnya yang bernama Musanap,Adenan, Sumariyam, Mujanah dan Mawardi yang kemudian melakukanjual beli hingga beralin ke Zaki Salim pada tahun 1989 di buat olehCamat Rambipuji
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata
Register : 02-10-2012 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 19/Pdt.G.Plw/2012/PN.Kab.Mn
Tanggal 20 Mei 2013 — ITA DWI UTAMI, SAMPUN (PELAWAN) melawan SUMARMI, RUDI HARTONO (TERLAWAN)
55 — 7
  • empat puluhtiga juta enam ratus ribu rupiah) hingga Terlawan dalam pelaksaan lelangtersebut ditunjuk dan disahkan sebagai Pembeli atas obyek lelang / obyek perkaratersebut pada point 4, sesaui Risalah Lelang Nomor : 410/2011 tanggal 28Oktober 2011 ; ( Bukti T.2) ;e Bahwa Terlawan , sesaui Risalah Lelang Nomor : 410/2011 tanggal 28Oktober 2011 yang telah ditunjuk secara sah sebaghai Pemenang Lelang atasobyek lelang / obyek perkara pada point 4 adalah benar dan sah secara hukum,dan telah melaksanakan proses
    balik nama atas nama Terlawan pada KantorPertanahan Kabupaten Madiun sehingga sekarang secara autentik dan yuridisformal, Seetifikat Hak Milik Nomor 877 luas 590 M2 terletak di Desa DimongKecamatan Madiun Kabupaten Madiun atas nama SUMARMI (Bukti T.3) ; Bahwa Terlawan sebagai Pemenang Hak Atas Tanah atas obyek perkara,apabila tanah dan bangunan yang dilelang berad dalam keadaan berpenghuni,dimana pengosongan bangunan tersebut sepenuhnya amenjadi tanggung jawabPembeli Lelang / Terlawan dan apabila
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Perjanjian
Register : 14-09-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -47/Pdt.G/2015/ PN.Byl.
Tanggal 24 Maret 2016 — -MARGO -SUWARLAN -MAHMUDI -DARMI -ABDUL KHAMIT -ENDANG TRI KASMI -SUWARSI -SUHARNO
181 — 20
  • Bahwa tanah yang menjadi sengketa ini adalah sah milik Penggugatsesuai dengan Surat Pernyataan JualBeli tanggal 28 Mei 1974 dihadapankepala desa.Bahwa akibat dari sah nya surat pernyataan jual beli tersebut makadapat digunakan untuk proses balik nama kepada PenggugatBerdasarkan halhal tersebut di atas maka mohon agar Majelis Hakimpemeriksa perkara ini berkenan untuk memutus gugatan rekonpensi inidengan putusan sebagai berikut :DALAM REKONPENSI :1.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-05-2014 — Upload : 25-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 140/PDT.G/2013/PN.BB.
Tanggal 5 Mei 2014 — Penggugat : MAMAN SULAEMAN : Tergugat : 1. R.USON SODIRIN,SH , DKK
96 — 9
  • .3199/DesaCibeureum kepada Tergugat III padahal Tergugat II sudah melunasi hutangnya kepadaTergugat III; dan dalam petitumnya dari poin 1 sampai dengan poin 14 Penggugat telahmemohon untuk menyatakan Tergugat I,JI,II harus tunduk dan patuh terhadap semuapetitum yang di kehendaki Penggugatsedangkan positanya poin 17 dengan jelasmenyatakan untuk mengenyampingkan pihak Tergugat III dalam perkara ini;Bahwa Turut Tergugat III pun dalam jawabannya telah mengajukan eksepsi yangpada pokoknya menyatakan proses
    balik nama yang dilakukan oleh BPN Kota Cimahiyang telah membaliknamakan sertifikat No.3199/Cibeureum yang semula atas namaMaman Sulaeman telah di baliknamakan menjadi atas nama Haji Sukandi Argaprawiramemang benar adanya namun proses tersebut telah sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang,bahwa terhadap eksepsi para Tergugat tersebut,Penggugat didalamrepliknya mengemukakan menolak terhadap eksepsi yang diajukan Tergugatl danTergugat ILyang tidak menarik seluruh ahliwaris
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-01-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3110 K/Pdt/2016
Tanggal 10 Januari 2017 — MARISA VALERIA ETI, DKK lawan INDENTIKA SOSIAWATI WIDYANTI dan MENTERI AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq, KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL YOGYAKARTA Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
199 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan proses balik nama obyek sengketa berdasar akta jual beli yangditerbitkan oleh Tergugat Ill adalah cacat hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum;5. Menyatakan SHM Nomor 3105/Condongcatur Obyek sengketa atas namaMarisa Valeria Eti (Tergugat !) tidak mempunyai kekuatan hukum;6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan SHM obyek sengketa kepadaPenggugat;7.
Pengadilan PN NEGARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-01-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN NEGARA Nomor - 21/Pdt.G/2021/PN Nga
Tanggal 1 April 2021 — - Ravinder Singh Sodhi sebagai Penggugat Melawan - ZUBAIDAH YUHANA, - ZULKARNAEN, - AYUB AKBAR, - AKHMAD IKRAAM, - MUHAMMAD SALMAN, - MUHAMMAD NATZIR, - AZIZAH SAKINAH sebagai Para Tergugat I - II. EDY JUNAIDY sebagai Tergugat II - III. I PUTU NGURAH HADI SUDEWA, SH., Notaris/PPAT sebagai Turut Tergugat I
197 — 115
  • menerangkanPenggugat telah berulang kali meminta kepada Muhammad Ali Sahib (Alm.)untuk mengalinkan hak atas tanah sengketa kepada Penggugat denganberdasarkan Surat Kuasa No.55 tanggal 22 Maret 1989 tersebut di atas agartanah sengketa menjadi atas nama Penggugat, Muhammad Ali Sahib (Alm.) adakeinginan untuk itu namun karena selalu menundanunda melakukannyasehingga almarhum meninggal dunia pada 29 Maret 2010;Menimbang, bahwa demikian juga dengan Para Tergugat I, yang setelahsekian kali diminta untuk mengurus proses
    balik nama sertifikat atas tanahnamun tidak juga dilakukan Hal tersebut tentu saja mengakibatkan adanyaketidakpastian hukum dan kerugian bagi Penggugat sebagai orang yang berhakatas tanah sengketa.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 10/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 14 Maret 2018 — Alm.JOHN KRISTIAN SINAGA CS >< Ny.EWI BORU SARAGIH dan HARLAL TODUNG PANJAITAN
134 — 183
  • Biaya Proses Balik nama sertifikat No. 1284/Ragunan dari AlmarhumMuchtar Guntar Sinaga Kepada Penggugat, baliknama sertifikat dariPenggugat kepada Almarhum Jhon Kristian Sinaga Tergugat Cs,Sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar Milyar) ;Halaman 9 dari 26 hal Put Nomor 10/Pdt/2018/PT DkI25.26.2/7.28.29.Bahwa terhadap permintaan Para ahli waris John Kristian Sinaga TergugatCs yang diwakili oleh Bonanza Sinaga dan Fernando Sinaga Tergugat Cstersebut Terguat Cs, Penggugat untuk saat ini tidak mempunyaikemampuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-03-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3366 K/Pdt/2016
Tanggal 7 Maret 2017 — HARMEN SALIM St. PALIMO DK VS SYAMARUDDIN DJALIN DK
42 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalildalil dalam gugatan Penggugattersebut adalah tidak sesuai dengan fakta hukum karena Sertifikat HakMilik Nomor 985 belum pernah dibaliknamakan kepada Tergugat II danTergugat tidak pernah melakukan proses balik nama tersebut;32. Bahwa tanah yang menjadi objek perkara adalah merupakan tanah milikkaum suku Piliang. Sertifikat Hak Milik atas tanah tersebut diterbitkanatas nama Laminsi St Alamsyah karena pada saat itu Lamisi StAlamsyah merupakan Mamak Kepala Waris kaum Piliang;33.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 84/PDT/2015/PT YYK
Tanggal 18 Nopember 2015 — PIMPINAN CABANG PT. BANK MEGA, Tbk YOGYAKARTA, ROCHMAT NUR ISWANTO, KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG YOGYAKARTA melawan Tuan MUHAMMAD NIZAAR, Nyonya ARIE YANI NOBELIA, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA
74 — 56
  • Surat ini terbitmengingat isi pasal 12 Peraturan Menteri Keuangan Nomor93PMK.06/2010, tanggal 23 April 2010;Bahwa selaku Turut Tergugat II menolak dengan tegas dalildalil GugatanPenggugat, khususnya isi dalam posita Nomor 20, yang menyatakan bahwaakibat tindakan Tergugat melakukan penipuan terhadap pihak TurutTergugat proses balik nama yang dilakukan oleh pemenang lelangdinyatakan batal demi hukum adalah merupakan argumentasi yang tidakHalaman 19 dari30 Putusan Nomor 84/PDT/2015/PT YYK.benar, sangat
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 20-11-2020 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 71/Pdt.G/2020/PN Mkd
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
Sujarwo Bin Sujak
Tergugat:
Rochim B Wiryodirejo
Turut Tergugat:
1.RITA WAHYU WIJAYANTI Binti SUJARWO
2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Magelang
194 — 33
  • Memerintahkan kepada Kantor Badan Pertanahan KabupatenMagelang untuk membantu proses balik nama atas tanah tersebut diatas dariatas nama Turut Tergugat (Rita Wahyu Wijayanti) menjadi atas namaPenggugat (Sudjarwo;8. Menyatakan menurut hukum putusan ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu meskipun adanya upaya Banding, Kasasi, atau Upaya Hukum lainnya;9. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan barang bergerak maupuntidak bergerak milik Tergugat;10.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Putus : 30-10-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 672/Pdt.G/2017/PN Sgr
Tanggal 30 Oktober 2018 — - Liem Pik Jam - NI NYOMAN WINDY CHRISTINE ANGGRIANI - KOMANG BUDI ARTANA - HAJI FERI NOFAL, SH. MKn - BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BULELENG
79 — 63
  • Bila proses balik nama belum terjadi artinya tanahtersebut masih atas nama penjual, sekalipun perjanjian jual beli telah dilaksanakandan uang telah dibayar pembeli kepada penjual;Menimbang, bahwa hanya dalam keadaan tertentu, kepala kantorpertanahan dapat mendaftar jual beli tanah yang tidak dibuat dalam akta otentikPPAT. Dalam keadaan tersebut, kadar kebenaran perjanjian jual beli tanah tersebuttergantung penilaian Kepala Kantor Pertanahan.
    makadengan demikian petitum pada poin f dinyatakan dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan pada poin g MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan Majelis Hakim diatasterhadap jual beli tanah dalam perkara aquo antara Penggugat dengan Tergugat terdapat fakta hukum bahwa jual beli tersebut tidak dapat terlaksana lebih lanjutdikarenakan telah terobukti pula adanya perbuatan melawan hukum , yang dilakukanTergugat dan Tergugat Il, sehingga proses
    balik nama belum terjadi.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-01-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 1/Pdt.G/2015/PN Sak
Tanggal 3 September 2015 — NIMPAN KABAN, Dkk Lawan NURSALAM Als. POLTAK MARPAUNG, Dkk
147 — 81
  • V, melalui Notaris Massudin, SH, mengambil Sertipikat HakMilik no. 94 yang diterbitkan Kantor Pertanahan Siak, tanggal 15September 2001, luas + 10.000 M2 dahulu atas nama Tergugat IV yangmenjadi objek tanggungan hutang Tergugat Ill dan Tergugat IV di PTBank Mandiri Cabang Pekanbaru, berikut proses balik nama SertipikatHak Milik ke atas nama Penggugat I, dengan batasbatas sbbSebelah utara berbatas dengan MR 47/Sisa.Sebelah Barat berbatas dengan JI Caltex/Ke Siak.Sebelah Selatan berbatas dengan Depari.Sebelah
    SAKC Satu bidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 94 atas namaTergugat Konpensi IV yang saat ini dalam proses balik nama ke namaTergugat Rekonpensi berdasarkan akta jual beli nomor 217/AJB/2014tertanggal 13 Juni 20014 yang dibuat dihadapan Massudin.