Ditemukan 1111649 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertentuã
Penelusuran terkait : Perdata tertentu Perkara-perkara tertentu Pelanggaran lalu lintas tertentu Error in personam Merek terdaftar Desain tertentu Dengan sengaja melakukan tindakan medis tertentu terhadap ibu hamil Pelaku penyerangan mapolsek abepura Operasi pengejaran Penganiayaan terhadap suatu kelompok tertentu Tanpa ijin dari otoritas bandar udara berada di daerah tertentu di bandar udara Dengan Sengaja Melakukan Perbuatan Melawan Hukum Menerima Pemberian Sebagai Imbalan Agar Memilih Calon Melakukan usaha budi daya tanaman perkebunan dengan luasan skala tertentu yang tidak memiliki ijin usaha perkebunan “memaksa orang yang menetap dalam rumah tangganya melakukan hubungan sexual dengan orang lain untuk tujuan tertentu
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 11-01-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN SINGARAJA Nomor 35/Pdt.G/2024/PN Sgr
Tanggal 28 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
  • Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara agama Hindu, tanggal 6 Februari 2015 dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108-KW-30012018-0015 tanggal 30 Januari 2018 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menetapkan hukum memberi izin kepada Penggugat utuk dapat melihat, bertemu dan mengajak pada waktu waktu tertentu
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 21-02-2020 — Putus : 21-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 15/Pid.C/2020/PN Smn
Tanggal 21 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
A. Indah Dwi Wijayanti, S.Stp, M.M
Terdakwa:
Yudhi Tri Suwanto
24 — 7
  • Menyatakan Terdakwa YUDHI TRI SUWANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kegiatan Usaha Tertentu Bidang/Sektor Perdagangan (minuman beralkohol) Tanpa Izin;

    2.

Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus
Register : 20-11-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 312/Pid.Sus/2019/PN Son
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
HARIS SUHUD TOMIA, SH
Terdakwa:
ISKANDAR ALAM Alias IS Alias ISAL
286 — 288

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ISKANDAR ALAM Alias IS Alias ISAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA) ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan
    pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula dan Terdakwamenyatakan tetap pada pembelaan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Bahwa terdakwa ISKANDAR ALAM Alais IS Alias ISALpada hari Jumat tanggal 24 Mei 2019 sekitar pukul 22.10 Wit atau setidaktidaknyapada waktu tertentu
    Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan(SARA)Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Dengan sengaja dan tanpa hakmenyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama, ras, danantargolongan (SARA)Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan KesengajaanatauOpzetberdasarkan Memorie Van Toelicthing (MvT) dapat diartikan sebagai Willen enWeten, perkataan Willens ataumenghendakiitudiartikan sebagai Kehendakuntukmelakukan suatuperbuatan tertentu dan Wetens atau mengetahui itudiartikan sebagai
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 04-05-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 20-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 183/Pdt.P/2018/PN Smg
Tanggal 17 Mei 2018 — Pemohon:
SRI RETNO YULIYANTININGSIH
19 — 21

  • M E N E T A P K A N

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan menunjuk Pemohon SRI RETNO YULIYANTININGSIH mewakili anak-anak Pemohon yang belum dewasa yaitu TIYAS ISTIQOMAH perempuan, lahir di Semarang pada tanggal 11 Juni 2000 dan EENG AMRIASTUTI, perempuan, lahir di Semarang pada tanggal 9 Januari 2008, untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (khusus) untuk menjual rumah dan tanah Sertifikat Hak Milik
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Khusus
Register : 20-06-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 166/Pid.Sus/2022/PN Tlg
Tanggal 19 Juli 2022 — Penuntut Umum:
AGUNG PAMBUDI, S.H
Terdakwa:
MOCH ARIFIN Bin alm DARMADJI
55 — 14
    1. Menyatakan Terdakwa Moch Arifin Bin Alm Darmadji, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Memperdagangkan barang dengan tidak mencantumkan tanggal kadaluwarsa atau jangka waktu penggunaan/pemanfaatan yang paling baik atas barang tertentu dan tidak memasang label atau membuat penjelasan barang yang memuat nama barang, ukuran, berat/isi bersih atau netto, komposisi, aturan pakai, tanggal pembuatan, akibat sampingan, nama dan alamat
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 19-02-2024 — Putus : 18-03-2024 — Upload : 18-03-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 1105/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 18 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 12
  • ;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Mochamad Syafroni Bin Djoko Suwarno) terhadap Penggugat (Isdian Fitriama Binti Sarno);
  • Menetapkan seorang anak bernama Rahmadhani Wira Kartika Binti Mochamad Syafroni ( 20-06-2017 ) , Muhammad Reynand Wira Buana Bin Mochamad Syafroni ( 27-12-2018 ), berada di bawah Hadlanah Penggugat, dan memberikan akses kepada Tergugat (ayahnya) untuk melihat dan ataupun dalam waktu tertentu
Pengadilan PN Penajam Pidana Khusus
Register : 12-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN Penajam Nomor 119/Pid.Sus/2020/PN Pnj
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
YUDA VIRDANA PUTRA, SH
Terdakwa:
BAYU PRAMUDIYA alias BAYU TELE bin SARJO
408 — 400
    1. Menyatakan Terdakwa Bayu Pramudiya alias Bayu Tele bin Sarjo, tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi untuk menimbulkan rasa benci, permusuhan individu, kelompo masyarakat tertentu berdasarkan atas suku;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bayu Pramudiya alias Bayu Tele bin Sarjo oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana denda
    Dengan demikian permusuhanindividu dan/atau kelompok masyarakat tertentu dapat diartikan sebagaiperihal bermusuhan atau perseteruan antara orangperorang secarapribadi dan atau antara satu kelompok dengan kelompok masyarakat lain; Bahwa berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan(SARA). Suatu pengelompokan masyarakat tertentu berdasarkan suku,agama, ras, dan antargolongan.
    (Suku Paser) danpernyataan tersebut bermuatan ancaman dan tantangan kekerasan fisik(kuhabisi kamu semua, kupenggal kepalamu) yang ditujukan kepadakelompok masyarakat tertentu lainnya (Suku Madura); Bahwa ucapan yang dikemukakan oleh Terdakwa di dalam videonyadapat menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu, berdasarkan atas suku, agama, ras, danantargolongan (SARA), dalam ucapan tersebut khususnya antarkelompoksuku, karena ucapan atau pernyataan tersebut
    sudah mengatasnamakankelompok suku tertentu.
    Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras danantargolongan (SARA);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
    Menyatakan Terdakwa Bayu Pramudiya alias Bayu Tele bin Sarjo,tersebut di atas, telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkaninformasi untuk menimbulkan rasa benci, permusuhan individu, kelompomasyarakat tertentu berdasarkan atas suku;2.
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 12-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 02-03-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 71/Pdt.G/2017/PTA.JK
Tanggal 8 Agustus 2017 — Pembanding/Tergugat : Hafiz Muslim bin H. Muslih
Terbanding/Penggugat : Lina Marlina binti Marip
123 — 78
  • 2006;
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kedua anak tersebut pada angka 2.1. dan 2.2. kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya;
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan uang nafkah bagi kedua anak tersebut kepada Penggugat setiap awal bulan sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah), dengan penambahan nilai sebesar 15 % (lima belas persen) setiap tahun, di luar biaya kesehatan dan pendidikan;
  • Mengizinkan Tergugat atas persetujuan Penggugat, pada waktu-waktu tertentu
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 10-06-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 136/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mdn
Tanggal 19 September 2022 — Penggugat:
FERNANDO SITOHANG
Tergugat:
Yayasan Perguruan Katolik Don Bosco Kam Medan
31 — 7

  • M E N G A D I L I ;

    DALAM EKSEPSI,

    • Menolak permohonan eksepsi Tergugat tersebut,;
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat (ic.Fernando Sitohang) untuk sebahagian;
    2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat adalah Hubungan dengan Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) dan Putus Hubungan Kerja antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkan tidak terpenuhi Pasal 52 Undang undang
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 04-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 209/Pid.B/2020/PN Kwg
Tanggal 22 Juni 2020 — Penuntut Umum:
AKMAL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
ILYAS BIN SAMID Alm
34 — 0
  • Pidana Penggelapan dalam Jabatan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
  • Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) exempelar Surat Perjanjian Waktu Tertentu
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus
Register : 17-05-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 54/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Yyk
Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat:
Sujatmoko
Tergugat:
PT Jogja Tugu Trans
90 — 52
  • strong>I L I :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan perjanjian atau kesepakatan yang dibuat antara Tergugat dengan Serikat Pekerja SPC PT JTT tanggal 09 Januari 2016 tentang Pengangkatan Karyawan Tetap Armada Bus PT JTT adalah tidak sah dan batal demi hukum;
    3. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat dalam Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 29-04-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 87/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat:
1.SLAMET AGUS SUSILO
2.NIKO PRAYOGA S
3.TATI SRI MARYATI
Tergugat:
Ir. H. ACHMAD MARBAWI selaku Direktur CV. BINTANG PRATAMA WIDYA TEKNIK
60 — 20
  • Pemutusan Hubungan Kerja terhadap Para Penggugat pada tanggal 13 Februari 2018 batal demi hukum;
  • Menyatakan Hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat belum terputus;
  • Menghukum Tergugat untuk memanggil secara tertulis kepada Para Penggugat untuk bekerja kembali selambat-lambatnya 14 (empat belas hari) sejak putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap;
  • Menghukum Tergugat untuk membuat surat keputusan pengangkatan karyawan tetap/Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Khusus
Register : 16-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 4/Pid.Sus/2018/PN Pts
Tanggal 21 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ERIK ADIARTO S.H
Terdakwa:
TALIB anak dari TABUH ALM
54 — 42

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa TALIB anak Dari TABUH (Alm) tersebut telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memproduksi Dan Atau Memperdagangkan Barang Dan Atau Jasa Tidak Memenuhi Atau Tidak Sesuai Dengan Standar Yang Dipersyaratkan Dan Ketentuan Peraturan Perundang-Undangan, Tidak Mencantumkan Tanggal Kadaluwarsa Atau Jangka Waktu Penggunaan/Pemanfaatan Yang Paling Baik Atas Barang Tertentu, Tidak Mengikuti Ketentuan Berproduksi Secara
    Menyatakan terdakwa TALIB anak dari TABUH (Alm) tersebut telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memproduksi dan ataumemperdagangkan barang dan atau jasa tidak memenuhi atau tidak sesuaidengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundangundangan, tidak mencantumkan tanggal kadaluwarsa atau jangka waktupenggunaan/pemanfaatan yang paling baik atas barang tertentu, tidak mengikutiketentuan berproduksi secara halal, sebagaimana pernyataan "halal" yangdicantumkan
    Semitau Kab.Kapuas Hulu atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Putussibau, memproduksi dan atau memperdagangkanbarang dan atau jasa tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yangdipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundangundangan, tidak mencantumkantanggal kadaluwarsa atau jangka waktu penggunaan/pemanfaatan yang paling baikatas barang tertentu, tidak mengikuti ketentuan berproduksi secara halal,sebagaimana pernyataan "halal" yang dicantumkan
    Tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan danketentuan peraturan perundangundangan, tidak mencantumkan tanggalkadaluwarsa atau jangka waktu penggunaan/pemanfaatan yang paling baik atasbarang tertentu, tidak mengikuti ketentuan berproduksi secara halal, sebagaimanapernyataan "halal" yang dicantumkan dalam label, tidak memasang label ataumembuat penjelasan barang yang memuat nama barang, ukuran, berat/isi bersihatau netto, komposisi, aturan pakai, tanggal pembuatan, akibat
    berdasarkan semua uraian pertimbangan tersebut diatas, maka telah secara tersurat adanya perbuatan perdagangan atau jualbeli daribarangbarang yang berasal dari Malaysia yang dimiliki oleh terdakwa aquo,sehingga dengan demikian, unsur ke2 dari pasal tersebut di atas telah terpenuhi;Ad.3.Unsur Tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkandan ketentuan peraturan perundangundangan, tidak mencantumkantanggal kadaluwarsa atau jangka waktu penggunaan/pemanfaatan yangpaling baik atas barang tertentu
    alamatpelaku usaha serta keterangan lain untuk penggunaan yang menurutketentuan harus di pasang/dibuat, tidak mencantumkaninformasidan/atau petunjuk penggunaan barang dalam bahasa Indonesia sesuaidengan ketentuan perundangundangan yang berlakuMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Tidak memenuhi atautidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturanperundangundangan, tidak mencantumkan tanggal kadaluwarsa atau jangka waktupenggunaan/pemanfaatan yang paling baik atas barang tertentu
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 01-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA BONTANG Nomor 495/Pdt.G/2021/PA.Botg
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 41
  • Pemohon dan Termohon yang bernama: Shofiyyah Zuhura Kuswandriana binti Bambang Kuswanto lahir di Penajam tanggal 03 Mei 2009 dan Dzakiyyah Nazma Kuswandriana binti Bambang Kuswanto lahir di Bontang tanggal 17 Juli 2016 berada dalam hadhanah Pemohon selaku ayah kandungnya;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk memberikan akses kepada Termohon untuk bertemu dan berkumpul dengan anaknya yang namanya sebagaimana tercantum pada diktum 4.1 (empat titik satu) tersebut di atas dalam waktu-waktu tertentu
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk memberikan akseskepada Termohon untuk bertemu dan berkumpul dengan anaknyayang namanya sebagaimana tercantum pada diktum 4.1 (empat titiksatu) tersebut di atas dalam waktuwaktu tertentu yang disepakatioleh Pemohon dan Termohon dengan tetap memperhatikankepentingan yang terbaik bagi anak;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair:Apabila hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Hal. 5 dari 44 Hal.
    Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama: Anak lahir di Penajam tanggal 03 Mei 2009 dan Anak Il lahir di Bontangtanggal 17 Juli 2016 berada dalam hadhanah Pemohon selaku ayahkandungnya;4.2.Memerintahkan kepada Pemohon untuk memberikan akseskepada Termohon untuk bertemu dan berkumpul dengan anaknyayang namanya sebagaimana tercantum pada diktum 4.1 (empat titiksatu) tersebut di atas dalam waktuwaktu tertentu yang disepakati olehPemohon dan Termohon dengan tetap memperhatikan kepentinganyang
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 22-08-2024 — Putus : 10-09-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 4077/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 10 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Johan Piter bin Willem H) terhadap Penggugat (Isnaini Rofiah, SHI binti Im Supardi)
  • Menetapkan seorang anak bernama Almahira Nur Zahra binti Johan Piter , berada di bawah Hadlanah Penggugat, dan memberikan akses kepada Tergugat (ayahnya) untuk melihat dan ataupun dalam waktu tertentu
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 15-03-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 24-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 126/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat:
1.BAMBANG EDI SISWORO
2.MUHAMMAD KADIR NASUTION
Tergugat:
1.PT. SUMATERA TIMBERINDO INDUSTRY
2.PT. KHARIMANTARA INDONESIA
66 — 11
  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI,

    • Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya,;

    DALAM POKOK PERKARA,

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian,;
    2. Menyatakan Hubungan Kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat II tetap seperti semula dengan status Perjanjian Kerja Waktu Tertentu
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 21-02-2022 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN JAYAPURA Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jap
Tanggal 2 Desember 2021 — - CAFE PHOENAM (PERMOHONAN KASASI) - BONEFASIA LELO BEGIUR, Dkk (TERMOHON KASASI)
184 — 108
  • Menyatakan hubungan kerja Para Penggugat beralih menjadi hubungan kerja Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) dengan Tergugat terhitung sejak adanya hubungan kerja;4. Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Para Penggugat adalah tidak sah dan batal demi hukum;5. Menetapkan, hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat putus terhitung sejak putusan ini diucapkan;6.
    Para Penggugat karena kegiatan renovasi gedung CafeHalaman 5 Putusan nomor 10/Pdt.SusPHI/2021/PN JapPhoenam, sejak bulan Mei 2020. hal ini membuktikan tindakan semenamena yang dilakukan oleh pihak Tergugat telah secara nyatamenggambarkan motif yang sangat bertentangan dan sudah menyalahiaturan UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang ketenagakerjaanpada Pasal 62 berbunyi Apabila salah satu pihak mengakhiri hubungankerja sebelum berakhirnya jangka waktu yang ditetapkan dalam perjanjiankerja waktu tertentu
    diselesaikan dengan musyawarah dengan melalui tahapantahapanperundingan yang telah diupayakan akan tetapi Tergugat tidak memilikiitikat baik untuk menyelesaikan, dan ternyata setelah adanya anjuran dariDinas Tenaga Kerja pihak Tergugat kembali meminta Para Penggugat untukmau menyelesaikan namun tetap saja bermotif rekayasa secara diamdiammengajak para pekerja untuk tidak melanjutkan perkara ini ke PengadilanHubungan Industrial yang dengan rekayasa mau menyelesaikan pesangonkepada beberapa Penggugat tertentu
    Bahwa Tergugat dengan Para Penggugat (Sumarni, Noce A Saiya, AdhilAdha) terdapat hubungan hukum yang didasarkan pada perjanjian kerjawaktu tertentu dan belum habis masa berlakunya dan dalam perkara initerbukti telah melakukan tindakan sepihak pemutusan hubungan kerja daripihak karyawan dengan cara mangkir maka sesuai dengan Pasal 62 UUNomor 13 tahun 2003 maka ada kewajiban dari karyawan untuk membayarganti rugi kepada Tergugat atas sisa waktu sampai berakhirnya perjanjianyang telah disepakati yang
    Bahwa Penggugat Rekonvensi dengan Para Tergugat Rekonvensi(Sumarni, Noce A Saiya, Adhil Adha) terdapat hubungan hukum yangdidasarkan pada Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) yang masihberlaku dan dalam perkara ini terobukti telah melakukan tindakan pemutusanhubungan kerja dari pihak karyawan dengan cara mangkir maka sesuaidengan Pasal 62 UU Nomor 13 Tahun 2003 maka ada kewajiban darikaryawan untuk membayar ganti rugi kepada pengusaha atas sisa waktukepada Penggugat Rekonvensi sampai berakhirnya
    Tahun 2020 tentang CiptaKerja dan UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILLI:DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan hubungan kerja Para Penggugat dan Tergugat sah menuruthukum;Menyatakan hubungan kerja Para Penggugat beralin menjadi hubungankerja Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 06-07-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3338/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Dina Christiana Binti Maryono) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

    • Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
    2. Menetapkan anak bernama Khaerunnisa Hermawan bin Wahyu Hermawan, lahir tanggal 13 Juli 2013 (umur 8 tahun) berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi, dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk melihat dan ataupun dalam waktu tertentu
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 23-01-2024 — Putus : 21-02-2024 — Upload : 21-02-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 730/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 21 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • Tali) terhadap Penggugat (Suciati Yulia Ningsih Binti Ali Made);
  • Menetapkan dua orang anak bernama Mochamad Junior Al Firmansyah bin Mochamad Yanu Wardi, lahir tanggal 1 Juni 2019 dan Muhammad Airlangga Aditya Baskara bin Mochamad Yanu Wardi, lahir tanggal 10 Juni 2023, berada di bawah Hadlanah Penggugat, dan memberikan akses kepada Tergugat (ayahnya) untuk melihat dan ataupun dalam waktu tertentu dapat mengajak anak-anak tersebut dalam rangka mencurahkan kasih sayang seorang ayah terhadap
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 20-11-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 5434/Pdt.G/2023/PA.Sby
Tanggal 6 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
  • Tergugat untuk membayar kepada Penggugat mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) yang harus dibayar sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai;
  • Menetapkan dua orang anak bernama Achmad Baihaqi Aprizam bin Arief Puji Susanto, lahir tanggal 29 April 2010 dan Kholidatus Syifa Ashanti binti Arief Puji Susanto, lahir tanggal 20 Maret 2019, berada di bawah Hadlanah Penggugat, dan memberikan akses kepada Tergugat (ayahnya) untuk melihat dan ataupun dalam waktu tertentu