ERNIDABinti IDRIS selaku Pengguna Anggaran Rumah Sakit Umum Daerah Pidie Jayadengan saksi KHAIRUNNISA Binti BAHARUDDIN selaku Direktris CV.

Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan tertanggal 19 Desember 2016 yang bertandatangan atas namasaksi KHAIRUNNISA Binti BAHARUDDIN selaku Direktris CV. ACEHDAROY INDAH, Berita Acara Pemeriksaan Barang Kabupaten Pidie Jaya Nomor :227/BA/PPB/2016 tanggal 19 Desember 2016 yang ditandatangani olehPanitia Pemeriksa Barang/Jasa Pemerintah Kabupaten Pidie Jaya TahunAnggaran 2016 dan saksi KHAIRUNNISA Binti BAHARUDDIN selakuDirektris CV.

Bna(pihak pertama) dan saksi KHAIRUNNISA Binti BAHARUDDIN selakuDirektris CV. ACEH DAROY INDAH (pihak kedua) dan saksi dr. ERNIDABinti IDRIS selaku Pengguna Anggaran Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Pidie Jaya (mengetahui) beserta lampiran,Surat Permohonan Pembayaran 100% kepada Pengguna Anggaran RumahSakit Umum Daerah Kabupaten Pidie Jaya c.q. Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan tertanggal 19 Desember 2016 yang bertandatangan atas namasaksi KHAIRUNNISA Binti BAHARUDDIN selaku Direktris CV.

Bnabertandatangan saksi KHAIRUNNISA Binti BAHARUDDIN selaku DirektrisCV. ACEH DAROY INDAH, menyatakan telah mencapai bobot 100%;Dokumentasi Pengadaan Perlatan Rawat Inap (DAK) 027/106/SPK/RSUD/2016, Berita Acara Serah Terima Barang tanggal 19 Desember 2016yang ditandatangani oleh saksi IRMA PURWANTI, Amd.TEM Binti LEGINOLEO (pihak pertama) dan saksi KHAIRUNNISA Binti BAHARUDDIN selakuDirektris CV. ACEH DAROY INDAH (pihak kedua) dan saksi dr.

Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatantertanggal 19 Desember 2016 yang bertandatangan atas nama saksiKHAIRUNNISA Binti BAHARUDDIN selaku Direktris CV. ACEH DAROYINDAH ;Berita Acara Pemeriksaan Barang Kabupaten Pidie Jaya Nomor227/BA/PPB/2016 tanggal 19 Desember 2016 yang ditandatangani olehPanitia Pemeriksa Barang/Jasa Pemerintah Kabupaten Pidie Jaya TahunAnggaran 2016 dan saksi KHAIRUNNISA Binti BAHARUDDIN selakuDirektris CV.

No. 270 K/Pdt/ 2011Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat/para Terbanding telahmenggugat sekarang Pemohon Kasasi sebagai dahulu Tergugat/Pembanding dimuka persidangan Pengadilan Negeri Tapaktuan pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Suami dari Ayah para Penggugat yang bernama Mak Ake,semasa hidupnya pada tanggal 3 Juli 1964 membeli tanah sawah berikut segalasesuatu yang ada di atasnya pada Baharuddin dan Siti Hawa dengan luas 12(dua

Zainab dan Siyam tidak sah dan tidakberkekuatan hukum ;Menghukum Tergugat maupun setiap orang yang menggantungkan hakkepadanya untuk segera mengosongkan dan menyerahkan tanah terperkarakepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong sebagaimana keadaansemula ;e Menyatakan sah dan berkekuatan hukum ;e Surat Djual Beli tanah tertanggal 3 Juli 1964 antara Mak Ake selaku pembelidengan Baharuddin selaku penjual ;e Surat Pengakuan An.

No. 270 K/Pdt/ 201114Kasasi sangat mendambakan keadilan dapat diberikan kepada setiap orangsesuai dengan hak milik yang paling sempurna dibandingkan dengan hakhak lain ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan karena Judex Factitidak salah menerapkan hukum oleh karena terbukti objek sengketa telah dibelioleh Termohon Kasasi dari Baharuddin dan Siti Hawa disaksikan Linggam (yaituorangtua Pemohon Kasasi) ;Menimbang,

AZIKIN 0241736104 Rp. 446.000.000, 240120124 AMBO 0241740122 Rp. 446.000.000, 240120125 BAHARUDDIN 0241741079 Rp. 446.000.000, 240120126 ARDI 0244397688 Rp. 446.000.000, 240120127 BAHRUN 0244394836 Rp. 446.000.000, 240120128 MADI 0244396276 Rp. 446.000.000, 240120129 BULU 0228572061 Rp. 446.000.000, 1808201110 NURHADI HS 0228619079 Rp.446.000.000, 1808201111 SANGKA 0228573133 Rp.446.000.000, 1808201112 ARIFUDDIN 0228595421 Rp.446.000.000, 1808201113 UMRI 0228570733 Rp.446.000.000, 1808201114 BASRI

1808201141 ABD RAHIM 0234265927 Rp.446.000.000, 0311201142 ABDUL TAYYEB 0234265360 Rp. 446.000.000, 03112011LEO43 ADI BAHAR 0234260973 Rp.446.000.000, 2810201144 AGUSALIM 0234247034 Rp.446.000.000, 0111201145 ANDI ASWAR 0234254788 Rp.446.000.000, 03112011BASO46 ANDY 0234255556 Rp.446.000.000, 28102011SUDIRMAN47 ASBULLAH 0234268804 Rp.446.000.000, 2810201148 ASIS DG NABA 0234264707 Rp.446.000.000, 2810201149 ASRIANTO 0234254085 Rp.446.000.000, 0111201150 AWING 0234249519 Rp.446.000.000, 0311201151 BAHARUDDIN

AZIKIN 0241736104 Rp.446.000.000, 240120124 AMBO 0241740122 Rp.446.000.000, 240120125 BAHARUDDIN 0241741079 Rp.446.000.000, 240120126 ARDI 0244397688 Rp.446.000.000, 240120127 BAHRUN 0244394836 Rp.446.000.000, 240120128 MADI 0244396276 Rp.446.000.000, 240120129 BULU 0228572061 Rp.446.000.000, 1808201110 NURHADI HS 0228619079 Rp.446.000.000, 1808201111 SANGKA 0228573133 Rp.446.000.000, 1808201112 ARIFUDDIN 0228595421 Rp.446.000.000, 1808201113 UMRI 0228570733 Rp.446.000.000, 1808201114 BASRI 0228502537

Tpk/2016/PT.MKS 60 134 Rekening koran atas nama MUH ASRUL;135 Rekening koran atas nama ASKAR;136 Rekening koran atas nama SUDIRMAN;137 Rekening koran atas nama ALI;138 Rekening koran atas nama AMBO SAKKA;139 Rekening koran atas nama CANDRA LUKITO;140 Rekening koran atas nama A AZIKIN;141 Rekening koran atas nama ABD JABBAR;142 Rekening koran atas nama ASRAN;143 Rekening koran atas nama AMBO;144 Rekening koran atas nama BAHARUDDIN;145 Rekening koran atas nama ARDI;146 Rekening koran atas nama BAHRUN

Tpk/2016/PT.MKS 64 270 Surat kuasa atas nama ASRAN;271 Surat kuasa atas nama AMBO;272 Surat kuasa atas nama BAHARUDDIN;273 Surat kuasa atas nama ARDI;274 Surat kuasa atas nama BAHRUN;275 Surat kuasa atas nama MADI;276 Surat kuasa atas nama HAMZAH HAJI;277 Surat kuasa atas nama NASIR;278 Surat kuasa atas nama JAMALUDDIN A;279 Surat kuasa atas nama SYAMSUL;280 Surat kuasa atas nama MUH NASIR R;281 Surat kuasa atas nama AMBO KATUO;282 Surat kuasa atas nama ANTONG;283 Surat kuasa atas nama CINGGA;284

Gugatan Penggugat Kurang PihakBahwa penggugat dalam gugatannya menjadikan Rajunis sebagai Tergugat ,Baharuddin sebagai Tergugat Il, dan Raminus sebagai Tergugat Ill, namuntergugat tidak menjadikan Kamril selaku Mamak Kepala Waris suku Tanjungsebagai Tergugat dan Kerapatan Adat Nagari Nan XX Lubuk Begalung yangtelah menyetujui pembuatan SHM sesuai dengan namanama yang tertera padaSurat Pernyataan Kesepakatan / Persetujuan Kaum suku Tanjung yangditandatangi oleh Penghulu Suku Tanjung dan Ketua KAN

Baharuddin (Lk) in casu Tergugat 2;3. Raminus (Pr) in casu Tergugat 3;Sedangkan Timban (almh) mempunyai 2 (dua) orang anak, yakni : 1. Rosna(almh) dan 2. Kamril (mamak kepala waris dalam kaum Penggugat danTergugat). Sedangkan Rosnah (alm) mempunyai 3 (tiga) orang anak, yakni :Syamsir (Lk);Nurhayati (Pr);Nurbaiti (Pr);Ke3 (tiga) anak Rosna (almh) tidak dijadikan persona standi in judicio dalamperkara in casu oleh Para Penggugat;b.

Setujutanah objek perkara in casu didaftarkan/disertitikatkan atas nama anggota kaum,yakni :Yasmar (Penggugat 1);Mariani (Penggugat 2);Yasnizar (Penggugat 3);Baharuddin (Tergugat Il);Raminis (Tergugat Ill);Rajunis (Tergugat );Syamsir;Nurhayati;Nurbaiti;Bahwa Surat Pernyataan Kesepakatan/Persetujuan tertanggal 28 Maret 2007tersebut diatas disetujui oleh H. Nurli Zakir Datuk Bungsu, dengan saksisaksi A.Talib dan Hj. Asma dan telah dibenarkan oleh A.

Dimanadalam hal ini KAMRIL selaku maka kepala waris beserta anggota kaumnya,sesuai ranji kaum tanggal 10 Oktober 1996, menyatakan bahwa bidang tanahsebagaimana dimaksud dalam surat pernyataan tersebut diperoleh secara turuntemurun dan merupakan tanah kaum/pusako tinggi;, yang menyatakan :KAMRIL (Mamak Kepala Waris dalam kaum Para Tergugat dan Para Penggugat);Yasmar (Penggugat 1);Mariani (Penggugat 2);Yasnizar (Penggugat 3);Baharuddin (Tergugat Il);Raminis (Tergugat Ill);Rajunis (Tergugat );Syamsir

Baharuddin (Lk) in casu Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi 2;3. Raminus (Pr) in casu Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi 3;Sedangkan Timban (almh) mempunyai 2 (dua) orang anak, yakni : 1. Rosna(almh) dan 2. Kamril (mamak kepala waris dalam kaum Para PenggugatRekonvensi/Para Tergugat Konvensi dan Para TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi). Sedangkan Rosnah (alm) mempunyai 3(tiga) orang anak, yakni :1. Syamsir (Lk);2. Nurhayati (Pr);3. Nurbaiti (Pr);7.

Baharuddin, S.H, masingmasing sebagai hakim anggota, dengandidampingi oleh Muharrar Syam, BA sebagai panitera pengganti, dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDra. Hj. Rosmiati, S.H. Dra. Hj. DzakiyyahtidDrs. H. Baharuddin, S.H. Panitera PenggantiHal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 318/Pdt.G/2015/PA.Skg.tidMuharrar Syam, BAPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Baharuddin, S.H, masingmasing sebagai hakim anggota, dengandidampingi oleh Sulfian P, S.Ag. sebagai panitera pengganti, dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDra. Hj. Rosmiati, S.H. Dra. Hj. DzakiyyahtidDrs. H. Baharuddin, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 433/Pdt.G/2015/PA.Skg.Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran2. ATK3. Panggilan4.5Redaksi.

Safi, S.Agsebagai Ketua Majelis, Indriyani Nasir, SH dan Muslindasari, S.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Baharuddin, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Indriyani Nasir, SH M. Safi'i, S.AgMuslindasari, S.SyPanitera Pengganti,Baharuddin, S.AgRincian Biaya Perkara :No.

Baharuddin, S.H, masingmasingsebagai hakim anggota, dengan didampingi oleh Muharrar Syam, BAsebagai panitera pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDra. Hj. Rosmiati, S.H. Dra. Hj. DzakiyyahtidDrs. H. Baharuddin, S.H. Panitera PenggantitidMuharrar Syam, BAPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 500.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 217/Pdt.G/2015/PA.Skg.4. Redaksi Rp 5.000,005.

M.Fauzi Ardi, S.H.M.H. sebagai ketua majelis, yang dihadiri oleh, Muh.Arief Ridha, S.H.M.H dan Sriwinaty Laiya, S.Ag masingmasing sebagaihakim anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum didampingi para hakim anggota tersebut serta dibantuoleh Baharuddin S.Ag, sebagai panitera pengganti, yang dihadiri olehpenggugat tanpa hadirnya tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Muh. Arief Ridha, S.H.M.H. Drs. M. Fauzi Ardi,S.H.

,M.HSRIWINATY LAIYA, S.AG Panitera Pengganti,Baharuddin, S.AgPerincian biaya perkara : Biaya Pencatatan Rp. 30.000Biaya Administrasi Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Biaya redaksi Rp. 5.000Biaya Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000(Tiga ratus enam belas ribu rupiah).11

HakimHakimAgung sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari itu juga dan dibantu oleh Baharuddin Siagian, SH. PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Peninjauan Kembali/Terdakwadan Jaksa/Penuntut Umum.HakimHakim Anggota : Ketua :ttd./ ttd./Dr. H. Abdurrahman, SH.,MH. Susanti Adi Nugroho, SH.,MH.ttd./Prof. Dr. Mieke Komar, SH.,MCL.Panitera Pengganti :ttd./Baharuddin Siagian, SH.Untuk Salinana.n. PaniteraPit.

BAHARUDDIN,S.H., M.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Stabat, dan dihadiri oleh pemohon; PANITERA PENGGANTI, HAKIM Hal. 7 dari 8 Hal. No. 101/PDT.P/2015/PN.Stb. dtoSUNOTO, S.H., M.Kn.dtoT. BAHARUDDIN, S.H., M.H. Perincian biaya perkara :1 PNBP Rp. 30.000,2 ATK Rp. 50.000,3 Panggilan Rp.100.000,4 Materai Rp 6.000,5 Redaksi Rp5.000.Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa para pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah (itsbat nikah) dengan dalildalil pada pokoknya bahwa pemohon dan pemohonI adalah suami istri yang menikah pada tahun 2000 di Lingkungan Tamo, KelurahanBaurung, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, dengan wali nikah adalahayah kandung pemohon II bernama Saida, yang dinikahkan oleh Imam MasjidBaurung, bernama Baharuddin

yangmemberikan keterangan di bawah sumpah sehingga secara formil kedua orang saksitersebut dapat diterima, adapun secara materiil Karena kesaksiannya adalah ataspengetahuan sendiri dan telah bersesuaian antara satu dengan yang lainnyamenerangkan bahwa pemohon menikah dengan pemohon II pada tahun 2000 diLingkungan Tamo, Kelurahan Baurung, Kecamatan Banggae Timur, KabupatenMajene, ada wali nikah, ada dua orang saksi, ada mahar, tidak ada halanganmenikah, dinikahkan oleh Imam Masjid Baurung, bernama Baharuddin

Baharuddin, S.H.,M.H sebagai KetuaMajelis Siti Khoiriyah, S.HI dan Wildana Arsyad, S.HI., M.HI masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Drs. H.Mahmud, SH sebagai panitera pengganti dan dengan dihadiri oleh penggugat tanpahadirnya tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Siti Khoiriyah, S.HI Drs. H. Baharuddin, SH., MHWildana Arsyad, S.HI., M.HIPanitera penggantiDrs. H.

Baharuddin, SH masingmasing sebagai hakim anggota,dibantu oleh Arifin, S.Ag., MH panitera pengganti serta dihadiri oleh penggugat tanpa hadimya tergugat.METERAI . ay ;Hakim anggota, Eee EL Aetua majelis,Latenn = 000 Dra. Hj. Nurhayati B Drs. Salahuddin, SH.,MHDrs. H. Baharuddin, SH Pani engganti, Dra. Hj. Muzdalifah, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran perkara/HHK & Adm Rp 80.0002. Biaya panggilan Rp 150.0003. Biaya Redaksi Rp 5.0004.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 62/06/VHI/1996, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju,pada tanggal 20 Agustus 1996, yang telah dicocokkan dengan aslinya,dimeteraikan secukupnya, diberi tanda kode P.2. 2 (dua) orang saksi masingmsing bernama Mariana binti Baharuddin danZainal Arifin bin Rahman Abas, (keduanya bersumpah), selengkapnyaketerangan saksi tersebut dapat dilinat pada berita acara perkara ini.Hal. 3 dari 9 Putusan No. 15/Pdt.G/2016/PA.Mmj

Putusan No. 15/Pdt.G/2016/PA.Mmj Menimbang, bahwa untuk membuktikan daiildalil gugatan penggugat,penggugat telah mengajukan alat bukti surat dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa dari bukti P. tersebut, maka terdapat fakta bahwapenggugat dengan tergugat suami isteri yang sah menikah di KecamatanTapalang, Kabupaten Mamuju, pada tanggal 5 Agustus 1996, dengan demikianada hubungan hukum antara penggugat dengan tergugat.Menimbang, bahwa saksi kesatu yang diajukan oleh penggugatbernama Mariana binti Baharuddin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Baharuddin bin Nordin) terhadap Penggugat (Masni binti Bahtiar);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000,00 ( lima ratus lima belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kaco bin Kaku) terhadap Penggugat (Salbiah binti Baharuddin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Baharuddin bin Gari) terhadap Penggugat (Nur alias Nurjannah binti Baddu);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Andi Sayuti terhadap Penggugat, Darni Rahayunengsi B binti Baharuddin;;

) terhadap Penggugat (Kalpi Sarida binti Baharuddin);