Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Baharuddin, Serda, Nrp. 31970670550579, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan dilakukan dengan merusak, memotong 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : - Pidana Penjara : selama 1 (Satu) tahun dan 5 (Lima) bulan.

Surat-surat :- 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan / Perjanjian yang dibuat dan ditandatangani oleh Serda Baharuddin selaku pihak Pertama dengan Kr.Tompo selaku pihak Kedua tertanggal . Januari 2013.- 1 (satu) lembar foto barang bukti badik, pisau lipat dan uang yang dibuat dan ditandatangani oloeh penyidik Denpom VII/1Bantaeng tertanggal 30 April 2013.

Serda Baharuddin

(lima ribu rupiah).Suratsurat : 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan /Perjanjian yang dibuat dan ditandatangani olehSerda Baharuddin selaku pihak Pertama dengan Kr.Tompo selaku pihak Kedua bulan Januari 2013. 1 (satu) lembar foto barang bukti badik, pisau lipatdan uang yang dibuat dan ditandatangani oloehpenyidik Denpom VII/1Bantaeng tertanggal 30 April2013. 1 (satu) lembar foto dinding rumah makan Gamaccayang dibuat dan ditandatangani oleh penyidikDenpom VII/1 Bantaeng tertanggal 30 April

Unag sejumlah Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah)masingmasing 2 (dua) lembar pecahan Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar pecahan Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan 1 (Satu) lembar pecahan Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Suratsurat : 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan / Perjanjian yangdibuat dan ditandatangani oleh Serda Baharuddin selakupihak Pertama dengan Kr. Tompo selaku pihak Keduatertanggal ........

tertanggal 30 April 2013.Oleh karena barang bukti berupa surat, mudah dalampenyimpanannya dan berkaitan langsung dengan perkara inimaka perlu ditentukan statusnya untuk tetap dilekatkan dalamberkas perkara.Bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan dan prosespemeriksaan telah selesai maka Majelis hakim memandang perluTerdakwa dibebaskan dari tahanan.Pasal 363 ayat (1) jo ayat (2) KUHP dan ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Baharuddin

Suratsurat : 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan / Perjanjian yang dibuatdan ditandatangani oleh Serda Baharuddin selaku pihak Pertamadengan Kr.Tompo selaku pihak Kedua tertanggal .......

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa BAHARUDDIN Alias ANDU Bin H.

-Terdakwa BAHARUDDIN Als ANDU Bin H. LAHAPIT Alm

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim memberikan putusan yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum maupun tanggapanTerdakwa yang masingmasing menyatakan tetap pada tuntutan sertapermohonannya dimaksud;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa BAHARUDDIN

S.Si didapatkan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti denganNomor : 02496/2021/NNF berupa Kristal warna putih adalah benar PositifMetamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 114 Ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.KEDUABahwa ia terdakwa BAHARUDDIN

Pada saat saksidiamankan oleh petugas polisi tidak ada orang lain yang ikut diamankan.Bahwa saksi ditangkap sehubungan dengan tertangkapnya Terdakwadan saksi Muhammad, karena saksi sebelumnya telah memesanNarkotika jenis sabu kepada saksi BAHARUDDIN;Bahwa maksud dan tujuan saksi memesan atau membeli sabu kepadaTerdakwa karena saksi sebelumnya disuruh oleh saksi Syahril untukmencarikan Narkotika Golongan jenis sabu.

bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dalam menjadiperantara jual beli Narkotika Golongan jenis sabu antara saksi Amiruddindengan saudari ITA, Terdakwa akan keuntungan sejumlah Rp14.000.000,00(empat belas juta rupiah) setelah Terdakwa berhasil menjualnya kepada saksiAmiruddin, sedangkan saksi Amiruddin akan memperoleh imbalan 1 (satu)gram Narkotika Golongan jenis sabu untuk setiap ballnya dari saksi Syahril;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut telah terbuktiantara Terdakwa, saksi Baharuddin

Menyatakan Terdakwa BAHARUDDIN Alias ANDU Bin H. LAHAPIT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROMY Bin BAHARUDDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

ROMY Bin BAHARUDDIN

Menyatakan terdakwa ROMY Bin BAHARUDDIN telah terbukti danbersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin, dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk bermainjudi dan menjadikan sebagai pencarian, atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) Ke1 KUHPidana dalamDakwaan Tunggal.2.

Menghukum terdakwa ROMY Bin BAHARUDDIN membayar ongkosperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa) yang pada pokoknyamengaku bersalah dan menyesali segala perbuatannya dan meminta kepadaMajelis Hakim untuk pengurangan HukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan.Menimbang, bahwa a4 diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa

terdakwa Rommy Bin Baharuddin pada hari Rabu tanggal 04 Februari2015 sekira pukul 11.00 WIB atau pada suatu waktu dalam tahun 2015,bertempat di Jalan Pramuka samping Gang Sepakat RT.02 RW.05 DesaSenggoro Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis atau di suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis,dengan tanpa mendapat izin dan dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagaipencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam

karena itu Majelis Hakim menilai bahwa Terdakwa mampubertanggungjawab;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa yang telah membenarkan identitasnya sebagaimana tersebut didalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan di mukapersidangan dan terdakwa juga telah membenarkan identitasnya sehingga tidakterjadi error in persona, Majelis memperoleh kesimpulan dan keyakinan bahwasubyek hukum yang didakwa sebagai pelaku dalam tindak pidana ini adalahterdakwa ROMY Bin BAHARUDDIN

Menyatakan Terdakwa ROMY Bin BAHARUDDIN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Mendapat Izin Dengan Sengaja Menawarkan Atau MemberiKesempatan Untuk Permainan Judi Dan Menjadikan SebagaiPencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu;2. Menjatuhkan pidana kepada ROMY Bin BAHARUDDIN oleh karena itu dengan pidana penjara3.

Menyatakan Terdakwa AWLA Bin BAHARUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;3.

AWLA Bin BAHARUDDIN

PUTUSANNomor : 04 / Pid.Sus / 2016 / PN Tkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takengon yang mengadili perkara pidana denganacara biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AWLA Bin BAHARUDDIN;Tempat lahir : Aceh Tengah;Umur / Tg. lahir : 31 tahun / 12 April 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Pondok ljo Kecamatan BandarKabupaten Bener Meriah;Agama : Islam;Pekerjaan

Melta Tarigan M.Si bahwabenar 13 paket plastik bening dengan berat 7 gram dan 1 paket plastik beningdengan berat 0.75 gram mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan 1 (satu) Nomor urut 61 lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa di atur dan diancam dalam pasal 112 ayat (1)Undangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR;Bahwa terdakwa Awla Bin Baharuddin pada hari Kamis tanggal 26Nopember 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember2015

Awla Bin Baharuddin positifmengandung unsur metamfetamina.Perbuatan terdakwa di atur dan diancam dalam pasal 127 ayat (1) hurupa Undangundang No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa telah mengerti danterdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, PenuntutUmum mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi, dalam kasusNarkotika yang dilakukan oleh terdakwa AWLA Bin BAHARUDDIN danketerangan saksi, sebagaimana terurai dalam Berita Acara PemeriksaanPendahuluan (BAP.Polisi / Penyidik);e Bahwa saksi bersama dengan saksi IMRAN TEBE (masingmasinganggota Sat Narkoba Polres Bener Meriah) telah menangkap terdakwa,pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2015 sekira pukul 13.00 wib,Him 7 dari 30him Putusan No.04/Pid.Sus/2016/PN Tkn.bertempat di Kampung Purwo

IMRAN TEBE., dibawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatdilakukan pemeriksaan.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi, dalam kasusNarkotika yang dilakukan oleh terdakwa AWLA Bin BAHARUDDIN danketerangan saksi, sebagaimana terurai dalam Berita Acara PemeriksaanPendahuluan (BAP.Polisi / Penyidik);Bahwa saksi bersama dengan saksi CHANDRA RASISKA (masingmasing anggota Sat Narkoba Polres Bener

REFI RIANTO Bin BAHARUDDIN

PUTUSANNomor : 08 / Pid.Sus / 2011 / PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkaraperkara pidana yangmemeriksa dengan acara pemeriksaan secara biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : REFI RIANTO Bin BAHARUDDIN;Tempat Lahir : Duri Bengkalis Riau;Umur / Tanggal Lahir : 30 Tahun / 22 juni 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan

membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis dalam perkara ini; Telah membaca surat penetapan hari sidang dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan saksisaksi; Telah mendengar keterangan Terdakwa; Telah memeriksa barang bukti; Telah memperhatikan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 03 Maret 2011Nomor : Reg.Pkr.PDM20/Bks/01/2011 yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1)2)3)4)Menyatakan Terdakwa REFI RIANTO Bin BAHARUDDIN

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidana penyalahgunaan Narkotikasebagaimana diatur dalam Dakwaan Primair pasal 114 ayat (1) UndangUndang RINomor. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa REFI RIANTO Bin BAHARUDDIN denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama TErdakwa dalam tahanansementara dengan perintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) subsider pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

warna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan;Menyatakan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Ro. 2.000, (dua riburupiah);Halaman (2) dari 34;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantidak mengajukan pembelaan akan tetapi mohon agar diberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.PDM19/BKS/01/2011, tertanggal 10 Januari 2011, Terdakwa didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa REFI RIANTO Bin BAHARUDDIN

Menyatakan Terdakwa REFI RIANTO Bin BAHARUDDIN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HARDIAN SYAHPUTRA Bin BAHARUDDIN dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;

HARDIAN SYAHPUTRA Bin BAHARUDDIN

PUTUSANNomor 461/Pid.Sus/2017/PN.BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Hardian Syahputra Bin Baharuddin;Tempat lahir : Bengkalis;Umur/Tgl.

Menyatakan terdakwa HARDIAN SYAHPUTRA Bin BAHARUDDIN telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri, sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika Dalam Dakwaan Ketiga.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HARDIAN SYAHPUTRABin BAHARUDDIN selama 1 (Satu) Tahun 3 (Tiga) bulan dengandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

Menghukum terdakwa HARDIAN SYAHPUTRA Bin BAHARUDDIN,membayar ongkos perkara sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan (Pledoii) Terdakwa secara lisan yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman, karena terdakwa menyesaliperbuatannya.Menimbang, bahwa atas Pembelaan (Pledoii) Terdakwa tersebut, makaPenuntut Umum secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana

Menyatakan Terdakwa HARDIAN SYAHPUTRA Bin BAHARUDDIN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menyalahgunakan NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HARDIAN SYAHPUTRABin BAHARUDDIN dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3.

Menyatakan terdakwa NASRULLAH ALIAS ULLA BIN BAHARUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyimpan Senjata Penikam atau Senjata penusuk .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan bahwa waktu selama Terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Nasrullah alias Ulla bin Baharuddin

pembelaan secara lisan yang disampaikan olehTerdakwa, yang pada pokoknya Terdakwa menyesali perobuatannya tersebut danmengakui semua kesalahannya serta memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar replik Penuntut Umum secara lisan yang menyatakantetap pada tuntutan pidana semula, dan Terdakwa dalam duplik tetap memohonhukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan Tunggal sebagai berikut :Terdakwa NASRULLAH ALIAS ULLA BIN BAHARUDDIN

sempat menanyakan surat ijin kepemilikan senjata tajam tersebutakan tetapi terdakwa tidak memilikinya ;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa, badik tersebut terdakwa bawa hanyauntuk jaga diri ;e Bahwa sepengetahuan saksi badik tersebut bukanlah merupakan bendapusaka ataupun alat yang seharihari dipergunakan untuk keperluan dapur ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa NASRULLAH ALIAS ULLA BIN BAHARUDDIN

; Bahwa terdakwa mengetahui kalau membawa senjata tajam itu dilarangdan melanggar peraturan ; Bahwa terdakwa membawa badik hanya untuk jaga diri ; Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin untuk membawa senjata tajam ; Bahwa saat kejadian terdakwa sedang di bonceng oleh teman terdakwayang bernama AKRAM, kemudian saat melintas di Dusun Lambari DesaTellulimpoe Kabupaten Sinjai, motor yang terdakwa tumpangidiberhentikan oleh Anggota Kepolisian Sektor Tellulimpoe yakni saksiNASRULLAH ALIAS ULLA BIN BAHARUDDIN

makasegala sesuatu yang terungkap dipersidangan selama pemeriksaan perkara inisebagaimana termuat dalam Berita Acara persidangan, telah turut dipertimbangkansecara seksama dan oleh karenanya telah termasuk dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan isi putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwadengan memperhatikan Barang Bukti yang diajukan dalam persidangan ini, sehinggaterungkap faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa NASRULLAH ALIAS ULLA BIN BAHARUDDIN

Menyatakan terdakwa NASRULLAH ALIAS ULLA BIN BAHARUDDIN. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenyimpan Senjata Penikam atau Senjata penusuk .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan bahwa waktu selama Terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa SUDARMAN Als COLLEN Bin BAHARUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDARMAN Als COLLEN Bin BAHARUDDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) paket shabu-shabu seberat 0,1147 gram; - 13 (tiga belas) buah plastik bening bekas pembungkus; Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah Handphone merk Samsung model GT-E1272 warna putih dengan nomor IMEI : 354893/06/432441/1 dan 354894/06/432441/9 dengan SIM Card 085246537612; Dikembalikan kepada terdakwa Sudarman Als Collen Bin Baharuddin;6.

- SUDARMAN Alias COLLEN Bin BAHARUDDIN

Menyatakan terdakwa SUDARMAN Als COLLEN Bin BAHARUDDIN,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; 2. Menjatuhkan terdakwa SUDARMAN Als COLLEN Bin BAHARUDDINdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tanahan, dan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa SUDARMAN AlsCOLLEN Bin BAHARUDDIN sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta Rupiah) dengan subsidair 5 (lima) bulan kurungan;4.

Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) paket shabushabu seberat 0,1147 gram;e 13 (tiga belas) buah plastik bening bekas pembungkus;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah Handphone merk Samsung model GTE1272 warnaputin dengan nomor IMEI : 9354893/06/432441/1 dan354894/06/432441/9 dengan SIM Card 085246537612;Dikembalikan kepada Sudarman als Collen Bin Baharuddin;4.

Snj.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanatersebut dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa ia terdakwa SUDARMAN Als COLLEN Bin BAHARUDDIN padahari selasa tanggal 16 Februari 2016 sekitar jam 22.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2016 atau setidaktidaknyadalam tahun 2016, bertempat di jalan Poros Sinjai Tengah Dusun Polewali DesaKampala Kec.

Slamet Iswanto dengan kesimpulanbarang bukti berupa kristal bening seberat 0,1147 gram yang disita dariterdakwa Sudarman Als Collen Bin Baharuddin adalah benar Metamfetamina,urine dan darah milik terdakwa Sudarman Als Collen Bin Baharuddin adalahPositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dalam Pasal 36 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika menyebutkan

DESTA ANTONI HASIBUAN Bin BAHARUDDIN HASIBUAN

PUTUSANNomor : 208/ Pid.B / 2014 / PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkaraperkara pidana yang memeriksadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : DESTA ANTONI HASIBUAN Bin BAHARUDDIN HASIBUAN.;Tempat Lahir : Tangon Rokan Hulu (Rohul).;Umur / Tgl. Lahir : 29 Tahun / 17 Agustus 1984.

Terdakwa harus mampubertanggungjawab; 2 2229222 22=Menimbang bahwa Pasal 44 KUHP kemampuan bertanggung jawab dirumuskan secaranegative, artinya setiap orang dianggap mempunyai kemampuan bertanggung jawab, dan apabilaterdapat keraguan atas kemampuan bertanggungjawabnya maka ketidakmampuanbertangungungjawabnya akan dibuktikan;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan Majelis Hakim tidakmemperoleh keraguan sedikitpun akan kemampuan bertanggug jawab dari terdakwa DESTAANTONI HASIBUAN Bin BAHARUDDIN

;Menimbang bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsurunsur dari dakwaan TunggalPenuntut umum yaitu melanggar dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 374 KUHPidana JoPasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana telah dipertimbangkan dan terbukti seluruhnya ada padaperbuatan Terdakwa, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa DESTA ANTONIHASIBUAN Bin BAHARUDDIN HASIBUAN telah terbukti melakukan tindak pidanaSecara Bersamasama Melakukan

YUSUF Bin BAHARUDDIN dan Terdakwa II AWI Bin ABD. RASYID tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

YUSUF BIN BAHARUDDIN-AWI BIN ABD. RASYID

YUSUF Bin BAHARUDDIN;: Sinjai;: 18 Tahun/1 Juli 1999;: LakiLaki;: Indonesia;Batulohe, Desa Sukamaju,Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai ;: Islam;: Tidak ada;: AWI Bin ABD.

Menyatakan para terdakwa MUH.YUSUF Bin BAHARUDDIN dan terdakwa IlAWI Bin ABD.RASYID bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadapanak sebagaimana diatur dan diancam, pidana dalam Pasal 80 ayat (1) UU RINo. 35 tahun 2014 tentang Perubahan UU RI no. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Pasal 76C UU RI No. 35 tahun 2014 tentang PerubahanUU RI no. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak seperti tersebut dalamdakwaan kami.2.

Snj.Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk. : PDM/Sinjai/Euh.2/11/2017 tanggal 6 November 2017 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia para terdakwa Muh.Yusuf Bin Baharuddin dan Awi Bin Abd Rasyidpada hari Rabu tanggal 06 September 2017, sekitar pukul 09.40 wita, setidakidaknyapada suatu waktu tertentu dalam tahun 2017, bertempat di SMA Negeri 09 SinjaiKec.Tellulimpoe di Ling.Bontoasa Kel.Mannant Kec.Tellulimpoe Kab.Sinjai

Yusuf Bin Baharuddin danTerdakwa. Il Awi Bin Abd. Rasyid;Menimbang, bahwa unsur setap orang menunjuk kepada pelakuperouatan yang didakwakan sehingga harus dapat dibuktkan Para Terdakwalahpelakunya oleh karena itu unsur ini tdak dapat diperimbangkan tersendirimelainkan bersamasama dengan unsur yang mengikutinya. Unsur setiap orangtersebut akan terpenuhi bila unsur lainnya telah terpenuhi dalam perbuatan ParaTerdakwa;2.

YUSUF Bin BAHARUDDIN dan Terdakwa II AWIBin ABD. RASYID tersebut di atas, teroukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Kekerasan terhadap anak sebagaimana dalamdakwaan tunggal;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2017/PN. Snj.2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

CULA Alias IRWAN Bin BAHARUDDIN

BAHARUDDIN Bin SYAMSUDDIN

Penuntut Umum,Januari 2013;BAHARUDDIN Bin SYAMSUDDIN ,;Batu pute ;31 Tahun / 05 Pebruari 1981 ;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Kec.Batupute BatuputeSoppeng Riaja Kab. Barru ;Islam ;Sopir ;SMP (tidak tamat) ;21 Oktober 2012 s/d tanggal 09sejak tanggal 10 Nopember 2012sejak tanggal 13 Desember 2012 s/d tanggal O014. Hakim Pengadilan Negeri Barru, sejak tanggal 20 Desember2012 s/d tanggal 18 Januari 2013;Hal 1 dari 12 hal. Put.No.88/PID.SUS/2013/PT.MKS5.

Penetapan Panitera tentang Penunjukan PaniteraPengganti tanggal 01 April 2013 Nomor: 88/PP/2013/PT.MKS ;ae Bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana termuat dalamSurat Dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum dari KejaksaanNegeri Barru No.Reg.Perkara : PDM114/BARRU/Ep.1/12/2012tanggal 20 Desember 2012 sebagaipe CR ee I ETDAKWAANKesatuBahwa ia terdakwa BAHARUDDIN Bin SYAMSUDDIN pada hari Rabutanggal 09 Mei 2012 sekitar pukul 23.15 Wita atau

Put.No.88/PID.SUS/2013/PT.MKSBahwa terdakwa BAHARUDDIN Bin SYAMSUDDIN pada hari Rabutanggal 09 Mei 2012 sekitar pukul 23.15 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei 2012, bertempatdi rumah lk. DARLI alias GONRONG Bin MALIK (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) di Batu pute Desa Batu pute Kec.Soppeng Riaja Kab.

Menyatakan Terdakwa BAHARUDDIN Bin SYAMSUDDIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTelah Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirisendiri, sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1)Hal 7 dari 12 hal. Put.No.88/PID.SUS/2013/PT.MKShuruf a Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Menyatakan Terdakwa BAHARUDDIN Bin SYAMSUDDIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Membeli danMenyerahkan Narkotika GolonganI"; ee ee ee eee,2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwadengan pidana penjara selama : 5 (lima) Tahun dan Dendasebesar Rp. 1. 000.000.000, (satu milyar rupiah), denganketentuan apabila denda tidak dibayar maka digantidengan hukuman penjara selama 3 (tiga) bulan; 3.

Menyatakan terdakwa Baharuddin als Bahar bin Tundeng terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 8(delapan)tahun;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.

Baharuddin als Bahar bin Tundeng

PUTUSANNomor: 21 1/Pid.B/2012/PN.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkaraperkara pidana secarabiasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah inidalam perkara terdakwa:Nama : Baharuddin alias Bahar bin Tundeng;Tempat Lahir : Makitta;Umur : 32 tahun/ tahun 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn Sumber Agung, Ds Salekoe, Kec. Malangke: Kab.

2012 sampaidengan 05 Januari 2013;5 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Masamba sejaktanggal 06 Januari 2013 sampai dengan tanggal 06 Maret 2013;Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah mendengar tuntutan (requisitoir) dari Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan dipersidangan pada hari Senin tanggal 04 Pebruari 2013 yang padapokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Baharuddin

als Bahar bin Tundeng secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama melakukan pencurian dengan pemberatanmengakibatkan luka berat, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 365 ayat (4) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Baharuddin als Bahar binTundeng dengan pidana penjara selama 12(dua belas) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa:e (satu) buah pecahan daun

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa memohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannyadan terdakwa adalah tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Ia Terdakwa baharuddin

Bahwabarang siapa dalam perkara ini adalah terdakwa Baharuddin als Bahar binTundeng telah diperiksa identitasnya oleh Majelis Hakim dan dibenarkan olehterdakwa sebagaimana dalam surat dakwaan dan sesuai pula dengan keterangansaksisaks1;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas maka unsurbarang siapa telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad. 2.

SUGIANTO Bin BAHARUDDIN KR. BELLA2. PALINRUNGI Alias KR. DINDONG Bin BAHARUDDIN KR. BELLA3. KR. TITI Alias KR. BAYANG Binti BAHARUDDIN KR. BELLA4. KARTINI Alias KR. KR. BAU Binti BAHARUDDIN KR. BELLA5. Lelaki BASO DG. SITUJU6. Lelaki SYAMSU DG. TIRO7. Lelaki SYAFARUDDIN8. Lelaki IWAN UPA9. Lelaki ZAINUDDIN Alias DUDDING10. Lelaki MODDING11. Lelaki H. SAING12. Lelaki IWAN13. Lelaki SALLE14. Lelaki RIBI15. Lelaki SAMPARA DG. NGALLE16. Lelaki JAPA17. Perempuan DARMA18.

SUGIANTO Bin BAHARUDDIN KR. BELLA, bertempat tinggal di Jin.2.Bangau No. 33, Kelurahan Pallantikang, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng, sebagai Sse PEMBANDING I semula TERGUGAT I;PALINRUNGI Alias KR. DINDONG Bin BAHARUDDIN KR. BELLA,bertempat tinggal di Letta, Kelurahan Letta, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng, sebagai tallies PEMBANDING II semula TERGUGAT II;KR. TITI Alias KR. BAYANG Binti BAHARUDDIN KR.

BAU Binti BAHARUDDIN KR. BELLA,bertempat tinggal di Letta, Kelurahan Letta, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng, sebagai a PEMBANDING IV semula TERGUGAT IV;Lelaki BASO DG. SITUJU, bertempat tinggal di Birea, DesaPajukukang, Kecamatan Pajukukang, KabupatenBantaeng, Sebagai

Menyatakan Terdakwa BAHARUDDIN Als KANNE ANNA Bin SULEMANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

BAHARUDDIN Als KANNE ANNA Bin SULEMANA;

Luwu Utara ; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa Baharuddin alias Kanne Anna menipusaksi dan saksi Nursiah alias Siah karena ingin menguasai kalung emas miliksaksi dan saksi Nursiah alias Siah ; Bahwa adapun cara Terdakwa Baharuddin alias Kanne Anna melakukanpenipuan dengan datang ke rumah orang tua saksi dan memperkenalkan dirisebagai H.

Minne, selanjutnya Terdakwa Baharuddin alias Kanne Annamenjelaskan jika Terdakwa melakukan pengobatan dengan menggunakanemas, namun saat itu Terdakwa tidak langsung mengobati Hj. Minne,dikarekan emas milik Hj.

Minne (ibu saksi) dan saksi sendiri dengan menggunakanemas ;Bahwa peran Terdakwa Baharuddin alias Kanne Anna dalam penipuan iniadalah mengobati saksi koroban sementara Lk. Hendra menemani Terdakwa,serta membonceng Terdakwa ;Bahwa adapun barang yang telah diambil oleh Terdakwa Baharuddin AliasKanne Anna dan Lk.

Ida Ayu yang ditipu olehTerdakwa Baharuddin alias Kanne Anna dan Lel. Hendra adalah yaitu satubuah kalung emas 23 sekitar 22 (dua puluh dua) gram, sedangkan miliksaksi Nursiah alias Siah yaitu : 1 (Satu) buah kalung emas besar, 1 (satu)buah kalung emas kecil,1(satu) buah cincin emas 1 (satu) pasang antingemas, 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp.10.000,00 (sepuluh riburupiah) ;Bahwa cara Terdakwa Baharuddin alias Kanne Anna dan Lk.

Hendramenemani Terdakwa Baharuddin alias Kanne Anna juga memboncengTerdakwa ; Bahwa Terdakwa Baharuddin alias Kanne Anna dan Lk. Hendra dengansengaja melakukan penipuan terhadap saksi korhan Hj. Ida Ayu dan saksiNursiah alias Siah ; Bahwa akibat kejadian ini saksi korban Hj.

BAHARUDDIN4. AMBO ENRELAWANACO TANG Bin MIDE

BAHARUDDIN: Pekerjaan Petani, tinggal di Dusun Tiba, Desa Lempong,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat Ill.4.

Menyatakan Terdakwa Juandy Karo-karo Als Andi Bin Baharuddin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannnya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat dan ringan; 2.

Dikembalikan kepada Terdakwa Juandy Karo-karo Als Andi Bin Baharuddin.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario BL 3507 HD.Dikembalikan kepada Helena Br Manurung sebagai ibu kandung dari Saksi Korban Rilo Martin Siburian Als Rilo;5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

- Juandy Karo-karo Als Andi Bin Baharuddin

PUTUSANNo. 61/Pid.B/2014/PNKTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASidang Pengadilan Negeri Kutacane yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Juandy Karokaro Als Andi Bin Baharuddin;Tempat lahir : Kisam;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun/ 06 April 1969;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Perapat Hilir Kec.

Andi Bin Baharuddin, pada hari Rabutanggal 20 Nopember 2013 sekira Pukul 17.15 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember tahun 2013 bertempat di Jalan Umum Simpang Tiga Desa PerapatHilir Kec. Babussalam Kab.

Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapa saja sebagaisubyek hukum pidana yang dapat bertindak sebagai pelaku tindak pidana, yang dalam halini adalah seseorang yang diajukan di depan persidangan sebagai Terdakwa dan dalamperkara ini bernama Juandy Karokaro Als Andi Bin Baharuddin yang setelah ditanyakanidentitasnya di persidangan ternyata telah sesuai dengan identitas Terdakwa sebagaimanatercantum dalam surat dakwaaan Jaksa Penuntut Umum, sehingga orang yang

Menyatakan Terdakwa Juandy Karokaro Als Andi Bin Baharuddin terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannnya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengankorban luka berat dan ringan;2.

BAHARUDDIN DG. SIAMA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA., II. JOHANNES HERWANTIO;

MUKMIN Bin MAPPIARELAWANBAHARUDDIN

BAHARUDDIN Alias LATUO Bin H. MANTA Terdakwa III. SYAFRIANSA Alias CANCA Bin LASELLA Terdakwa IV. SURIANTO Alias ANTO Bin LAMADING tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan para terdakwa tersebut dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan para terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan secara bersama-sama.4.

BAHARUDDIN Alias LATUO Bin H. MANTA dan Terdakwa IV. SURIANTO Alias ANTO Bin LAMADING selama 12 (dua belas) tahun dan kepada Terdakwa III. SYAFRIANSA Alias CANCA Bin LASELLA selama 7 (tujuh) Tahun ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan agar terdakwa-terdakwa tetap dalam tahanan ; 7.

- ZAINUDDIN Bin LABABA- BAHARUDDIN Alias LATUO Bin H. MANTA- SYAFRIANSA Alias CANCA Bin LASELLA - SURIANTO Alias ANTO Bin LAMADING

Baharuddin Alias Latuo Bin H. Manta,terdakwa 3.

Baharuddin Alias Latuo BinH. Manta, terdakwa 3. Syafriansa Alias Canca Bin Lasella danterdakwa 4.