Alwi dikarenakan masalahperselingkuhan antara saksi Abd Samad dengan Unni dan beberapa menitkemudian setelah pemberitahuan saksi Mappewali (Pung Toe) tersebutkemudian datang Terdakwa Terdakwa II dan Terdakwa Ill bersama Asri,Asmar, Amran, Roe, Baso, Agus, Acung, Ardi (DPO) dan masih banyak oranglagi mengendarai sepeda motor dan mobil berkumpul di depan rumah saksi H.Alwi sambil meneriaki saksi H. Alwi di manako haji namun karena H.

Alwi tidakada di rumah kemudian Terdakwa Terdakwa Il dan Terdakwa Ill secarabersama sama Asri, Asmar, Amran, Roe, Baso, Agus, Acung, Ardi (DPO) danmasih banyak orang lagi masuk menghampiri rumah saksi H. Alwi danselanjutnya Terdakwa Terdakwa II dan Terdakwa Ill secara bersamasamalangsung melakukan pengrusakan rumah dan mobil truck milik saksi H. Alwidengan cara melempari kaca jendela rumah dan kaca mobil truck No Pol DD9542 HA milik saksi H.

Alwi adalah Terdakwa Aso Tatto,Terdakwa II Leman Terdakwa Ill Ujbeng, Asri, Asmar Amran, Roe, Baso,Agus, Accung, Ardi beserta banyak pelaku lainnya yang mana perankesemuanya adalah ikut melakukan pelemparan.Bahwa benar saksi melihat langsung pelemparan yang dilakukan olehTerdakwa Aso Tatto, Terdakwa II Leman Terdakwa Ill Lubeng, Asri,Asmar Amran, Roe, Baso, Agus, Accung, Ardi beserta banyak pelakulainnya karena saksi berada di lokasi kejadian dengan jarak 10 (sepuluhpuluh) meter yaitu posisi saksi

Alwi adalah Terdakwa Aso Tatto, Terdakwa II Leman Terdakwa IIILubeng, Asri, Asmar Amran, Roe, Baso, Agus, Ardi beserta banyak pelakulainnya yang mana peran kesemuanya adalah ikut melakukan pelemparan.Bahwa benar saksi melihat pelemparan yang dilakukan oleh Terdakwa AsoTatto, Terdakwa Il Leman Terdakwa Ill Lubeng, Asri, Asmar Amran, Roe,Baso, Agus, Ardi beserta banyak pelaku lainnya karena saksi berada dilokasi kejadian dengan jarak 20 (dua puluh) meter yaitu posisi saksi sedangberada di samping rumah

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya, sedangkanTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa dia terdakwa SOFYAN ALS FIAN pada hari Senin tanggal 15Desember 2014 sekitar pukul 12.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember 2014 , bertempat di Jalan Asoka Nomor 7 KomplekCemara Asri

masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, dengansengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan, perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari senin tanggal 15 Desember 2014 sekitar pukul12.00 wib saksi Husin yang bekerja sebagai buruh bangunan di jalan asoka no. 7komplek Cemara asri

Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan uang tersebut telah habis terdakwa gunakanuntuk berjudi,akibat perbuatan terdakwa, saksi Husin mengalami kerugian sebesarRp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 372KUHPidana.ATAUKEDUABahwa dia terdakwa SOFYAN ALS FIAN pada hari Senin tanggal 15Desember 2014 sekitar pukul 12.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember 2014 , bertempat di Jalan Asoka Nomor 7 KomplekCemara Asri

HukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli,, denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keaadan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataan,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari senin tanggal 15 Desember 2014 sekitar pukul12.00 wib saksi Husin yang bekerja sebagai buruh bangunan di jalan asoka no. 7komplek Cemara asri

keterangan yang terdakwa berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;e Bahwa terdakwa diperiksa atas laporan saksi korban Husinterhadap terdakwa, karena perbuatan terdakwa yang telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor yamaha Jupiter MX warnabiru putih tahun 2013 BK 3027 ADU Nomor RangkaMH350C003DK505107 Nomor Mesin 50c505208 milik saksi Husine Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa pada hari Senintanggal 15 Desember 2014 sekitar pukul 12.00 Wib, bertempat diJalan Asoka Nomor 7 Komplek Cemara Asri

PUTUSANNo. 1458 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ETTY KRISTIANI ;Tempat lahir : Purworejo ;Umur / tanggal lahir : 37 Tahun / 11 Januari 1974 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perum Giwangan Asri Il No.

C2 RT.42/RW.13 Giwangan, UmbulharjoYogyakarta ;Agama : Islam ;Pekerjaan : lbu Rumah Tangga ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Yogyakarta karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa ETTY KRISTIANI dan AGUNG TRI ATMOJO(dilakukan penuntutan terpisah) pada hari Senin, tanggal 18 Juli 2011 sekitarjam 24.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun2011 atau dalam tahun 2011 bertempat di rumah Terdakwa ETTY KRISTIANIPerum Giwangan Asri II No.

AGUNG TRI ATMOJO lalumengendarai sepeda motor Yamaha Mio miliknya menuju terminal Giwanganuntuk menitipkan sepeda motor tersebut di depan terminal Giwangan dansetelah itu AGUNG TRI ATMOJO menunggu Terdakwa ETTY KRISTIANIyang akan menjempuitnya ;Bahwa tidak lama menunggu, Terdakwa ETTY KRISRIANI datangmenjemputnya dengan menggunakan mobil Nissan Grand Livina warnahitam, lalu AGUNG TRI ATMOJO masuk mobil dan duduk di bagian tengahdan langsung menuju rumah Terdakwa ETTY KRISTIANI di PerumGiwangan Asri

sertamembimbing anakanak yang masih kecil dan membutuhkan perhatian,kasih sayang dari saya (Terdakwa) sebagai ibu kandungnya, berdasarkanKeputusan Pengadilan Agama Yogyakarta sebagaimana salinan keputusanPengadilan Agama Yogyakarta terlampir/mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa Pemohon Kasasi/Terdakwa menginformasikan kepada MahkamahAgung Republik Indonesia bahwa mantan suami sudah menikah lagidengan perempuan lain pada tanggal 13 April 2012 didukung informasi dariKetua RT.42 Perum Giwangan Asri

Perk : PDM 14/ SUKOH/Epp.2/02/2015 ; nonnnnncnnnnnnnnnennnennnnnnennnnnnnnnnnswa= Bahwa terdakwa ADANG MAILANTO Bin HADI SULARSO(alm) pada hari Minggu tanggal 14 Desember 2014 sekitar pukul 12.00WIB malam hari atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember tahun 2014 bertempat di Perum Griya Mulya Asri RT.11/RW.03, Kelurahan : Gumpang , Kec. Kartosuro , Kab.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Desember 2014 sekitarpukul 12.00 WIB ~~ terdakwa ADANG MAILANTO Als HADI SULARSO(Alm) dengan mengendarai sepeda motor Yamaha dengan nopol AD6963 OU mendatangi rumah saksi korban SINDU HERI WICAKSONOyang berlamat di Perum Griya Mulya Asri RT.11/RW.03, Kelurahan :Gumpang , Kec. Kartosuro , Kab.

SkhMulya Asri RT.11/RW.03, Kelurahan : Gumpang , Kec. KartosuroKab.

sedang berada dirumahkostnya yang terletak disamping rumah saksi korban danketika saksi korban berteriak malingmaling kemudian saksikeluar rumah dan berusaha menangkap terdakwa yang ketikaitu akan melarikan diri dan akhirnya terdakwa dapat ditangkapdan kemudian diserahkan kepolisi ; Bahwa benar kejadiannya pada waktu itu terdakwa ADANGMAILANTO Als HADI SULARSO (Alm) dengan mengendaraisepeda motor Yamaha dengan nopol AD 6963 OU mendatangirumah saksi korban SINDU yang beralamat di Perum GriyaMulya Asri

Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Nota Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa FAJAR SETIAWAN pada hari Rabu tanggal 25 Nopember2015 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanNopember tahun 2015 bertempat di Dusun Asri

Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatantersebut dilakukan terdakwa FAJAR SETIAWAN dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu Tanggal 25 Nopember 2015 sekira pukul 20.00 Wibsaksi BUSTAMI dan saksi ABDUL GAFUR (keduanya anggota Polsek MedangDeras) melakukan penangkapan terhadap terdakwa FAJAR SETIAWAN,berdasarkan informasi yang diperoleh dari masyarakat bahwa terdakwa FAJARSETIAWAN dicurigai ada memiliki Narkotika Jenis daun ganja kering, yang berada didepan Warnet MORA di Dusun Asri

Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan olehterdakwa FAJAR SETIAWAN dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu Tanggal 25 Nopember 2015 sekira pukul 20.00 Wibsaksi BUSTAMI dan saksi ABDUL GAFUR (keduanya anggota Polsek MedangDeras) melakukan penangkapan terhadap terdakwa FAJAR SETIAWAN,berdasarkan informasi yang diperoleh dari masyarakat bahwa terdakwa FAJARSETIAWAN dicurigai ada memiliki dan akan mengkonsumsi Narkotika Jenis daunganja kering, yang berada di depan Warnet MORA di Dusun Asri

Saksi Bustami, di bawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan yang pernahdiberikan di depan penyidik adalah benar;Bahwa kejadian penangkapan terhadap Terdakwa Fajar Setiawan terjadipada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015 sekira pukul 20.00 Wibbertempat di Dusun Asri Desa Pakam Raya Kec. Medang Deras Kab.

Saksi Abdul Gafur, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan yang pernahdiberikan di depan penyidik adalah benar;Bahwa kejadian penangkapan terhadap Terdakwa Fajar Setiawan terjadipada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015 sekira pukul 20.00 Wibbertempat di Dusun Asri Desa Pakam Raya Kec. Medang Deras Kab.

datang ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa SUHERLAN Als HERLAN Bin SUBRI pada hariSelasa tanggal 19 Januari 2021 sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu hari pada bulan Januari tahun 2021 atau setidaktidaknya masihpada tahun 2021 bertempat di di dalam sebuah rumah yang terletak diPerumahan Cendana Residen Blok B Nomor 1 RT. 010, RW. 003, DesaToapaya Selatan, Kecamatan Toapaya Asri

Toapaya Asri, Kab. Bintan.

Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2021/PN TpgBahwa Terdakwa SUHERLAN Als HERLAN Bin SUBRI pada hariSelasa tanggal 19 Januari 2021 sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu hari pada bulan Januari tahun 2021 atau setidaktidaknya masihpada tahun 2021 bertempat di di dalam sebuah rumah yang terletak diPerumahan Cendana Residen Blok B Nomor 1 RT. 010, RW. 003, DesaToapaya Selatan, Kecamatan Toapaya Asri

Toapaya Asri, Kab.

Heritanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama saksi Mengantar Demri Sinaga yang merupakananggota Polisi Polres Bintan pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2021sekitar pukul 00.30 WIB telah menangkap terdakwa di rumah terdakwayang beralamat di Perumahan Cendana Residen Blok B No. 01 RT/RW010/003 Desa Toapaya Selatan Kecamatan Toapaya Asri KabupatenBintan ;Bahwa saksi setelah melakukan penggeledahan menemukan 5 (lima)paket kecil narkotika jenis sabu, 2 (dua)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Asri Andani binti Pujianto) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Khoerul Umam bin Kasimin);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah) ;

Bahwa Asri Andani binti Pujianto adalah anak kandung yang sah dariPemohon dan Muji Priatin, sebagaimana dibuktikan dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor: 2595/2002, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 1 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 0436/Pdt.P/2020/PA.PbgKependudukan dan Ketenagakerjaan, XxxXXxXXXXXX XXXXXXXXXXxX, tertanggal12 Juni 2002;2.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan Asri Andani binti Pujianto danKhoerul Umam bin Kasimin, yang rencananya akan dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Mrebet 1, XxXxXxXXXXXxX XXXXXXXXXxXX. Namunmaksud Pemohon tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMrebet 1, xxxxxxXXXX XXXXXXXXXXX, disebabkan anak Pemohon (calon isteri)masih kurang dari 19 tahun;3.

Bahwa hubungan percintaan antara Asri Andani binti Pujianto danKhoerul Umam bin Kasimin, sudah terlampau erat dan sulit untukdipisahkan karena keduanya telah berpacaran 3 tahun, dan keduanyasering jalanjalan/ bepergian bersama. Bahkan, saat ini anak Pemohonsudah dalam keadaan hamil dengan usia kehamilan sekitar 2 bulan;5. Bahwa Khoerul Umam bin Kasimin, beserta keluarga, telah meminanganak Pemohon. Pinangan tersebut telah diterima oleh Pemohon, sertadisetujui pula oleh anak Pemohon.

Bahwa antara Asri Andani binti Pujianto dan Khoerul Umam binKasimin, tidak terdapat hubungan mahrom, baik karena nasab, karenaperkawinan maupun karena persusuan. Tidak ada pula pihak ketiga yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;7.

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama (Asri Andani binti Pujianto) untuk menikah dengan calon suaminyabernama (Khoerul Umam bin Kasimin);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan ini oleh Hakim Pengadilan AgamaPurbalingga pada hari Selasa tanggal 01 September 2020 M. bertepatandengan tanggal 13 Muharram 1442 H. Oleh Drs. H.

Kabupaten Tulang Bawang Barat, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;eet Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai Tetangga; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah yangmenikah di Tiyuh Daya Asri, Kecamatan Tumijajar pada 18 Oktober 1991;Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut adalah ayah kandung PemohonIl bernama Wali Nikah; Bahwa maskawinnya adalah uang Rp10.000,: Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon

TwgKabupaten Tulang Bawang Barat, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;ann Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai Tetangga; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah yangmenikah di Tiyuh Daya Asri pada 18 Oktober 1991;Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut adalah ayah kandung PemohonIl bernama Wali Nikah; Bahwa maskawinnya adalah uang Rp10.000,: Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Saksi

TwgBahwa untuk memepersingkat uraian penetapan ini, cukup ditunjuk halinwal sebagaimana termuat dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mengajukanPermohonan Penetapan (Isbat) Nikah atas pernikahan keduanya yangdilaksanakan di Tiyuh Daya Asri, Kecamatan Tumijajar

Pemohon memiliki /egal standingdalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, maka keterangan saksi tersebut harusdinyatakan formil dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan,maka Hakim Tunggal telah menemukan fakta yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II (Para Pemohon)yang dilaksanakan di Tiyun Daya Asri

maka demiketertiban dan kepastian hukum, sudah seharusnya dan sepatutnya PengadilanAgama menjatuhkan penetapan tentang sahnya perkawinan yang dilakukan olehPara Pemohon tersebut;Menimbang, berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas, makapermohonan Para Pemohon harus dinyatakan telah beralasan hukum, sehinggaharus dikabulkan;Menimbang, oleh karena permohonan Para Pemohon telah dikabulkan,maka harus ditetapbkan bahwa perkawinan di antara Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan di Tiyuh Daya Asri

ANDRI bin KOESEN AHMAD, Lahir diSidoarjo, umur : 35 tahun, jenis kelamin : Lakilaki, Kebangsaan :Indonesia, tempattinggal di Perum Surya Asri Blok A3 No.16 Kel.Sidokepung, Kec. Buduran, Kab. Sidoarjo, Agama : Islam,Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditahan sejak tanggal 11 Mei 2009.Il. ANANG CHOIRUL LAZIM al. SARIDON bin SUYITNO, Lahir di Sidoarjo,umur : 40 tahun, jenis kelamin : Lakilaki, KebangsaanIndonesia, tempattinggal di Desa Banjar Kemantren RT.07RW.01Kec. Buduran, Kab. Sidoarjo.

ANANG CHOIRUL LAZIM al.SARIDON bin SUYITNO pada hari Sabtu, tanggal 09 Mei 2009, sekitar pukul16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2009bertempat diPerumahan Surya Asri Blok A3 No.16 Kel. Sidokepung, Kec.Buduran, Kab.

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, secara tanpa hakmemiliki menyimpan dan atau membawa psikotropika golongan II berupa sabusabu dengan berat kotor sebanyak 3,2 (tiga koma dua) gram, perbuatan manadilakukan para tertdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari minggu 10 Mei 2009 petugas Dit Reserse Narkoba PoldaJatim mendapat informasi dari Masyarakat bahwa ada pelaku Narkobadisebuah rumah yang terletak di Perum Surya Asri

Surya Asri Blok A3 No.16. Kec. Buduran, Kab.Sidoarjo, saksi telah menangkap terdakwa KURNIAWAN ANDRIYANTO al.ANDRI bin KOESEN AHMAD dan terdakwa ANANG CHOIRUL LAZIM al.SARIDON bin SUYITNO. ;e Bahwa para terdakwa ditangkap karena saksi mendapat informasi darimasyarakat bahwa dirumah terdakwa Kurniawan ada pesta sabusabu,kemudian saksisaksi datang dirumah terdakwa tersebut saksisaksimenangkap KURNIAWAN ANDRIYANTO al. ANDRI bin KOESEN AHMADdan ANANG CHOIRUL LAZIM al. SARIDON bin SUYITNO.

Surya Asri Blok A3 No.16. Kec. Buduran, Kab.Sidoarjo. para terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian dari DitNarkoba Polda Jatim Surabaya.

Sunan Drajat 03, Blok B, Kodya Asri, Kelurahan Jempong Baru,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, akan tetapi pernikahan tersebuttidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat sehingga Penggugattidak mempunyai bukti buku nikah;2. Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikahbernama Mahrip (Ayah Kandung Penggugat) dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Dikas Arjuna Dilaga dan Zainudin denganmaskawin berupa seperangkat pakaian sholat (tunai);3.

Sunan Drajat 03,Blok B, Kodya Asri, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram serta telah kumpul layaknya suami istri serta telahdikaruniai Seorang anak yang bernama : Dirga Abdi Bintara, Lakilaki,umur 8 tahun (Ikut Penggugat);6. Bahwa sejak bulan Maret 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan;a. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir danbatin Penggugat;b.

Sunan Drajat 03,Blok B, Kodya Asri, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram, dalam rangka penyelesaian perceraian;3. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.

Sunan Drajat 03, Blok B,Kodya Asri, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram; saksi tahu yang menjadi wali pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah Mahrip (Ayah Kandung Penggugat) dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Dikas Arjuna Dilaga dan Zainudin denganmaskawin berupa seperangkat pakaian sholat (tunai); saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikahseperti bersaudara kandung, sebagai paman

No.270/B/2019/PT.TUN.SBYantara:Nama : GUNAWAN, S.Kom;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Wiraswasta ;Tempat Tinggal di : JI Sangkareang Perumahan Sandubaya Asri Blok G Nomor04, RT/RW 002/000 Kelurahan Sandubaya KecamatanSelong Lombok Timur :Semula sebagai Penggugat/Pembanding, sekarangPemohon Peninjauan Kembali:MELAWANNama Jabatan : BUPATI LOMBOK TIMUR:Tempat kedudukan: Jalan Prof. Moh.

Sangkareang Perumahan Sandubaya Asri Blok G Nomor04, RT/RW 002/000, Kelurahan Sandubaya, KecamatanSelong, Lombok Timur

Tempat tinggal : Btn Taman Asri JeneberangBlok Al No.9 Taborong DesaBontoala Kec.Pallangga Kab. GowaAgama : IslamPekerjaan : Purnawirawan TNITerdakwa Baharuddin Sompo Dg Sarro Bin Sompo Dg Nai ditahandalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Januari 2016 sampaidengan tanggal 27 Januari 20162. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umumsejak tanggal 28 Februari 2016 sampai dengan tanggal 7 April 20163. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Maret 2016Sampai dengan tanggal 20 Maret 20164.

Rasmiaty Arsyad, disumpah di penyidik keterangannya dibacakanyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari kamis tanggal 24 Desember 2015 sekira jam09:00 wita yang bertempat didalam rumah saksi kasmawati DgSaga di BTN Taman Asri Jeneberang Blok A no 9 yang terletakdi Desa Bontoala Kec Palangga Kab Gowa terdakwa telahmenikam saksi Kasmawati Dg Saga menggunakan sebilahkeris;e Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya dan saksi mengetahuikalau

benar baju yang dipergunakansaksi Kasmawati Dg Saga pada saat itu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi yang dibacakan tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa di perhadapkan di persidangan karena telahmenusuk saksi Kasmiati Dg Saga menggunakan keris ;Bahwa kejadiannya adalah pada hari kamis tanggal 24Desember 2015 sekitar pukul 09:00 wita tepatnya di BINTaman Asri

terbuka pada punggung kiri ukuran 2 cm x 0.5 cm x0.5cm;e Luka gores pada punggung kiri ukuran P: 2 cm;e Luka lecet paad lengan atas tangan kanan ukuran 1 cm x1.5cm.KESIMPULAN :Halaman7 dari 14 Putusan Nomor 49/Pid.B/2016/PN SgmKeadaan korban adalah akibat bersentuhhan dengan benda kerastajam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang buktiyang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari kamis tanggal 24 Desember 2015 sekitarpukul 09:00 wita tepatnya di BTN Taman Asri

merugikan kesehatan orang lain.Di dalam surat tuduhanadalah cukup= apabila disitu. disebutkan dengan perkataanpenganiayaan, karena perkataan tersebut bukan saja merupakan suatukwalifikasi, melainkan juga suatu pengertian yang sebenarnya ( HR 21Okt 1935, 1936 No 125 );Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSaksi,keterangan terdakwa dan alat bukti lainnya yng berkesesuaian makadidapatkan fakta hukum bahwa pada hari kamis tanggal 24 Desember2015 sekitar pukul 09:00 wita tepatnya di BTN Taman Asri

mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan 2 (dua) orang Saksi, Masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi MARTOYO bin MARNI: Bahwa saksi mengerti dinadapkan ke depan persidangan sebagai saksidalam perkara tindak pidana membawa senjata tajam yang dilakukanoleh Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2019 sekitarpukul 22.00 Wita, bertempat di Komplek Banjarbaru Asri

Saksi NASRUDIN RIFANI: Bahwa saksi mengerti dinadapkan ke depan persidangan sebagai saksidalam perkara tindak pidana membawa senjata tajam yang dilakukanoleh Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2019 sekitarpukul 22.00 Wita, bertempat di Komplek Banjarbaru Asri Ill RT.04 RW.04Kelurahan Guntung Paikat Kecamatan Banjarbaru Selatan KotaBanjarbaru;Bahwa saksi telah menerima laporan melalui telepon bahwa adakeributan cekcok mulut dirumah Ronny Hang MP Bin Monang (Alm),tidak lama

di proses lebih lanjut;Menimbang, bahwa atas' keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa SOFIYAN alias BARON bin KURDI, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan ke depan persidangan dalamperkara tindak pidana membawa senjata tajam yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2019 sekitarpukul 22.00 Wita, bertempat di Komplek Banjarbaru Asri

dari kayu warna putih.Barang bukti tersebut telah diperlihatkan dan dikenali serta dibenarkanpara Saksi maupun Terdakwa dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan serta dihubungkan dengan barang bukti yang salingbersesuaian antara satu dengan lainnya, maka diperoleh faktafakta hukumdalam perkara ini sebagai berikut :Bahwa benar kejadiannya pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2019sekitar pukul 22.00 Wita, bertempat di Komplek Banjarbaru Asri

dari pihak yang berwajib, hal ini juga diakuidan dibenarkan oleh Terdakwa; Bahwa benda berupai (satu) bilan sejata tajam jenis pisau belati dengangagang terbuat dari kayu warna putin dengan panjang besi +16,2 cm danpanjang keseluruhan +24,2 cm dan kompang yang terbuat dari kayu warnaputin yang diselipkan Terdakwa dipinggang sebelah kiri dibalik bajunyaberada pada diri Terdakwa sampai ditangkap petugas pada hari Jumattanggal 04 Januari 2019 sekitar pukul 22.00 Wita, bertempat di KomplekBanjarbaru Asri

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka, usia28 tahun dan Pemohon II berstatus perawan, usia 17 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaHasan Supu dan dihadiri saksi nikah yang bernama Asri dan Kadri denganmas kawin berupa uang sejumlah Rp 110.000 (Seratus sepuluh ribu rupiah);3.

Pemohon II menikah di Kecamatan Labuan,Kabupaten Donggala pada tanggal 22 April 2003; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan statusPemohon II adalah perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hasan Supu; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah); Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Asri

Pemohon II menikah di Kecamatan Labuan,Kabupaten Donggala pada tanggal 22 April 2003; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan statusPemohon II adalah perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hasan Supu; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp 110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah); Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Asri

angka 2 permohonan paraPemohon, dan berdasarkan keterangan saksi telah memberikan keteranganyang relevan di persidangan, dikuatkan pula oleh keterangan saksi II paraPemohon yang saling bersesuaian, sehingga Majelis hakim harus menyatakantelah terbukti secara sah menurut hukum bahwa pada saat pernikahan tersebut,Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan dandilangsungkan dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Hasan Supu,dengan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Asri

prosestahap konstatir pada pembuktian tersebut di atas, maka ditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 22 April 2003menikah secara Islam di Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala; Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan dan dilangsungkan dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Hasan Supu, dengan dihadiri dua orangPenetapan Nomor 0500/Pdt.P/2016/PA Dgl 7 dari 12saksi nikah masingmasing bernama Asri

Perkara: PDM 66 /KETAP/05/2019, dengan Dakwaan Tunggal, yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa NURHAIZAN als CICAK als ICAK bin FATA, pada hariSelasa tanggal 12 Maret 2019 sekira jam 23.30 wib, atau setidaktidaknya dalambulan Maret tahun 2019 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di tahun 2019,bertempat di BTN Pal Dua Asri Blok B1 Kel. Sukaharja Kec.

DERI ANGGARA als DERI bin SAYADI SUNARYO Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 12Maret 2019 sekitar pukul 23.30 wib bertempat di BTN Pal Dua Asri BlokB1 kel. Sukaharja Kec. Delta Pawan Kab.

ANGGITA PURWATI als GITA binti KHADISBahwa saksi menerangkan kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 12Maret 2019 sekitar pukul 23.30 wib bertempat di BTN Pal Dua Asri BlokB1 kel. Sukaharja Kec. Delta Pawan Kab. Ketapang Kalimantan Barat;Bahwa saksi menerangkan yang hilang adalah 1 (satu) buah dompethitam yang berisikan ATM, KTP, uang sebesar Rp.400.000 (empat ratusribu rupiah), 1 (satu) buah tas warna pink tali rantai, dan 1 (satu) unit HPOPPO warna hitam beserta no sim card milik sdr.

DANI als ALOS ald MENTADUKBahwa saksi menerangkan kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 12Maret 2019 sekitar pukul 23.30 wib bertempat di BTN Pal Dua Asri BlokB1 kel. Sukaharja Kec. Delta Pawan Kab. Ketapang Kalimantan Barat;Bahwa saksi menerangkan yang hilang adalah 1 (satu) buah dompethitam yang berisikan ATM, KTP, uang sebesar Rp.400.000 (empat ratusribu rupiah), 1 (satu) buah tas warna pink tali rantai milik sdri.

merupakan bagian yang tidak terpisahkan danmerupakan satu kesatuan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa setelah meneliti dengan seksama alat bukti yangdiajukan di persidangan, berupa bukti surat, kKeterangan saksi, dan keteranganterdakwa, serta barang bukti yang ternyata satu sama lain saling bersesuaian,maka dapat disimpulkan adanya Fakta Hukum sebagai berikut : Bahwaiaterdakwa NURHAIZAN als CICAK als ICAK bin FATA, pada hariSelasa tanggal 12 Maret 2019 sekira jam 23.30 wib, bertempat di BTN PalDua Asri

;Tempat Lahir : Rimbo Bujang;Umur/ Tanggal Lahir : 25 Tahun / 3 Januari 1995;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT 4 Dusun Sumber Asri, Desa MentawakBaru, Kec. Air Hitam, Kab.

tetap padatuntutannya dan duplik/tanggapan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa Terdakwa LENI SETIANA BINTI PARMAN, pada hari Jumattanggal 06 Maret 2020 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaknyatidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Maret tahun 2020 atau setidaktidaknya dalamtahun 2020, bertempat di RT. 04 Dusun Sumber Asri

Indonesia atas rekomendasi Kepala BadanPengawas Obat dan Makanan Republik Indonesia.Perbuatan Terdakwa LENI SETIANA BINTI PARMAN tersebut diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU Republik Indonesia No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Kedua :Bahwa Terdakwa LENI SETIANA BINTI PARMAN pada hari Jumattanggal 06 Maret 2020 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaknyatidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Maret tahun 2020 atau setidaktidaknya dalamtahun 2020, bertempat di RT. 04 Dusun Sumber Asri

Udin (DPO) tiba di rumah Terdakwayang berada di RT. 04 Dusun Sumber Asri Desa Mentawak Baru Kec. AirHitam Kab. Sarolangun. Selanjutnya Terdakwa dan Sdr. Udin (DPO)masuk ke dalam kamar milik Terdakwa, sedangkan Saksi Mukti binBahari, Saksi Agus Riyadi bin Husi Jambi dan Saksi Muhammad Tamibin Zainal sedang mengecat dinding rumah mili Terdakwa. Kemudianpada hari Jumat tanggal 06 Maret 2020, sekira pukul 08.00 WIB, padasaat Terdakwa sedang membuat susu untuk anaknya, Terdakwa melihatSdr.

Saksi BAYU LISTIANTO Bin SUSANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi membenarkan keterangan Saksi di BAP; Bahwa, Saksi ketahui sehubungan dengan tindak pidana penyalahgunaanNarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa dimana Saksi ikut melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa, Terdakwa ditangkap sehubungan dengan tindak pidana Narkotikatersebut pada hari Jumat, tanggal 6 Maret 2020, sekira pukul 10.00 WIB,di rumah Terdakwa yang berada di RT. 04, Dusun Sumber Asri

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Lahad Datu, Malaysia pada tanggal 30 September 2004dengan mahar berupa Rm. 100 dibayar tunai, dengan Wali Raupong,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Asri dan Ismail dan pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus Janda;Hal 1 dari 10 hal. Pen. No. O/Pdt.P/2019/PA.JP2.

dibawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 30 September 2004, diLahad Datu, Malaysia dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Raupong dan mahar berupa Rm. 100dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Asri

Asri bin Bedu, umur 38 tahun, agama islam, pekerjaan buruh, alamatApas Balung Tawau, Saksi tersebut dibawah sumpah, di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 4 dari 10 hal. Pen. No.

O0/Pdt.P/2019/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Lahad Datu, Malaysia, pada tanggal30 September 2004 dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Raupong dan mahar berupa Rm. 100dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Asri dan Ismail; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti

danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Lahad Datu, Malaysia pada tanggal 30 September2004 dengan mahar berupa Rm. 100 dibayar tunai, dengan WaliRaupong, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Asri

PENETAPANNomor 168/Pdt.P/2017/PA Blk.CEN SSN aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :Asri bin Pardin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Palioi, Desa Benteng Palioi,Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon ;Erna binti Addin, umur

Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il telah membinarumah tangga selama 11 Tahun serta tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai dua orang anak yang bernama Muhammad lsra bin Asri, umur 9tahun, Nur Syasya Ain binti Asri, umur 4 tahun;10.Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon Il mengajukan pengesahan nikahini adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnya pernikahanPemohon dan Pemohon Il serta halhal lain yang berkenaan denganpenetapan pengesahan nikah tersebut;Berdasarkan alasanalasan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asri bin Pardin) dengan Pemohon Il(Erna binti Addin) yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 12 April 2006 dihal 2 dari 9 pen. No. 168 /Pdt.P/2017/PA.BIk.Dusun Palioi, Desa Benteng Palioi, Kecamatan Kindang, KabupatenBulukumba;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asri bin Pardin) denganPemohon Il (Erna binti Addin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2006di Dusun Palioi, Desa Benteng Palioi, Kecamatan Kindang KabupatenBulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;4.

PENETAPANNomor 1703/Pdt.G/2020/PA.CbnSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Karawang/20 Januari 1973, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Perumahan Tatya Asri, Blok LC, No. 02, Rt.003, Rw. 012, Desa Cijujung,

Kecamatan Sukaraja, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor/O6 April 1966, umur 53 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Perumahan Tatya Asri, Blok LC, No. 02, Rt.003,Rw 012, Desa Cijujung, Kecamatan Sukaraja, KabupatenBogor, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat

Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Perumahan Tatya Asri, Blok LC, No. 02, Rt. 003, Rw. 012, DesaCijujung, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul), dikaruniai 1(satu) orang anak :3.1 Dicky Budiansyah, Lakilaki, lahir di Bogor, pada tanggal 24 Maret 1995;.

YENITATI, SH. sebagai Ketua Majelis dan ASKONSRI, S.Ag.MHIserta ASRI HANDAYANI, SHI sebagai Hakim hakim Anggota yangtelah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Solok dengan PenetapanNomor 0148/Pdt.G/2013/PA.SIk tanggal 22 Mei 2013 untuk memeriksaperkara ini yang di bacakan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari ituHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan nomor 0148/Pdt.G/2013/PA Slk148/Pdt.G/2013/PA.SLKjuga dalam sidang yang terobuka untuk umum dengan di dampingi olehASKONSRI, S.Ag.

MHIdan ASRI HANDAYANI, SHI HakimhakimAnggota tersebut serta di bantu oleh ERATHONI AGUNG SARI PRAJA,SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota I,ASKONSRI, S.Ag., MHI.Hakim Anggota Il,ASRI HANDAYANI, SHIRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan2. Biaya Pemberkasan3. Biaya PemanggilanKetua Majelis,Dra.