Ditemukan 1018 data
94 — 15
1 (satu) berkas map pengajuan kredit dengan Nomor Kontrak 22114104525 atas nama TAUFIQ HIDAYAT alamat DSN BOJONG BOLANG 02/02 SUKADANA Desa SUKADANA Kec. CIMANGGUNG Kab. SUMEDANG berikut BPKB kendaraan sepeda motor merk YAMAHA Jenis JUPITER MX Nopol D-2744-EI Noka MH31S70015K021305 Nosin 1S7022536 atas nama BPKB DADANG PRIYANTO alamat JL RD GANDA I RT 03/10 SUKARAJA CICENDO BANDUNG.
SUMEDANG berikut BPKB kendaraan sepeda motor merkSUZUKI Jenis SATRIA FU 150 Nopol 2Z3630BK NokaMH8BG41CACJ786143 Nosin G420ID846700 atas nama BPKBKURNAESIH alamat DSN KARANGSARI RT 02/04 PAMULIHANPAMULIHAN SUMEDANG.1 (satu) berkas map pengajuan kredit dengan Nomor Kontrak22114104525 atas nama TAUFIQ HIDAYAT alamat DSN BOJONGBOLANG 02/02 SUKADANA Desa SUKADANA Kec. CIMANGGUNGKab.
SUMEDANGberikut BPKB kendaraan sepeda motor merk SUZUKI Jenis SATRIA FU 150Nopol Z3630BK Noka MH8BG41CACJ786143 Nosin G420ID846700 atasnama BPKB KURNAESIH alamat DSN KARANGSARI RT 02/04PAMULIHAN PAMULIHAN SUMEDANG.Halaman 71 dari 148 Putusan Nomor 227/Pid.B/2015/PN.Smd.1 (satu) berkas map pengajuan kredit dengan Nomor Kontrak 22114104525atas nama TAUFIQ HIDAYAT alamat DSN BOJONG BOLANG 02/02SUKADANA Desa SUKADANA Kec. CIMANGGUNG Kab.
SUMEDANGberikut BPKB kendaraan sepeda motor merk SUZUKI Jenis SATRIA FU 150Nopol Z3630BK Noka MH8BG41CACJ786143 Nosin G420ID846700 atasnama BPKB KURNAESIH alamat DSN KARANGSARI RT 02/04PAMULIHAN PAMULIHAN SUMEDANG.1 (satu) berkas map pengajuan kredit dengan Nomor Kontrak 22114104525atas nama TAUFIQ HIDAYAT alamat DSN BOJONG BOLANG 02/02SUKADANA Desa SUKADANA Kec. CIMANGGUNG Kab.
SUMEDANG berikut BPKB kendaraan sepeda motor merkSUZUKI Jenis SATRIA FU 150 Nopol 2Z3630BK NokaMH8BG41CACJ786143 Nosin G420ID846700 atas nama BPKBKURNAESIH alamat DSN KARANGSARI RT 02/04 PAMULIHANPAMULIHAN SUMEDANG.Halaman 137 dari 148 Putusan Nomor 227/Pid.B/2015/PN.Smd.1 (satu) berkas map pengajuan kredit dengan Nomor Kontrak22114104525 atas nama TAUFIQ HIDAYAT alamat DSN BOJONGBOLANG 02/02 SUKADANA Desa SUKADANA Kec. CIMANGGUNGKab.
ZULHELMI, S.H.
Terdakwa:
Rahmat Hidayat Bin Samsul Bahri
37 — 13
Saksi Taufiq Hidayat didepan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk diperiksa danmemberikan keterangan sehubungan dengan perkara ini; Bahwa saksi mengerti dan dimintal keterangan didepan persidangansehubungan dengan perkara tindak Pidana penyalahgunaan narkotika jenissabu; Bahwasaksi kenal dengan terdakwa setelah penangkapan; Bahwa terjadinya penangkapan tersebut pada hari Rabu tanggal 09Desember 2020
127 — 38
Taufiq Hidayat selaku Ketua DPC PKB Kab.Pringsewu;22. Erlina, SP selaku Ketua DPC PKB Kab. Pesisir Barat.e.
134 — 40
Mudhar sebagai ahli waris pengganti, yaitu :
- Sri Martiniyati, S.Pd. ( Penggugat IX );
- Sri Suhartatik ( Penggugat X );
- Setya Budi Utama ( Penggugat XI );
- Setya Budi Sugiharto ( Penggugat XII );
- Darmi Karyawati ( Penggugat XIII ); dan
- Taufiq Hidayat ( Penggugat XIV );
- Ahli Waris Pengganti dari Almarhum Jamal, yaitu :
- Siti Najemmi ( Penggugat II ) ; dan
- Ningsih
74 — 21
Taufiq Hidayat selaku Wakil Pemimpin.1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Penandatanganan KontrakPembangunan Permukiman Dan Infrastruktur Kawasan Transmigrasi Di Kec.Jebus Kab. Bangka Barat Nomor : 027/406/1.13.01/2013 tanggal 12 Juli 2013,ditandatangani oleh Pejabat Pembuat Komitmen Ir.
33 — 14
., namun upaya tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat Konvensi menguasakankepada MOCHAMAD TAUFIQ HIDAYAT, S.H. dan BAGUS WIBOWO, S.H, paraadvokat yang berkantor di Jalan Dandang Gendis No. 102 Kediri, berdasarkansurat kuasa khusus bertanggal 13 September 2019 yang telah terdaftar di RegisterSurat Kuasa Pengadilan Agama Kediri Nomor: 225/Kuasa/10/2019/PA.Kdr, tanggal21 Oktober 2019;Menimbang, bahwa surat kuasa yang dibuat oleh Penggugat Konvensikepada kuasa hukumnya
116 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saksi ZUBAIDI ZABID;Bahwa di dalam putusannya Majelis Hakim Pengadilan NegeriKabupaten Kediri/Judex Facti telah menyatakan bahwa ketiga saksi tersebut diatas termasuk calon anggota, hal tersebut termuat di dalam pertimbanganputusannya yang didasarkan pada keterangan saksi Taufiq Hidayat, S.Pd.
211 — 73
Bengkalis.Atas keterangan saksi RUSTAN SINAGA yang dibacakandipersidangan, terdakwa keberatan dan menolak sepenuhnyakarena saksi tidak hadir dipersidangan.saksi TAUFIQ HIDAYAT HASIBUAN Bin SOLEH HASIBUAN,keterangannya didalam BAP dibacakan dalam persidangan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja sebagai HRD Manager PT. Petro Papua Energiyang mempunyai tugas dan tanggung jawab terhadap masalahkekaryawanan dan pengupahan atau hakhak karyawan.
Bengkalis.Atas keterangan saksi TAUFIQ HIDAYAT HASIBUAN yangdibacakan dipersidangan, terdakwa keberatan dan menolaksepenuhnya karena saksi tidak hadir dipersidangan.saksiFAMAHA ZEBUA, SE, keterangannya didalam BAP dibacakanHalaman 25 dari 79 Halaman Putusan Nomor 208/Pid.B/2016/PN BisKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.iddalam persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja sebagai HRD Manager PT.
99 — 16
Sunan Muria Gang Cempedak, Kelurahan Kebonsari Wetan, Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo sebagaimana yang tertuang dalam Sertipikat Hak MIlik Nomor 983 dengan luas 114 m2, Notaris dan PPAT Taufiq Hidayat, S.H., M.Kn pada tanggal 08 Februari 2017, atas nama Suci Nurdiono, dengan batas-batas :
ALVIAND D, SH
Terdakwa:
SURESH KUMAR Bin KRISHAN LAL
317 — 937
Saksi Kolonel CZI Faried Taufiq Hidayat dibawah sumpah pada pokoknyaHalaman 20 dari 114 Putusan nomor 1160/Pid.B/2018/PN.
Surat KAZIDAM Il/Swj, (Faried Taufiq Hidayat), Nomor: B/1172/X1/2010,tanggal 18 November 2010, Kepada PANGDAM II/Swj, tentang laporandata tanah dan Bangunan Mess Garuda Palembang;4. Surat KAKUMDAM Il/Sw,, (Drs. Amran Amat SH., MH), Nomor:B/1331/XII/2010, tanggal 13 Desember 2010, Kepada PANGDAM II/SWJ,tentang Saran Hukum Tanah dan Bangunan Mess Garuda Palembang;5. Surat Perintah KASDAM Il/Swj, (Brigjen TNI.
Surat KAZIDAM Il/Swj, (Faried Taufiq Hidayat), Nomor: B/1172/X1/2010,tanggal 18 November 2010, Kepada PANGDAM II/Swj, tentang laporandata tanah dan Bangunan Mess Garuda Palembang;4. Surat KAKUMDAM Il/Sw,, (Drs. Amran Amat SH., MH), Nomor:B/1331/XII/2010, tanggal 13 Desember 2010, Kepada PANGDAM II/SWJ,tentang Saran Hukum Tanah dan Bangunan Mess Garuda Palembang;Halaman 79 dari 114 Putusan nomor 1160/Pid.B/2018/PN. Pig.10.11.12.Surat Perintah KASDAM II/Swj, (Brigjen TNI.
54 — 15
Taufiq Hidayat bin Tanrewali ) atas permintaanya sendiri padahari Rabu tanggal 29 Oktober 2008, dengan keterangan ini bahwaputusan ini belum berkekuatan hukum tetap.Untuk salinan,Wakil Panitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Hj.
81 — 49
,M.Hum dan Taufiq Hidayat, S.H., beralamat di Jalan Veteran Nomor 16 A Kota Padangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Maret 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Padang tanggal 19 Maret 2018 dibawah Nomor 16/PP.Pid.SusTPK/18;Ditingkat banding Terdakwa memberikan kuasanya kepada H. Syahril, S.H.
1.KAINI
2.YULIASMI
3.YULIANIS
Tergugat:
3.Ermawati
4.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Agraria Dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Kepala Kementerian Agraria Dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat Cq Kepala Kementerian Agraria Dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Padang Pariaman
5.Gubernur Sumatera Barat cq Bupati Padang Pariaman
6.Pemerintahan Republik Indonesia Cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Cq Kepala Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Provinsi Sumatera Barat
7.Direktur PT Hutama Karya Infrastruktur (HKI) Jalan Tol Padang Pekanbaru
8.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Agraria Dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Kepala Kementerian Agraria Dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional / Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat, selaku Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah Tol Ruas Padang Pekanbaru Seksi Kapalo Hilalang â Sicincin- Lubuk Alung â Padang
611 — 683
Kepala Kementerian Pekerjaan UmumDan Perumahan Rakyat Provinsi Sumatera Barat, tempatkedudukan Jalan Taman Siswa Alai Parak Kopi, Kelurahan AlaiParak Kopi, Kecamatan Padang Utara, Kota Padang, SumateraBarat, selanjutnya disebut Tergugat IV ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.TAUFIQ HIDAYAT, SH.,2.DEFRI,SH adalah Advokat pada Kantor PPK Pengadaan TanahJalan Tol PadangPekanbaru, satuan Kerja Pengadaan Tanh JalnTol Wilayah dan Wilayah Ill dilingkungan Direktorat JenderalHalaman 3 dari 41 Putusan
BAGYO MULYONO SH
Terdakwa:
JOKO NOGROHO ALS PETAK BIN SUDARNO
126 — 15
dari 37 Putusan Nomor 87/Pid.B/2019/PN WngBahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menegroyok korban, namun dariinformasi Polisi yang lain, yang mengeroyok adalah massa PSHT;Bahwa kondisi korban saat ini masih dalam keadaan tidak sadar dan masihmenjalani perawatan;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti berupa pakaian yangdipakai korban saat kejadian, sedangkan barang bukti lainnya tidak dikenali;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Muhamad Taufiq
Hidayat Bin (Alm) Wahyudi (Saksi dibawah sumpah) padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi sehubungan dengan kejadianpengeroyokan yang terjadi pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 sekira pukul23.00 Wib disebelah barat SPBU Sudimoro Kec.
145 — 34
., ParaAdvokat & Penasehat Hukum pada kantor Taufiq Hidayat &Partners yang berkedudukan di Jalan Kawatan VIII No. 1 KotaSurabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 Oktober2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya dengan Nomor 4486/Kuasa/10/2020 tanggal15 Oktober 2020;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Para Penggugat dan Tergugat sertamasingmasing Kuasa Hukumnya;TENTANG DUDUK PERKARAHal 2 dari 57 Put No. 3853/Pdt.G
YUSRIZAL
Tergugat:
1.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Padang Pariaman
2.Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Jalan Tol Padang Sicincin Kementrian PUPR
3.Bupati Kabupaten Padang Pariaman
4.PT Hutama Karya Cq. PT. HKI PT Hutama Karya Indonesia
103 — 23
BUPATIDalam hal ini memberikan kuasa kepada TAUFIQ HIDAYAT, S.H.
Faustinus Lamere, S.H.
Terdakwa:
1.Andraw Reinnamah
2.Wisnu Pradana
3.Taufik Firruzi
119 — 76
- 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran dari Prada Taufiq Firruzi, Prada Wisnu Pradana, Prada Lalu Taufiq Hidayat dan Prada Androw Reinnamah yang ditandatangani oleh Sertu Rahmat Dwi Cahyo tanggal 4 September 2019.
- 1 (satu) lembar) tanda bukti pembayaran a.n. Koptu Mess Pujarin dari Rumah Sakit Daerah DR. Soedarso Pontianak tanggal 20 Agustus 2019.
- 1 (satu) lembar bukti pembayaran rawat inab tanggal 26 Agustus 2019 dan Kwitansi a.n.
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Trianto Sujatmiko
67 — 30
Taufiq Hidayat, namun tidakHal 17 dari 67 hal Putusan Nomor 128K / PM.III12/ AL / VII / 2021ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada tanggal 25 Maret 2021 Sdr.
SAMHORI, SH
Terdakwa:
KURNIADI BIN SANDI
69 — 263
Ahli TAUFIQ HIDAYAT :Bahwa ahli pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik Kejaksaandan keterangan yang ahli berikan tersebut adalah benar;Bahwa ahli diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengan adanya perkaratindak pidana korupsi dugaan penyelewengan keuangan PT. PertaminaHalaman 69 dari 208 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2017/PN Pgp(Persero) Regional Il Palembang di Terminal BBM Pangkalbalam KotaPangkalpinang sejak tahun 2001 sampai dengan tahun 2016;Bahwa ahli bekerja di PT.
Hidayat melakukan pemeriksaan dengan caramengumpulkan dokumendokumen terkait dan memeriksa pihakpihakterkait, yang hasilnya bahwa terdapat 62 (enam puluh dua) transaksipembayaran fiktif kepada Bangka Transwisata Tour dan Travel dengannomor Vendor 143728 sejak bulan Oktober 2011 sampai dengan Juni2016 senilai Rp. 4.918.255.000, (empat milyar sembilan ratus delapanbelas juta dua ratus lima puluh lima ribu rupiah), dimana Vendor fiktif atasnama Bangka Transwisata Tour dan Travel tersebut dibuat oleh
waktuantara 2011 sampai 2016, sehingga dengan demikian terdakwa dalamperkara aquo telah melakukan tindak pidana pemalsuan dan pencuriankeuangan di Pertamina (Persero) Regional Il Palembang di Terminal BBMPangkalbalam, yang mengakibatkan kerugian bagi Pertamina sebesar Rp.4.918.525.000, (empat milyar sembilan ratus delapan belas juta limaratus dua puluh lima ribu rupiah), sehingga Majelis Hakim sependapatdengan hasil audit internal yang dilakukan oleh SPI Pertamina pusat yangdisampaikan oleh ahli Taufiq
Hidayat dan Dewi Agustina, SH;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan, sehingga dengan demikianunsur secara melawan hukum tersebut telah terpenuhi;Ad.3.
Pertamina PerseroSPI yaitu. keterangan dari ahli Taufiq Hidayat dan dewi Agustinaberdasarkan Surat Perintah Chief Audit Executive No.088/JOO000/2016SOtangal 24 Oktober 2016 tentang penelaahan atas indikasi penyimpangandan kecurangan pada transaksi pembayaran travel expense di TerminalBBM Pangkalbalam tahun 2001 s/d 2016 dan Surat Perintah Chief AuditExecutive No.093/JO0000/2016SO tangal 15 Nopember 2016 tentang auditinvestigasi atas indikasi penyimpangan dan kecurangan pada transaksipembayaran travel
NOFI
Tergugat:
1.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Padang Pariaman
2.Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Jalan Tol Padang Sicincin Kementrian PUPR
3.Bupati Kabupaten Padang Pariaman
4.PT Hutama Karya Cq. PT. HKI PT Hutama Karya Indonesia
82 — 13
BUPATIPEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN TANAH JALANTOL PADANGSICINCIN KEMENTRIAN PUPR, yang beralamat diJalan Jati No. 19 Padang ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada TAUFIQ HIDAYAT, S.H.