• Asahan yang menurut keteranganTerdakwa saat itu Saksi Azwan Als Iwan Als Lekman mengenakan baju kaosberwarna biru tua bertuliskan Air Force One, sehingga atas keterangantersebut saksisaksi melakukan pengembangan untuk menangkap Saksi AzwanAls Iwan Als Lekman dengan cara memancingnya agar mengantar pesananshabu yang disepakati pukul 22.Wib di JIn Cokroaminoto Kisaran, dan akhirnyaSaksi saksi Azwan Als Iwan Als Lekman berhasil ditangkap dan daripenangkapan tersebut saksisaksi menemukan lagi barang

  Asahan dan berhasilmenemukan 1 (satu) unit HP merek Nokia warna silver dan 1 (Satu) buah bajukaos warna biru tua bertuliskan Air Force One; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor Lab.: 3894/NNF/2018 tanggal 2 April 2018 yang dibuat danditandatangani oleh AKBP Zulni Erma dan Ipda. R.

  Iwan Alias Lekmanmenerangkan bahwa 1 (satu) bungkus plastic berisikan butiran Kristaldiduga Narkotika jenis shabu bukan lah shabu melainkan gula batu,kemudian Saksi dan Saksi Heru Ermansyah kembali melakukanpenggeledahan ke rumah Saksi Azwan Alias Iwan Alias Lekman yangberada di Jalan Cokroaminoto Gang Pendidikan Kelurahan Kisaran KotaKecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahan dan berhasil menemukan 1(Satu) unit HP merek Nokia warna silver dan 1 (Satu) buah baju kaos warnabiru tua bertuliskan Air Force

  Simatupang kembali melakukanpenggeledahan ke rumah Saksi Azwan Alias Iwan Alias Lekman yangberada di Jalan Cokroaminoto Gang Pendidikan Kelurahan Kisaran KotaKecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahan dan berhasil menemukan 1(Satu) unit HP merek Nokia warna silver dan 1 (Satu) buah baju kaos warnabiru tua bertuliskan Air Force One yang saat itu tergantung di balik pintukamar Saksi Azwan Alias Iwan Alias Lekman; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki atau menyimpan

• akan melakukan PHK dengan alasan Pekerja/Buruhmelakukan kesalahan berat eks Pasal 158 ayat (1), maka PHK dapatdilakukan setelah ada putusan hakim pidana yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap;Bahwa sesuai dengan ketentuan UndangUndang Nomor 13 tahun 2003tentang Ketenagakerjaan, pasal 164 ayat (3) bahwa pengusaha dapatmelakukan pemutusan hubungan kerja terhadap pekerja / buruh karenaperusahaan tutup bukan karena mengalami kerugian 2 (dua) tahun berturutturut atau bukan karena keadaan memaksa (Force

  Majeure) tetapiperusahaan melakukan efisiensi, dengan ketentuan pekerja / buruh berhakatas uang pesangon 2 (dua) kali ketentuan pasal 156 ayat (2), uang Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 34/Padt.SusPHI/2018/PN.Pal18.19.penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan pasal 156 ayat (3)dan uang penggantian hak sesuai dengan pasal 156 ayat (4);Bahwa sesuai ketentuan UndangUndang 13 tahun 2003 tentangketenagakerjaan, pasal 1 Ayat (4) berbunyi pemberi kerja adalah orangperseorangan, pengusaha, badan

• Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One warna hijau No.Pol. DA 5819 BKDikembalikan kepada terdakwa6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One warna hijau No.Pol DA 5819BKHal 2 dari 12 halaman, No. 582/Pid.Sus/2010/PN.Bjm.Dikembalikan kepada terdakwa4.

  Hal 3 dari 12 halamanSALINANdari adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwaMUHAMMAD YAMIN SAJALI Als ALI Bin ASNAWI bersamasama dengan saksiMUHAMMAD DANI Als DANI Bin MASRANI sedang berboncengan denganmenggunakan sepeda motor Yamah Force One warna hijau Nomor Polisi DA5819 BK mengelilingi kawasan Kayu

  HENDRA SAPUTRA mendatangi saksi MUHAMMAD DANI,lalu saksi MUHAMMAD DANI berkata kenapa kamu melihat aku kemudian saksiHENDRA SAPUTRA menjawan kenapa kamu menggerakgerakkan stangkendaraan itu kKemudian saksi MUHAMMAD DANI mengancam saksi KHAIRULANWAR dan saksi HENDRA SAPUTRA dengan mengeluarkan pisau, kKemudiansaksi KHAIRUL ANWAR berteriak malingmaling kKemudian warga berdatangandan menangkap saksi MUHAMMAD DANI melihat kedatangan warga terdakwalangsung melarikan diri menggunakan sepeda motor Yamana Force

  Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa unsur ini ialah selain terdakwa ada orang lain temanterdakwa melakukan perbuatan mengambil sepeda motor tersebut dan secarabersekutu atau mufakat ;Menimbang, bahwa pengakuan terdakwa bersamasama dengan temanterdakwa yaitu dengan cara terdakwa mengambil 1(satu) unit sepeda motorSuzuki Spin dengan cara Berawal Ketika terdakwa, bersama dengan sdr.MUHAMMAD DANI dengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha Force OnePutusan No.571

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One warna hijau No.Pol.DA 5819 BKDikembalikan kepada terdakwaPutusan No.571/Pid.B/2014/PN.Bjm. Hal 11 dari 12 halamanSALINAN6.

• Pada Bab VIII Sistem Pengupahan dan Perpajakan Pasal 37Sistem Pengupahan, pada angka (13) menentukan bahwa ketentuantanggal pembayaran gaji/upah tersebut dapat berubah apabila terdapat halhal yang tidak memungkinkan karena adanya situasi kondisi yang tidakdapat dihindarkan dan di luar dugaan sebelumnya, adanya situasi daruratserta kondisi teroaksa seperti adanya kerusuhan, perampokan, kebakaran;Bahwa dalam perkara ini tidak keadaan memaksa (force majeure)sebagaimana disyaratkan dalam PKB tersebut

• putusanditerima secara langsung.bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka 11 dan 12 Undangundang Nomor 14 tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak makasecara yuridis formil diketahui tanggal diterima keputusanTergugat adalah tanggal pengiriman pos keputusan Tergugattersebut yaitu 04 Juni 2012.bahwa sesuai dengan penjelasan Pasal 40 ayat (4) UndangundangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak dinyatakanbahwa:Dalam hal batas waktu tidak dapat dipenuhi oleh penggugatkarena keadaan di luar kekuasaannya (force

  persidangan menyampaikan alasan forcemajeur yang menyebabkan gugatan diajukan lewat jangka waktu30 (enam puluh) hari yaitu karena Keputusan yang diterbitkanTergugat tidak mempunyai tanggal sebagai dasar benlakunyasuatu keputusan sehingga Penggugat tidak mempunyai dasardalam mengambil sikap atau tindak lanjutnya atas Keputusanyang diterbitkan Tergugat dikerenakan tidak mempunyai tanggalatau jangka waktu pemberlakuan.bahwa menurut Majelis secara umum yang dimaksud dengankeadaan di luar kekuasaan atau force

  Yangtermasuk kategori keadaan di luar kekuasaan atau force majeuradalah peperangan, kerusuhan, revolusi, bencana alam,pemogokan, kebakaran, dan bencana lainnya yang harusdinyatakan oleh pejabat/instansi yang berwenang.bahwa dengan demikian suatu keputusan yang diterbitkan tanpatanggal bukan hal yang menjadikan force majeur bagi Penggugat.bahwa sesuai undangundang, Majelis berpendapat jangka waktu30 (tiga puluh) hari adalah jangka waktu yang cukup bagiPenggugat untuk mengajukan gugatan.bahwa dengan

• Perjanjian ini akan berakhir dengan sendirinya karena tindakan Pemerintah atauhalhal di luar kekuasaan kedua belah pihak (force majeure) sehinggapengelolaan SPBU tidak dapat berjalan/berlangsung lagi";Bahwa berdasarkan Keputusan Gubernur DKI Jakarta Nomor 2346 Tahun2005 tentang Penetapan 32 Titik Lokasi SPBU yang beroperasi di Jalur Hijau/Taman/Ruang Terbuka Hijau Jo.

• Majelis Pengadilan Pajak seharusnya juga dapat mempertimbangkandengan rasa keadilan yang berdasarkan kepada kenyataan bahwadiluar Kemampuan (Force Majeure) Tentang Krisis Ekonomi Globalyang mengakibatkan transaksi perdagangan antar Negara denganNegara lain dapat terkendala, Hal ini sebenarnya Pemohon PK(Semula Pemohon Banding) telah juga membuktikan dalampersidangan di Majelis Pengadilan Pajak dengan menunjukkan buktiotentik korespondensi dari pihak Buyer (Pembeli) yang ada diluarnegeri, tetapi buktibukti

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force 1 warna hitam jingga.

Dirampas untuk Negara.

8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

.> Uang sebanyak Rp 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Ktb> 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force 1 warna hitam jingga.Dirampas untuk Negara.5.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Barang Bukti 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force 1 warnahitam jingga, sebagaimana fakta dipersidangan bahwa sepeda motortersebut bukan merupakan milik terdakwa melainkan milik Hasan Basri(Nanang Gantal) yang beralamat di jalan H.

bukti berupa 1 (Satu)Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Ktbpaket narkotika jenis sabu seberat 0,38 (Nol Koma Tiga Delapan) Gram didalam sebuah kotak rokok merk RMX Bold yang ditemukan didalam kantongbaju sebelah kiri yang merupakan milik terdakwa sendiri, Kemudian ada juga1 (Satu) buah Handphone merk Nokia warna biru hitam, uang sebanyak Rp450.000, (Empat Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) yang merupakan uanghasil penjualan narkotika jenis sabu dan 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Force

umumterdakwa AMY ditangkap dan mendapatkan barang bukti berupa 1 (Satu)paket narkotika jenis sabu seberat 0,38 (Nol Koma Tiga Delapan) Gram didalam sebuah kotak rokok merk RMX Bold yang ditemukan didalam kantongbaju sebelah kiri yang merupakan milik terdakwa sendiri, kKemudian ada juga1 (Satu) buah Handphone merk Nokia warna biru hitam, uang sebanyak Rp450.000, (Empat Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) yang merupakan uanghasil penjualan narkotika jenis sabu dan 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Force

Uang sebanyak Rp 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) ; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force 1 warna hitam jingga.Dirampas untuk Negara8.

• alat bukti tersebut seyogyanya yang terhormat MajelisPeriode MeiJuniPeriode SeptemberOktoberPeriode NovemberDesemberPengadilan Pajak dapat membatalkan keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai Nomor: KEP1956/BC.8/2010 tanggal 19 Juli 2010 tentangPenetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Pabean (SPP)Nomor: SPP000509/WBC.07/2010 Tanggal 23 Maret 2010.Majelis Pengadilan Pajak seharusnya juga dapat mempertimbangkandengan rasa keadilan yang berdasarkan kepada kenyataan bahwa diluarkemampuan (Force

  Majeure) Tentang Krisis Ekonomi Global yangmengakibatkan transaksi perdagangan antar Negara dengan Negara laindapat terkendala, Hal ini sebenarnya Pemohon PK (Semula PemohonBanding) telah juga membuktikan dalam persidangan di Majelis PengadilanPajak dengan menunjukkan bukti otentik korespondensi dari pihak Buyer(Pembeli) yang ada diluar negeri, tetapi buktibukti tersebut tidak di adopsimaupun menjadi bahan pertimbangan barang bukti oleh Majelis PengadilanPajak;Bahwa Pemohon PK (Semula Pemohon Banding

• Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) unit sepeda motor yamaha force one tanpa nomor polis;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

  terdakwa MUHAMMAD REZA WARDANA Alias REZA Binsebagaimana tercantum dalamABDUL FATTAH dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dikurangi selama beradadalam tahanan dan pidana Denda Sebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta) rupiahSubsidair 6 (enam) Bulan penjara;e Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) plastik bening berisi kerstal putin shabu (metamfetamina).e 1 (satu) handphone (telepon genggam) merk steele warna hitam biru.Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit sepeda motor yamaha force

  pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2016 sekira pukul 19.30 wib ketikaTerdakwa sedang berada di Desa Suka Jadi Terdakwa menghubungi Sdr Ali (dpo)melalui handphone Terdakwa dengan mengatakan "dimana Li" dan dijawab Sdr Ali (dpo)"saya dfkampung bang" lalu Terdakwa katakan "aku mau beli shabu seharga Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah)"; dan dijawab Sdr Ali (dpo) "ya sudah masuk sajakekampung nanti apabila sudah dikampung telepon saja", selanjutnya dengan mengg unakansepeda motor Yamaha Force

  pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2016 sekira pukul 19.30 wib ketikaTerdakwa sedang berada di Desa Suka Jadi Terdakwa menghubungi Sdr Ali (dpo)melalui handphone Terdakwa dengan mengatakan "dimana Li" dan dijawab Sdr Ali (dpo)"saya dikampung bang" lalu Terdakwa katakan "aku mau beli shabu seharga Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah)"; dan dijawab Sdr Ali (dpo) "ya sudah masuk sajakekampung nanti apabila sudah dikampung telepon saja", selanjutnya dengan mengg unakansepeda motor Yamaha Force

  Aceh Tamiang,kemudian saksi dan rekan saksi melihat tersangka Muhammad Reza Wardana AliasReza mengendarai sepeda motornya Yamaha Force One melintas menuju ke RSUDAceh Tamiang, mengetahui hal tersebut saksi dan rekan saksi kemudianmemutuskan untuk melakukan pengejaran dan mobil yang ketika itu sedang saksigunakan untuk melakukan pengejaran berhasil memberhentikan tersangkaMuhammad Reza Wardana Alias Reza dijalan unum menuju RSUD Aceh Tamiang,ketika tersangka Muhammad Reza Wardana Alias Reza berhasil

• tidak dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Mbahwa Raispdl4#0 Ayat (4) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak menyatakanJangka waktu sebagaimana dimaksud dalam ayat (2) dan ayat (3) tidak mengikat apabila jangka waktudimaksud tidak dapat dipenuhi karena keadaan di luar kekuasaan Penggugat;bahwa penjelasan Pasal 40 Ayat (4) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajakmenjelaskan Dalam hal batas waktu tidak dapat dipenuhi oleh Penggugat karena keadaan di luarkekuasaannya (force

  SPHP dari Tergugatdisampaikan pada karyawan Penggugat namun tidak diberikan kepada Direksi, sehingga Penggugatmerasa SKPKB tersebut diterbitkan tanpa adanya SPHP;bahwa setelah Tergugat menerbitkan Surat Paksa, Penggugat berupaya untuk melakukan keberatan tetapijangka waktu pengajuan keberatan telah terlampaui sehingga Penggugat mengajukan permohonanpembatalan ketetapan pajak;bahwa atas penjelasan tersebut Majelis berpendapat bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan adanyakeadaan diluar kekuasaan (force

  majeur) yang dapat mengakibatkan Penggugat tidak dapat memenuhijangka waktu 30 hari pengajuan Gugatan;bahwa Majelis berpendapat Surat Gugatan Nomor: 019/SHLPP/IX/2013 tanggal 18 September 2013tidak termasuk dalam pengertian keadaan di luar kekuasaan (force majeur), sehingga Majelis berpendapatPenggugat mengajukan Gugatan dalam jangka waktu 477 (empat ratus tujuh puluh tujuh) hari ataumelebihi jangka waktu 30 (tiga puluh) hari pengajuan Gugatan sebagaimana dimaksud dalam ketentuanPasal 40 Ayat (3

• melakukan koreksi atas Harga Pokok Penjualan BebanBunga Pinjaman dari Rabo Bank karena Pemohon Banding tidak dapatmenunjukan bukti surat perjanjian utang sehingga koreksi telah sesuai denganPasal 26A ayat (4) Undangundang Nomor 6 Tahun 1983 tentang KententuanUmum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 28 Tahun 2007.bahwa Pemohon Banding menyatakan:e pada saat pemeriksaan Pemohon Banding menyerahkan fotocopy perjanjian dan tidak dapatmenunjukkan aslinya karena force

  penerimaan laporan kehilangan barang/surat berharga, credit facility(dalam bentuk certified true copy), rekening koran Bank Mandiri periodeJanuari 2002, advis credit tanggal 3 Januari 2002 atas penjualan valas,Laporan Auditor Independen dan Laporan Keuangan, Catatan atas LaporanKeuangan untuk Tahun yang Berakhir 31 Desember 2009 dan 2008 danbeberapa tahun sebelumnya Majelis berpendapat Pemohon Banding dapatmembuktikan alasan Pemohon Banding tidak dapat menyampaikan sliperjanjian hutang adalah karena force

  Kerugian Selisih Kurssebesar Rp 765.500.000,00 karena Pemohon Banding tidak dapat menunjukanbukti surat perjanjian utang maupun arus kas penerimaan hutang sehinggakoreksi telah sesuai dengan Pasal 26A ayat (4) Undangundang Nomor 6Tahun 1983 tentang Kententuan Umum dan Tata Cara Perpajakansebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 28 Tahun 2007.bahwa Pemohon Banding menyatakan:e pada saat pemeriksaan Pemohon Banding menyerahkan fotocopy perjanjian dan tidak dapatmenunjukkan aslinya karena force

  penerimaan laporan kehilangan barang/surat berharga, credit facility(dalam bentuk certified true copy), rekening koran Bank Mandiri periodeJanuari 2002, advis credit tanggal 3 Januari 2002 atas penjualan valas,Laporan Auditor Independen dan Laporan Keuangan, Catatan atas LaporanKeuangan untuk tahun yang berakhir 31 Desember 2009 dan 2008 danbeberapa tahun sebelumnya Majelis berpendapat Pemohon Banding dapatmembuktikan alasan Pemohon Banding tidak dapat menyampaikan sliperjanjian hutang adalah karena force

• bersama-sama melakukan penggelapan;

• Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) lembar BPKB dan STNK asli sepeda motor Yamaha Vega Force

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar BPKB dan STNK aslisepeda motor Yamaha Vega Force BG6152ABN warna hitam tahun2017 Noka : MH3UE1240HJO28031 Nosin : E3R8E0046240 an, Dasukidikembalikan pada saksi Dasuki bin Talim;4.

  berkasterpisah) pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2018 sekira pukul 12.05 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain didalam tahun 2018, bertempat diWarnet Defcon Jalan MP.Mangkunegara Kecamatan Kemuning Palembang,atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palembang, sebagai orang yang melakukan,menyuruh melakukan atau turut melakukan, dengan sengaja memiliki denganmelawan hak sesuatu barang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk YamahaVega Force

  ketika terdakwa bersama temannya Adjie Muhammad Akbar(berkas terpisah) sedang duduk nongkrong didepan warnet Defcon sekira pukul11.00 wib, lalu terjadi Kesepakatan antara terdakwa dan temannya saksi AdjieMuhammad Akbar (berkas terpisah) yang berencana untuk meminjam sepedaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1383/Pid.B/2018/PN Pigmotor milik orang lain lalu sepeda motor tersebut dijual, tak berapa lamakemudian datanglahn saksi Mugni Chandra Irawan Bin Dasuki denganmengendarai sepeda motor Yamaha Vega Force

  Saksi Dasuki Bin Talim (Alm) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah sebagai korban penggelapan barang milik saksi, yangdilakukan oleh Terdakwa bersama dengan temannya bernama AdjieMuhammad Akbar; Bahwa berawal dari anak saksi yang bernama Mugni Chandra lrawanmemakai sepeda motor milik saksi Yamaha Vega Force BG6152ABNWarna Hitam milik saksi untuk pergi pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2018sekira pukul 12.06 Wib ke warnet Defkon JIn MP Mangkunegara KecamatanKemuning

  penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar BPKB danSTNK asli Sepeda motor Yamaha Vega Force

• Menetapkan barang bukti berupa ;- Kalung emas mainan Love seberat 6,2 (enam koma dua setengah) gram ;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi IRMAWATI ALIAS IRMA ;- Sepeda motor Yamaha Force One warna hitam BK 5540 LF tanpa nomor mesin dan nomor rangka Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada terdakwa-terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Menetapkan barang bukti berupa :e Kalung emas mainan Love seberat 6,2 Ye (enam koma dua setengah)gram ;Dikembalikan kepada pemiliknya Saksi IRMAWATI AliasIRMA;e Sepeda motor Yamaha Force One warna hitam BK 5540 LF tanpanomor mesin dan nomor rangkaDirampas untuk Negara1.

  dengan melawan hak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihsecara bersamasama perbuatan mana dilakukan terdakwaterdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 sekitar pukul 08.00 WIBterdakwa ALUNG alias ASUN alias DEDI datang kerumah terdakwa DEDIISKANDAR alias DEDI di Jalan Sakti Lubis Kampung Rao Kelurahan MandailingKecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi, lalu terdakwaterdakwapergi ke Kampung Pon dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Force

  Terdakwa telah melakukan penjambretan satu buah kalungemas ;Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal 13Desember 2014 sekira pukul 11.00 Wib di bertempt di JI Lintas TebingTinggi Medan tepatnya di depan kantor PTPN III kebun rambutanDesa Paya Bagas Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten SerdangBedagai ;Bahwa cara Terdakwa melakukan penjambretan yaitu pada hari Sabtutanggal 13 Desember 2014 sekira pukul 11.00 Wib, Terdakwabersama terdakwa Dedi Iskandar dengan mengendarai sepeda motorYamaha Force

  diperoleh Fakta fakta Hukum yaitu sebagaiberikut :e Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal 13Desember 2014 sekira pukul 11.00 Wib di bertempt di JI Lintas TebingTinggi Medan tepatnya di depan kantor PTPN III kebun rambutanDesa Paya Bagas Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten SerdangBedagai ;e Bahwa cara Terdakwa melakukan penjambretan yaitu pada hari Sabtutanggal 13 Desember 2014 sekira pukul 11.00 Wib, Terdakwabersama terdakwa Dedi Iskandar dengan mengendarai sepeda motorYamaha Force

  Menetapkan barang bukti berupa ;e Kalung emas mainan Love seberat6,2 Ye (enam koma dua setengah)gram ;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi IRMAWATI ALIAS IRMA ;e Sepeda motor Yamaha Force Onewarna hitam BK 5540 LF tanpanomor mesin dan nomor rangkaDirampas untuk Negara ;6.

• Sehingga melihat kondisi tersebut jelas merupakan suatukeadaan yang kahar atau force majeure, termasuk yang di alami olehPT.

  INDOCENTRAL MEGAH GARMENT.12.Bahwa berdasarkan doktrin ilmu hukum dan yurisprudensi, jika didalam suatu perikatan baik yang di lahirkan berdasarkan perjanjianmaupun karena undangundang, bila mengalami suatu keadaan kaharatau force majeur, maka pihak yang di wajiban memenuhi prestasidapat di bebaskan dari kewajibannya sampai keadaan kahar atauforce majeur tersebut pulih kembali.13.

  Bahwa oleh karena keadaan kahar atau force majeur tersebut di atas,maka pemerintah pada tahun 1998 tersebut, mengeluarkan sebuahkebijakan yaitu setiap BANK di wajibkan untuk memberi keringananberupa membebaskan bunga kepada debitur dan di usahakanmelakukan reschedule sistem pembayaran cicilan hutang.14.Bahwa sejak pada tahun 2000 Penggugat selaku pemegang saham/pemilik INDOCENTRAL MEGAH GARMENT dahulu PT.INDOCENTRAL MEGAH GARMENT ingin mengklarifikasi jumlahhutang dan serta ingin melanjutkan kewajibannya

  BANK MANDIRITbk., (pasal 107 ayat 3 huruf A UU RI (UUPT) No. 1 tahun 1995 dansekarang di atur dalam pasal 122 ayat 3 huruf A UU RI (UUPT) No.40 tahun 2007).10.Bahwa akibat dari dampak krisis moneter pada tahun 1998 itu hampir11semua kegiatan ekonomi mengalami kelumpuhan total termasuk dalambidang usaha seperti pabrik yaitu banyak yang tutup karena bangkrut.Sehingga melihat kondisi tersebut jelas merupakan suatu keadaan yangkahar atau force majeure, termasuk yang di alami oleh Penggugat ;.

  Bahwa berdasarkan doktrin ilmu hukum dan yurisprudensi, jika di dalamsuatu perikatan baik yang di lahirkan berdasarkan perjanjian maupunkarena undangundang, bila mengalami suatu keadaan kahar atau forcemajeur, maka pihak yang di wajiban memenuhi prestasi dapat dibebaskan dari kKewajibannya sampai keadaan kahar atau force majeurtersebut pulih Kembali.12.Bahwa oleh karena keadaan kahar atau force majeur tersebut di atas,maka pemerintah pada tahun 1998 tersebut, mengeluarkan sebuahkebijakan yaitu setiap

• Apabila ternyatawaktu dimaksud tidak terpenuhi oleh pemohon banding karena keadaandiluar kekuasaannya (Force Mayeur), jangka waktu dimaksud dapatdipertimbangkan oleh Majelis atau hakim tunggal berdasarkan haltersebut diatas kami mohon dipertimbangkan bahwa:a.1.

  berumur 64 tahunsehingga mempengaruhi kemampuannya didalam mengambilkeputusan ditambah dengan ketidaktahuan mengenai ketentuanketentuan perpajakan, hal ini juga saya mohon dijadikanpertimbangan diluar kemampuan.Menimbang, bahwa selanjutnya Mahkamah Agungmempertimbangkan alasanalasan Peninjauan Kembali dari Pemohonsebagai berikut Bahwa putusan Pengadilan Pajak tentang penerapan Pasal 35 ayat (2)Undangundang Peraturan Pemerintah sudah tepat dan benar, alasansakit tidak dapat dikategorikan sebagai Force

• menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman" sebagaimana diatur dalam Pasal 112 Ayat (1) UUNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menghukum kepada Terdakwa TOUFAN SATYA PRATAMA bin MIKOSETIAWAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpenjara;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

  Nomor 469 K/Pid.Sus/2018Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) linting Tembakau Gorilla dengan berat keseluruhan 0,46 (nolkoma empat puluh enam) gram;1 (satu) bungkus kosong rokok Gudang Garam Surya;1 (satu) buah korek api; 1 (satu) Hp Nokia wama ungu orange nomor Hp. 0895348594329;Dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One warna

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) linting Tembakau Gorilla dengan berat keseluruhan 0,46(nol Koma empat puluh enam) gram;1 (satu) bungkus kosong rokok Gudang Garam Surya; 1 (satu) buah korek api; 1 (satu) Ho Nokia wama ungu orange nomor Hp. 0895348594329;Dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One warna hitam No Pol:W 4149 NT;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

  muka sidang, yaitu Terdakwa menghubungi seseorang yangtidak dikenal untuk memesan tembakau gorilla seharga Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah), kemudian setelah Terdakwa memperoleh tembakaugorilla tersebut Terdakwa pulang ke Probolinggo, lalu mengkonsumsitembakau gorilla tersebut dan sisanya oleh Terdakwa dibuang ke sungai; Bahwa kemudian datang petugas Kepolisian menangkap Terdakwa dansetelah dilakukan penggeledahan diketemukan barang bukti dariTerdakwa berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

• Otto Hasibuanterkait force majeur (keadaan memaksa), "Wabah COVID19 itu sendiritidak dapat dikatakan sebagai force majeur. Namun ketika orang itu tidakbisa melakukan suatu kehendaknya diluar kKemampuannya sendiri dan itukarena keadaan administratif, kKeadaan bencana alam dan bencana nonalam, maka dalam kemungkinan seperti ini membuat orang tersebut tidakmampu melakukan suatu kewajiban atau kegiatannya maka dapatdikatakan sudah terjadi force majeur pada situasi saat itu.

  Selain itu yangdapat menentukan bahwa pandemi COVID19 ini termasuk dalamkatagori force majeur atau tidak adalah hakim dan bukan pemerintah;15.

  Bahwa acuan dalam pembahasan force majeur berdasarkan pasal1244 KUH Perdata, Debitur harus dihukum untuk mengganti biaya,kerugian dan bunga bila ia tak dapat membuktikan bahwa tidakdilaksanakannya perikatan itu) atau tidak tepatnya waktu dalammelaksanakan perikatan itu disebabkan oleh sesuatu hal yang tak terdugayang tak dapat dipertanggungjawabkan kepadanya walaupun tidak adaitikad buruk kepadanya.

  Berdasarkan ketentuan tersebut, maka unsur utama yang dapatmenimbulkan keadaan force majeur adalah :a. Adanya kejadian yang tidak terduga;Adanya bencana non alam COVID19 tidak terduga;Halaman 5 dari 16 halaman. Putusan Nomor 531/Pdt/2020/PT SMGb.

  Bahwa berdasarkan unsurunsur yang tersebut di atas, kondisi saatini dapat dengan jelas dikatakan force majeur (keadaan memaksa).Sehingga para penggugat dapat meminta keringanan atas pembayaranangsuran kepada Tergugat dengan cara penundaan pembayaranangsuran selama 1 (Satu) tahun;18. Bahwa Para Penggugat memohon Ketua Pengadilan NegeriPurworejo cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo berkenanmenyatakan pendemi COVID19 saat ini termasuk dalam kategori forcemajeur (keadaan memaksa);19.

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) Accu / aki merk G Force 12 Volt 17 ah ; - 1 (satu) buah kotak kayu berwarna hijau yang berisikan Inverter Listrik ;- 1 (satu) buah Tanggukan Jaring / sauk alumunium ;- 1 (satu) buah gulung kawat dengan panjang kurang lebih 10 (sepuluh) meter; Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;- 1 (satu) buah mesin speed 3,3 PK merk Mercury berwarna hitam ; - 1 (satu) unit body speed kayu berwarna hijau ;Dirampas untuk Negara;6.

  Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (satu) Accu / aki merk G Force 12 Volt 17 ah; 1 (satu) buah kotak kayu berwarna hijau yang berisikan Inverter Listrik ; 1 (satu) buah Tanggukan Jaring / sauk alumunium ; 1 (satu) buah gulung kawat dengan panjang kurang lebih 10 (sepuluh) meter;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah mesin speed 3,3 PK merk Mercury berwarna hitam ; 1 (satu) unit body speed kayu berwarna hijau.Dirampas untuk Negara.4.

  bahanpeledak, alat dan / atau cara, dan/ atau bangunan yang dapat merugikan dan / ataumembahayakan kelestarian sumber daya ikan dan / atau lingkungannyasebagaimana dimaksud dalam Pasal 8 ayat (1), perbuatan mana dilakukan ParaTerdakwa dengan cara sebagai berikut : 220 2n enone nnn nnnnn> Awalnya pada hari Selasa tanggal 02 Agustus 2016 sekira pukul 19.00 Wib, ParaTerdakwa merakit kabel kawat tembaga panjang kurang lebih 10 m dengantangguk jaring / sauk alumunium yang terhubung dengan accu merk G Force

  Selanjutnya Para Terdakwabeserta barang bukti berupa 1 (satu) unit Accu / aki merk G Force 12 Volt 17ah, 1 (satu) kotak kayu berwarna hijau yang berisikan inverter listrik, 1 (Satu)tanggukan jaring / sauk alumunium, 1 (satu) mesin speed 3,3 PK merk Mercuryberwarna hitam, 1 (satu) gulungan kawat dengan panjang kurang lebih 10 meter,1 (satu) unit body speed kayu berwarna hijau dan 14 (empat belas) ekor ikandengan berbagai jenis dan ukuran diserahkan ke Petugas Kepolisian SektorHalaman 5 dari 20 Putusan

  Kapuas Hulu.> Bahwa benar para terdakwa melakukan penyetruman ikan dengan tujuan untukdijual hasilnya.> Bahwa benar cara para terdakwa melakukan penyetruman tersebut denganmerakit kabel kawat tembaga panjang kurang lebih 10 m dengan tangguk jaring /sauk alumunium yang terhubung dengan accu merk G Force 12 Volt 17 ah kecolokan inverter listrik yang berada di kotak kau warna hijau dimana kabel yangmengalirkan arus listrik positif mengalir ke tangguk jaring / sauk alumuniumHalaman 10 dari 20 Putusan

  Pts.Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasanalasan yang kuat untuk mengeluarkan para terdakwadari tahanan, maka para terdakwa diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) Accu / aki merk G Force 12 Volt 17 ah; 1 (satu) buah kotak kayu berwarna hijau yang berisikan Inverter Listrik ; 1 (satu) buah Tanggukan Jaring / sauk alumunium ; 1 (satu) buah gulung kawat dengan panjang kurang lebih 10

• Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket diduga Narkotika jenis shabushabu didalam kotak rokoksampoema,;e 1 (satu) unit HP merk Nokia Type RH125 wama Merah;Dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Force One wama hitam no.polBM 4500 DW.Dirampas untuk Negara4.

  Sekitar jam 22.30 WIB TimBuser diantaranya Saksi NICK UMBARA DIKA, Saksi DEDI ARITONANGdan Saksi AGUNG PERDANA melihat seseorang dengan ciricin yangsama seperti yang diinformasikan lalu Tim Buser langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang pada saat itu datang denganmenggunakan 1 (satu) sepeda motor merek Yamaha Force One wamahitam No.

  Saksi DEDI ARITONANGdan Saksi AGUNG PERDANA melihat seseorang dengan ciriciri yangsama seperti yang diinformasikan lalu Tim Buser langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang pada saat itu datang denganmenggunakan 1 (satu) sepeda motor merek Yamaha Force One wamahitam No.

  Sekitar jam 22.30 WIB TimBuser diantaranya Saksi NICK UMBARA DIKA, Saksi DEDI ARITONANGdan Saksi AGUNG PERDANA melihat seseorang dengan ciriciri yangsama seperti yang diinformasikan lalu Tim Buser langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang pada saat itu datang denganmenggunakan 1 (satu) sepeda motor merek Yamaha Force One wamahitam No.

  Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) paket diduga Narkotika jenis shabushabu didalam kotak rokoksampoema;e 1 (satu) unit HP merk Nokia Type RH125 wama Merah;Dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Force One wama hitam no.polBM 4500 DW.Dirampas untuk Negara6.