Ditemukan 12538 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : panah parah piyah patah paah pamah palah pasah payau
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 21
  • Bahwa pada point 4 dalam Replik Pemohon/TergugatRekonpensi, Termohon/Penggugat Konpensi tanggapi bahwabagaimana mungkin Termohon/Penggugat Konpensi akanmeninggalkan rumah, sedangkan rumah tersebut adalah tempatkediaman bersama yang merupakan jerih payah dan hasil bersama darihasil perkawinan antara Pemohon dan Termohon selama + 33 tahunperkawinan, yang tentunya Pemohon dan Termohon telah banyakkenangan yang tidak dapat Termohon/Penggugat Konpensi lupakandengan Pemohon/Tergugat Rekonpensi;6.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 06-09-2018 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2790/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 18
  • Adapun semisal rumah sudah terjual dan gaji sudahkembali normal permintaan sebesar itu tidak saya permasalahkan akantetapi perlu disampaikan bahwa pemenuhan hidup dan biaya sebesar ituuntuk diperhatikan dan menghargai terhadap jerih payah seseorang yangHim. 10 dari 29 him. Put. No:2790/Pdt.G/2018/PA.Kab.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-05-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 977/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 25 Mei 2016 — PT. ALPEN AGUNGRAYA melawan Prof. Dr. Dra. LANNY KUSUMAWATI, S.H., M.Hum Dkk
92 — 10
  • Bahwa pada tanggal 18 Maret 2015, Penggugat melakukan kembalipelunasan pembayaran kepada Turut Tergugat melalui Cek no 644443 BankPermata yang dilakukan penitipan kepada Tergugat namun dikembalikanmelalui surat tertutup ke counter informasi Rumah Sakit Mitra KeluargaKenjeran;Bahwa pada tanggal 30 Juli 2015, atas permintaan Tergugat dan setelahsusah payah mencari rekening Turut Tergugat yang lain karena yangbersangkutan tidak beritikad baik menerima pembayaran pelunasan,akhirnya Penggugat memperoleh
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 53/PID.SUS/2015/PN.SKW
Tanggal 16 Juni 2015 — FAHRI RAMADHAN Als RAMA Bin IWAN SUSANTO SUKRAN (Alm)
65 — 8
  • bahwa uang sebesar Rp.1.400.000, (satu juta empat ratusribu rupiah) yang ditemukan pihak kepolisian dari dalam dompet terdakwa bukanmerupakan uang hasil penjualan Narkotika melainkan gaji mengajar Disc Jockey(DJ).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang didapatkan diPersidangan, dalam hal ini Terdakwa bukan membeli narkotika ataupun menjualnarkotika jenis shabu seperti yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum,uang sejumlah Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) merupakanhasil jerin payah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 27-07-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 909 K/Pdt/2016
Tanggal 27 Juli 2016 — FITRIANI MAMONTO ; Ir. BOB TUNGKA,
113 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sejak fasilitas listrik dan air bersin terhenti (tanggal 20 November2014), maka Penggugat menggunakan generator untuk memenuhi kebutuhanlistrik sebab ada beberapa stok bahan makanan yang tersimpan di lemaripendingin dan freezer mulai rusak sedangkan untuk kebutuhan air bersih baikyang digunakan untuk memenuhi kebutuhan di dapur maupun di toiletPenggugat harus bersusah payah mendatangkannya dengan menggunakanmobil box yang diisi tong dan jelaslah bahwa upaya tersebut menambahbeban biaya operasional
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 16-06-2016 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 279 K/Ag/2016
Tanggal 16 Juni 2016 — SITI JALEHA binti SAHDAN, vs 1. JAHRAH binti ARBAIN;, dkk
68 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat paling tidak harus dihargai berapa tenaga dan uangdikeluarkan untuk memelihara kebun tersebut selama ini termasuk membelibibit tanaman tersebut, kalau tanaman yang tumbuh di atas kebun biladinilai dengan uang paling sedikit dinargai 1000 pohon karet @Rp10.000,00= Rp100.000.000,00 dan 4 pohon langsat/duku. 4 pohon rambutan, 5 pohoncempedak dan 2 pohon mangga, @ pohon RP5.000,00 berjumlahRp45.000.000,00 paling tidak seyuguanga putusan Pengadilan AgamaTanjung/Banding tersebut menghargai jerih payah
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2009 — Putus : 27-07-2009 — Upload : 04-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 175/Pdt.g/2009/PA.Sda.
Tanggal 27 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 10
  • Bahwa karena Tergugat tidak pernah peduli atas hutanghutang tersebut, maka Penggugat dengan susah payah telahmelunasi seluruh hutang hutang bersama tersebut, untukitu. secara hukum Tergugat wajib mengganti uang Penggugattersebut % (setengah) bagian dari seluruh pelunasanhutang;6.
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 24-11-2016 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0364/Pdt.G/2016/MS.Idi
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
  • Bahwa permintaan Termohon sebagai uang hadiah dari Pemohonsebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) pada tempatnyasesual dengan jerih payah Termohon yang selama ini merangkapjabatan dalam rumah tangga selaku Ibu dan selaku Ayah, hal ini harusdiakui oleh Pemohon yang menunjukkan kurang tanggung jawabterhadap anak kandungnya sendiri, demikian juga hanya uangpendidikan sebanyak Rp. 600.000, (Enam Ratus Ribu Rupiah) danHal. 13 dari 32 hal.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN SRAGEN Nomor 18/Pid.B/2016/PN Sgn
Tanggal 22 Maret 2016 — TUKINO Bin SETRO WIYONO
63 — 12
  • alias Pardi alias Ledok;= Bahwa pada saat terdakwa bertemu dengan saksi Mardi alias Pardi aliasLedok terdakwa membawa KBM truck yang dijadikan jaminan;= Bahwa pada saat itu saksi Mardi alias Paardi alias Ledok menyerahkanuang kepada terdakwa sebesar Rp.10.000.000,00 lalu KBM trucktersebut dibawa pulang kerumah saksi Mardi alias Pardi alias Ledok;= Bahwa saksi tidak melihat kapan saksi Mardi alias Pardi alias Ledokmemberikan uang kekurangan sebesar Rp.5.000.000,00 kepadaterdakwa;= Bahwa dari jerih payah
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 491/Pdt.G/2020/PA.Pwl
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • Ganti rugi gaji hasil jerih payah Tergugat selama menjadi TKW yangdigunakan Tergugat untuk kuliah;4. Harta bersama berupa 1 (satu) unit rumah, 1(satu) unit motor Ninja 4tak, dan 1 (Satu) unit motor matic;5.
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama
Register : 27-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PTA BANDUNG Nomor 210/Pdt.G/2021/PTA.Bdg
Tanggal 12 Agustus 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
69 — 15
  • Penggugat dan Tergugat tanggal 04Oktober 1997, karena sesuai dengan fakta hukum yang tercantum didalam Kutipan Akta Nikah Nomor 301/07/XII/1997 perkawinan antaraPenggugat Konpensi dan Tergugat Konpensi tejadi pada tanggal 04Oktober 1996;3) Dalil Penggugat Konpensi yang menyatakan TergugatKonpensi tidak memberikan nafkah lahir dan bathin dengan alasan: Mengenai nafkah lahir, Penggugat dan Tergugat memilikiusaha bersama kegiatan usaha yang dijalankan hingga hari iniadalah hasil kerja keras dan jerih payah
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 16-04-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 67/Pdt.G/2018/PA.Mj
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 22
  • Putusan No.67/Pat.G/2018/PA.Mjbiasanya hasil jerih payah Tergugat semua diserahkan kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana yang telahdiuraikan dalam perkara konvensi dimuka, Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan, dan selanjutnyasebagaiman fakta yang terungkap dalam perkara rekonvensi bahwaselama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat sebagai kewajiban yang harus ditunaikan oleh Tergugatsebagai suami yang bertanggung
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 05-10-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 630 K/Pdt/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — YOSEPH LIBU, DKK VS DOMINIKA BENGA DIAZ, DKK
91 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 630 K/Pdt/201617181920objek sengketa dan sekaligus tidak dapat menikmati hasilhasil tanamandi atasnya yang merupakan jerih payah kerja keras dari orang tuanya;Bahwa kerugian yang diderita oleh Para Penggugat sebagaimana yangtelah kami uraikan pada dalil posita tersebut di atas baik secara materilmaupun secara moril, dapat diperhitungkan sebagai berikut:a.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 13/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • malam.Hanyauntukmeredam emosi istri Tergugat apakah besok kami bisa berkomunikasidengan baik.Dalam poin ini juga gugatan kalimat Tergugat seringpulang kerumah orang tua itu fitnah istri Tergugat sendiriMengakuinya secara tertulis Tergugat tidak pernah pulang kerumahorgtua satu kalipun.Pada tgl 26 Febuari 2018 bukan sepakat,tapi istri Tergugat menagihminta dibayari hutang hutangnya istri Tergugat bersikeras harusdibayar.Inti dari permasalah rumah tangga Tergugat, Tergugat marahkarena uang hasil kerja jerih payah
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 143/Pdt.G/2019/PA.Tgt
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Surat AlAhgaaf ayat 15 :Artinya : Kami perintahkan kepada manusia supaya berbuat baik kepadadua orang ibu bapaknya, ibunya mengandungnya dengan susahpayah, dan melahirkannya dengan susah payah (pula).mengandungnya sampai menyapihnya adalah tiga puluh bulan,2.
Pengadilan PN ENDE Perdata
Putus : 01-12-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN ENDE Nomor 5/Pdt.G/2015/PN End
Tanggal 1 Desember 2015 — - Patrisius Fernandez alias Patrius Ruku lawan - Yayasan Universitas Flores
72 — 30
  • Bahwa Penggugat sangat berharap pada moment Hari Ulang Tahunberdirinya Universitas Flores yang ke 25, mungkin saja adapenyerahan hadiah sayembara kepada Penggugat, dan harapan itutidak menjadi kenyataan, karena nama Penggugat tidak pernahdisebut dan mungkin saja nama Penggugat tidak tercatat dalamdokumen sejarah berdirinya Universitas Flores sebagi salah seorangpendiri;10.Bahwa oleh karena tidak ada realisasi apapun atas jerih payah karyacipta Penggugat selama sekitar 25 tahun lamanya maka Penggugatmengambil
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 231/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : TOMSEN HAKIM
Terbanding/Tergugat : Drg. ANNAWATY WIJAYA
97 — 49
  • ,oleh ibunya selama ini sematamata hasil dari jerih payah PenggugatRekonvensi, sehingga anakanak kelak dapat hidup mandir ,7.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 138/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • ada lagiberubah menjadi jutek, dingin, keras hati dan pemikiran ketika ada sesuatu hal yangbiasanya bisa di ajak berunding dan obrol layaknya sepasang suami istri yangharmonis kini sudah tiada lagi hal hal keharmonisan rumah tangga dan bahkanmenurut keterangan tambahan dari anak putri yang pertama (Afina afni wardani)ibuk kalau ngomong sama ayah nggak bisa slow dan hawanya marah marahterus, apabila menegur yang tidak sesuai dengan kemauan ibuk juga agakberlebihanselain itu pula banyak pula Jerih payah
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 20-04-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1525/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 2
  • Jerih payah dan pengorbanan yang dilakkan oleh Penggugat untukkeluarga Terggat tidak di hargai dan dihormati oleh Tergugat dankeluargana sehingga Penggugat di pandang rendah oleh keluargaTergugat;c. Setiap ada permasalahan rumah tangga Penggugat selalumemaafkan perbuatan Tergugat dan member kesempatan kepadaTergugat untuk memperbaiki diri namun Tergugat tidak menggunakankeempatan tersebut dan Tergugat mengulangi lagi sehingga membuatkesabaran Penggugat habis;4.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 369/Pdt.G/2015/PA.JT.
Tanggal 28 September 2015 — -Afianti Ekasari binti Kaswandie -Martin Erwin bin K. Hasan
33 — 8
  • hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis penuh dengan rasa kasih sayang sebagaimana layaknyasuami isteri.4 Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadikeributan sejak tahun 1993, dimana pertengkaran tersebut awal mulanyaterjadi karena keluarga Tergugat merasa keberatan atas kelahiran anakpertama Penggugat dan Tergugat dikarenakan kelahiran anak tersebut lahirsecara sesar, dimana keluarga Tergugat tersebut menganggap bahwaPenggugat tidak mau bersusah payah