Ditemukan 48605 data
7 — 1
NANANG SUKARNA, SH. Masingmasingsebagai hakim anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ADIB, SH sebagaiPanitera Pengganti, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATd TtDrs. TONTOWI, SH, MH. Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, MH. TtdDrs. NANANG SUKARNA,SH.Panitera PenggantiTtdMUHAMMAD ADIB, SH Untuk salinan yang sama bunyinya Panitera Pengadilan Agama Blitar Drs. NURUL MUJAHIDIN
6 — 1
NANANG SUKARNA, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota. Putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi Para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Hj. NUR QOMARIYATI, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketuahal. 3 dari 4 hal. Putusan Nomor 2052/Pdt.G/2014/PA.BLDrs. MURDINI Dra. SIT MUAROFAH SA'ADAH, S.H.Drs. NANANG SUKARNA,S.H.Panitera PenggantiHj.
6 — 2
NANANG SUKARNA, SH. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. M.ZAINURI, SH, MH dan Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag.,MH., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh A. FARUQ SETIAWAN, SH. sebagaiPanitera Pengganti, penetapan diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Pemohon ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd ttdDrs. H. M. ZAINURI, SH, MH Drs. NANANG SUKARNA, SH.tidHj. NURUL HIKMAH, S.Ag.,MH.PANITERA PENGGANTItidA.
5 — 0
NANANG SUKARNA,S.H. sebagai ketua majelis serta Drs. ROMELAN, M.H. dan H.MUBAHI, S.H. sebagaihakimhakim anggota dibantu SUHARTININGSIH, S.H. sebagai panitera pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisPenetapan Cabut, nomor:0840/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 3 dari 4Ttd. Ttd. Drs. ROMELAN, M.H. Drs. NANANG SUKARNA, S.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Ttd.H.MUBAHI, S.H. SUHARTININGSIH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. HHK Rp. 30.000,2.
14 — 8
,M.H. sebagaiKetua Majelis, Nanang Soleman, S.H.I. dan Riski Lutfia Fajrin, S.H.I.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh WHakimHakim Anggota dengan dibantu olehMaskuri, S.Ag.,M.H., sebagai Panitera tanpa dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Nanang Soleman, S.H.1 Uten Tahir, S.H.1.
7 — 1
NANANG SUKARNA, SH. Masingmasing sebagai hakim anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ADIB, SHsebagai Panitera Pengganti, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon;HAKIM ANGGOTATtdDrs. TONTOWI, SH, MH.TtdDrs. NANANG SUKARNA, SH.HAKIM KETUATidDrs. MOCH ANWAR MUSADAD, MH.Panitera PenggantiTtdMUHAMMAD ADIB, SHPerincian Biaya :arRONBiaya Pendaftaran..... Rp 30.000. Biaya Proses ......... Rp 50.000,Biaya Panggilan ......
6 — 2
NANANG SUKARNA,SH. dan Dra. SUNARTI, SH., masingmasing sebagai hakim anggota dibantu oleh Drs.KATIMUN sebagai panitera pengganti, pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Panitera Penggantitersebut dan dihadiri pula oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon; Hakim Anggota Ketua MajelisTtd. Ttd.Drs. NANANG SUKARNA, SH. H. MAFTUH FUADI, SH., M.Hum.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Ttd.Dra. SUNARTT SH. Drs.
13 — 9
ANIS ISMAIL sebagai Ketua Majelis,SAMSUDIN DJAKI, SH. dan NANANG SOLEMAN, S.HI. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi oleh para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh MUHAMMAD SALEH, SH.I. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. ANIS ISMAILHakim Anggota Hakim AnggotaSAMSUDIN DJAKI, SH.
NANANG SOLEMAN, S.HI.Panitera PenggantiMUHAMMAD SALEH, SH.1.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
5 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nanang Kosim Bin Mujahidin) terhadap Penggugat (Jumyati Binti Rohidin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
TRI HARYANTO Als CUNGEK Bin SUBANDI
32 — 5
Rw. 29 Margoagung Seyegan Sleman,terdakwa menjual kepada saksi Kunto Anggoro sebanyak 2 plastik yang masingmasing berisi 10 butir sehingga total 20 butir, pada tanggal 24 Mei 2018 di Jalankampung depan rumah terdakwa di Dusun Buyutan Rt. 05 Rw. 04 BanyurejoTempel Sleman, terdakwa menjual kepada saksi Kiki Aryanto Bin Saeran Sunartosebanyak 1 plastik klip yang berisi 10 butir, pada tanggal 24 Mei 2018 di DusunBarongan Banyurejo Tempel Sleman, terdakwa menjual kepada saksi NanangSlamet Wibowo als Nanang
Nanang dan saksi Kiki; Bahwa dari pengakuan terdakwa, setiap 1 plastik klip kecil berisi10 butir dijual dengan harga Rp.35.000, sehingga untung terdakwaRp.5.000, dan disetor ke Sdr.
Nanang Slamet Wibowosebanyak 60 butir dan kesemuanya terdakwa yang mengantar ke rumahSdr.
10 — 7
Bahwa timbulnya perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaralain disebabkan Termohon bermain cinta dengan lakilaki idamanlain bernama Nanang tetangga Pemohon dan Termohon sendiri ;6. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada tanggal 16 Nopember 2012 yang pada akhirnya antaraPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 2 hari,dan selama berpisah tempat tinggal tersebut sudah samasamamengabaikan tugas dan kewajiban sebagai suami istri ;7.
yange Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal danhidup bersama di rumah bersama di kelurahan Tosaren ;e Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak ; 20022 no no =e Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonpada mulanya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Nopember2012 mulai goyah, karena antara Pemohon dengan Termohonterus menerus terjadi pertengkaran yang disebabkan Termohonbermain cinta dengan laki laki lain dari Cakarsi bernama Nanang
1993 yange Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal danhidup bersama di rumah bersama di kelurahan Tosaren ;e Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak ; 2 220 202e Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonpada mulanya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Nopember2012 mulai goyah, karena antara Pemohon dengan Termohonterus menerus terjadi pertengkaran yang disebabkan Termohonbermain cinta dengan laki laki lain dari Cakarsi bernama Nanang
dengan pembacaan suratPermohonan Pemohon dan ternyata seluruh isinya dipertahankan olehPOEMONON 5 2 nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nmnn nnn nn cnnnnnaneMenimbang, bahwa dari permohonan Pemohon tersebut, makayang menjadi dalil/ alasan Pemohon dalam perkara ini pada pokoknyadapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa sejak bulan Nopember 2012antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranserius yang disebabkan Termohon punya Pria Idaman Lain (PIL) dariLingkungan Cakarsi bernama Nanang
Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD AMIN alias AMIN Bin JUNAIDEK
77 — 24
Catelia danterdakwa mengikutinya dari belakang, kemudian pada saat bahan peledakbeserta detonator yang dibawa terdakwa sedang dipikul oleh saksiJUNAEDI ada seorang lakilaki yang tidak terdakwa kenal (aparat Kepolisianyaitu saksi NANANG SUHERMAN S.Sos Bin A.S.
ARBI) dari bawah tanggamemanggil buruh yang sedang membawa barang bawaan terdakwa tersebutdan bertanya "Ini barang bapak kah" lalu terdakwa jawab "Ilya, pemiliknya adadi atas, saya cari dulu lalu saksi NANANG tersebut menyuruh terdakwauntuk mencari Sdri. Hj. MAHE namun setelah terdakwa mencaricari di atasKM. Catelia tidak menemukan Sdri. Hj.
MAHE, dan terdakwa berencana untukmelarikan diri dari aparat Kepolisian namun usaha terdakwa untuk melarikandini dapat diketahui oleh saksi NANANG dan saksi MANAGARANTOPANJAITAN selanjulnya saksi NANANG bersama dengan saksi MANAGARANTOPANJAITAN membawa terdakwa berikut barang bukti yang ditemukan tersebut keKantor Polsek Pelabuhan untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa terdakwa dalam membawa, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan 4 (empat) bungkus plastik transparan yang diduga berisibahan peledak seberat
6 — 1
NANANG SUKARNA, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H.M. ZAINURI, SH. MH. dan Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag.,MH. masingmasingsebagai Hakim anggota, dengan dibantu oleh A. FARUQ SETIAWAN, SH.sebagai Panitera Pengganti. Penetapan ini pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehPemohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAtid tidDrs. H.M. ZAINURI, SH.MH. Drs. NANANG SUKARNA, SH. HAKIM ANGGOTATtdHj. NURUL HIKMAH, S.Ag.,MH. Panitera Pengganti,ttdA.
7 — 2
NANANG SUKARNA, SH.masingmasing sebagai Hakim anggota, dengan dibantu oleh H. SUKARNO, SH.sebagai Panitera Pengganti. Putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTAttdDrs. TONTOWI, SH., MH.ttdDrs. H. NANANG SUKARNA, SH.Perincian Biaya :HAKIM KETUAttdDrs. MOCH. ANWAR MUSADAD, MH.PANITERA PENGGANTI,ttdH.
12 — 4
PENETAPANNomor : 303/Pdt.P/2019/PA.GtloOUOUOUOUOUEUOUOU UODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara Isbath Nikah Terpadu yang diajukan oleh :Nanang Sardin bin Sardin Adango, tempat tanggal lahir Gorontalo, 01 Juli1967, umur 52 tahun, jenis kelamin lakilaki, Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian
Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Nanang Sardinbin Sardin Adango) dengan Pemohon II (Maswati Ismail binti Yunus Ismail)yang dilangsungkan di Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo padatanggal 25 Oktober 2003;3.
10 — 1
NANANG SUKARNA, SH. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.M.ZAINURI, SH, MH dan Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag.,MH., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh A. FARUQ SETIAWAN, SH. sebagaiPanitera Pengganti, penetapan diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum, tanpa dihadiri oleh Pemohon ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd tidDrs. H.M. ZAINURI, SH, MH Drs. NANANG SUKARNA, SH.tidHj. NURUL HIKMAH, S.Ag.,MH.PANITERA PENGGANTItidA. FARUQ SETIAWAN, SH. 1.
139 — 25
,masingmasing sebagai Hakim Anggota.Penetapan diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga dengan dibantu oleh NANANG BUDI PRIYANTO, SH.,MHum.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Boyolali dihadiri olehPenggugat dan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat Ill ; Hakim Anggota, Hakim Ketua,AGUNG WICAKSONO, S.H.MKn RADEN HERU KUNTODEWO, SHM.H.EKA YEKTININGSIH, SH.Panitera Pengganti,NANANG BUDI PRIYANTO, SH.,M.HumPerincian Biaya Perkara: 1.
36 — 2
NANANG SUKARNA, SH. Masingmasing sebagai hakim anggota, dengan dibantu oleh H. SUKARNO, SH sebagaiPanitera Pengganti, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd TidDrs. TONTOWI, SH, MH. Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, MH.TtdPanitera PenggantiDrs. NANANG SUKARNA, SH.Perincian Biaya :TtdH.
7 — 2
NANANG SUKARNA, SH. masingmasingsebagai Hakim anggota, putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi ParaHakim Anggota dan dibantu oleh Hj. NUR QOMARIYATI, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Termohon tanpa hadirnya Pemohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATd ttDrs. MURDINI Dra. SIT MUAROFAH SA'ADAH, S.H.HAKIM ANGGOTATtdDrs. NANANG SUKARNA, S.H.Panitera Pengganti,TtdHj.
11 — 1
NANANG SUKARNA, SH. Demikianlah putusan ini di jatunkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariselasa tanggal 25 Maret 2014 M bertepatan dengan tanggal 23 Djumadil Ula1435H. oleh kami Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, MH. Sebagai Hakim Ketua MajelisDrs. TONTOWI, SH, MH. dan Drs. NANANG SUKARNA, SH. Masingmasingsebagai hakim anggota, dengan dibantu oleh SUYONO, SH.