Ditemukan 10629 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1999 1319 1119 1199 1519 1979 1989 1991 1969 1959
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 97/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 23 April 2019 — Pembanding/Penggugat : PT INTERNUX
Terbanding/Tergugat : PT HUAWEI TECH INVESTMENT,
197 — 160
  • Adanya Perbuatan MelawanHukumMenurut Arrest Hoge Raad 1919 dalam perkara Lindenbaum vs.Halaman 62 dari 87 Hal. Putusan No 97/PDT/2019/PT.DKICohen, suatu perbuatan dapat diklasifikasikan sebagai PerbuatanMelawan Hukum,apabila:a. Bertentangan dengan kewajiban hukum sipelaku.b. Melanggar hak subyektif oranglain.c. Melanggar kaidah tatasusila.d. MelanggarkepatutanFAKTANYA adalah, TERGUGAT tidak pernah melakukan suatuPerbuatan Melawan Hukum.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 08-04-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 23-K/PM.II-10/AD/IV/2019
Tanggal 31 Juli 2019 — Oditur:
Mayor Chk Rudiyanto, S.H.
Terdakwa:
Lego Suhono
114 — 39
  • PUTUSANNomor 23K/PM II10/AD/IV/2019bertentangan dengan kewajiban hukumnya, menyerangkepentingan yang dilindungi oleh hukum.Inti dari Afferst HR tanggal 31 Desember 1919 tentangpasal 1365 BW, mengenai pengertianpengertian tindakanyang tidak sesuai dengan hukum yang berintikan :Merusak hak subyektif Sseseorang menurut UndangUndang.Melakukan sesuatu yang bertentangan dengan kewajiban(hukum/si Pelaku/Petindak) menurut undangundang.Melakukan sesuatu yang bertentangan dengan kepatutanmasyarakat.Melakukan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-04-2018 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 205/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
310 — 92
  • Bahwa berdasarkan Arrest Hogeraad tahun 1919 dalam perkara antaraLindenbaum Vs Cohen, dimana putusan tersebut dianggap sebagaitonggak perkkembangan pemahaman mengenai perbuatan melawanhukum, suatu perbuatan dikatakan melawan hukum jika memenuhi salahsatu syarat yaitu ; Perbuatan tersebut bertentangan dengan kewajiban hukum sipembuat; Perbuatan tersebut bertentangan dengan hak subjektif orang lain; Perbuatan tersebut bertentangan dengan kesusilaan Perbuatan tersebut bertentangan dengan tata pergaulan
    Konvensi pada angka 2 yaitu. menyatakanTergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum sah sebagai berikut:Menimbang, bahwa pengertian Perbuatan Melawan Hukum dalamPasal 1365 KUHPerdata dikatakan bahwa tiap perbuatan yang melanggarhukummewajibkan orang yang melakukan perbuatan itu, jika karenakesalahannya telah timbul kerugian, untuk membayar kerugian itu;Menimbang, bahwa pengertian Perbuatan Melawan Hukum tersebutdikembangkan dalam Arrest Hoge Raad tahun 1919
    (Arrest Linde BaumCohen, tanggal 31 Januari 1919) yang kini menjadi doktrin Ilmu Hukum diIndonesia meliputi 4 (empat) kreteria yaitu:1.
    Bandung Internasional Aviation dan juga Tergugat dalamRekonvenso/Penggugat dalam Konvensi telah menjual sebagian sahamnyakepada Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, jika dihubungkandengan kriteriakriteria Perbuatan Melawan Hukum sebagaimana dimaksuddalam Arrest Hoge Raad tahun 1919 (Arrest Linde Baum Cohen, tanggal 31Januari 1919) tersebut diatas, Majelis Hakim menilai bahwa tindakanTergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi yang
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 02-08-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 353/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR
Tanggal 6 April 2017 — Penggugat:
JULIUS LOBIUA, SH., MH
Tergugat:
1.Ir. HAMIDJAJA SUTIKNYA
2.Ir. CHRISTANTO
3.ADI CHANDRA. S
116 — 344
  • masih sebagai Terlapor / saksididalam laporan polisi tersebut, namun karena laporan / tuduhan Tergugat dan Tergugat II tidak mempunyai dasar bukti yang benar maka patut kiranyaatas perbuatan laporan polisi yang dilakukan oleh Tergugat I, Tergugat II danTergugat Ill selaku kuasa hukum dapat dinyatakan sebagai PerbuatanMelawan Hukum dengan segala akibatnya yang menimbulkan kerugian bagiPenggugat sesuai Pasal 1365 KUHPerdata;Bahwa Perbuatan Melawan Hukum jika mengacu pada putusan Arrest HogeRaad Tahun 1919
Pengadilan PN Mukomuko Perdata
Register : 15-09-2020 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Mkm
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat:
SAHARUDIN ILYAS, S.H
Tergugat:
1.JAMALUDIN ABAS
2.NURSIAH
3.BUPATI MUKOMUKO Cq. DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN MUKOMUKO
82 — 84
  • Bertentangan dengan kepatutan, ketelitian, kehatihatianyang harus diperhatikan oleh seseorang di dalam pergaulan hiduppada masyarakat terhadap keselamatan jiwa dan harta benda oranglain;Paham yang luas luas ini diwujudkan di dalam putusan HogeRaadtanggal 31 januari 1919 yang dikenal dengan Arrest Lindenbaumversus Cohen;Dalam putusan HogeRaad yang dikenal dengan ArrestDokter Gigi (HogeRaad 17 Januari 1958) dimana dipertimbangkan,bahwa suatu perbuatan melawan hokum apabila norma yang dilanggaroleh
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 22-03-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 173/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat:
JENNY
Tergugat:
1.Bapak Ir. Joko Widodo
2.Bapak Sofyan Djalil sebagai Kepala Badan Pertanahan Nasional atau Menteri Agraria Dan Tata Ruang Republik Indonesia
3.Bapak Jenderal TNI Purnawirawan DR. H. Wiranto S.H.
4.Bapak Letnan Jenderal TNI Purnawirawan Agus Widjojo
5.Bapak Yasonna Hamonangan Laoly
6.Bapak Amzulian Rivai
7.Bapak Ahmad Taufan Damanik
8.Ibu Sri Mulyani Indrawati
122 — 52
  • PERBUATAN TERSEBUT MELAWAN HUKUMSejak tahun 1919, unsur melawan hukum diartikan dalam arti yangseluas luasnya, yakni meliputi :a. Perbuatan yang melanggar Undangundang yang berlaku;b. Yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum;c. Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum sipelaku;d. Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (goede zeden);e. Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakatHal. 38dari73 Putusan No.173/Pdt.G/2018/PN. Jkt.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum Pencurian
Register : 18-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 19/Pid.B/2017/PN Bna
Tanggal 13 Maret 2017 — MIRZA ANDRIANBIN KHAIRIL
52 — 6
  • yang melawan hak atau bahwa ia tidak berhakuntuk berbuat demikian.Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur melawan hak (wederrechtelijk)dalam KUHP tidak dijelaskan secara pasti, sehingga jika diambil dari para ahli hukumsebagai berikut: Simons mengartikan bertentangan dengan hukum pada umumnya;Noyon, mengartikan bertentangan dengan hak seseorang dan pembentuk UU; vanHamel mengartikan tanpa hak atau tanpa kekuasaan sendir1.Menimbang, bahwa sehubungan wederrechtelijk Arrest Hoge Raad,tanggal 31 Januari 1919
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-04-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 42-K/PM III-18/AD/IV/2015
Tanggal 24 Juni 2015 — Boy Lelelulya VS Oditur Militer
103 — 28
  • tanaman beratnya 5 (Lima)gram, Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Yang dimaksud dengan tanpa hak dalam unsur ini adalah bahwa terhadapdiri seseorang pelaku, dalam hal ini Terdakwa, tidak terdapat kekuasaanatau kewenangan untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan,dalam hal ini adalah Narkotika Golongan I.Bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum, menurut Yurisprudensi(Arrest Hooge Raad tanggal 31 Desember 1919
Pengadilan PN MUARA BUNGO Perdata Tanah
Register : 18-07-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor - 48 / Pdt.G / 2014 / PN.Mrb.
Tanggal 23 April 2015 — -H. SYAMSUDIN IBRAHIM - 1. M. AMIN BIN ALM. HASAN - 2. ABDUL WAHAB BIN ALM RAMLI - 3. RASIMIN BIN SANWAIDI - 4. EFRI WIRA PUTRA - 5. YUNI EKA WATI binti RASIMIN - 6. AMIN SUBEKTI - 7. RUDI HARTONO BIN SADIRI - 8. PARIJO BIN KODIRIN - 9. SUKIRNO BIN JUMARI - 10. SUPRATONO BIN PARDI, - 11. MULUD BIN SUKIJAN - 12. TEGUH RIYANTO BIN SADIRI - 13. NGADINO BIN JARMAN - 14. KEPALA KELURAHAN PASIR PUTIH KEC.BUNGO SEKARANG KEC.RIMBO TENGAH KABUPATEN BUNGO
76 — 11
  • Harus ada hubungan sebab dan akibat antara perbuatan dan kerugian;Menimbang, bahwa istilah perbuatan melanggar hukum sama dengan istilahperbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa menurut putusan H.R 31 Januari 1919, merupakan suatuperbuatan melawan hukum jika:a. Melanggar hak orang lain;b. Bertentangan dengan kewajiban hukum dari si Pembuat;c. Bertentangan dengan kesusilaan;d.
Pengadilan PN MENGGALA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-03-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Menggala
Tanggal 27 Nopember 2018 — . Perdata - Sapriadi, Dkk Melawan - PT Perkebunan Nusantara VII, Dk
239 — 126
  • Pelanggaran dua Pasal ini mempunyai akibathukum yang sama, yaitu mengganti kerugian.Perumusan perbuatan positif dalam Pasal 1365 KUHPdt dan perbuatannegatif dalam Pasal 1366 KUHPdt hanya mempunyai arti setelah adaPutusan Mahkamah Agung Belanda 31 Januari 1919, karena sebelumdikeluarkannya Putusan tersebut pengertian melawan hukum masih sempit.Setelah ada Putusan Mahkamah Agung tersebut, pengertian melawanhukum menjadi lebin luas, mencakup juga perbuatan negatif.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 14-02-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-02-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Sgm
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat:
Irsan Fahdin Isfany Kaimuddin Salle, SE. SH Bin Prof. Dr. H. Kaimuddin Salle, SH. MH
Tergugat:
1.Dr. H. Syahrul Yasin Limpo, SH., M.Si.,MH., Bin H. Muh. Yasin Limpo
2.H. Muhammad Hatta, S.STP
3.Ir. Hj. Fitri MP
4.Ir. H. Suaib, MP
250 — 21
  • Selanjutnya,sejak adanya Arrest Hoge Raad 31 Januari 1919 dalam perkara LindenbaumCohen, konsep perbuatan melawan hukum telah mengalami perluasan maknadimana dalam menentukan suatu perbuatan dapat dikualifisir sebagai melawanhukum diperlukan 4 (empat) syarat, antara lain bertentangan dengan kewajibanhukum si pelaku, bertentangan dengan hak subjektif orang lain, bertentangandengan kesusilaan serta bertentangan dengan kepatutan, ketelitian dan kehatihatian;Menimbang, bahwa terkait dengan perbuatan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 05-07-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 730/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.BUDIYANINGSIH, SH.
2.RIZAL SIMANJUNTAK, SH.
3.GABRIEL F.S MAINAKE, SH
4.ERWIN INDRAPUTRA, SH., MH.
5.SANTOSO, SH.
Terdakwa:
YUSPIADIN
743 — 487
  • Unsur Dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa Pengertian secara tanpa hak dan melawan hukumatau wederect elijk adalah berbuat sesuatu atau tidak berbuat sesuatu yangbertentangan dengan kewajiban hukum sipelaku atau bertentangan dengankepatuhan atau tatasusila ataupun bertentangan dengan sikap hati hati yangsepantasnya didalam pergaulan masyarakat atas diri atau barang orang lain(Arrest Hoge Road tanggal 31 Januari 1919.
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-06-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN SIGLI Nomor 212/Pid.B/2010/PN-SGI
Tanggal 27 Juni 2011 — DRS. SYARIFUDDIN BIN NYAK PUTEH, DKK
45 — 14
  • , yang sependapat dengan putusan MahkamahAgung RI tersebut diatas mengenai pengertian perbuatan melawan hukum ini dan lebihjauh menyebutkan : .... bahwa melawan hukum dalam delik korupsi berlaku ajaranmelawan hukum dalam perkara perdata (onrechtmatig)sesuai dengan pasal 1365 BW.Dengan demikian berlaku pengertian melawan hukum yang luas, seperti terkenal dalamArrest CohenLidenbaum 1919;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur secara melawan hukum, didalam Penjelasan Pasal 2 ayat (1) UU No. 31 Tahun
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-09-2014 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 420/Pdt.G/2014/PN.Bks
Tanggal 3 Juni 2015 — M U L Y O sebagai Penggugat Melawan 1. MUGIONO sebagai Tergugat I 2. H.ROHMAT Bin NAMING sebagai Tergugat II 3. SOPIAH Binti H.ROHMAT sebagai Tergugat III 4. DEDI ISKANDAR Bin H ROHMAT sebagai Tergugat IV 5. NURASIH CANDRA Binti H ROHMAT sebagai Tergugat V
88 — 29
  • l, dan berdasarkan keterangan saksisaksi sebelum Penggugat membeli tanah tersebut terlebih dahulu pihakPenggugat telah menanyakan kebenaran hak kepemilikan Tergugat atas tanahterperkara dan tidak dibantah oleh Tergugatll, dan setelah terjadinya jualbeliatas tanah tersebut pihak Penggugat tidak dapat menguasai tanah sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan Ilmu Hukum Perdata yakni setelahadanya Putusan Hoge Raad tanggal 31 Januari 1919 antara Lindenbaummelawan Cohen, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 08-11-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 624/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
162 — 89
  • Bahwa Penggugat tidak dapat berdalil bahwa prinsip ganti kerugian31.32.33.berdasarkan pasal pasal ini berlaku hanya kepada perbuatan wanprestasisaja bukan untuk Perbuatan Melawan Hukum, karena berdasarkan doktrindan yurisprudensi tentang Perbuatan Melawan Hukum jelas ternyata gantikerugian yang dilindungi Undangundang adalah ganti kerugian yang dapatdiduga dan berakibat langsung.e Arrest Lindenbaum Cohen tehun 1919 menyatakan:Kerugian yang bisa dimintakan ganti rugi haruslah kerugian yangtimbul sebagai
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 13-09-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor : 148–K / PM.III-12 / AL / IX / 2017
Tanggal 14 Desember 2017 — LILIK BUDIHARTO Kopka Mes NRP 80803;
99 — 47
  • Mengenai pengertian tindakan yang tidak sesuai dengan hukum berintikan : merusak hak subyektif seseorang menurut undangundang danmelakukan sesuatu yang bertentangan dengan kepatutan yang berlakudalam masyarakat.Bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum, menurutYurisprudensi (Arrest Hooge Raad tanggal 31 Desember 1919) adalahsebagai berikut: Merusak hak subjektif seseorang menurut undangundang; atau Melakukan sesuatu yang bertentangan dengan kewajiban hukum siPelaku menurut undangundang; atau Melakukan
Pengadilan PN MALILI Perdata
Register : 04-09-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 40/Pdt.G/2019/PN Mll
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
233 — 180
  • Bahwa Atas Perbuatan Para Tergugat dapat dikualifikasikan sebagaiperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) dalam pengertian luas sesuaidengan Arrest Hoge Raad 1919, karena pelaksanaan lelang dilakukan denganharga yang terlalu rendah,serta kesalahan/kelalaian sehubungan denganpelaksanaan lelang dan akibat dari lelang meliputi perbuatan pelelangan, hargatidak wajar, pengosongan. sehingga bertentangan dengan kepatutan danmelanggar hak pemilik barang agunan (Penggugat) serta bertentangan denganHalaman
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 28-10-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pbr
Tanggal 13 Desember 2021 — Penuntut Umum:
JUPRI WANDY BANJARNAHOR,SH
Terdakwa:
BENNI BR SITINJAK ALIAS BENI
187 — 38
  • Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah);
    1. Uang tunai senilai Rp 3.700.000 (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah);
    1. Uang tunai Rp 1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah);
    1. Uang tunai sebesar Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah);
    1. 1 (satu) buah handphone merk vivo 1919
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-08-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 06-03-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 196-K/PM II-08/AD/VIII/2011
Tanggal 5 Januari 2012 — Kapten Inf Farikhi
79 — 52
  • Menurut Arrest HR 31 Desember 1919 tentang pasal 1365BW yaitu tindakan yang tidak sesuai dengan Hukum (onrechmatigedaad)yaitu :1. Merusakkan subjektif seseorang.2. Melakukan sesuatu yang bertentangan dengan kewajiban Hukumpelaku.3. Melakukan sesuatu yang bertentangan dengan kesusilaan4.
    Menurut Arrest HR 31Desember 1919 tentang pasal 1365 BW yaitu tindakan yang tidak sesuaidengan Hukum (onrechmatigedaaq) yaitu :1. Merusakkan subjektif seseorang.2. Melakukan sesuatu yang bertentangan dengan kewajiban Hukumpelaku.3. Melakukan sesuatu yang bertentangan dengan kesusilaan.4.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 23-04-2020 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 215/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat:
1.TONY SURJANA
2.JOHNY SURJANA
Tergugat:
1.GOZALI bin ASMAT
2.TASLIMAH binti ASMAT
3.SAYUTI bin ASMAT
4.TUHAMAH
5.MUHAMMAD CHOLIL bin ABDUL HALIM
6.MUHAMMAD AHYAT bin ABDUL HALIM
7.KARLIN bin ABDUL HALIM
8.SUGIARTO TJIPTOHARTONO
9.PT. CIPTA HASIL SUGIARTO
10.GINAWATI, SE
11.Drs. EKITA LUKMANSUY
12.MOHAMMAD SOLEH
13.TOMMY LATIEF
14.ADI DHARMA, SH
166 — 135
  • Adanya hubungan kuasalitas atau sebab akibat antara kerugian pihaktergugata dengan kesalahan atau perbuatan yang dilakukan olehTergugat.Bahwa pengertian Bertentangan dengan Hukum sebagaimana dianutdalam Yurisprudensi Hoge Raad sejak tahun 1919 (Arrest Lindenbaum VSCohen, tanggal 30 Januari 1919) dan yang sudah menjadi Yurisprudensitetap serta menjadi pola Doktrin Ilmu Hukum di Indonesia, dimanaPerbuatan yaiatu:a. Bertanggung jawab kewajiban hukumnya sipelaku sendiri menurutundangundangb.