Nongsa Kota batam dan melihat terdakwa dan Nanangberada di lokasi;Bahwa Nanang memperkenalkan saksi kepada terdakwa danselanjutnya terdakwa menyatakan abang tinggal pilin aja abang mauyang mana kavlingnya tinggal tunjuk saja, saksi menjawab bang inijelas tidak suratsuratnya?

Nongsa Kota batam dan melihatterdakwa dan Nanang berada di lokasi;Bahwa Nanang memperkenalkan saksi Herman bin Sofyan kepadaterdakwa dan selanjutnya terdakwa menyatakan abang tinggal pilih ajaabang mau yang mana kavlingnya tinggal tunjuk saja, saksi Herman binSofyan menjawab bang ini jelas tidak suratsuratnya?

Selanjutnya Lismer menceritakanada membeli tanah kavling dari terdakwa dan selanjutnya Nanang yangmerupakan anak Lismer menghubungi saksi Herman bin Sofyan untukmenanyakan tentang niat saksi Herman bin Sofyan membeli tanah kavling.Kemudian bulan November 2018, saksi Herman bin Sofyan tiba di lokasi kavlingsambau kel. Sambau kec.

Nongsa Kota batam dan melihat terdakwa danNanang berada di lokasi, Nanang memperkenalkan saksi Herman bin Sofyankepada terdakwa dan selanjutnya terdakwa menyatakan abang tinggal pilih ajaabang mau yang mana kavlingnya tinggal tunjuk saja, saksi Herman bin SofyanHalaman 27 dari 38 Putusan Nomor 688/Pid.B/2019/PN Btmmenjawab bang ini jelas tidak suratsuratnya?

Nongsa Kota batam dan melihat terdakwa danNanang berada di lokasi, Nanang memperkenalkan saksi Herman bin Sofyankepada terdakwa dan selanjutnya terdakwa menyatakan abang tinggal pilih ajaabang mau yang mana kavlingnya tinggal tunjuk saja, saksi Herman bin Sofyanmenjawab bang ini jelas tidak suratsuratnya?

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Anisa Mardiya binti Miski) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (Nanang Humaidi bin Asmito) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Dianasari Binti Daryono) untuk menikah dengan jejaka yang bernama (Khoirun Anwar Bin Nanang Darminto);

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon seluruhnya sejumlah Rp 205.000,00 ( dua ratus lima ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugat (Gungun Gunawan bin Engkus Kusnadi) terhadap Penggugat (Wanti Anggraeni binti Nanang Murdani); 4. Membebaskan Penggugat dari segala biaya perkara.

PUTUSANNomor 3852/Padt.G/2020/PA.Smdgasa ol Cyan ll al) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Wanti Anggraeni binti Nanang Murdani, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Babakan BUah RT 01 RW 01 DesaLegok Kidul Kecamatan Paseh Kabupaten Sumedang ;sebagai Penggugat

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nanang Munajat bin Aman) terhadap Penggugat (Elis Nurbaeti binti Uloh);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Nanang Kukuk Saputra bin Sarmin) dengan Pemohon II (Yulianti binti Akwan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2014 di Jalan RTA. Milono, Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya.
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mecatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka raya.

PENETAPANNomor 0097/Pdt.P/2016/PA PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara yang diajukan oleh :Nanang Kukuk Saputra bin Sarmin, tempat tanggal lahir, 17 Juli 1978, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Kepala Tukang Bangunan,tempat tinggal di Jalan Adonis Samad, Gang Maulana RT.006,RW.

Menetapkan sah perikahan Pemohon (Nanang Kukuk Saputra binSarmin) dengan Pemohon II (Yulianti binti Akwan) yang dilangsungkanpada 10 Juli 2014 di Jalan RTA Milono, Kelurahan Menteng, KecamatanJekan Raya, Kota Palangka Raya;3.

yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitasPemohon sebagai orang yang bernama Nanang Kukuk Saputra bin Sarminyakni seperti tersebut dalam bukti P.1, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kartu Tanda PendudukPemohon II) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya

calon isteri tidak terlarangmelangsungkan pernikahan, wali nikah orang yang berwenang menjadi wali,dua orang saksi berwenang menjadi saksi serta terpenuhi syarat ijab dan kabul;Halaman 12 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0097/Padt.P/2016/PA.PIk.Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut terbukti bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakan di Jalan RTA.Milono, Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya.pada 10 Juli 2014 lengkap syarat dan rukunnya, yakni ada calon suami(Nanang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nanang Kukuk Saputra binSarmin) dengan Pemohon II (Yulianti binti Akwan) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juli 2014 di Jalan RTA. Milono, Kelurahan Menteng, KecamatanJekan Raya, Kota Palangka Raya.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mecatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya KotaPalangka raya.4.

Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.5 Saksi NANANG HERI HARTYANTOe Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani;e Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Nganjuk dan saksimembenarkan keterangannya dalam BAP di berkas perkara;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa;e Bahwa awalnya Terdakwa ARIS DARMAWAN menelpon saksi dan bilang akanmenjual sepeda motor Satria FU yang tidak dilengkapi STNK dan BPKB yang meminta

Nganjuk lalu oleh saksi sepeda motor Suzuki Satria Fu ditawar dan akhirnya dibelidengan harga Rp.2.850.000, dan pada saat itu Terdakwa ARIS D ARM A W AN bilang bahwamempunyai STNK dan plat nomor yang tidak dipakai (bekas sepeda motor mlik ARISDARMAWAN yang ditarik leasing), kemudian STNK dan plat nomor tersebut dibeli oleh saskidengan harga Rp. 100.000,;e Bahwa sewaktu membeli sepeda motor tersebut saksi tidak menanyakan STNK danBPKBnya karena saksi sudah tahu dari saksi NANANG bahwa sepeda motor

Bahwa Terdakwa membelinya seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah);e Bahwa Terdakwa membeli sepeda motor tersebut dalam keadaan tanpa plat nomor polisi,lampu belakang tidak ada, cover lesil tengah tidak ada, filter udara tidak ada, spion tidak ada; Bahwa Terdakwa sempat menanyakan STNK dan BPKB sepeda motor tersebut namunANDIS mengatakan tidak ada;e Bahwa Terdakwa jadi membeli sepeda motor Satria Fu tersebut karena setelah diberitahuANDIS, kemudian terdakwa memberitahu saksi NANANG

dan mengatakan bahwa ada yangmembutuhkan uang, kemudian Terdakwa membeli sepeda motor tersebut dengan tujuan akandijual lagi kepada saksi NANANG;e Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 18 April 2015 sekira pukul 19.00 wibbertempat di Dusun Boto, Desa Nglaban, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk, Terdakwamenjual sepeda motor tersebut kepada saksi AINUL melalui saksi NANANG dengan harga totalRp. 2.950.000, (dua juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dengan rincian Rp. 2.850.000,(dua juta delapan

dengan cara cara antara lain sebagaiberikut:Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi BURIANTORO, SH dan saksiNANANG WAHYUDI selaku petugas kepolisian Resort Lumajang, yangsebelumnya mendapat informasi dari masyarakat kalau di daerah jalan LawuLumajang ada seseorang yang telah di duga menyimpan, memiliki, menguasai ataumenyediakan serta menggunakan Narkotka Gol 1 bukan tanaman yang didugajenis shabu tanpa hak;Bahwa atlas informasi masyarakat tersebut selanjutnya saksi BURIANTORO, SHdan saksi NANANG

WAHYUDI melakukan penyelidikan dan teryatabenar,sehingga saksi BURIANTORO, SH dan saksi NANANG WAHYUDI langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa beserta barang bukit berupaSeperangkat alat hisap (yang terdiri dari sebuah botol aqua yang Uungnyadilobangi dua, kKemudian disambung dengan 2 sedotan wama putih lalu disambungdengan pipet kaca , 1 (satu) buah korek api jens gas wama merah, 1 (Satu) buahsumbu kombor shabu, 1 (satu) buah botol alcohol 95 %), disita dan dibawa kePolres Lumajang untuk

terdakwadengan cara cara antara lain sebagai berikut : Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi BURIANTORO, SH dan saksiNANANG WAHYUDI selaku petugas kepolisian Resort Lumajang, yangsebelumnya mendapat informasi dari masyarakat kalau di daerah jalan LawuLumajang ada seseorang yang telah di duga menyimpan, memiliki, menguasai ataumenyediakan serta menggunakan Narkotka Gol 1 bukan tanaman yang didugajenis shabu tanpa hak; Bahwa atas informasi masyarakat tersebut selaniutnya saksi BURIANTORO, SHdan saksi NANANG

WAHYUDI melakukan penyelidikan dan teryatabenar,sehingga saksi BURIANTORO, SH dan saksi NANANG WAHYUDI langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa beserta barang bukit berupaSeperangkat alat hisap (yang terdiri dari sebuah botol aqua yang ujungnyadilobangi dua, kKemudian disambung dengan 2 sedotan wama putih lalu disambungdengan pipet kaca , 1 (satu) buah korek api jens gas wama merah, 1 (Satu) buahsumbu kombor shabu, 1 (Satu) buah botol alcohol 95 %), disita dan dibawa kePolres Lumajang untuk

NANANG WAHYUDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Mei 2017, sekira pukul 23.00 Wib, di dalamrumahnya Jalan Lawu Rtod02 Rw018 Kelurahan Citrodiwangsan, KecamatanLumajang, Kabupaten Lumajang Saksi bersama tim dari Polres Lumajang telahmenangkap Terdakwa;Bahwa sebelumnya Polres Lumajang mendapat informasi dari masyarakatbahwa di daerah jalan Lawu Lumajang ada seseorang yang diduga menyimpan,memiliki, menguasai atau menyediakan serta menggunakan NarkotikaGolongan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni Setiawan bin Engkom) kepada Penggugat (Rosmiati binti Nanang)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 8231/Pdt.G/2018/PA.Cmiae atlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Rosmiati binti Nanang, Tempat Tanggal Lahir : Bandung, 27 Januari 1989(29 tahun), Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KampungCilaja, RT 001 RW 004, Desa Girimekar, KecamatanCilengkrang, Kabupaten

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni Setiawan binEngkom) terhadap Penggugat (Rosmiati binti Nanang);3.

Ujang Solihin bin Nanang, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni Setiawan binEngkom) terhadap Penggugat (Rosmiati binti Nanang);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.346.000, (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 01 November 2018Masehi yang bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1440 Hijriyah, olehkami Drs. H.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AHMAD MAULANA Bin SAIDI untuk menikah dengan seorang wanita bernama TARISA MAULANA SAPUTRI Binti NANANG HARIONO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : AHMAD MAULANA Bin SAIDI;Tanggal lahir : Malang, 16 September 2002 (umur 17 tahun);Pekerjaan : Pedagang;Tempat kediaman di : Dusun Ngedem RT.003 RW. 001 #4DesaPakiskembar Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama > TARISA MAULANA SAPUTRI Binti NANANG HARIONOUmur : 18 tahun;Agama : Islam;Tempat kediaman di : Dusun Tegalpasangan RT.002 RW.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama AHMAD MAULANA Bin SAIDI dengan seorang perempuanyang bernama TARISA MAULANA SAPUTRI Binti NANANG HARIONO;3.

secara mental ia juga sudah banyakbelajar kepada orang tuanya, tokoh agama dan masyarakat;Bahwa keinginan ia nikah dengan Tarisa Maulana Saputri itu ataskehendak berdua dan tidak ada pihak yang memaksa;Bahwa keinginannya untuk menikahi dengan calon isterinya tersebutsematamata karena ibadah dan bilamana rencana pernikahannya tersebutditunda ia khawatir akan melanggar norma hukum, agama dan susila;Bahwa telah didengar pula keterangan calon istri anak Pemohon yangbernama TARISA MAULANA SAPUTRI Binti NANANG

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AHMADMAULANA Bin SAIDI untuk menikah dengan seorang wanita bernamaTARISA MAULANA SAPUTRI Binti NANANG HARIONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Dzul Qodah 1441 Hijriyah, oleh saya SUTAJI, S.H.

mata kiri korban bengkakdan mengeluarkan darah selanjutnya saksi langsung membawa korban kePuskesmas Labuan Bajo untuk berobat;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:charge);Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan kasus pemukulan yangdilakukan Terdakwa terhadap saksi UMAR ALI;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 25 November 2015 sekitar pukul18.00 Wita di depan rumah milik saksi NANANG

JEFRI DOKO di GoloKoe, Kelurahan Wae Kelambu, Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat;Bahwa pada saat itu Terdakwa dan korban sedang menghadiri acara pestanikah di rumah milik NANANG JEFRI DOKO yang mana pada saat ituTerdakwa sebagai opereter sound system.

pernah meminta maaf tetapi keluarga Terdakwasudah bertemu dengan korban sebanyak 4 (empat) kali untuk memohon maaftetapi korban tidak menerima permohonan maaf tersebut;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak ada masalah dengan korban;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a deMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 25 November 2015 Terdakwa dan korbanmenghadiri acara pesta nikah di rumah milik Nanang

disini adalah adanya niat atau kehendak dari Terdakwa yang diwujudkandengan melakukan tindak pidana Penganiayaan, yakni sengaja melakukan perbuatanyang dilakukan dengan kekuatan fisik terhadap orang in casu saksi korban UMAR ALIdengan tujuan untuk menciptakan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka terhadap saksikorban;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganpada hari Rabu, tanggal 25 November 2015 Terdakwa dan korban sama samamenghadiri acara pesta nikah di rumah milik NANANG

Catelia dan terdakwa mengikutinya dari belakang, kemudian pada saatbahan peledak beserta detonator yang dibawa terdakwa sedang dipikul olehsaksi JUNAEDI ada seorang lakilaki yang tidak terdakwa kenal (aparatKepolisian yaitu saksi NANANG SUHERMAN S.Sos Bin A.S.

ARBI) daribawah tangga memanggil buruh yang sedang membawa barang bawaanterdakwa tersebut dan bertanya "Ini barang bapak kah" lalu terdakwa jawab"lya, pemiliknya ada di atas, saya cari dulu" lalu saksi NANANG tersebutmenyuruh terdakwa untuk mencari Sdri. Hj. MAHE namun setelah terdakwamencaricari di atas KM. Catelia tidak menemukan Sdri. Hj.

MAHE, danterdakwa berencana untuk melarikan diri dari aparat Kepolisian namun usahaterdakwa untuk melarikan dini dapat diketahui oleh saksi NANANG dan saksiMANAGARANTO PANJAITAN selanjulnya saksi NANANG bersama dengansaksi MANAGARANTO PANJAITAN membawa terdakwa berikut barang buktiyang ditemukan tersebut ke Kantor Polsek Pelabuhan untuk diproses lebihlanjut ;Bahwaterdakwa=s dalam membawa, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan 4 (empat) bungkus plastik transparan yang diduga berisibahan peledak seberat

Menetapkan Barang Bukti berupa : - 1 ( satu ) unit kendaraan sepeda motor merk Yamaha Mio warna putih dikembalikan kepada saksi NANANG Bin SALAN- 1 ( satu ) buah jaket warna hitam, bertuliskan RAMSON RAW dikembalikan kepada saksi ABDUL HILMAN Bin DUDUNG- 1 ( satu ) buah handphon merk Ever Cross dikembalikan kepada saksi DENI RAMDANI Bin DIDIN SARIPUDIN- 1 ( satu ) buah obeng warna hitam dirampas untuk dimusnahkan6.

Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (satu ) unit kendaraan sepeda motor merk Yamaha Mio warna putihdikembalikan kepada saksi NANANG Bin SALAN1 ( satu ) buah jaket warna hitam, bertuliskan RAMSON RAWdikembalikan kepada saksi ABDUL HILMAN Bin DUDUNG 1 (satu ) buah handphon merk Ever Crossdikembalikan kepada saksi DENI RAMDANI Bin DIDIN SARIPUDIN 1 (satu ) buah obeng warna hitamdirampas untuk dimusnahkan4.

Bin SALAN, dibawah sumpah dimuka persidangan memberikanketerangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi NANANG Bin SALAN kenal dengan terdakwa SAEPULOH BinSALAN dan ada hubungan keluarga atau family yaitu terdakwa SAEPULOH BinSALAN sebagai adik kandung saksi NANANG Bin SALAN;Hal. 6 dari 23 hal.

SAEPUL Alias EPUL telah mengambil barang barang milik oranglain dilakukan dengan kekerasanBahwa benar saksi NANANG Bin SALAN mengetahui kejadian tersebut daripetugas dari Kepolisian Sektor Campaka PurwakartaBahwa benar sebelum terdakwa =SAEPULOH Bin SALAN melakukanperbuatannya, terdakwa SAEPULOH Bin SALAN menggunakan kendaraansepeda motor merk Yamaha Mio warna putih adalah kendaraan sepeda motormilik saksi NANANG Bin SALANBahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan oleh Majelis HakimPengadilan

Negeri Purwakarta yang berupa 1 (satu) unit kendaraan sepedamotor merk Yamaha Mio warna putih adalah kendaraan sepeda motor milik saksiNANANG Bin SALAN yang digunakan terdakwa SAEPULOH Bin SALAN sewaktusedangkan dengan barang bukti lainnya saksi NANANG Bin SALAN tidakmengetahuinya ;Atas Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.2.Saksi ABDUL HILMAN Bin DUDUNG, dibawah sumpah dimuka persidanganmemberikan keterangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi ABDUL HILMAN Bin

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu ) unit kendaraan sepeda motor merk Yamaha Mio warna putihdikembalikan kepada saksi NANANG Bin SALAN 1 (satu ) buah jaket warna hitam, bertuliskan RAMSON RAWHal. 22 dari 23 hal. Putusan No. 159/Pid.B/2016/PN.Pwkdikembalikan kepada saksi ABDUL HILMAN Bin DUDUNG 1 (satu ) buah handphon merk Ever Crossdikembalikan kepada saksi DENI RAMDANI Bin DIDIN SARIPUDIN 1 (satu ) buah obeng warna hitamdirampas untuk dimusnahkan6.

4.NANANG P., SH.
5.DIDIT A, SH
Terdakwa:
SUDANI Alias DEBORA Bin DAIM

4.Nanang Ibrahim, SH.
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN S. PIO ALIAS AHONG

Putusan No. 33/Pdt.G/2019/PA.Po.Meifa Sihan Isnaini binti Nanang Suprianto, umur 2 tahun;dan sekarangdalam asuhan Penggugat;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Ponorogo dari awalmenikah sampai bulan November tahun 2016;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan November tahun 2016 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yang disebabkan karena:a.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nanang Suprianto binLamidjo ) terhadap Penggugat (Tri Sulistiana binti Moimin);3.

Sukaramai Desa Kepala Sungai Kec.Secanggang untuk menyelidiki kebenaran informasi tersebut dan sekira pukul22.20 Wib para saksi sampai di Dusun IIB Sukaramai Desa Kepala SungaiKec.Secanggang dan ternyata benar para saksi melihat masyarakat yang sedangmelakukan perjudian dadu kopyok dengan taruhan uang dibelakang rumah warga,selanjutnya melihat hal tersebut para saksi langsung melakukan penggerebekantetapi para pemasang perjudian dadu kopyok terkejut dan secara spontan BOBY,PETIT, BAGONG, RIDO dan NANANG

.120.000,(Seratus Dua Puluh Ribu) rupiah sebagai uang taruhan dalam perjudian tersebut.Bahwa terdakwa selaku bandar melakukan perjudian dadu kopyok adalahpertamatama terdakwa membuka 2 (Dua) buah terpal sebagai alas, selanjutnyamembuka selembar lapak dadu yang bertuliskan angkaangka, kemudian terdakwaduduk didekat lapak lalu terdakwa mengocok 3 (tiga) mata dadu yang terdakwaletakkan diatas piring putin selanjutnya ditutup setelah terdakwa kocok kemudianpemasang yakni BOBY, PETIT, BAGONG, RIDO dan NANANG

ribu rupiah);Menimbang, bahwa barangbarang bukti mana telah disita secara sah,sehingga cukup beralasan untuk diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah pula didengar keterangandari terdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa ERLIADI ALIAS SINYO :bahwa Terdakwa sudah pernah diperiksa dikepolisian dan keteranganterdakwa tersebut sudah benar;bahwa pada hari Selasa tanggal 22 September 2015 sekira pukul 21.00 Wlbterdakwa bersama dengan Roby, Petit, Bagong Rido dan Nanang

Secanggang untuk menyelidiki kKebenaran informasitersebut dan sekira pukul 22.20 Wib para saksi sampai di Dusun IIBSukaramai Desa Kepala Sungai Kec.Secanggang dan ternyata benar parasaksi melihat masyarakat yang sedang melakukan perjudian dadu kopyokdengan taruhan uang dibelakang rumah warga;Bahwa selanjutnya melihat hal tersebut para saksi langsung melakukanpenggerebekan tetapi para pemasang perjudian dadu kopyok terkejut dansecara spontan BOBY, PETIT, BAGONG, RIDO dan NANANG (yang masingmasing

.120.000,(Seratus Dua Puluh Ribu) rupiahsebagai uang taruhan dalam perjudian tersebut;Bahwa terdakwa selaku bandar melakukan perjudian dadu kopyok adalahpertamatama terdakwa membuka 2 (Dua) buah terpal sebagai alas,selanjutnya membuka selembar lapak dadu yang bertuliskan angkaangka,kemudian terdakwa duduk didekat lapak lalu terdakwa mengocok 3 (tiga)mata dadu yang terdakwa letakkan diatas piring putin selanjutnya ditutupsetelah terdakwa kocok kemudian pemasang yakni BOBY, PETIT, BAGONG,RIDO dan NANANG