Ditemukan 12155 data
208 — 160
UTR.Terdakwa bilang kepada Saksi, Ini kerjanya berbahaya dan kerjaannyajuga ada syaratnya harus jujur dan jangan bohong, soalnya kemarin adatukang ojek bawa kabur barangnya dia, lalu Saksi tanya, Emang bawakabur barang apa?
61 — 28
Bahwa kemudian pada hari Sabtutanggal 6 Februari 2016 terdakwa mengirim bbm kepada saksi dan menyuruh saksi untuk mainke tempat terdakwa. mo an nn nn nn ee ne PENGADILAN NEGERI BANTUL 6Bahwa benar sekitar pukul 14.00 WIB, saksi sampai ke tempat terdakwa, dan saksi ditanyaapakah kenal dengan nomor yang ditanyakan kemarin dan saksi jawab tidak kenal danterdakwa mengatakan bahwa nomor tersebut menawani terdakwa shabu dan saksi bilang keterdakwa terserah mas Torry saja dan kemudian terdakwa memberi uang
SURJO
Tergugat:
1.Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Purworejo Provinsi Jawa Tengah
2.Balai Besar Wilayah Sungai Serayu Opak Yogyakarta
177 — 44
Nasional(BPN) tidak lengkap;: Bahwa indikator dalam menilai tanahtanah lbu SRI MURSINGAH,SUNARYO dan Pak SURJO (Pemohon Keberatan) tersebut, pertamalokasinya dulu kami melihat di peta kalau ada jalan tertera disitu adajalan, kalau itu jalan Kabupaten otomatis nilainya lebih tinggi dari padajalan desa yang kedua lingkungan (area pertanian atau pemukiman) itunilainya lebih tinggi area pemukiman;Halaman 28 dari 36 Putusan Perdata Keberatan Nomor 26/Pdt.G/2021/PN Pwr Bahwa kisaran harga paling rendah kemarin
19 — 3
20.00 Wib,korban berangkat ke lokasi kejadian tanopa sepengetahuan saksi dan padamalam harinya saksi baru mengetahui kalau korban pada saat itu dalam kondisisekarat di Rumah Sakit Bahyangkari dimana saksi mengetahui hal tersebutberdasarkan keterangan dari Anggota Kepolisian dari Polsek sunggalmendatangi saksi dan mengatakan bahwa korban berantem dengan temannya.Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 2165/Pid.B/2016/PN LbpDan pada saat itu saksi mengatakan kepada Anggota Kepolisian polsekSunggal bahwa kemarin
34 — 4
dengan saksiDewita Nungki Hapsari datang kerumah terdakwa Basuki Rahmad unuk suratlamaran;Bahwa tanggal 17 Maret 2016, saksi bersama dengan saski Dewita NungkiHapsari datang kerumah terdakwa Basuki Rahmad unuk menyerahkan mengambilundangan diklat, pada waktu itu sudah berkumpul banyak orang dan menunggusampai jam 20.00 WIB, namun undangan tidak ada;Bahwa kemudian saksi bertanya kepada terdakwa Basuki Rahmad, pak inibagaimana dan dijawab Pak Indra (saksi Indra Moegiyanto) tidak bisa dihubungidari kemarin
145 — 74
Kami mempelajari bahwa andabelum menyelesaikan SEMUA rencana pelajaran sesuai dengan HARAPAN KAMIhingga Jumat kemarin tgl 15 Januari. Anda belum memenuhi janji untukmelakukan semua pekerjaan yang diperlukan dalam mengajar. Untuk alasan ini,kami merasa anda memerlukan waktu untuk menyelesaikan sejumlah pekerjaanini. Jadi, agar anda dapat menyelesaikan persyaratan dasar sebagai seorangguru, Anda TIDAK DIIJINKAN DATANG dan MENGAJAR SELAMA 3 HARIMULAI HARI SENIN.
46 — 156
Danbaru bulan Agustus 2014 kemarin baru bisa menyerahkan uang Rp.30.000.000, ( tigapuluh juta rupiah kepada saksi Muhadi. Dan sisanyasaksi bersama keluarga masih berusaha untuk menyelesaikannya.Atas keterangan saksi ade charge tersebut, terdakwa membenarkan dantidak berkeberatan.2. Saksi (ade charge) Ardhani Yusuf :e Bahwa saksi bekerja sebagai jual beli mobil. Dan saksi sudah lama kenaldengan Terdakwa.Halaman 19 dari 35 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2014/PN.
IKE ROSMAWATY, SH
Terdakwa:
AGUSTRIANSYAH Als AGUS Als EMON Bin Alm. UMAR HUSIN
61 — 8
penagihan setiaptanggal 25 setiap bulannya dan setelah itu Terdakwa memberikan kertas kwitansiwarna putih serta Terdakwa mengambil dokumentasi untuk bukti kalau Konsumensudah menyetor uang;Bahwa Terdakwa terakhir kali datang ke rumah saya untuk menagih pada tanggal15 Januari 2019, padahal jatuh tempo tanggal 25 Januari 2019, saya tidak adakecurigaan hanya saja biasanya Terdakwa setelah memberikan bukti setoranatau kertas warna putih Terdakwa mengambil dokumentasi namun untuk tanggal15 Januari 2019 kemarin
1.MUHAMMAD APPIL Bin JUMALANG
2.SUARDI Bin JUMARDIN
3.JUMRIA Binti JUMARDIN
4.RIDWAN Binti JUMARDIN
5.DAHLIA Binti JUMARDIN
6.SURYA DAHLAN
7.RISMAWATI Binti RIFAI
8.ASTUTI Binti RIFAI
9.FITRI Binti RIFAI
10.ELISABET NELY
Tergugat:
1.SYAIFUDDIN
2.HJ ANDI RAJA DEWA
3.ANDI FATMAWATI
4.JANNA
5.FAIZAL Bin RIFAI
6.FARIDA Binti RIFAI
94 — 39
SAMSIMA, Selatanberbatasan dengan ABU BAKAR dan Kantor Pengadilan Agama Makale,Barat berbatasan dengan Kantor Pengadilan Agama Makale dan SIAMA;Bahwa pernah terbit sertifikat terhadap objek sengketa atas nama SITTIRABIAH;Bahwa SITTI RABIAH dengan Penggugat adalah orang tua dan Anaksedangkan SITTI RABIAH dengan Para Tergugat adalah Keponakan;Bahwa setahu saksi menurut sertifikat para Tergugat masih Ahli waris;Bahwa kemarin sertifikat yang terbit adalah sertifikat sementara waktu itu HJ.JAFAR sebagai
53 — 136
Lalu Termohonmenghubungi ke Tempat biasa Pemohon membeli tiket dan menanyakankeberadaan Pemohon dan di jawab tidak tau karena kemarin sudahberangkat dan tidak ada memesan tiket lagi.
60 — 8
semua permintaan suami saya;b. saya dan keluarga tidak pernah menghina Pemohon baik sebelum dan sesudah menikahdan keluarga menerima Pemohon dengan ikhlas;c. sebelum menikah Pemohon sudah berjanji untuk tidak keluar dari rumah mertua karenamertua tidak ada yang menemani dan sudah tua tetapi sekarang saya dan anakanak sudahpindah rumah dan sudah membangun rumah yang sudah ditempati selama 5 bulan, tapiPemohon malah menggugat cerai;d. saya tidak pernah berhutang untuk keperluan saya dan rumah tangga, kemarin
54 — 12
lainnnya.Bahwa anakanaknya yang ikut dengan Bu SUMARI/SUGITO saatini tidak ada.Atas keterangan Saksi tersebut, Tergugat I menyatakan akan menanggapi dalamkesimpulan.2 Saksi PARJAN bin MARTO PAWIRO.Bahwa Saksi kenal dengan Bu SUMTYATI, tetapi Saksi waktu itumasih kecil.Bahwa Bu SUMIYATI anak dari Mas BAGONG dan BuSUMIYATI itu tiga bersaudara tetapi Saksi tidak hafal, karena Saksipada waktu itu terus pergi ke Jakarta.Bahwa saksi tahu tanah sengketa perkara ini, yaitu tanah Pak Kartoyang telah meninggal kemarin
125 — 25
eeeeeeeneBahwa saksi mengerti dihadirkan dalam perkara ini terkait denganmasalah kepemilikan Narkoba;Bahwa saksi tidak tahu tentang penggerebekan tersebut, saksi hanyamendengar dari orang lain, bahwa terdakwa ditangkap karenakepemilikan Narkoba;Bahwa pada waktu penggerebekan tersebut saksi tidak berada di rumahterdakwa ;Bahwa saksi pernah bertamu di rumah terdakwa tapi pastinya saksisudah lupa pada hari apa dan tanggal berapa saksi kerumah terdakwa,yang saksi ingat saksi ke rumah terdakwa pada tahun kemarin
1.ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
2.Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.
Terdakwa:
DONI WAHYU PERKASA alias DONAT bin SUHARJO
57 — 5
transfer ki saya jawab emg gtu..to kn cpt, tko kene pon entendijawab Yn duwe ku 200 yn Tf, Kurangane cara kip ye saya jawab Ih gk ngertipiye donat dijawan cass ki, Kemudian Sdr BONA telpon saya akan tetapi tidaksaya angkat karena saya bersama teman saya dan WA saya wee saya balaskaro ms deni yo wa ae dibalas ngopo lh piye jare mu pngng rom s deni piye to,iyo tak Tf ke no rek ae yo saya balas transferne gon ku, (BONA saya suruhtransfer ke rekening saya karena ATM saya dibawa oleh Sdr DONI als DONATdari kemarin
M.MASYKURI,SH
Terdakwa:
AMAR PUJO WICAKSONO, SE Als. AMAR bin SUMARSONO
77 — 5
, kemudian terdakwa menawarkan BPKB sepeda motor Miomiliknya namun korban tidak mau, kemudian terdakwa bilang maafmbak aku juga lagi berusaha buat ngembalikan BPKB mbak ida, lalukorban menjawab dari kemarin kamu bilang berusaha terus sudah takkasih waktu juga, uangnya itu kamu buat apa ?
70 — 14
RIDWANBahwa saksi mengetahui masalah yang disengketakan antara Para Penggugat dan Para Tergugatadalah masalah tanah ;Bahwa Bahwa ada masalah tanah sengketa dan saya yang telah mengukur tanah sengketatersebutBahwa Tanah sengketa tersebut terletak di Desa Batun Baru Kecamatan Jejawi Kabupaten OKI ;Bahwa Ukuran tanah tersebut yaitu Panjang 720 m dan Lebar 150 m ;Bahwa Saksi terakhir melohat lokasi tanah baru kemarin ;Bahwa mengetahui batasbatas tanah tersebut yaitu : Barat berbatas dengan tanah Seleman
26 — 16
setelah peristiwa tersebut keesokan harinya tanggal 19 Juli 2020tepatnya pada pukul 08.47 Termohon menerima pesan WA dari Pemohonyang isinya kurang lebih adalah Assalamualaikum wr. wb, selamat pagidan atas apa yang terjadi saya minta maaf namun semua sudah berakhirtidak dapat dilanjutkan kembali wassalam, pada pukul 09.30 Termohonbaru membaca pesan WA dari Pemohon tersebut diatas, kemudianTermohon membalas pesan WA Pemohon tersebut dan mengatakanWaalaikumsalam mas..Vivi juga minta maaf atas kejadian kemarin
87 — 27
tahun 1970 sampai dengan tahun 1973 saksi tinggaldilokasi tanah sengketa bersamasama dengan Bapak saksibernama MATHIAS MABILEHI dan keluarga MARKUS MARBEKA;e Bahwa selama tinggal ditanah sengketa saksi menanam tanamanberupa jagung dan ubi;eBahwa ketika itu dilokasi tanah sengketa terdapat 2 (dua)bangunan yakni rumah gudang dan pondok; eBahwa tidak ada keluarga LAATA yang mengerjakan tanahsengketa terse but; eBahwa saksi meninggalkan lokasi tanah sengketa pada tahun1974 hingga sekarang; e Bahwa kemarin
Purwanto, S.H.
Terdakwa:
Triwanto
137 — 38
mengambil sample Urinenya danpelaksanaan tersebut diawasi oleh Saksi sebagaiDanru Provoost dan beberapa anggota lainnya,setelah selesai sample Urine tersebut diserahkanyang bersangkutan kepada Tim BNN KotaPontianak guna diuji dan diperiksa.Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 April 2016sewaktu Saksi masuk dinas di Bekangdam XIlI/TprSaksi mendengar berita dari anggota lainnyabahwa berdasarkan hasil test dan pemeriksaanyang dilakukan oleh Tim BNN Kota Pontianakterhadap sample urine setiap anggota yangdiambil kemarin
Pembanding/Tergugat II : Ketua Tim Penyusun Peraturan Negeri Nusaniwe
Pembanding/Tergugat III : Kepala Pemerintahan Negeri Nusaniwe duluhnya Penjabat
Terbanding/Penggugat : DOMINGGUS WATTILETE
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Mata Rumah de Soysa
Turut Terbanding/Tergugat IV : Walikota Ambon
141 — 90
Butir (d) melanggar Sumpah/Janji Jabatan.Bahwa pada tanggal 8 Desember 2019, PENGGUGAT / Masyarakat danWarga Jemaat Negeri Nusaniwe mendengar hasil Penetapan Mata RumahParentan Negeri Nusaniwe lewat doa didalam dua Gedung gereja JemaatAirLouw dengan Pokok doa yang di doakan yakni Pemerintah NegeriNusaniwe telah mempunyai Raja definitif setelan kemarin pada Tanggal 7Desember 2019 ada Penetapan Mata Rumah Parentah (TURUTTERGUGAT), hal mana penetapan Mata Rumah Parentah (TURUTTERGUGAT) belum dilakukan