Ditemukan 18156 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penanaman modal Perjanjian penanaman pohon Ganti rugi Jasa konsultasi Bumn Tf Tindakan faktual Dinas penanaman modal Kepala badan koordinasi penanaman modal ri vs h. darmawan; Pajak Penanaman modal asing Uap Lisitrik Pt. caltex pacific indonesia Pt. sinar damai vs kepala badan koordinasi penanaman modal ri; Pt. sursarita sejahtera vs kepala badan koordinasi penanaman modal ri; Pt. gaharu kapita indonesia vs kepala badan koordinasi penanaman modal ri; Menteri investasi / kepala badan koordinasi penanaman modal vs pt. melapi timber;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-12-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3469 K/PDT/2012
Tanggal 12 Desember 2013 — CASTEL MANURUNG, DK VS Ir. WILSON MANURUNG, SH. MBA
61 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan penanaman Pohon Eukaliptus yang dilakukan PT.TobaPulp Lestari dengan dasar perjanjian kerjasama Para Pemohon sangatdirugikan;. Bahwa sesuai dengan putusan Pengadilan Tingkat Pertama, gugatanpara Penggugat dikabulkan kecuali terhadap tanah yang terletak di HutaSinabulan yang telah dieksekusi berdasarkan sita eksekusi Nomor14/Eks/2007/35/Pdt.G/1987/PN.Trt, tanggal 23 Mei 2007. Luas tanahyang telah dieksekusi tersebut sebesar 200 x 600 M? = 120.000 M? = 12Ha. (Bukti T2 dan T3);.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum Penipuan
Register : 31-12-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 429/ Pid. B/PUT/ 2010/ PN. BGR
Tanggal 14 Februari 2011 — Ir. SUTRISNO BIN SIMO WIBOWO
209 — 61
  • SUTRISNO Bin SIMO WIBOWO pada hariSelasa tanggal 14 Mei 2002 sekitar jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2010 bertempat di Jalan Guntur No. 23 Kelurahan BantarjatiKecamatan Bogor Utara Kota Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bogor, dengan maksud menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, menjual, menukarkan ataumembebani dengan crediet verband sesuatu hak tanah Indonesia, sesuatuygedung, bangunan, penanaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1635 B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Desember 2016 — PT. ORACLE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
65 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penerbitan Surat Tagihan PajakDirektur Jenderal Pajak (selanjutnya disebut sebagai TermohonPK), melalui Kantor Pelayanan Pajak Penanaman Modal AsingLima telah menerbitkan Surat Tagihan Pajak Pajak PenghasilanPasal 26 Masa Pajak November 2009 Nomor: 00005/104/09/058/10 tanggal 10 Agustus 2010 (selanjutnya disebut sebagaiSTP 00005).2.
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 05-10-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PTUN SERANG Nomor 61/G/2021/PTUN.SRG
Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat:
ROSMINI
Tergugat:
Kepala Kantor ATR/BPN Kabupaten Tangerang
380 — 322
  • ., Notarisdi Kabupaten Tangerang (fotokopi sesuai asli);Surat Keterangan Rencana Perolehan Tanah dan atauPenggunaan Tanah dari Kepala Kantor Pertanahan KabupatenTangerang, Nomor: 22/Ket36.03/400/II/2012 tanggal 9 Februari2012, dengan lampiran peta lokasi (fotokopi sesuai asli);Rencana Tapak Rinci (Site Plan) dari Dinas Tata Ruang danBangunan Pemerintah Kabupaten Tangerang, Nomor: 654/1766RTDTRB tanggal 8 Juni 2021 (fotokopi sesuai asli);Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modal dan PelayananTerpadu
    Satu Pintu Kabupaten Tangerang Nomor 743/750DPMPTSP/2021 tentang Izin Mendirikan Bangunan tanggal27 September 2021 (fotokopi sesuai asili);Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modal dan PelayananTerpadu Satu Pintu Kabupaten Tangerang Nomor 653/7208DPMPTSP/2021 tentang Izin Prinsip kepada Sdri.Rosmini /UD.Jaya Makmur tanggal 24 April 2018 (fotokopi sesuai asli);Surat Konfirmasi Peruntukan Ruang Dinas Penanaman Modaldan Pelayanan Satu Pintu Kabupaten Tangerang Nomor653/7208DPMPTSP/2021 tangal 21 Maret
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-12-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3286 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Desember 2016 — DIREKTUR UTAMA PT ANGKASA PURA I (PERSERO) PUSAT CQ PROJECT MANAGER PROYEK PERSIAPAN PEMBANGUNAN BANDAR UDARA INTERNASIONAL YOGYAKARTA DI WILAYAH KECAMATAN TEMON, KABUPATEN KULON PROGO, PROVINSI D.I. YOGYAKARTA, dk vs WAKIJO
36 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dari Kantor Kadipaten Pakualaman,(keterangannya diberikan dibawah sumpah); Saksi Sudarna selaku Kepala Dinas Kelautan, Perikanan danPeternakan Kabupaten Kulon Progo, (keterangannya diberikandibawah sumpah) Saksi Agung Kurniawan selaku Kepala Badan Penanaman Modal danPerijinan Terpadu Kabupaten Kulon Progo (keterangannya diberikandibawah sumpah); Saksi Dra.
    berdasarkanketerangan saksisaksi yang dihadirkan oleh Termohon Kasasi masingmasing atas nama Riyadi selaku Kasi Pembangunan pada Kantor DesaSindutan Kecamatan Temon Kabupaten Kulon Progo dan saksi Handokoselaku warga Desa Jangkaran, Kecamatan Temon, Kabupaten KulonProgo maupun saksisaksi dari Pihak Pemohon Kasasi II terdiri dari SaksiIr Bayu Dono, M.Sc., dari Kantor Pakualaman, Saksi Sudarna selakuKepala Dinas Kelautan, Perikanan dan Peternakan Kabupaten KulonProgo, Saksi Agung Kurniawan selaku Kepala Badan Penanaman
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Register : 18-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN SDA
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon:
MOCHAMAD ARIF
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA TIMUR Cq KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA SIDOARJO atau Satreskrim Polresta Sidoarjo
2.KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA SIDOARJO
106 — 54
  • dengan pasal184 KUHP, Termohon telah mendapatkan minimal 2 (dua) alat bukti berupa :Keterangan Saksi:Termohon telah melakukan periksaan saksi sebanyak 6(enam) orang;Surat : Termohon telah melakukan penyitaan 6 (enam) bendel surat dantelah memperoleh penetapan penyitaan dari PN Sidoarjo;Petunjuk : adanya persesuaian keterangan dalam pemeriksaan para saksisaksi dengan barang bukti yang disita Termohon;Ahlti : Termohon telah melakukan pemeriksaan Kepala SeksiPelayanan Informasi dan Pengaduan Dinas Penanaman
    Eco WisataNusantara, diberi tanda P9;Surat Pernyataan luas tanah yang dikuasai, diberi tanda P10;Pakta Integritas Pengurusan Perizinan pada Dinas Penanaman Modal danPTSP Kab. Sidoarjo, diberi tanda P11;Perjanjian Ikatan Jual Beli Tanah Nomor : 20 dibuat dihadapan Sujayanto,SH., M.M., Notaris di Sidoarjo, diberi tanda P12;Akta Pelimpahan Kuasa Untuk Menjual Nomor : 21, dibuat dihadapanSujayanto, SH.
Pengadilan PN BANGKO Pidana Khusus
Register : 13-07-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BANGKO Nomor 100/Pid.Sus/2018/PN Bko
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Lamhot H. Sagala ,S.H.
Terdakwa:
Donika Saputra Als Doni Bin Bujang
371 — 7
  • Jambi adalahMelakukan pembinaan dan pengawasan aspek pemasaran,keuangandata,joengembangan tenaga kerja teknis pertambangan sertapengembangan dan pemberdayaan masyarakat setempat yangdilaksanakan oleh pemegang izin usaha pertambangan; Pembinaan dan pengawasan mineral bukan logam dan batuan dalamrangka penanaman modal dalam negeri yang berada dalam 1 (satu)Daerah propinsi termasuk wilayah laut sampai dengan 12 (dua belas)mil laut;" Pembinaan dan pengawasan terhadap pelaksanaan kegiatanpertambangan
    BkoPembinaan dan pengawasan atas izin usaha jasa pertambangan atausurat keterangan terdaftar dalam rangka penanaman modal dalamnegeri yang kegiatan usahanya dalam 1 (Satu) daerah propinsi;Penyiapan standar dan tata cara penentuan formula harga patokanmineral bukan logam dan batuan serta penerbitan harga patokanmineral bukan logam dan batuan;Menyusun informasi tentang izin usaha pertambangan umum danusaha Jasa pertambangan umum;Merekomendasi izin usaha pertambangan umum dan usaha jasapertambangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-02-2014 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 573 K/Pdt/2013
Tanggal 12 Februari 2014 — SOEHERI VS HARNAEN, DKK
83 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa hal ini sesuai Surat Pernyataan Gatot Mardiwarsisto bertanggal15 September 2000 dan bertanggal 29 September 2000, KetuaLikuidatur PT (Persero) Kerta Niaga berdasarkan Keputusan MenteriNegara Penanaman Modal dan Pembinaan BUMN No. KEP21/MPM.P.BUMN/2000, tanggal 29 Mei 2000 yang telah diperpanjangberdasarkan Keputusan Menteri Negara Penanaman Modal danPembinaan BUMN No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-12-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2355 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 3 Desember 2015 — I Wayan Sukaya,S.P Alias Wayan
72 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2355 K/Pid.Sus/2015 Penyiapan Tanah/Peralatan volume 85 jam; Pembuatan Jalan Usaha Tani volume 45 jam;Pemanfaatan Sawah Baru; Tanah volume 1191 HOK; Pembelian Sarana Produksi; Benih Padi (25 Kg/Ha) volume 1700 Kg; Pupuk Urea (100 Kg/Ha) volume 6800 Kg; Pupuk NPK (100 Kg/Ha) volume 6800 Kg; Pembelian Alat Mesin Pertanian; Traktor Roda 2 volume 4 unit: Traktor Roda 2 volume 34 unit; Penanaman volume 680 HOK;Bahwa selanjutnya Terdakwa WAYAN SUKAYA, S.P., alias WAYANselaku Pejabat Pembuat Komitmen
    ) volume 578 jam;Land Leveling;Pembuatan Pematang batas kepemilikan volume 98.6 jam;Pembuatan saluran dalam petakan volume 51 jam;Penyiapan Tanah/Peralatan volume 85 jam;Pembuatan Jalan Usaha Tani volume 45 jam;Pemanfaatan Sawah Baru;Pengolahan Tanah volume 1191 HOK;Pembelian Sarana Produksi; Benih Padi (25 Kg/Ha) volume 1700 Kg; Pupuk Urea (100 Kg/Ha) volume 6800 Kg; Pupuk NPK (100 Kg/Ha) volume 6800 Kg;Pembelian Alat Mesin Pertanian; Traktor Roda 2 volume 4 unit: Traktor Roda 2 volume 34 unit;Penanaman
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 29-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 315/Pid.B/LH/2020/PN Plk
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.SUHADI,SH
2.KRISTIANO, S.H
3.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
4.BERNARD E.K. PURBA, S.H.,M.H
Terdakwa:
SEFTIAN ARIADI Bin AHMAD JUNAIDI Alm
283 — 21
  • yang ditetapkanoleh Menteri, selanjutnya WUP itu sendiri harus berada dalam WilayahPertambangan (WP), dengan proses penerbitannya sejak diterbitkannyaUndangUndang RI Nomor 3 Tahun 2020 tentang Perubahan atasUndangUndang RI Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineraldan Batubara yaitu:Bahwa setelah tanggal 10 Desember 2020 (enam bulan setelahditerbitkannya UU Nomor 3 Tahun 2020), badan usaha atau koperasiatau perseorangan memohon Surat Izin Penambangan Batuan (SIPB)kepada Gubernur melalui Dinas Penanaman
    Modal dan PelayananTerpadu Satu Pintu Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa sebelum mendapatkan SIPB, badan usaha atau koperasi atauperseorangan mengajukan permohonan WIUP Batuan kepada Gubernurmelalui Badan Penanaman Modal Daerah Provinsi Kalimantan Tengah,terlebih dahulu; Bahwa permohonan WIUP Batuan yang terlebih dahulu telah memenuhipersyaratan koordinat geografis lintang dan bujur sesuai denganketentuan sistem informasi geografi yang berlaku secara nasional danmembayar biaya pencadangan wilayah
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum
Register : 16-12-2015 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN LUWUK Nomor 232/Pid.B/2015/PN Lwk
Tanggal 22 September 2016 — Pidana - La Sarihi
111 — 10
  • Menjual, menukarkan atau membebani dengan credietverband sesuatuhak tanah yang belum bersertifikat, sesuatu gedung, bangunan,penanaman, atau pembenihan di atas tanah yang belum bersertifikat;4. Padahal diketahuinya bahwa yang mempunyai atau turut mempunyai hakdi atasnya adalah orang lain;Halaman 30 dari 35 Putusan Nomor 232/Pid.B/2015/PN Lwk31Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
    Unsur menijual, menukarkan atau membebani dengan credietverband sesuatu. hak tanah yang belumbersertifikat, sesuatu. qedung, bangunan,penanaman, atau pembenihan di atas tanah yang belum bersertifikatMenimbang, bahwa terhadap unsur ini terdapat rumusan tindak pidanayang dibuat secara alternatif sehingga apabila ternyata salah satu bentukkualifikasi perbuatan alternatif tersebut terpoenuhi maka terbuktilah unsur pasaltersebut meskipun ternyata kualifikasi perouatan alternatif lainnya tidakterpenuhi
Pengadilan PN DUMAI Perdata
Register : 01-03-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 14-02-2018
Putusan PN DUMAI Nomor 9/Pdt.G/2017/PN DUM
Tanggal 6 Februari 2018 — MELANTHON MANURUNG, NIK: 1272030408380004, lahir di Porsea, tanggal 04 Agustus 1938, jenis kelamin Laki-laki, umur 78 tahun, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Jln. Rakoetta Sembiring Brahmana No. 59 RT.004/002 Desa Sigulanggulang Kecamatan Siantar Utara Kota Pematang Siantar (SUMUT). Dalam hal ini memberikan Kuasanya ke: MANGARATUA TAMPUBOLON, SH. Advokat pada Law Office “Mangaratua Tampubolon & Partners”, berkantor di Hotel K-77, Jln. Cempedak No.3 Kota Dumai (Riau), berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Januari 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada tanggal 1 Maret 2017 dalam Register Nomor: 47/SK/2017/PN. Dum, selanjutnya disebut sebagai......... PENGGUGAT; L A W A N: PT. RUAS UTAMA JAYA (PT. R U J), berkantor di Jalan Arifin Ahmad No.3 Marpoyan Damai - Pekanbaru (Propinsi Riau), selanjutnya disebut sebagai...................... TERGUGAT
78 — 9
  • Bahwa berdasarkajn izin tersebut Tergugat mengerjakan tanah sebagaimanadimaksud dalam izin tersebut, termasuk tanah terperkara yang termasuk dalamizin tersebut dengan melakukan penanaman tanaman Industri, berupa Akasia,termasuk tanah yang dijadikan obyek perkara ini;.
    ; sebelah Selatan berbatas dengan tanah Masyarakat/Dasvery Situmorang(8.750M); sebelah Timur berbatas dengan tanah CIPTO (3.400 M);" sebelah Barat berbatas dengan lokasi KUD KARYA SEPAKAT (3.400 M);Menimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya mendalilkan padapokoknya sebagai berikut: sekitar tahun 2013 Penggugat mengetahui bahwasanya diatas sebagian dari tanah milik Penggugat telah dilakukan tindakan penguasaantanah secara melawan hukum oleh Tergugat dengan cara melakukan melakukantindakan penanaman
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4297/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Penanaman nilainilaiagama dan mendorongnya untuk mengamalkan nilainilai agama dalamkehidupan seharihari;Menimbang, bahwa oleh karena itu sekalipun anak tersebut, beradadalam asuhan Penggugat, Tergugat tidak lepas dari 2 (dua) kewajiban yangdisebutkan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannyatidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah, sehingga Tergugatdinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 427/Pdt.G/2019/PA.Ppg
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • mukhalafah) ketentuan yang diatur dalam Pasal 26 Ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak, selengkapnyaberbunyi sebagai berikut : (1) Orang tua berkewajiban dan bertanggungjawabuntuk: a). mengasuh, memelihara, mendidik dan melindungi anak, b).menumbuh kembangkan anak sesuai dengan kemampuan, bakat danminatnya, c). mencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak, dan qd).memberikan pendidikan karakter dan penanaman
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Perceraian
Register : 08-01-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 38/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 15 Juli 2013 — PEMOHON X TERMOHON
15 — 1
  • Tapi Termohon masih sering kirim nafkah untukanaknya, tapi jumlahnya saya tidak tahu; Bahwa pihak keluarga sudah pernah memberi saran dan nasehat kepada Pemohondan Termohon namun tetap tidak berhasil ; Bahwa saksi juga pernah memberi saran dan nasehat kepada Pemohon danTermohon namun tetap tidak bisa rukun; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon lagi ; Bahwa Pemohon bekerja di bidang penanaman tembakau Virginia di Rembangtetapi saksi tidak tahu berapa jumlah gajinya Pemohon
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 28-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 255/Pdt.G/2019/PA.Ppg
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • mukhalafah) ketentuan yang diatur dalam Pasal 26 Ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak, selengkapnyaberbunyi sebagai berikut : (1) Orang tua berkewajiban dan bertanggungjawabuntuk: a). mengasuh, memelihara, mendidik dan melindungi anak, b).menumbuh kembangkan anak sesuai dengan kemampuan, bakat danminatnya, c). mencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak, dan d).memberikan pendidikan karakter dan penanaman
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 14-08-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1026/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
  • Memberikan Pendidikankarakter dan penanaman nilai budi pekerti pada anak;Halaman 15 dari 19 halaman Putusan Nomor 1026/Padt.G/2018/PA.PdgMenimbang, bahwa dalam hal bila terjadinya perceraian antaraPenggugat dengan Tergugat, maka berdasarkan Pasal 105 huruf (a) KompilasiHukum Islam Tahun 1991, pemeliharaan anak yang belum mumayyiz ataubelum berumur 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yang pertamalahir 17 April 2005 yang sudah berumur lebih kurang 13 tahun, tentunyadiserahkan
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 14-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 512/Pdt.P/2020/PA.Bi
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
  • satu sama lain sebelum melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa sesuai dengan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, Pasal 26 ayat (1) Orang tuaberkewajiban dan bertanggung jawab untuk, a. mengasuh, memelihara,mendidik, dan melindungi anak, b. menumbuh kembangkan anak sesuaidengan kemampuan, bakat, dan minatnya, c. mencegah terjadinya perkawinanpada usia anak dan, d. memberikan pendidikan karakter dan penanaman
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 25-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 44/Pdt.G/2017/PA.Mj
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Bahwa sebagai seorang PNS pada RSUD Kabupaten Majene, Penggugattelah memperoleh izin atasan untuk mengajukan perceraian berdasarkanSurat Izin Nomor 14/IPBPMPTSP/MN/X1/2016 tanggal 21 Nopember 2016yang dikeluarkan oleh kepala Dinas Badan Penanaman Modal danPelayanan Terpadu Satu Pintu Kabupaten Majene;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq.
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Khusus
Register : 04-04-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN Oelamasi Nomor - 58/PID.SUS/2013/PN.OLM
Tanggal 10 Juli 2013 — - YUSUF ISMAU
47 — 16
  • tanggal 28 Pebruari 2012;Menimbang, bahwa luas lahan yang dikelola Terdakwa kurang lebih100 x 75 meter persegi, dimana Terdakwa mengolah lahan hutan tersebutdengan menanam pohon seperti pinang, kemiri, kKelapa dan pohon pisangdan mengambil hasilnya untuk keperluan pribadi dari Terdakwa selain ituTerdakwa juga menguliti batang pohonpohon asli yang berada disanadengan maksud agar pohonpohon tersebut mati dengan sendirinya karenasuplai makanan tidak sampai ke daun;Menimbang, bahwa ketika melakukan penanaman