Ditemukan 10403 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waris warus watas warat wares
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus
Register : 21-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2018/PN Pmn
Tanggal 5 Juni 2018 — Terdakwa
68 — 19
  • tahun 1 (satu) bulandimana identitas Jlengkapnya adalahsebagaimana yang tersebut pada awal Putusan dan AnakyaituJULIAN SAPUTRA Panggilan JULIANmaupun SaksiSaksiyang dihadapkan dimuka persidangan tidak ada yang mengajukankeberatan atas identitas dari diri Anak yang bernamaJULIANSAPUTRA Panggilan JULIANdimaksud, serta Anak yaitu JULIANHalaman 33 dari 50Putusan Nomor11/Pid.SusAnak/2018/PN Pmn.Ad.SAPUTRA Panggilan JULIANsebagai perseorangan (natuurlijkpersoon) dalam keadaan sehat jasmani dan rohani (waras
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 16-07-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN BATAM Nomor 222/Pdt.G/2021/PN Btm
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat:
PT. MEGAH JAYA SAKTI
Tergugat:
DHARWIS
Turut Tergugat:
YUNUS CHEN
199 — 121
  • Ada unsur kelalaian (negligence, culpa), dan 3.Tidak ada alasan pembenar atau alasan pemaaf(rechtvaardigingsgrond), seperti kKeadaan overmacht, membela diri,tidak waras dan lainlain.3. Perbuatan tersebut menimbulkan kerugian bagi korban, Adanyakerugian (Schade) bagi korban juga merupakan syarat agar gugatanberdasarkan Pasal 1365 KUH Perdata dapat dikenakan.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 10-10-2012 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 P/HUM/2012
Tanggal 18 Juni 2013 — FRONT PEMBELA ISLAM vs PRESIDEN RI;
301 — 672 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • adalahlarangan mengenai minuman beralkohol atau miras yaitu :Sura Meraya Masjja Pamada Tikana Veramani, artinya jangan meminumminuman yang menghilangkan pikiran, yang maksud dilarang meminumminuman kerasMenurut Ajaran HinduDi dalam Bhagavata Purana (I. 17. 38. 39) terdapat keterangan mengenaimata rantai kejahatan mabukmabukan yaitu :Sura Artinya minuman keras, minuman keras ini kalau diminum melebihi darikeperluan tubuh dapat menyebabkan mabuk, sehingga dapat merusak syarafdan pikiranpun menjadi tidak waras
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 20-05-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 302/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 21 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : T. CHANDRA KURNIAWAN Diwakili Oleh : Dr. Solehoddin,S.H.,M.H
Terbanding/Tergugat I : Bupati Tulungagung
Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Tulungagung
Terbanding/Tergugat III : PT. Prima Nugraha Agung
Turut Terbanding/Penggugat II : HARRY JUANDA
Turut Terbanding/Penggugat III : HARTONO HALIM
Turut Terbanding/Penggugat IV : WONG LIE ING
Turut Terbanding/Penggugat V : ANDRIAS HADI KRISDIANTO
Turut Terbanding/Penggugat VI : LEXY KUSWIYANTO
Turut Terbanding/Penggugat VII : KO LOK EK garis miring EKO LUKITO
Turut Terbanding/Penggugat VIII : ANDIK WIJAYA
Turut Terbanding/Penggugat IX : LIOE PIK LAN
Turut Terbanding/Penggugat X : NIKEN KARTIKA SARI
Turut Terbanding/Penggugat XI : Musa
Turut Terbanding/Penggugat XII : LOENI WATI SANTOSO
Turut Terbanding/Penggugat XIII : ELISA SWIYANI,ONG
Turut Terbanding/Penggugat XIV : SOFIA CHRITIANA
Turut Terbanding/Penggugat XV : DANIEAL PINGARDI YOEWONO
Turut Terbandin
169 — 69
  • Ketiga, tidakada alasan pembenar atau alasan pemaaf (rechtvaardigingsgrond),seperti overmacht, membela diri, tidak waras dan lainlain;4. Adanya kerugian bagi korban :Adanya kerugian (schade) bagi PARA PENGGUGAT/ korban jugamerupakan syarat agar gugatan berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdatadapat dipergunakan.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 14-12-2016 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 66/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Smr
Tanggal 14 Desember 2016 — PT. Kaltim Prima Coal Lawan Nanang Gurfani
121 — 53
  • Bahwa uraian tersebut seharusnya tidak dimaknai dengansengaja, sebab Tergugat yang sejak hari kejadian hingga saat inimasih dalam keadaan waras, tentu saja tidak terlalu gila untukdengan sengaja melakukan tindakan tersebut yangsepenuhnya dia sadari akan dapat mencederai dan bahkanmenghilangkan nyawanya. Tentu saja statement Penggugat adalahstatement yang tidak sangat masuk akal dan mengadaada;.
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 06-04-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Bau
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
SAHLAN
Tergugat:
1.AMLIA BINTI LAMANE
2.AMNIA BINTI LAMANE
3.LA OBA BIN LAMANE
4.WA IBA Istri Alm. LA SAOMI
64 — 60
  • Untuk menjawab dalilPenggugat pada posita gugatan poin 5, dan Poin 6, Tergugat , TergugatIl Dan Tergugat III hanya menyatakan kalau dalil Penggugat tersebutsungguhsungguh lucu Bin ajaib yang hanya pantas dinyatakan olehorang yang tidak waras.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-05-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 421/Pdt.G,ARB/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
158 — 94
  • Suatu tindakan dianggap oleh hukummengandung unsur kesalahan sehingga dapat dimintakantanggung jawabnya secara hukum jika memenuhi unsurunsursebagai berikut:(a) ada unsur kesengajaan, atau(b) ada unsur kelalaian (negligence, culpa), dan(c) tidak ada alasan pembenar atau alasan pemaaf(rechtvaardigingsgrond) seperti keadaan overmacht,membela diri, tidak waras dan lainlain;d.
    Sel.dimintakan tanggung jawabnya secara hukumjikamemenuhi unsurunsur sebagai berikut:1) Adaunsur kesengajaan;2) Adaunsur kelalaian (negligence, culpa);3) Tidak ada alasan pembenar atau alasan pemaaf(rechtvaardigingsgrond), seperti keadaan overmacht,membela diri, tidak waras, dan lainlain;Bertitik tolak dari, 2 (dua) unsur di atas, dalil Penggugatdalam Gugatannya yang pada intinya menyatakan bahwaTergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum karena telah menolak pemeriksaanRekonvensi
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 19-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 173/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 12 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat : H. SYACHRIL
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk. di Jakarta Cq. PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk Cabang Balikpapan
Terbanding/Tergugat II : ADI GUNAWAN,S.H., NOTARIS BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Balikpapan
Terbanding/Tergugat V : OTORITAS JASA KEUANGAN
68 — 49
  • Keadaankeadaan Istimewa, seperti keadaan darurat, ketergantungan,ceroboh, jiwa kurang waras, dan tidak berpengalaman.b. Suatu hal yang nyata (kenbaarheid)c. Penyalahgunaan (misbruk)d.
    Hubungan KausalBahwa berdasarkan pontpoint diatas diatas Tergugat terbukti telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum dengan penyalahgunaan keadaansebagaimana point 19 pada syarat 1 yaitu Keadaankeadaan Istimewa,seperti keadaan darurat, ketergantungan, ceroboh, jiwa kurang waras, dantidak berpengalaman, sehingga lelang yang dilaksanakan olehTERGUGAT IV atas permohonan TERGUGAT membawa kerugian padaDebitur / Konsumen H.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-05-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 26/PDT.G/2016/PN Sgl
Tanggal 1 Nopember 2016 — Phang Sui Ciang alias Linda Febryanti, SE Lawan 1.BUPATI KABUPATEN BANGKA 2.Fakhrozi HS
139 — 28
  • Suatu tindakan dianggap oleh hukum mengandungunsur kesalahan sehingga dapat dimintakan tanggung jawabnya secara hukum jikamemenuhi unsurunsur sebagai berikut:a) Ada unsur kesengajaan;b) Ada unsur kelalaian (negligence, culpa);19c) Tidak ada alasan pembenar atau alasan pemaaf (rechtvaardigingsgrond),seperti keadaan overmacht, membela diri, tidak waras, dan lainlain.Bahwa dalil Penggugat dalam posita gugatan halaman 6 angka 16 dan angka 18yang menyatakan Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum denganmenguasai
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2014 — Putus : 22-07-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1681/Pdt.G/2014/PA.JU
Tanggal 22 Juli 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
49 — 31
  • dinas, senior Penggugat, Teman Penggugat agarmenasehati Penggugat agar mau pulang, tetapi Penggugat tetap keras kepala,setelah perselingkuhan Penggugat terungkap saya sadar kenapa Penggugat ngototminta cerai, ternyata cinta dan sayang Penggugat sudah untuk laki lakiselingkuhannya yg masih suami sah orang; Penggugat bilang bahwa dia merasa tentram, merasa diperhatikan olehselingkuhannya, saya bilang kamu itu aneh menjalin hubungan terlarang koktentram, sudah gila kamu, memang Penggugat sudah tidak waras
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-07-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 457/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : PT Almaron Perkasa,
Terbanding/Tergugat : Helen
158 — 81
  • Tidak ada alasan pembenar atau alasan pemaaf (rechtvaardigingsgrond) seperti keadaan overmacht, membela diri, tidak waras, danlainlain;Kesalahan dalam uraian ini, ialah perbuatan yang disengaja atau lalaimelakukan suatu perbuatan atau yang perbuatan itu melawan hukum(onrechtmatigedaad);Menurut hukum perdata, seseorang itu dikatakan bersalah jika terhadapnyadapat disesalkan bahwa ia telah melakukan/tidak melakukan suatu perbuatanyang seharusnya dihindarkan.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 11-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 16/Pid.Sus-Anak/2019/PN Bpp
Tanggal 21 Oktober 2019 — Terdakwa
92 — 9
  • ANAK dihadirkan Penuntut Umum dipersidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohaninya, dapat menjawab pertanyaan hakim dengan bat,normal bertindak, waras berpikir, tidak sakit ingatan atau setidaktidaknya bukanlah orang sebagaimana yang dimaksud atau masuk dalamkategori orangorang dalam pasal 44 ayat (1) KUHP, sehingga ANAK tidakhanya dipandang sebagai orang yang melakukan tindak pidana, akan tetapijuga dipandang sebagai orang yang mampu mempertanggung jawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa sebagaimana
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 15-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Yyk
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ADITYA RACHMAN ROSADI, SH.,MH
Terdakwa:
SUYONO Bin HARJO MULYONO Alm
227 — 64
  • Serutterkait penyalangunaan APBDes Desa Serut tahun 2016, setahu saksiuntuktahun 2015 terkait tidak disetorkannya pajak penggunaan dana desa, danterkait belanja pengembangan Bumdes tahun 2016 ; Bahwa mengenai rapat saksi tahu ada sekira lima kali pertemuan / rapatterkait penyelesaian perkara di Desa Serut yang sedang ditangani olehKejaksaan Negeri Gunungkidul, dan kapannya seingat saksi : Untuk pertemuan yang pertama sekira awal bulan September 2017 sekirapukul 12.00 Wib bertempat di rumah makan SEGER WARAS
    Untuk pertemuan yang kedua sekira satu minggu setelah pertemuan yangpertama, sekira pukul 13.00 wib diadakan pertemuan lagi di Rumah makanSEGER WARAS Patuk yang dihadiri oleh Sdr. SUYONO, Saksi sendiri, Sdr.Halaman 142 dari 210 Halaman Putusan No.1/Pid.SusTPK/2021/PN.YykSARNO, Sdr.
    SUYONO YA NANTI SAYA USAHAKANDENGAN TEMAN TEMAN, kemudian saksi dan semua makan di RMSEGER WARAS tersebut. Selanjutnya dalam perjalan kami pulang ke BalaiDesa Serut, Sdr. SUYONO mengatakan JIKA NANTI DITANYAKAN OLEHTEMAN TEMAN PERANGKAT, PENYELESAIAN PERKARA TERSEBUTSEJUMLAH Rp.60.000.000, (Enam puluh Juta). Kemudian setelah kamisampai di balai Desa Serut, ada pertemuan lagi yang dihadiri diantaranyaoleh Saya sendiri, dan semua perangkat Desa Serut selain Sdr. SUPARDI(Kasi Kesejahteraan), Sdr.
    SUYONO BAHWA HASIL PERTEMUANDENGAN OKNUM KEJAKSAAN DI RUMAH MAKAN SEGER WARAS ADAKESIMPULAN BAHWA PERKARA YANG SEDANG DITANGANIKEJAKSAAN GUNUNGKIDUL BISA DISELESAIKAN DENGAN UANGSEJUMLAH RP.60.000.000, (ENAM PULUH JUTA RUPIAH),. Kemudiantanggapan peserta pertemuan tersebut tidak setuju dikarenakan yangbertanggung jawab seharusnya adalah Sdr. SUYONO selaku Kepala DesaSerut, namun dijawab oleh Sdr.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-12-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 64/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 17 Maret 2015 — Ir. H. INDRA BARLIAN., MM Bin H. BARLIAN.
74 — 15
  • Madang Suku lllbeserta 1 (satu) lembar lembar DO tanggal 05 April 2013.22.1 (satu) lembar asli Berita Acara Serah Terima Barang Nomor :915/1242/DISHUTBUN/2013 tanggal 08 April 2013 dan 1 (satu) lembarAsli daftar penerima Bantuan Alat Sadap Karet Tahun 2013 atas namaKelompok Tani Sumber Waras Desa Batumarta VI Kec.
    Madang Suku Illbeserta 1 (satu) lembar lembar DO tanggal 05 April 2013.22.1 (satu) lembar asli Berita Acara Serah Terima Barang Nomor :915/1242/DISHUTBUN/2013 tanggal 08 April 2013 dan 1 (satu) lembarAsli daftar penerima Bantuan Alat Sadap Karet Tahun 2013 atas namaKelompok Tani Sumber Waras Desa Batumarta VI Kec. Madang Suku Illbeserta 1 (satu) lembar lembar DO tanggal 05 April 2013.Halaman 95 dari 188 Putusan Nomor 64/Pid.SusTPK/2015/PN.
    Madang Suku Illbeserta 1 (satu) lembar lembar DO tanggal 05 April 2013.22.1(satu) lembar asli Berita Acara Serah Terima Barang Nomor915/1242/DISHUTBUN/2013 tanggal 08 April 2013 dan 1 (satu) lembarAsli daftar penerima Bantuan Alat Sadap Karet Tahun 2013 atas namaKelompok Tani Sumber Waras Desa Batumarta VI Kec.
    Madang Suku llbeserta 1 (satu) lembar lembar DO tanggal 05 April 2013.1 (satu) lembar asli Berita Acara Serah Terima Barang Nomor :915/1242/DISHUTBUN/2013 tanggal 08 April 2013 dan 1 (satu) lembarAsli daftar penerima Bantuan Alat Sadap Karet Tahun 2013 atas namaKelompok Tani Sumber Waras Desa Batumarta VI Kec.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-05-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 02-03-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 243/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 16 Agustus 2017 — Hj.R.AY.MONIEK SRIWIDI >< H.YAMANI BUDI PRAKOSO
81 — 88
  • Tidak ada alasan pembenar atau alasan pemaaf (rechtvaardiginggrond), seperti Keadaan overmacht, membela diri, tidak waras, dan lainlain;d. Memiliki hubungan sebab akibat antara kesalahan dengankerugian yang ditimbulkan.Bahwa menurut pendapat Munir Fuady dalam bukunya PerbuatanMelawan Hukum, penerbit PT. Citra Aditya Bakti, Bandung, 2005, hal. 73,menyebutkan bahwa dalam ilmu hukum diajarkan agar suatu perbuatandapat diaggap sebagai kelalaian, memenuhi unsur pokok sebagai berikut :a.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 18-05-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 3/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 18 Mei 2017 — PUGUH PRASETYO als KEBO
968 — 617
  • Sugin Waras Rt 07 Rw 02 Kec. Candi Kab.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 19-12-2017 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 203/Pdt.G/2017/PN Bpp
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
356 — 142
  • merugikan Penggugat.Bahwa menurut kitab new Burgerlijk Wetboek (kitab hukumperdata Belanda yang telah diperbaharui) tindakan Tergugat masuk dalam kategori misbruk van omstandigheden ataupenyalahgunaan keadaan pasal 6 ; 228 Lid NBW 4 Kesesatan(dwaling) bahwa menurut DR.H.P Panggabean, S.H,Ms di dalambukunya halaman 89 bahwa NBW menentukan 4 Syaratterjadinya penyalahgunaan keadaan (misbruk vanomstandigheden), yaitu;a.Keadaankeadaan Istimewa, seperti keadaan darurat,ketergantungan, ceroboh, jiwa kurang waras
    Penyalahgunaan (misbruk)d.Hubungan KausalBahwa berdasarkan pontpoint diatas diatas Tergugat terbuktitelah melakukan Perbuatan Melawan Hukum denganpenyalahgunaan keadaan sebagaimana point 19 pada syarat 1Halaman 22 dari 135 Putusan Perdata Gugatan Nomor 203/Pdt.G/2018/PN Bpp21.22.23.24.yaitu Keadaankeadaan Istimewa, seperti keadaan darurat,ketergantungan, ceroboh, jiwa kurang waras, dan tidakberpengalaman, sehingga lelang yang dilaksanakan olehTERGUGAT IV atas permohonan TERGUGAT membawa kerugianpada
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 111/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
MOH.MUSTAQIM SH.MH
Terdakwa:
HERMANSYAH Als AJOY Bin JUNAEDI EFENDI
33 — 8
  • yang dimaksud oleh rumusan Unsur Setiap Orang, dan bahwaterdakwa Hermansyah Alias Suherman Alias Ajoy Bin Junaedi Efendi adalah sebagaipelaku tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan di atas.Berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, barang bukti, danpetunjuk yang dihubungkan satu sama lain serta pengamatan selama persidangandapat dipastikan bahwa terdakwa Hermansyah Alias Suherman Alias Ajoy BinJunaedi Efendi adalah seorang yang sehat akal pikirannya atau berpikiran waras
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 01-08-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 391 K /PDT/ 2012
Tanggal 1 Agustus 2012 — SUMARNI MOKODOMPIT, Dkk vs Hj. NURHAYATI MAMONTO, Dkk
30 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No, 391 K /Pdt/ 2012tidak masuk akal yang sehat dan waras anak yang belum lahir sudahtahu cekcok pada tahun hanya kKirakira itu ;3. Bahwa setelah perubahan status kami disebut turut Tergugat 1 dan 2tetap juga kami (turut Tergugat 1 dan 2) menolak bahwa gugatanPenggugat tidak memenuhi syarat formil karena hanya cerita omongkosong dan mengigau seperti orang yang sedang menunggu sakaratulmaut antara lain:a.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-06-2020 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 472/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat:
PT. Pentana Sejahtera Energi,
Tergugat:
PT. Triview Geospatial Mandiri
532 — 296
  • Adanya Kesalahan dari PelakuSuatu. tindakan dianggap oleh hukum mengadung unsurkesalahan sehingga dapat dimintakan tanggung jawabnyasecara hukum jika memenuhi unsurunsur sebagai berikut; Adanya unsur kesengajaan; Ada unsur kelalaian (negligence, culpa); Tidak ada alasan pembenar atau alasan pemaaf(rechtvaardigingsgrond), seperti keadaan overmacht,membela diri, tidak waras, dan lainlain.d.