Ditemukan 10809 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-11-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 817/Pdt.G/2016/PN Dps Tanggal 27 April 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
20 — 7
20 — 7
Disamping itu, dalil Posita dan Petitum Penggugat mengenai hak asuhanak tersebut sangat bertolak belakang dengan kondisi Penggugat yangsebagai wanita karier (Pegawai Negeri Sipil) yang sangat terbataswaktunya mengurus, merawat anak karenanya jelas sangatlah sulit bagiPenggugat untuk dapat menjalankan perannya secara maksimal sebagaiseorang ibu untuk mengasuh dan merawat anak;Hal 18 dari 36 halaman Putusan Nomor 817/Pdt.G/2016/PN Dpsd.
Register : 20-01-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 109/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 11
30 — 11
No. 0109 /Pdt.G/2016 PA.Jmb.Zagar anak Tergugat dan Penggugat tumbuh dengan baik terpenuhisegala kebutuhan hidupnya maka Tergugat mohon agar hak asuhanak Tergugat dan Penggugat (ANAK PERTAMA (8 tahun), ANAKKEDUA (3 tahun) dan ANAK KETIGA 6 (enam) bulan diberikankepada Tergugat.Berdasarkan uraianuraian di atas, Tergugat mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutusdengan amar sebagai berikut:1 .Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya.2.Menghukum Penggugat untuk membayar
Register : 07-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 2245/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
148 — 53
148 — 53
PerlindunganAnak dan Tergugat Rekonvensi juga menyetujui anak diasuh PenggugatRekonvensi, anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yangbernama XXXXXXXXXxX (pr), lahir di Desa Manis, pada tanggal 06 April 2020 beradadalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi, tanpa mengurangihak dan kewajiban Tergugat Rekonvensi sebagaimana layaknya seorang ayahdan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makamajelis hakim berpendapat gugatan Penggugat Rekonvensi agar hak asuhanak
Register : 12-03-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1416/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa permintaan PEMOHON untuk mendapatkan hak asuhanak kedua tidak lepas dari kekhawatiran PEMOHON karenaTERMOHON tidak mampu menjaga pertumbuhan, kemaslahatan dankepentingan anak, PEMOHON sangat khawatir segala sifat maupunperangai TERMOHON yang demikian di contoh oleh anak kedua yangmasih berusia 6 (enam) tahun, oleh karenanya PEMOHON dengansangat memohon kepada Pengadilan Agama Surabaya cq.
Register : 23-05-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2546/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 31 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
ketentuan ada kenaikan 20%setiap tahunnya.Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 3 Agustus 2016, ataspenasehatan Majelis Hakim Penggugat prinsipal secara lisan menyatakanmencabut gugatan tentang hak asuh anak dan mencukupkan gugatan tentang36perceraian saja, anak dikembalikan dalam status quo yang akan diasuh secarabersamasama antara Penggugat dengan Tergugat, halmana Tergugatprinsipal menyetujui pencabutan gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa pencabutan gugatan Penggugat tentang hak asuhanak
Register : 27-07-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 629/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
., maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat belumbisa membuktikan kedudukan hukum anak yang dimaksud sebagai anak yangdilahirkan dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat belum memiliki dasar hukumuntuk mengajukan gugatan hak asuh anak ini, oleh karena tuntutan hak asuhanak (hadhanah) yang diajukan Penggugat harus dinyatakan tidak dapatditerima;2.
Register : 03-05-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1361/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 8 Oktober 2013 — 'PEMOHON' dan 'TERMOHON'
8 — 0
8 — 0
Biaya pendidikan bagi anak;Lebih lanjut dalam pasal 80 ayat (7) Kompilasi Hukum Islam (KHI)menegaskan sebagai berikut: Kewajiban suami gugur apabila isteri nusyuz.Dengan demikian tuntutan Termohon untuk sebagai pemegang hak asuhanak bernama ANAK , umur 1 tahun 3 (tiga) bulan maupun tuntutan nafkahanak yang harus dibayar Pemohon setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) haruslah ditolak;Maka berdasarkan atas halhal dan atau data berikut buktibukti yang terurai diatas Pemohon mohon kepada
Register : 13-06-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1868/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 11 Januari 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
91 — 48
91 — 48
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;AtauApabila Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa danmengadili in casu perkara ini berpendapat lain, mohon dibrikan putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat hadir di persidangan, dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar mau berdamai masalah Hak AsuhAnak tersebut, tetapi tidak berhasil dan sesuai dengan ketentuan PERMA R.I.
Register : 30-08-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 335/Pdt.G/2021/PA.Una Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 22
21 — 22
Putusan No.335/Pdt.G/2021/PA.UnaMenimbang, bahwa sesuai dengan SEMA (Surat Edaran MahkamahAgung) Nomor 1 Tahun 2017 tentang Keputusan Kamar Mahkamah AgungRepublik Indonesia menyebutkan bahwa dalam amar penetapan hak asuhanak (hadhanah) harus mencantumkan pemegang hak hadhanah memberiakses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemudengan anaknya.
Register : 24-04-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 856/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 17
56 — 17
Selama masa tersebut Termohon dan keluarga Termohontidak memberikan izin kepada Pemohon dan keluarga Pemohon untukmenemui dan mengajak anakanak bermain dengan Pemohon, guna tetapHiImn 3 dari 34 Hlmn Put No 0856/Pdt.G/2018/PA.Lpkmemberikan kasih sayang kepada anak Pemohon (memohon hak asuhanak) dikarenakan sifat dan tingkah laku Termohon yang sangat kasar sertapola pikir tidak labil yang dapat berpengaruh terhadap moral dan watakanak Pemohon.
Register : 31-03-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 247/Pdt.G/2021/PA.Ppg Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Oleh sebab itu, penentuan hak asuhanak pascaperceraian harus berorientasi pada kemaslahatan anak, baikkemaslahatan dunianya, maupun kemaslahatan akhiratnya;Menimbang, bahwa demi terwujudnya perlindungan anak, makaberdasarkan pendapat alfaagih dalam Kifayatul Akhyar (II: 94), yang diambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim, perlu ditetapkan syaratsyarat tertentubagi calon pemegang hak asuh, sebagai berikut:ailLeVlg dalla cule ayollo asl! aw alas!
Register : 15-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 185/Pdt.G/2021/PA.Ktg Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 6
35 — 6
Pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya;.Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas sangat pantas jika hak asuhanak tersebut jatuh pada ibunya (Penggugat Rekonvensi)1. Menerima dan mengabulkan Gugatan PenggugatRekonvensi untuk seluruhnya.2. Meyatakan segala bentuk hutang berupa :a. hutang jaminan sertifikat atas pinjaman di Bank Mandiri,dengan besaran angsuran tiap bulan Rp. 6.500.000 (Enam JutaLima Ratus Ribu Rupiah) ;b. hutang pinjaman uang kepada Hj.
Putus : 30-10-2014 — Upload : 23-08-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 240 Pdt.G/2014/PN.Tng Tanggal 30 Oktober 2014 —
62 — 39
62 — 39
Maka penetapan pengadilan mengenai kuasa asuhanak yang dikeluarkan dengan hanya mempertimbangkan keterangan salah satu pihak dantanpa mempertimbangkan keterangan pihak lainnya, jelas merupakan penetapan yangsama sekali tidak objektif dan jauh dari prinsip keadilan bagi para pihak yangberkepentingan.
Register : 26-05-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hak asuhanak yang bernama YOGI MIFTAHUL ULUM (umur 15 tahun);3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah anaksrtiap bulan nya sebesar Rp. 700.000, (Tujuh Ratus Ribu Rupiah);4. Menetapkan harta berupa :Hal. 6 dari 35 Hal. Put.
Register : 12-07-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 159/Pdt.G/2019/PN Smn Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 18
67 — 18
dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, sehingga upaya terakhiryang dapat dilakukan demi kebaikan bersama antara PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi, Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensidan anak ialah dengan mengajukan gugatan perceraian ini;Bahwa terhitung sejak bulan Oktober 2018 sampai dengan gugatan inidiajukan, anak berada di bawah pemeliharan dan pengasuhan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Orang Tua;Bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi menginginkan hak asuhanak
Register : 26-06-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 50/Pdt.G/2018/PN Btl Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 24
91 — 24
Karena orangtua Penggugatbelum pernah melihat cucunya;Bahwa hal ini sampai dengan diajukannya gugatan ini tidak pernahdirealisasikan oleh Tergugat dengan berbagai alasan dan bahkanTergugat hanya mengirimkan surat agar ditandatangani Penggugatuntuk kesepakatan cerai dan didalamnya terdapat persoalan hak asuhanak;Bahwa Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pada angka 19 antaralain:a. Salah satu pihak....dstb. Salah satu pihak ..dstc.
Register : 13-02-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0859/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa mengenai tuntutan Penggugat Rekonpensi / Termohon Konpensiterhadap Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensi mengenai Hak AsuhAnak Kandung Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensi dan PenggugatRekonpensi / Termohon Konpensi dibebankan kepada PenggugatRekonpensi / Termohon Konpensi adalah tidak benar karena PenggugatRekonpensi / Termohon Konpensi merupakan seorang isteri yang Nusyuztelah berselingkuh / pacaran dengan seorang laki laki lain bernamaWawan, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 80 ayat
Register : 28-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 802/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Dengan demikian Majelis Hakimdapat mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi terkait hak asuhanak segaimana bunyi amar putusan ini;Kedua, tentang nafkah anak:Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi yangmenuntut Tergugat Rekonvensi menanggung nafkah ketiga orang anak tersebutyang diberikan melalui Penggugat Rekonvensi sebesar Rp1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) perbulan hingga anakanak tersebut dewasa/mandiri, yangterhadap tuntutan tersebut hanya disanggupi disanggupi
Register : 25-03-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 0258/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 25 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
30 — 8
30 — 8
Bahwa dalil Penggugat Rekonpensi angka 7 perihalmemberikan kasih sayang terhadap anak sudah jelas diakuioleh Penggugat Rekonpensi sendiri, dan memang kewajibantersebut tidak bisa digantikan oleh orang lain dalam hal asuhanak, karena anak yang ikut dan diasuh oleh TergugatRekonpensi adalah lahir dan kasih sayang berdua ketika itu,tapi ketika terjadi perceraian, mengenai hak asuh anakNAMA ANAK yang berusia 1 tahun 3 bulan (belummumayyiz), tetap berada pada hak ibunya, dalam hal iniTergugat Rekonpensi
Register : 18-01-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Menolak Gugatan Rekonvensi/Termohon secarakeseluruhan ;2.Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yangbernama XXXXXXXXXXK XXXXKXXXKK XXKXXXKXXX binXXXXXKKXXKK XXXXXKKXXKK XXXXXKKXXK Hak AsuhAnak / Pemeliharaan ( hadlonah diberikan kepadaPenggugat selaku ibu kandungnya ) ;III.